н/п 2/490/2546/2018 Справа № 490/4534/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з березня 2012 року до моменту смерті та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Прзивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.06.2002 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/2 та ОСОБА_3 - 1/2.
5 травня 2005 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.
При зверненні до приватного нотаріуса ММНО Матвєєвої І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивачу постановою від 22 березня 2018 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до Акту про проживання від 20.06.2017 р., сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2012 року. ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3, проживала з нею однією сімєю, вела спільне господарство.
Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріали спадкової справи №10/2017.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що факт проживання позивача з спадкодавцем з березня 2012 року у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також те, що позивач фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,280,281, 284 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з березня 2012 року по день смерті останньої.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення суду складено 20.12.2018 р.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО