Справа № 659/247/16-ц
Номер провадження 2-п/659/5/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.12.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши отриману 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року за вхідним № 3437/18 на адресу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області повторно надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі №659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат.

Відповідно до наявних в матеріалах судової справи № 659/247/16-ц розписок, наданих відповідачами ОСОБА_1 (а.с. 109), та поручителем ОСОБА_3 (а.с.112) кожен з них особисто отримав 17 квітня 2018 року в приміщенні Нижньосірогозького районного суду копії заочного рішення по справі № 659/247/Є16-ц, що спростовує пояснення заявника про неотримання копії судового рішення. 07 травня 2018 року стікає двадцятиденний строк подачі заяви про перегляд судового рішення, термін Відповідач ОСОБА_1 без пояснення причин пропуску встановленого законом строку вперше звернувся з заявою про перегляд судового рішення 09 серпня 2018 року, ніяким чином не пояснюючи причин затримки. У зв'язку з виявленими недоліками заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року було залишено ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року без руху, заявнику роз'яснено, що на усунення недоліків заяви надається десять днів з часу отримання копії ухвали суду. Після отримання ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 в установлений строк недоліків своєї заяви від 09 серпня 2018 року не усунув, що стало підставою для винесення ухвали суду від 29 жовтня 2018 року, якою заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року повернуто заявнику. Одночасно ОСОБА_1 роз'яснено, що ухвала суду про повернення заяви може бути ним оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд. Не зважаючи на достатню інформованість про порядок та строки оскарження ухвали про повернення заяви ОСОБА_1 в апеляційному порядку судове рішення - ухвалу Нижньосірогозького районного суду про повернення заяви від 29 жовтня 2018 року не оскаржив. Ухвала суду набрала чинності.

Повторно ОСОБА_1 звернувся 26 грудня 2018 року до Нижньосірогозького районного суду з заявою про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі №659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат. Заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду без надання належних доказів існування поважних причин пропуску ним встановленого ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку для подачі заяви про перегляд судового рішення.

На час звернення з повторною заявою 26 грудня 2018 року встановлений ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного судового рішення відповідачем ОСОБА_1 пропущено, поважних причин цього не зазначено. У зв'язку з виявленими недоліками заява ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху.

Вивчивши повторну заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі №659/247/16-ц з доданими матеріалами суддя при ходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 при підготовці заяви не додержано вимог ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України - клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підтверджене належними доказами наявності поважних причин пропуску ним встановленого законом строку. Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України. На час звернення з повторною заявою 26 грудня 2018 року встановлений ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного судового рішення відповідачем ОСОБА_1 пропущено, поважних причин цього не зазначено. У зв'язку з виявленими недоліками заява ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху.

Відповідно до норм ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 п. 8 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків заяви протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали, пояснивши, що якщо недоліки заяви не буде усунено протягом вказаного часу, заява про перегляд судового рішення буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.