Справа № 199/7323/18
УХВАЛА

26.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з посиланням на те, що в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява по винна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, а також не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 04.01.2019 року включно.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник