Справа № 589/4294/17
Провадження № 2-о/589/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обгрунтування заяви посилається на те, що її чоловік вже тривалий час відсутній за місцем свого мешкання, у вересні 2009 року, на грунті виниклих сімейних сварок, останній поїхав у невідомому напрямку, додому більше не повертався, з того часу будь-який зв`язок з ним втрачений.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року відкрите провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні 03.10.2018р. судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Позивач вважала за необхідне витребувати відомості та долучила до матеріалів справи копію паспорту ОСОБА_4 ОСОБА_5 із зазначенням анкетних даних останнього латинськими літерами.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підтвердження доводів заявника, покладених в обгрунтування її заяви, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_4 ОСОБА_5 державного кордону України за період часу з вересня 2009 року і дотепер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293-294, 307, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_5 (Khalil Ahmed Raja), ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з вересня 2009 року і дотепер.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 14 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2