overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/4886/18
Провадження № 2/345/1997/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.12.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року позивачка подала вказану позовну заяву. 19.11.2018 р. судом винесено ухвалу про залишення позову без руху на час усунення недоліків до 25.12.2018 р..Однак на даний час недоліки вказані в ухвалі не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 47,60,177,ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-во/760/196/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в заочному рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у цивільній справі №760/13513/17 (провадження №2/760/333/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено.

28 листопада 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено особу Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення суду допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини заочного рішення суду невірно зазначено особу Відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у цивільній справі №760/13513/17 (провадження №2/760/333/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити у пункті 2 резолютивної частини заочного рішення суду особу Відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 161/3863/18

Провадження № 2/712/1908/18

26 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення коштів.

Судове засідання у справі призначалось на 26.12.2018 року у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області для забезпечення участі ОСОБА_1, однак не відбулось з технічних причин та наступне судове засідання призначене на 22 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.

В ході розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить визначити Луцький міськрайонний суд Волинської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання по розгляду цивільної справи, яке призначене на 22 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000).

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1

Копію ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_1 та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м.Луцьк, Волинська область, 43000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська
Справа № 283/2452/18
Провадження №2/283/1075/2018
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12,13,258,260 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Зобовязати приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду копію спадкової справи на майно ОСОБА_5 , яка померла 17 січня 2018 року. ( спадкова справа № 81/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 265/8536/17
Провадження № 2/265/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2, представника співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, -

Керуючись ст.3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкоди в праві користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Усунути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 перешкоди в праві користування земельною ділянкою зі сторони ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Перемоги, 88 (кадастровий номер :01:013:0239) шляхом зобов'язання ОСОБА_3 вивезти (перемістити) належний йому на праві власності транспортний засіб FIAT Ducato, державний номер НОМЕР_1 з вказаної земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії ВК 415508, виданий 21 серпня 2007 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, паспорт серії ВВ 395679, виданий 18 квітня 1998 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 01 листопада 2018 року.

Суддя
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2423/18
Провадження № 2-о/433/621/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою звернулась заявник.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 265/5737/18
Провадження № 2/265/1414/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 знаходилась зазначена цивільна справа.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. 187 ЦПК України, судя-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/5737/18 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про відшкодування збитків у порядку регресу прийняти до свого провадження з 21 листопада 2018 року.

Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 12 лютого 2019 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Вайновський А.М.
Справа № 682/3439/18
Провадження № 2/682/1240/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення 29736,29 коп. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 р позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.12.2018 р. 26 грудня 2018 р ОСОБА_2 подав письмовий відзив на позовну заяву та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін . Подав також клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з участю сторін у строки, визначені у ст. 279 ЦПК України.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зупинення провадження, про що просить відповідач.

На підставі викладеного суд знаходить, що клопотання відповідача слід задвоольнити та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.01.2019 р о 14:30 год з участю сторін.

Головуючий суддя В.І.Зеленська
Дата документу 20.12.2018
ЄУ № 420/1840/18
Провадження №2/420/775/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
20 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Миру, буд. 14, с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач, ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2, до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач, ОСОБА_3, до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Можняківської сільської ради до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 15 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Чалий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4216/18 Справа № 202/6904/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи пятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова