РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1614/18

2/609/810/2018

"29" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що 08.01.2006 року помер дід позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,39 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №708400 виданого 14.10.2002 року Літовищенською сільською радою, 1/2 частини 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Інша частка колгоспного двору належать відповідачу по справі, яка відмовляється від своєї частки на користь позивача, про що представила заяву.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29.12.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 016284 від 09.01.2006 року, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 08.01.2006 року помер дід позивача ОСОБА_5

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,39 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №708400 виданого 14.10.2002 року Літовищенською сільською радою, 1/2 частини 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області.

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01 червня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 99 від 22.05.1990 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №186 від 01.06.1990 року, вбачається, що 29/50 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області, належить померлому ОСОБА_5

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги № Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2006-2010 роки вбачається, що станом на 08.01.2006 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Сошище були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (голова сімї), ОСОБА_2 (члени сімї).

Отже померлому ОСОБА_5 належала 1/2 частини 29/50 житлового будинку, що знаходиться в с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідачу ОСОБА_2 також належить 1/2 частини 29/50 житлового будинку у с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області, однак відповідач відмовляється від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1

11. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №312 виданої 14.12.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1936 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_5, частка 29/50, на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1990 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 99 від 22.05.1990 року.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 375877 від 09.09.1984 року, свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 025925 від 08.01.2007 року, свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 880218 від 05.06.1963 року.

13. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області.

14. Згідно довідки №366 від 27.12.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала без реєстрації разом із своїм дідом ОСОБА_5, який помер 08.01.2006 року, за адресою с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Сошище, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, код НОМЕР_5) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. В. Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,39 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер 08.01.2006 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №708400 виданого 14.10.2002 року Літовищенською сільською радою.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_5, який помер 08.01.2006 року, право власності на 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Сошище по вул. Зелена, 7 Шумського району Тернопільської області.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6