Провадження № 2/359/2487/2018
Справа № 359/7000/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 серпня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Також зазначає, що відповідачем спільного господарства не ведуть, вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим.

У судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 18 серпня 1984 року у Яготинському райвідділі РАГС Київської області, про що зроблено актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 ІІІ-БК № 276384 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в звязку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Вимоги про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80коп (а.с.1) позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Зайцева) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1, НОМЕР_2 від 14.08.1996, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в київській області), - зареєстрований 18 серпня 1984 року у Яготинському райвідділі РАГС Київської області, актовий запис № 109.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів