Справа № 296/3722/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

"22" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить виписати і видати дублікат виконавчого листа № 296/3722/16-ц 2/296/1650/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що вона не має можливості звернутися до відповідного виконавчого органу із виконавчим документом для його виконання, оскільки при поштовій пересилці його було втрачено.

Учасники справи до суду не зявились.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 296/3722/16-ц 2/296/1650/16, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 3 червня 2016 року, 14.06.2016 було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно листа-повідомлення Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за 7.6-36/4/29180 від 13 червня 2018 року, зазначений виконавчий документ 10.08.2016 надійшов на виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання за місцем работи боржинка. Згідно повідомлення ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_2 звільнено на підставі наказу № 149-ОС від 23.05.2016, внаслідок чого виконавчий документ 29.09.2016 року було направлено для подальшого його виконання за місцем проживання боржника до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області і станом на 13.06.2018 на виконання у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не перебуває.

Як повідомляє Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у своєму листі за № 1/7.22-40/26759 від 13.06.2018, виконавчий лист № 296/3722/16 від 14.06.2016, 22.06.2016 було направлено для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за місцем роботи платника аліментів, повторно на виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив і станом на 13.06.2018 на виконанні у відділі не знаходиться.

Таким чином, є підстави вважати, що при поштовій пересилці із Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на адресу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчий документ було втрачено.

Ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В результаті викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження та ст.ст.18, 260 та Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 296/3722/16-ц 2/296/1650/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський