Справа № 507/479/18
Провадження № 2/507/269/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, треті особи: Любашівська районна державна адміністрація в Одеській області, Відділ у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на спадкове майно,

встановив :

11.04.2018 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області .

Він є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцями є відповідачі по справі.

В січні 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, а також при огляді документів було виявлено розбіжності в документах, а саме: у паспорті ім'я спадкоємця зазначено ОСОБА_1, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_7 та рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою.

У зв»язку з втратою сертифікату на право на земельну частку ( пай) було зроблене відповідне оголошення в газету «Хлібороб».

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 23 жовтня 1960 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати його право на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г., із земель КСП "Кричунівське", розташовану на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, право на яку належало ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов визнає повністю.

Представник відповідача Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області позов визнає повністю.

Представник третьої особи Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі не має

Представник третьої особи Відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі в заявах надісланих до суду позов визнали, суд вважає можливим винести рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.-9) та довідкою відділу Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області № 97/25-17 від 17.01.2018 р., у якій зазначено , що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) ОСОБА_6 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай), серії НОМЕР_1, розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області. (а.с. 10).

Як видно з копії паспорту заявника, його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1 ( а.с. - 6 ).

З довідки Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області №2від 09.01.2018 року видно, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала до дня смерті в с. Кричунове Любашівського району Одеської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 ( а.с. 12).

В довідці Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області №108 від 29.03.2018 року зазначено , що в свідоцтві про одруження № 10 від 23.10.1960 року, виданому виконавчим комітетом Кричунівської сільської ради на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, допущена помилка в імені. Згідно погосподарського обліку з 1960 року, ксерокопії паспорту та свідоцтва про народження правильним буде написання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На території Кричунівської сільської ради житель з іменем ОСОБА_7 не проживав (а.с.11).

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву , що заявник та покійна ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі, а розбіжність у прізвищі виникла через граматичну помилку.

Вимога позивача про визнання права на спадкове майно підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до статті 549 ЦК ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

У листі нотаріуса за № 56/01-16 від 17.01.2018 р. зазначено, що на даний час спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_6 не відкривалась, а свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) , яка залишилась після смерті ОСОБА_6 видати неможливо у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу та запропоновано позивачу звернутись до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 720/95 від 08.08.1995 р. право на земельну частку ( пай) може бути об»єктом успадкування.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай) було зроблене відповідне оголошення в газету «Хлібороб». ( а.с. 16).

За таких обставин належить визнати право позивача на дану земельну ділянку.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 12,81, 212 - 215, 315 ЦПК України , ст. ст.529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) , Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 720/95 від 08.08.1995 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, треті особи: Любашівська районна державна адміністрація в Одеській області, Відділ у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 23 жовтня 1960 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) розміром 5,56 у.к.г. із земель КСП "Кричунівське",

розташовану на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, право на яку належало ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Дата складання повного тексту рішення - 03 серпня 2018 р.

Суддя: Гнатюк В.О.