26.12.2018 Справа № 363/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спільне подружнє життя не склалось із-за різних поглядів на життя.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

05 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято до свого провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Термін на примирення не потрібен.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вони з позивачем разом не проживають більше року та не підтримують шлюбні стосунки. Він намагався налагодити стосунки, однак йому цього не вдалось. Проти розірвання шлюбу заперечує. Крім того, відповідач вказує, що позивач перебуває на обліку психіатра.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 237906, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 195.

Від шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 372211, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 83.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного.

Час для примирення судом не надається, оскільки розгляд справи перебуває тривалий час і сторони по справі не прийшли до вирішення спору мирним шляхом.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття. Мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя ( ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Під час розгляду справи не здобуто доказів про те, що позивач визнавалась у законному порядку недієздатною чи обмежено дієздатною.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись статтями 104, 112 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 вересня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 195 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дачна, 6).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Молодіжна, 13-а).

Суддя О.Д. Рудюк