Справа № 490/5219/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за № 57349097, відкритому 05 жовтня 2018 року заступником начальника Заводського відділу державної служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Щербатюком А.І. на підставі виконавчого листа за № 490/5219/16-ц, виданого 19.07.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою (в порядку ст. 442 ЦПК України) про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за № 57349097, відкритому 05 жовтня 2018 року заступником начальника Заводського відділу державної служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Щербатюком А.І. на підставі виконавчого листа за № 490/5219/16-ц, виданого 19.07.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6

В обгрунтування вимог заяви від 11.12.2018 року ОСОБА_1 посилається на те, що 03.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення вимоги б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 відступила право вимоги за договором займу від 15.04.2006 року, а до ОСОБА_1 перейшли права нового кредитора за вказаним вище договором займу.

16.10.2018 року ОСОБА_1 зверталась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою (в порядку ст. 442 ЦПК України) про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за № 57349097. В обгрунтування вимог заяви посилалася на те, що 10.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення вимоги б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 відступила право вимоги за виконавчим листом за № 490/5219/16-ц, виданим 19.07.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а до ОСОБА_1 перейшли права нового кредитора за виконавчим листом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за № 57349097, відкритому 05 жовтня 2018 року заступником начальника Заводського відділу державної служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Щербатюком А.І. на підставі виконавчого листа за № 490/5219/16-ц, виданого 19.07.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_6 - відмовлено, оскільки при укладенні договору відступлення права вимоги сторони, не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що відступлення права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За такого, у прийнятті до розгляду заяви слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на оскарження ухвали Центрального районного суду м Миколаєва від 16.11.2018 року.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за № 57349097, відкритому 05 жовтня 2018 року заступником начальника Заводського відділу державної служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Щербатюком А.І. на підставі виконавчого листа за № 490/5219/16-ц, виданого 19.07.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова