Справа № 223/344/18
Провадження № 2/220/610/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради м. Вугледар Донецької області про надання дозволу виїзду дитини на тимчасово окуповану територію без згоди одного із батьків,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЦПК України, згідно розпорядження голови Вугледарського міського суду Донецької області від 26.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області про надання дозволу виїзду дитини на тимчасово окуповану територію бе згоди одного із батьків.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого і відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не вживала заходів щодо досудового врегулювання спору, зокрема позивачем не вказано, чи зверталася вона з вимогою до відповідача в належний спосіб оформити документи для виїзду дитини шляхом надання ним нотаріально завіреної заяви про таку згоду. Іншого зі змістоу позову, долучених документів не вбачається.

Від-так, доказів існування спору та наявності підстави для звернення до суду з даною заявою позивачем не зазначено.

Так згідно ст. 16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення претензії чи позову.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладене, допущені позивачем недоліки слід усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради м. Вугледар Донецької області про надання дозволу виїзду дитини на тимчасово окуповану територію без згоди одного із батьків прийняти в своє провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вугледарської міської ради м. Вугледар Донецької області про надання дозволу виїзду дитини на тимчасово окуповану територію без згоди одного із батьків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко