Справа № 393/696/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факти, що йому належить архівна довідка №01-27/317 від 10.10.2018р., архівна довідка №01-27/318 від 10.10.2018р. та трудова книжка від 10.08.1976 р. Заява мотивована тим, що у вказаних архівних довідках та трудовій книжці невірно зазначено прізвище заявника. Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона знає заявника із 1980 р., так як разом працювали в колгоспі ''Зоря комунізму''. Правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 суду надала покази, що заявник її рідний брат. Свідку відомо, що заявник працював в колгоспі ''Зоря комунізму''. Правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

10.08.1976р. заявнику видана трудова книжка, в якій у прізвищі заявника наявне виправлення.

Із змісту архівної довідки №01-27/317 від 10.10.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду ''КСП ''Інгуло-Камянське'' Інгуло-Камянської сільської ради Новгородівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період роботи з серпня 1981 р. по серпень включно 1983 р., з лютого 1984 р. по березень 1987 р. та з лютого 1994 р. по лютий включно 2000 р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату Задираки (так у документі) ОСОБА_6 (по батькові записано простим олівцем), який значиться водієм (1981р.), інж. по тех. без. (так у документі за 1982р.)., керуючий (1984-1987р.р.)., гол. енергетик (1994-1997р.р.), керівник КСП (1997-2000 р.р.).

Із змісту архівної довідки №01-27/318 від 10.10.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Інгулокам'янське'' Інгуло-Камянської сільської ради Новгородівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з серпня 1981р. по серпень включно 1983р., з лютого 1984р. по березень включно та за липень, вересень, жовтень 1987р., з лютого 1994р. по лютий включно 2000р. є відомості про заробітну плату Задираки (так у документі) ОСОБА_6 (посада не вказана).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, який видано 15.01.1997 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме, що архівна довідка №01-27/317 від 10.10.2018р., архівна довідка №01-27/318 від 10.10.2018р. та трудова книжка від 10.08.1976 р. належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК