Справа № 635/4577/18
Провадження № 2/635/310/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8860,43 гривень. До заяви додано копію платіжного доручення № 49/745/4 від 06 квітня 2018 року про сплату Акціонерною компанією «Харківобленерго» судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2018 року заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду від 06 липня 2018 року отримана заявником 02 серпня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки заяви у встановлений судом пятиденний строк не усунені.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачені статтею 163 ЦПК України, крім того відповідно до частини 3 вказаної статті, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що у встановлений судом строк, заявник недоліки заяви не усунув та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору, тому суд відмовляє Акціонерній компанії «Харківобленерго» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Акціонерній компанії «Харківобленерго» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна