Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2090/17
2/705/338/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому просить витребувати від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, що знаходиться за адресою: 20300, пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, - копію декларації про доходи за 2017 рік громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідь на наступні питання, зазначені у адвокатському запиті від 12.04.2017 року за вих. № 92: чи здійснює громадянин ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. підприємницьку діяльність; якщо здійснює, то на якій системі оподаткування обліку та звітності перебуває громадянин ОСОБА_3, 10.10.1970р.н.; яка сума доходу від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. за 2015-2017 роки згідно наданих податкових декларацій? Витребувати від відповідача громадянина ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. копію реєстраційного номера картки платника податків, а у разі її відсутності копію паспорта.

Враховуючи думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, що знаходиться за адресою: 20300, пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, - копію декларації про доходи за 2017 рік громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідь на наступні питання, зазначені у адвокатському запиті від 12.04.2017 року за вих. № 92:

-чи здійснює громадянин ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. підприємницьку діяльність?

-якщо здійснює, то на якій системі оподаткування обліку та звітності перебуває громадянин ОСОБА_3, 10.10.1970р.н.?

-яка сума доходу від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. за 2015-2017 роки згідно наданих податкових декларацій?

Витребувати від відповідача громадянина ОСОБА_3, 10.10.1970р.н. копію реєстраційного номера картки платника податків, а у разі її відсутності копію паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Анатолій Борисович Коваль