Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1120/17

провадження № 61-48953ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та усунення перешкод у володінні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що жодної обґрунтованої підстави, за якої суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року заявником не наведено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1120/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та усунення перешкод у володінні земельною ділянкою.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого адвокатом ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від

02 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

22 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило