ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.05.2015 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин, а саме хвороби. При зверненні до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, позивач отримала відмову у звязку з пропуском строку передбаченого чинним законодавством. Отже, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Іншим чином отримати право на спадщину після смерті брата у позивача немає.

Представник відповідача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнають та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що 27 липня 2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Буртівська сільська рада.

Спадкодавець заповіту не залишив. За життя ОСОБА_4 не мав сімї та дітей, позивачка є його рідною сестрою, що підтверджується наданими документами, зокрема свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_5 було присвоєне прізвище «Шуйскова». Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом, як сестра померлого.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач на час відкриття спадщини не проживав з спадкодавицем та в передбачений ст.1270 ЦК України 6 - місячний строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини у звязку з перебуванням її на лікуванні, суд вважає дану обставину обєктивною підставою вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами, довідкою медичного закладу.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 1220-1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2, до Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 34446857, місцезнаходження: Київська область, м.Фастів, площа Соборна, 1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Встановити додатковий строк - один місяць ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1 на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27 липня 2015 року, починаючи з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівськийміськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей