Справа № 347/547/18
Провадження № 2-п/347/22/18
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов"язання поновити електропостачання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Оліградський М.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов"язання поновити електропостачання.

Заяву мотивує тим, що 26.06.2018 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено в повному об"ємі та вирішено: визнати незаконними дії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» по відключенню 20 жовтня 2017 року від електричної мережі будинку ОСОБА_1, як споживача послуг з електропостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язано ПАТ «Прикарпаттяобленерго» поновити електропостачання будинку ОСОБА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника Оліградський М.В. не з»явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити, а справу розглядати за відсутності представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить заочне рішення залишити в силі, тобто, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, а справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 26.06.2018 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення (а.с.80-82), яким вирішив позов ОСОБА_1 задоволити, а саме: визнати незаконними дії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» по відключенню 20.10.2017 року від електричної мережі будинку ОСОБА_1, як споживача послуг з електропостачання, що розташований в АДРЕСА_1, та зобов'язано ПАТ «Прикарпаттяобленерго» поновити електропостачання будинку ОСОБА_1, за вищевказаною адресою. А також стягнути з відповідача на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Представник відповідачазвернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 26.06.2018 року, посилаючись на те, що із повним текстом заочного рішення ознайомився 30.07.2018 року, а також те, при розгляді справи по суті судом були порушені норми як матеріального права, так і процесуального права, зокрема те, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» заперечувало проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» заявляв клопотання про залучення до розгляду справи в якості третої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Як видно із матеріалів справи, ухвалою судді від 28.03.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

18.04.2018 року від представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до суду надійшов відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що судом було взято до уваги та 19.04.2018 року було проведено підготовче судове засідання по даній справі, в яке сторони не з»явилися.Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

19.04.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, про всі судові засідання даної справи представник відповідача повідомлявся судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.39,47), розписки, в яких представник відповідача особисто розписувався про те, що повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема на 11.06.2018 року та 26.06.2018 року (а.с.43,64), в які подавав заяви про відкладення розгляду справи, без наведення поважності причин вказаних відкладень.

Окрім того, згідно ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Строк подання доказів судом було встановлено до 19.04.2018 року, тобто до закриття підготовчого судового засідання, оскільки заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. А питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, представник відповідача ставить у своєму клопотанні від 25.06.2018 року, тобто по спливу всіх строків подання до суду доказів і причин неможливості їх подання у вказаний строк, не наводить.

Таким чином, суд встановив, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, немає, а тому дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов"язання поновити електропостачання, - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Гордій В.І.