СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/995/18
в справі №760/979/15-ц
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини до виконання.

ІІ. Описова частина

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини до виконання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява (заява) повинна містити виклад обставин, якими Позивач (Стягувач) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 28 262,20 грн, виданого Солом'янським районним судом міста Києва 08 травня 2015 року на підставі заочного рішення суду від 11 березня 2015 року, проте не зазначає жодних причин пропуску такого строку.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне звернути увагу Стягувача на необхідність зазначення поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України вважає за необхідне надати Стягувачу строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини до виконання залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: