Справа № 503/1686/18
Провадження № 2/503/722/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,71 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038656, виданим Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 06.04.2004 року та житлового будинку №68 по вул.Центральній (колишня вул.Леніна) в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, загальною площею 84,7 м.кв. Право власності на вказаний будинок належало померлій ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право влсності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №187942. Позивач та відповідачі є спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 і звернулися до Кодимської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згодом відповідач ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадкового майна. Однак відмова нотаріусом не прийнята, оскільки подана поза межами шестимісячного строку після відкриття спадщини. У зв'язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить поділити спадщину, визнавши за нею право власності на земельну ділянку, а за відповідачем ОСОБА_2 на житловий будинок.

В підготовче засідання позивач не зявилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлій 20.03.2011 року.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038656, виданого 06.04.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_4, яка померла 20.03.2011 року.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №68, розташований по вул.Центральній (колишня вул.Леніна) в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №187942 від 25.08.2005 року належав ОСОБА_4, яка померла 20.03.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк