Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №607/18338/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із відповідачкою вони тривалий час були знайомі та зустрічалися, між ними виникли близькі стосунки, однак шлюбу не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4. Оскільки, спільне життя між ними не склалось, сім'ю вони не створили та перестали спілкуватися. Однак, з часу народження сина позивач вважає себе батьком дитини, піклувався про нього та цікавився його життям. ОСОБА_3 у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 записала батьком уявну особу за своєю вказівкою, а саме ОСОБА_6, в силу вимог ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_1 продовжує спілкуватися з сином, опікується ним, матеріально утримує, проте не подав до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини. Вказує, що раніше жодних непорозумінь з цього приводу не було, позивач весь час цікавився сином, проводив з ним час, проводив та забирав із шкоди, оплачував необхідні батьківські внески, такі дії відповідача є для нього незрозумілими. Крім цього, ОСОБА_1 проведено лабораторний аналіз з метою підтвердження свого батьківства. За результатами експертного заключення про біологічне батьківство №MG18-47766/C1F1 від 08.06.2018 р. вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 99, 9999%.

Просить визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внести зміни до актового запису №147 від 19 січня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, записавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1, громадянина України; змінити прізвище дитини - ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по-батькові залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 19 січня 2011 року зроблений відповідний актовий запис за №147 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 19.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ТГ№137771 від 19.01.2011 р., батьком дитини - ОСОБА_4 зазначено - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_3. Відомості про батька записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач вважає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклується про нього, матеріально утримує та стверджує, що саме він є біологічним батьком цієї дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що позивач постійно піклується про свого сина ОСОБА_5, який час від часу у нього проживав, допомагає йому матеріально, оскільки вважає його своїм рідним сином.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України,рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно, наявного при матеріалах справи, експертного заключення про біологічне батьківство №MG18-47766/C1F1 від 08.06.2018 р., наданого Medical Genomics Ltd. Registered in England, вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 99, 9999%.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; внесення змін до актового запису №147 від 19 січня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, записавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1, громадянина України; змінивши прізвище дитини - ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по-батькові залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, 125, 126, 128, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового запису №147 від 19 січня 2011 року, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, записавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1, громадянина України.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та по-батькові залишити без змін.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан