Провадження № 2/761/8688/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, начальника Ценова Дмитра Миколайовича, заступника начальника, начальника Слідчого управління Рекуна Сергія Сергійовича про встановлення фактів саботажу при провадженні кримінальної справи; фальсифікації законів і підроблення документів,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, згідно ухвали судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 16 жовтня 2018р., надійшов зазначений позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018р., визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа якому передана 04 грудня 2018р.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивачів просила суд:

- при провадженні кримінальної справи № 57-720/0000477 визнати факти саботажу правоохоронними органами в розшуку підозрюваних в злочині осіб та бездіяльності, фальсифікації законів і підроблення документів на користь осіб, що скоїли шахрайське пограбування тридцяти семи тисяч громадян України.

Таким чином, сторона позивачів просить суд фактично в порядку цивільного судочинства встановити факти наявності в діях посадових осіб органів Національної поліції ознак вчинення кримінальних правопорушень, а також фактично оскаржує бездіяльність органів досудового розслідування.

У відповідності з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В свою чергу ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки визначений стороною позивачів предмет позову, а саме: встановлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, оскарження бездіяльності на стадії досудового розслідування не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, при цьому судом враховано положення ст. 62 Конституції України, ст. ст. 6, 7, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 2, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у цивільній справі за їх позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, начальника Ценова Дмитра Миколайовича, заступника начальника, начальника Слідчого управління Рекуна Сергія Сергійовича про встановлення фактів саботажу при провадженні кримінальної справи; фальсифікації законів і підроблення документів.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення; оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слід звертатись в порядку визначеному КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: