overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/6445/18
Провадження № 2/346/2784/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:05 год. 14 січня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 703/4225/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 05 хв. 29 січня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 729/1188/18
2-о/729/42/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.

У заяві заінтересованою особою зазначено Бобровицьку районну державну нотаріальну контору Чернігівської області.

Заявник подав до суду заяву, у якій просив замінити заінтересовану особу з Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки Бобровицької міської ради Чернігівської області, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу по справі Бобровицьку районну державну нотаріальну контору Чернігівської області на належну Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту замінити неналежну заінтересовану особу Бобровицьку районну державну нотаріальну контору Чернігівської області на належну - Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

Надіслати залученій заінтересованій особі копію ухвали та заяву з додатками до неї.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 14 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.09.2017.

В підготовчому засіданні:

-остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-відзиву на позовні вимоги не надійшло;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

-відводів не заявлено;

-визначено порядок розгляду справи;

-вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивачки уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачкою.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 28.03.2019 р. о 08-00 год.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1654/18
Провадження № 2/724/686/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського
районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 17 жовтня 2015 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій
області, за актовим записом № 92, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Дітей
від шлюбу немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.
Проте, суд у відповідності до ст. 111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам сімї.
Суд вважає, що можливість примирення сторін не втрачена, а тому сторонам слід надати строк на примирення.
У відповідності до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення один місяць.
Провадження в справі зупинити до 26 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 524/5488/18
Провадження № 2-н/524/1054/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2018 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 16 323 грн. 98 коп.,
встановив, що відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Жанна Олексіївна Кривич
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 201 року.
Суддя ___________ Жанна Олексіївна Кривич
Місце печатки суду
Справа № 359/9177/18
Провадження № 2-о/359/175/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гнідинська сільська рада Бориспільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2018 року є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 636/4775/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що набуто під час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що набуто під час шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що набуто під час шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 01 лютого 2019 року.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Копію позовної заяви направити відповідачу та встановити йому строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/193/57/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для підтвердження трудового стажу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (смт. Софіївка, вул. Карпенко, будинок 3, зал судових засідань № 1) на 08 січня 2019 року о 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання викликати заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Шумська
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1953/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 листопада 2018 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання особи недієздатною.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, яке мотивує тим, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту ОСОБА_3, яку заявник самостійно не може отримати, у зв'язку з лікарською таємницею, просить суд витребувати у Чаплинської ЦРЛ медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання 22.11.2018 року задоволено та винесено відповідну ухвалу.

04.12.2018 року від Чаплинської районної лікарні надійшов лист в якому вказано, що медична карта хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинна перебувати на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «смт Амбулаторія Асканія-Нова», як закладі первинної медико-санітарної допомоги.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «смт Амбулаторія Асканія-Нова» медичну карту хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «смт Амбулаторія Асканія-Нова» медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази подати суду до 26 грудня 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Комунальному некомерційному підприємстві «смт Амбулаторія Асканія-Нова» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В.Березніков