Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4081/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя- Цукуров В. П.,

секретар судового засідання -Александрова А. С.,

за участю позивача- Чорна О.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідача- Сюрха Т.А., представника відповідача- Ліхітченко Г.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 00000021, відкритого відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Перечинського РВ ГУНП у Закарпатській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» - адвокат ОСОБА_6, вважав неможливим витребувати оригінал кримінального провадження, проте не заперечував проти витребування належним чином засвідчених копій даного кримінального провадження.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а у нього немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування засвідченої належним чином копії матеріалів кримінального провадження №00000021, відкритого відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Перечинського РВ ГУНП у Закарпатській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 205, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ Національної поліції в Закарпатській області Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області (адреса: 89200 Закарпатська область, м.Перечин, вул. Ужгородська, 37) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 00000021 за ч.2 ст.137 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

СуддяОСОБА_7