Справа № 2-358/11
Номер провадження № 6/699/23/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання рішення суду від 09.06.2011 року по справі № 2-358/11 про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява крім іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви має бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Водночас згідно змісту заяви вказані імперативні вимоги законодавства заявником не виконано оскільки відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, у звязку з недотриманням заявником вказаних вище вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд позбавлений можливості повідомити інших учасників справи про розгляд даної заяви, а також надіслати їм її копію з документами, які додані до неї, тому, що вона не містить жодних відомостей про таких осіб.

Крім того, заявник вказує, що пропустила строк для предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з сімейними обставинами, хворобою та скрутним матеріальним становищем. Однак доказів вказаного не надала, про обставини, що звільнюють від доказування не повідомила.

Оскільки вказану заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням заявнику триденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 353, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.