РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач 7 листопада 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що в неї з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є студенткою другого курсу денного відділення по спеціальності "Сестринська справа" І рівня акредитації на договірній формі навчання у Вінницькому медичному коледжі ім акад. ОСОБА_4. Стипендія з бюджету не нараховується та не виплачується. Оплата за навчання, згідно з контрактом, складає 14500 грн на рік. Позивач сплатила вищевказану суму за навчання доньки відповідно до договору про надання освітніх послуг, а тому просила суд стягнути з відповідача 1/2 частину цієї суми - 7250 грн - на її користь в якості додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.1-3).

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала.

Спрощене провадження у справі відкрите 28 листопада 2018 року (а.с.21).

Відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) відповідач вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов. В своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 13 грудня 2018 року, відповідач зазначив, що не має можливості сплатити додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки в сумі 7250 грн. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачує вчасно, заборгованості не має. Однак після сплати аліментів у нього залишається мало коштів на своє власне утримання. Крім цього, відповідач вказав, що хворіє, проходить лікування, пережив три оперативні втручання. На утриманні у нього також знаходяться двоє непрацездатних батьків. Зазначив також, що придбав для доньки планшетний комп'ютер для навчання на суму 3500 грн. Просив врахувати викладені обставини при ухваленні рішення (а.с.26-28).

Від позивача відповідь на відзив не надходила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення 1/2 частини додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у виді оплати за навчання у коледжі у сумі 7250 грн.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо несення додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 28 листопада 2007 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 28 червня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "Грабик" на "Кобзаренко" (а.с.8).

Відповідно до довідок Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_4 від 12 вересня 2018 року №275 та 276, ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі на другому курсі денного відділення по спеціальності сестринська справа І рівень акредитації договірної форми навчання. Оплата згідно контракту 14500 грн на рік. За навчання 16 січня 2018 року сплачено 7250 грн (а.с.9, 10).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 3 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 8 жовтня 2019 року (а.с.11-12).

Згідно з копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 28 серпня 2017 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 58000 грн, зокрема в 2018 році - 14500 грн (а.с.13-14).

Відповідно до довідки виконкому Людавської сільської ради від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 по вул. Соборна, 96 в с. Людавка Жмеринського району (а.с.15)

Згідно з копією квитанції від 29 серпня 2018 року за навчання ОСОБА_3 сплачено 7250 грн (а.с.16).

Відповідно до копії довідки про доходи відповідача, останній працює в ТОВ "Епіцентр К" на посаді прибиральника території, розмір його середньомісячного заробітку складає близько 5210 грн, середньомісячний розмір аліментів, які відповідач пслачує на користь позивача складає близько 1302 грн (а.с.27).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини додаткових витрат на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини в сумі 7250 грн, суд враховує, що позивач надала суду підтверджуючі документи щодо понесених нею фактично додаткових витрат (а.с.10 та 16). Додаткові витрати зумовлені тим, що неповнолітня дитина навчається на контрактній формі навчання в навчальному закладі, тобто в даному випадку додаткові витрати спрямовані на розвиток здібностей дитини. В свою чергу відповідач, вказуючи у своєму відзиві на те, що він не має можливості сплатити 7250 грн додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з тим, що потребує лікування та має на утриманні непрацездатних батьків, не надав суду будь-які належні та допустимі докази цих обставин. Крім того, вказана сума витрат є одноразовою виплатою на рік. Тому суд вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний нести половину додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які пов'язані з її навчанням. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статті 185 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.№, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Епіцентр К" (вул. Хмельницьке шосе, 1-А, м. Вінниця, ), - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.№, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 7250 (сім тисяч двісті п'ятдесят) грн додаткових витрат на оплату навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.№, громадянина України, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Епіцентр К" (вул. Хмельницьке шосе, 1-А, м. Вінниця, ) - на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий К.Шепель

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.