Справа № 576/2749/18
Провадження № 2/576/859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.08.2010 по 06.09.2013 вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 30.10.2017 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх його доходів, що становить 1217 грн. щомісячно, але відповідач сплачує лише 972 грн., яких не вистачає на елементарні потреби дитини. Також мотивує позов тим, що перед навчальним 2018 роком вона витратила на підготовку дитини до школи, на канцелярські товари - 3275,50 грн. та на придбання комп'ютера з приладдям до нього - 10540 грн., не враховуючи витрат на навчання у КЗ „Глухівська школа мистецтв ім. М. Березовського" та ДНЗ „Світлячок". Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 6907,75 грн., тобто половину із витрачених нею коштів на підготовку дитини до школи.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі, сторонам по справі було направлено зазначену ухвалу суду, а відповідачу - копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, які він отримав 30.11.2018.

10.12.2018 представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вказані позивачем в позовній заяві витрати не можна віднести до категорії додаткових витрат на дитину, оскільки вони не викликані визначеними статтею 185 Сімейного кодексу України особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, їх розмір повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, тому ані придбаний позивачем комп'ютер, ані канцелярія не можна вважати особливим випадком, задля якого необхідні були обопільні додаткові витрати з боку обох батьків. Також вказує на те, що позивач не зазначила доцільність та обґрунтованість таких витрат, адже обставина купівлі дитині 6-річного віку коштовного комп'ютерного обладнання є зовсім сумнівною. Водночас зазначає, що з 2015 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, з якою виховує їх спільну доньку ОСОБА_6, 2016 р.н., яка також має право на належне матеріальне забезпечення, а тому надмірне стягнення додаткових грошових сум буде порушувати її права та інтереси та права його нової сім'ї. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, сторони є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 18.04.2012 (а.с.4).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2017 змінено спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів згідно рішення цього ж суду від 16.06.2016 по справі №576/1189/16-ц, та стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.12.2017 зазначене рішення суду змінено - замінено в резолютивній частині рішення суду слова „починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09.08.2017" на слова „починаючи з дня набрання рішенням законної сили" (а.с.5,6).

Згідно розрахунку нарахування та сплати (заборгованості) аліментів з ОСОБА_2 Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 становить 3312,09 грн. (а.с.7).

За змістом довідки комунального закладу „Глухівська школа мистецтв ім. М. Березовського" №03-26/7 від 16.10.2018 ОСОБА_3 навчалась в КЗ „Глухівська школа мистецтв ім. М. Березовського" з 01.10.2017 по 31.05.2018 на хореографічному відділенні. Батьківська плата за місяць складає 100 грн., за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 - 800 грн. (а.с.8).

З довідки Глухівського ДНЗ „Світлячок" №79 від 12.10.2018 вбачається, що на ім'я ОСОБА_3, 2012 р.н., за період з 01.09.2017 по 31.08.2018 надійшли кошти: плата за харчування в сумі 1706,58 грн. та плата за додатково освітні послуги з хореографії за період з 15.09.2017 по 15.05.2018 в сумі 280 грн. (а.с.9).

Згідно копії товарного чеку ФОП ОСОБА_7 №295 від 05.09.2018 за придбання системного блоку, комплекту клавіатури та миші, монітора та мережевого подовжувача були сплачені кошти у сумі 10540 грн. (а.с.10). А згідно копій товарних чеків ФОП ОСОБА_8 від 25.08.2018 за придбання канцелярських товарів сплачені кошти у сумі 3275,50 грн. (а.с.12).

Так, згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом положень частин першої та другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до положень статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Водночас, пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 визначені додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо). У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Крім того, у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.09.2017 по справі №6-1489цс17 також зазначено, що положення частини першої статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

У сукупності наведеного та з урахуванням положень статті 185 СК України, суд не може визнати витрати позивача на придбання канцелярських товарів та комп'ютера з приладдям до нього як додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, адже вони належать до звичайних побутових потреб, і тому приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Крім того, слід наголосити, що відмова в даному позові не позбавляє позивача звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їхньої спільної дитини.

Керуючись п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 180, 181, 185 СК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 41400) про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя С.А. Мазур