Дата документу 22.12.2018
ЄУ № 420/2205/18
Провадження №2-о/420/507/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2018 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем не зазначено, чи зверталась вона до Пенсійного фонду з питанням оформлення пенсійного забезпечення після смерті ОСОБА_2, та які наслідки даного звернення.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 з чоловіком на момент його смерті мешкали у м. Брянка Луганської області та позивач здійснила поховання ОСОБА_2, а відповідно до довідки №1952 від 12.12.2018 виданої виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковської територіальної громади ОСОБА_1 з чоловіком на момент його смерті мешкали за адресою: вул. Гагаріна, 86 с. Осинове Новопсковського району Луганської області, та позивач здійснила поховання ОСОБА_2
Крім того, в заяві відсутні відомості про матеріальне становище заявника, а також, що заробітна плата, пенсійні виплати померлого ОСОБА_2, були єдиним, постійним та основним джерелом існування для заявника.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4