Дата документу 29.12.2018
Справа № 320/5134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

01 листопада 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої вона просить зазначити правильну дату народження відповідача ОСОБА_6 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії VII-НО № 392794, ОСОБА_6 народився 03 червня 1988 року /а.с.82/.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5134/18 від 01 листопада 2018 року, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_6 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі № 320/5134/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_6 як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна