693/924/18
2/693/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 6336 грн. 66 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 6336 грн. 66 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 20.03.2017 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в домоволодінні свого батька ОСОБА_2, що по вул. Вишневій, 7, в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс рукою декілька ударів по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/264 від 12.04.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани спинки носу, перелом кісток носа зі зміщенням, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії та травматології Жашківської центральної районної лікарні з 21.03.2017 року по 31.03.2017 року. Витрати на лікування склали 6336,66 грн.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у відділенні загальної хірургії та травматології Жашківської центральної районної лікарні, і вина ОСОБА_1 доведена в суді, та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто, матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

В звязку з вищевикладеним заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом до суду.

В підготовче засідання прокурор не зявився. Через канцелярію суду від начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури прокурора Горобця Т.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, при цьому через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає повністю.

Від представника Жашківської центральної районної лікарні надійшов лист про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення).

Згідно із копії довідки-розрахунку Жашківської центральної районної лікарні № 1041 від 25.07.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на лікуванні в відділенні загальної хірургії та травматології (лор-очне відділення) Жашківської центральної лікарні з 21.03.2017 року по 31.03.2017 року. Хворим було проведено 11 (одинадцять) ліжко днів у березні 2017 року. Вартість 1 ліжко/дня у березні становить 576,06 грн. Лікування у березні становить : 11 х 576,06 грн. = 6336,66 грн. Загальна вартість лікування: 6336 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 р. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», ст. ст. 13, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 6336 грн. 66 коп. задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Жашківської центральної районної лікарні для зарахування на рахунок місцевого бюджету матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн. 66 коп. (одержувач: , р/р 1823 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик