Провадження № 22-ц/780/3745/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 26 10.08.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі первісного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 280 грн. (640*2).

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі зустрічного позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» сплаті підлягав судовий збір у розмірі 9 266 грн. 56 коп. (617 770,99*1,5 %).

Загальна сума, що підлягала сплаті при подачі первісного позову та зустрічного позову, становить 10 546 грн. 56 коп. ( 1 280+9 266,56).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15 819 грн. 84 коп. (10 546,56*150 %).

При подачі апеляційної скарги від 03 квітня 2018 року, яка була повернута ОСОБА_2 ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року, та апеляційної скарги від 30 липня 2018 року, в яких позивач оскаржує рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_2 сплатила судовий збір на загальну суму 679 грн. 65 коп. Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити 15 140 грн. 19 коп. за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв