Справа № 405/2616/18
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування зазначено, що 26.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Однак в шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні дати квитанції, на підставі якої підлягає поверненню ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 570,09 грн., а саме: замість «від25.04.2018 року» зазначено «від 16.02.2018 року». Вказане унеможливлює повернення коштів та змушує ОСОБА_1 звернутися в суд із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» в особі Кіровоградської філії Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме зазначити в шостому абзаці резолютивної частини рішення:

«Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі копії дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.04.2018 року повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір по справі в сумі 570,09 грн. (пятсот сімдесят гривень 09 коп.).»

замість вказаного:

«Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі копії дублікату квитанції № 0.0..1 від 16.02.2018 року повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір по справі в сумі 570,09 грн. (пятсот сімдесят гривень 09 коп.).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко