26.12.2018 Провадження по справі № 2/380/626/18
Справа № 380/1675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його баба ОСОБА_2, факт родинних відносин із якою підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року. Після смерті баби відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 3,8 га (в умовних кадастрових гектарах), що розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, яку позивач бажає прийняти, проте має труднощі із реалізацією спадкових прав в зв?язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що він з 1999 року постійно хворіє на хронічні хвороби, про наявність спадкового майна дізнався лише в 2017 році від працівників Клюківської сільської ради та в зв?язку із втратою свідоцтва про народження свого батька змушений був звертатися до Монастирищенського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою ОСОБА_2

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Представник Клюківської сільської ради в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2. (а.с.-4)

Рішенням Монастирищенськго районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.(а.с.5-6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 3,8 га (в умовних кадастрових гектарах), що розташована на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, що підтвержується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.-7)

Із довідки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 682 від 30.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1, але до дня смерті постійно проживала в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області. На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала. Про інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 сільська рада інформації не має. (а.с.-8)

Із копії довідки виданої ОСОБА_1 Погребищенською ЦРЛ вбачається, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та хворіє з 1999 року. (а.с.-10,11)

Звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2, позивачу було роз?яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с.-9)

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач про наявність спадкового майна дізнався лише у 2017 році від працівників Клюківської сільської ради та в зв?язку із втратою свідоцтва про народження свого батька змушений був звертатися до Монастирищенського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою ОСОБА_2, внаслідок чого пропустив визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, він пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Дата складення повного рішення: 28.12.2018 року.

Суддя: Т. П. Косович