Справа № 212/6144/14-ц
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В., секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника Криворізької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа № 212/6144/2014 (2/212/2698/14) від 13.08.2014 року та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду звернувся представник позивача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2014 року ухвалено заочне рішення у справі № 212/6144/14ц (2/212/2698/14) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14.08.2006 року у загальному розмірі 12 737 грн, 73 грн. а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Із матеріалів справи видно, що 26.09.2014 року виконавчий лист по зазначені справі був отриманий представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

З інформаційного листа, адресованого ПАТ КБ «Приватбанк» від Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.06.2018 року вбачається, що 08.12.2014 року було відкрито виконавче провадження ЄДРВП № 45751558 на підставі виконавчого листа № 2/212/2698/14 від 26.09.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/6144/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 12 981, 33 грн. та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.11.2015 року завершено виконавче провадження на підставі п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 05.06.2018 року повторно на виконання до Покровського відділу Державної виконавчої служби м.Кривий Ріг виконавчий документ не надходив.

У заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що проведеною перевіркою співробітниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в архіві банку, виконавчий документ по справі № 212/6144/14ц від 13.08.2014 року не виявлено.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 23.11.2015 року, а стягувач фактично дізнався про це з відповіді від 05.06.2018 року, то строк предявлення виконавчого листа від 13.08.2014 року було пропущено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у справі, по якій представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого листа, набрало законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання, пропущений позивачем з поважних причин, тому слід поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/6144/2014р. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/6144/14ц (2/212/2698/14) від 13.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 212/6144/14ц (2/212/2698/14) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 12 737 грн. 73 коп., а також судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 13 серпня 2014 року яке набрало законної сили 01 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ю. В. Козлов