ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5815/18
Провадження № 2/210/2333/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є.,розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін,в порядку письмового провадження, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

07.12.2018 року відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи КПТМ «Криворіжтепломережа».

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі. Як вбачається з цивільного позову, позивачем оскаржуються дії щодо діяльності позивача, що виявляються у здійсненні відповідних нарахувань. Проте, на даній стадії розгляду позову суд не має змоги встановити значення будь-яких доказів в цивільній справі, надати їм оцінку та визначити їх влив на права та обовязки інших осіб, щодо яких заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні. Так, позивачем заявляються позовні вимоги лише до одного відповідача, з тексту позову вбачється, що позивач не погоджується саме з діями ОСББ «Домнобудівників 2-1». При цьому, в заяві представника відповідача не міститься достатніх обґрунтувань щодо необхідності залучення вказаної третьої особи. У звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко