Справа № 138/1666/18
Провадження №:2-о/138/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із заявником. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Спадщину заявник прийняла фактичним шляхом, оскільки проживала разом з матір'ю в спадковій квартирі на день смерті і проживає по даний час.

Заявник є спадкоємицею за законом після смерті матері. Крім неї спадкоємицею першої черги є її сестра ОСОБА_2.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «ОСОБА_3».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 15 червня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19 березня 1958 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, ім'я матері заявника в ньому зазначено як ОСОБА_3 (а.с.11).

Як слідує з трудової книжки, виданої 10 жовтня 1963 року, ім'я матері заявника в ній зазначено як ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.06.2018 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 15.08.2004 (а.с.5,6).

Згідно довідки ОСББ «Стависька, 46» від 21.12.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2012 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою і являється рідною матір'ю ОСОБА_1 (а.с.26).

Заявник є спадкоємицею за законом. Крім неї спадкоємцем є її рідна сестра ОСОБА_2.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище її матері вказане як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як «ОСОБА_3»

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, оскільки встановлення такого факту необхідне заявнику для здійснення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: