Провадження № 2-о/234/974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді - Нейло І.М.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

заявника - ОСОБА_3,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки над ним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свого рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній перебуває на обліку у психіатричній лікарні, є інвалідом другої групи, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини. Просить суд визнати у ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з?явилась, проте надала суду заяву в котрій проти задоволення заяви не заперечуває, прсить справу розглідати у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії довідки МСЕК, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю 2 групи.

Опікунською радою надано подання від 30.11.2018 року, в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендують призначити опікуном над ОСОБА_5, 03 серпня 1959року народження в разі визнання його недієздатним.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 10.08.2018 року, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдає хронічним психічним захворюванням епілепсія з слабоумством, стійкі органічні зміни, які не мають зворотнього розвитку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіку.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки над ним, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Краматорськ, Донецька область, недієздатним.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним на два роки.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя: І.М.Нейло

Присяжні : ОСОБА_1,

ОСОБА_2