Справа № 631/529/17
Провадження № 2/631/293/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 Ісаєвни до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ісаєвна звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

05.04.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав позовну заяву за вхідним № 1538/18-вх, відповідно до якої просив суд залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_2 Ісаєвни до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

01.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надав письмову заяву за вхідним № 5528/18-вх, де просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю без розгляду та провести судове засідання без його участі.

07.11.2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 надала письмову заяву за вхідним № 5529/18-вх, у якій просила суд прийняти відмову від позову до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та закрити провадження у справі. Провести судове засідання без її участі.

Сторони у судове засідання не з?явились.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою для вирішення питання про прийняття судом відмови позивача від позову.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст. 13, п. 1 ч.2 ст 49, ст.189, 198, п.2 ч.2 ст. 200, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ісаєвни до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім?єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відкласти підготовче засідання до 15 години 40 хвилин 15 січня 2019 року.

Визнати явку позивача, ОСОБА_2 Ісаєвни, у підготовче судове засідання обов'язковою .

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення підготовчого засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пархоменко