Номер провадження: 22-ц/785/4206/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Юрвей», в особі представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши заяву про подання доказів у справі №522/15879/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юрвей» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, підтриманою представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2018 року позов ТОВ «Юридична компанія «Юрвей» задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Юридична компанія «Юрвей» грошові кошти в сумі 56470,69 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про подання доказів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ст.76 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1,8 ст.83 ЦПК України).

Представником в інтересах ОСОБА_3 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції письмові докази (витяги з матеріалів цивільної справи №1512/5491/2012):

-Виписку з угоди №1 (по цивільній справі) від 5 листопада 2012 року адвоката ОСОБА_6 з ОСОБА_3;

-Витяги з журналів судових засідань у справі №1512/5491/2012 від 6 листопада 2012 року, від 23 січня 2013 року, від 14 лютого 2013 року, від 26 лютого 2013 року, від 14 березня 2013 року, від 21 березня 2013 року, від 22 травня 2013 року, від 19 червня 2013 року, від 7 серпня 2013 року, від 28 серпня 2013 року;

-Пояснення адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 від 21 березня 2013 року;

-Заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 20 травня 2013 року;

-Довіреність ОСОБА_3 ОСОБА_6 на представництво, посвідчену 21 травня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за №96;

-Заяви адвоката ОСОБА_6 від 27 травня 2013 року на ознайомлення з матеріалами справи;

-Клопотання адвоката ОСОБА_6 від 25 червня 2013 року про витребування доказів.

Подання даних письмових доказів мотивовано необхідністю обгрунтування заперечень обставин (фактів), що обгрунтовують позовні вимоги, та відмовою суду першої інстанції у витребуванні матеріалів цивільної справи №1512/5491/2012 для дослідження обставин, що мають значення для вирішення справи.

Вказані письмові докази містить дані, що обгрунтовують обставини, на які учасники справи посилаються, відтак, такі підлягають прийняттю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про подання доказів задовольнити.

Прийняти письмові докази:

-Виписку з угоди №1 (по цивільній справі) від 5 листопада 2012 року адвоката ОСОБА_6 з ОСОБА_3;

-Витяги з журналів судових засідань у справі №1512/5491/2012 від 6 листопада 2012 року, від 23 січня 2013 року, від 14 лютого 2013 року, від 26 лютого 2013 року, від 14 березня 2013 року, від 21 березня 2013 року, від 22 травня 2013 року, від 19 червня 2013 року, від 7 серпня 2013 року, від 28 серпня 2013 року;

-Пояснення адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 від 21 березня 2013 року;

-Заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 20 травня 2013 року;

-Довіреність ОСОБА_3 ОСОБА_6 на представництво, посвідчену 21 травня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за №96;

-Заяви адвоката ОСОБА_6 від 27 травня 2013 року на ознайомлення з матеріалами справи;

-Клопотання адвоката ОСОБА_6 від 25 червня 2013 року про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8