Єдиний унікальний номер 725/2017/15-ц
Номер провадження 6/725/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б.,при секретарі Дженджері К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаною заявою.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 13.10.2015 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V082577-1 від 06.05.2008 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNY1MSDG36LC01227, реєстраційний номер: СЕ7459АК та автомобіль марки YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі:LNYlMSDGX6LD01891, реєстраційний номер: СЕ7462АК, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продаж у будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Вказував, що на даний момент ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості виконання даного рішення у звязку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців.

З урахуванням наведеного, посилаючись на норми матеріального та процесуального права просив встановити наступний спосіб виконання рішення суду від 13.10.2015 року, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V082577-1 від 06.05.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернути стягнення автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNY1MSDG36LC01227, реєстраційний номер: СЕ7459АК та автомобіль марки YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі:LNYlMSDGX6LD01891, реєстраційний номер: СЕ7462АК шляхом реалізації даних предметів застави на прилюдних торгах.

В судове засідання представник Банку та відповідач не зявилися, хоча належним чином повідомлялись судом про час і місце розгляду справи.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V082577-1 від 06.05.2008 року в сумі 316 867,24 грн. вилучено у ОСОБА_1 та передано в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: предмет застави - автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNY1MSDG36LC01227, реєстраційний номер: СЕ7459АК та автомобіль марки YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі:LNYlMSDGX6LD01891, реєстраційний номер: СЕ7462АК, що належать на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNY1MSDG36LC01227, реєстраційний номер: СЕ7459АК та автомобіль марки YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі:LNYlMSDGX6LD01891, реєстраційний номер: СЕ7462АК, що належать на праві власності ОСОБА_1. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNY1MSDG36LC01227, реєстраційний номер: СЕ7459АК та автомобіль марки YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі:LNYlMSDGX6LD01891, реєстраційний номер: СЕ7462АК, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продаж у будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.Стягнуто витрати повязані із сплатою судового збору (а.с. 73-76).

Виходячи зі змісту ст.435 ЦПК України, суд може змінити спосіб або порядок виконання судового рішення, за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його (виконання) неможливим.

Представником заявника не надано суду жодного доказу, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання даного судового рішення.

Посилання заявника, як на причини неможливості виконання судового рішення, на відсутність документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців прямо суперечать одна одній.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 258-261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун