Справа № 286/2518/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк у 20 днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.02.2015 року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування спадкового майна.

Сторони в підготовче засідання не з»явилися, представник позивача просить справу слухати без його участі, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_3, померла 23 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №253760 ( а.с.4).

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,8803 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №083613, виданого 18 жовтня 2006 року (а.с.10).

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-АГ №843789 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №349100 (а.с.5-6).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2018 року №2295/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлої 23 лютого 2015 року матері ОСОБА_3, не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрована з померлою на день її смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.10).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала та не була зареєстрована з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 20 днів для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.02.2015 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5