Справа № 216/5597/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року та уточнено 21.01.2015 року представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_7 та Кредит» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрохолдинг», ТОВ «РЕНО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231 438 346,82 грн., за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 20.08.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_7 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, та направлено для подальшого розгляду. В іншій частині про закриття провадження у справі як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за повозом ПАТ «Банк «ОСОБА_7 та Кредит» до ТОВ «Агрохолдинг», ТОВ «РЕНО» про солідарне стягнення заборгованості залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року залучено до участі у справі правонаступника позивача у звязку з заміною кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг».

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 03.10.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, підтримують заяву представника позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 та Кредит», забезпечено позов у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО», ОСОБА_5, ОСОБА_6, та забороною виїзду за межі території України ОСОБА_5

Суд, враховуючи право представника позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, та можливим в силу вимог ст.158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову накладені в рамках розгляду вищевказаної справи.

Напідставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровською області від 03.10.2014 року, а саме:

-скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34, );

-скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (після перейменування пр.Поштовий)АДРЕСА_1;

-скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Всебратське-2АДРЕСА_2;

-скасувати арешт з усього нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (, адреса: 08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34;

-скасувати заборону виїзду за межі території України ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (після перейменування пр.Поштовий)АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: