УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/5236/17

провадження № 61-14946св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Варічева Миколи Яковлевича в інтересах THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання Філії «Сохнут-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання Філії «Сохнут-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою адвокатом ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О. від 23 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Варічев М. Я., який діє в інтересах THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації ГО Філії «Сохнут-Україна», звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації ГО Філії «Сохнут-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, які стали підставою для ухвалення рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року заяву ВарічеваМ. Я. в інтересах THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання Філії «Сохнут-Україна» задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року скасовано, апеляційну скаргу задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У березні 2018 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6. подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У травні 2018 року Варічев М. Я. подав відзив на касаційну скаргу, посилаючись на те, що сам по собі перегляд судового рішення іншим складом суду не може беззаперечно свідчити про порушення судом вимог частини 13 статті 33 ЦПК України та не може вказувати на неповажність цього складу суду. Крім того заявник зазначав, що розподіл справи було здійснено 08 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності частини 13 статті 33 ЦПК України, на яку посилався представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою Варічева Миколи Яковлевича в інтересах THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання Філії «Сохнут-Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання Філії «Сохнут-Україна» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою адвокатом ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О. від 23 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило