Справа № 365/743/18
Номер провадження: 2-о/365/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_2, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1. З 1995 року в по день її смерті - 2010 року заявник проживав постійно з ОСОБА_2 Зареєстрований заявник був за адресою АДРЕСА_2. До складу спадщини померлої ОСОБА_2 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8591 га, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно державного акту серії НОМЕР_1. Завяник є спадкоємцем першої черги. Заявник спадщину прийняв шляхом постійного проживання із ОСОБА_2 на час її смерті. Заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв"язку із відсутністю доказів спільного проживання із ОСОБА_2, а отже й доказів прийняття спадщини. Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 просив суд встановити факт його постійного проживання з померлою ОСОБА_2

В судове засідання заяник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Малоберезанської сільської ради не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заявник заяву підтримав, сільський голова Трикиша В.В. проти задоволення заяви не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8591 га, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно державного акту серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 серпня 2005 року за НОМЕР_2. Земельна ділянка передана у власність на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 01.06.2005 року № 314 (копія державного акту - а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить, зокрема і зазначена вище земельна ділянка, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 не заводилась (інформаційна довідка із Спадкового реєстру - а.с.25).

Заявник ОСОБА_1, як син померлої ОСОБА_2, належить до спадкоємців першої черги за законом (копія свідоцтва про народження - а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 з 1995 року до дня смерть ОСОБА_2 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, хоча зареєстрований заявник був за іншою адресою (довідка Малоберезанської сільської ради - а.с.11, акт депутатського обстеження - а.с.12, витяги з погосподарських книг - а.с.13-19).

Заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв"язку із ненаданням доказів прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз"яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії НОМЕР_1. Заявник ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Заявник з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею за однією адресою.

Через відсутність доказів прийняття спадщини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Суд вважає за необхідне встановити, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначений факт повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом депутатського обстеження та записами погосподарських книг. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження прийняття спадщини заявником після смерті матері.

На підставі ч. 7 ст. 293 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.1217,1218, 1261,1268 ЦК України,

ст.ст. 247,263-265,273,293,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області, місцезнаходження, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року у будинку по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ