ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4751/18 Справа № 196/501/18 Суддя у 1-й інстанції - Зубій А. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою селянського (фермерського господарства Сяйво на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства Сяйво до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року в задоволенні позову С(Ф)Г Сяйво про визнання договору оренди землі №24 від 16.08.2010 р., укладеним між ОСОБА_2 та С(Ф)Г Сяйво поновленим відмовлено (а.с.134-142).

На вказане судове рішення, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не вказано всіх сторін, які приймали участь у справі, а саме: представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання нової редакції апеляційної скарги з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського господарства Сяйво на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобовязавши надати Дніпровському апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О.Каратаєва