У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 31 серпня 2012 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/12 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-2003408 від 29 квітня 2011 року у розмірі 10 623 146,38 грн. та третейський збір у розмірі 25500,00 грн.17 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року. Однак в описовій частині виконавчого листа неправильно зазначено, що він « виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2010 року по справі № Д-2326/10». 16 травня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен» та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/12 від 31 серпня 2012 року, яке набрало законної сили. У зв'язку з чим просить визнати виконавчий лист № 2604/27216/12, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 12 грудня 2012 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2010 року по справі № Д-2326/10.

06 серпня 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фтояна Вачіка Гегамовича про зупинення провадження у справі відмовлено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2012 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-2003408 від 29 квітня 2011 року у розмірі 10 623 146,38 грн. та третейський збір у розмірі 25500,00 грн. (а.с. 4-5, том 1).

17 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12 задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року у справі № Д-2326/12, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (36014 вул. Котляревського, буд. 1/27, м. Полтава, ), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2. ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, п/р 273910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 280236, ) заборгованість за Кредитним договором № К-2003408 від 29 квітня 2011 року в розмірі 10 623 146 (десять мільйонів шістсот двадцять три тисячі сто сорок шість гривень) 38 копійок (а.с.41, том 1).

16 травня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/12 від 31 серпня 2012 року задоволено: скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2012 року, яке ухвалено у справі № 7Д-2326/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.54-57, том 1).

30 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року залишено без змін (а.с.58-60, том 1).

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено відсутність обов'язку боржника, оскільки в описовій частині виконавчого листа неправильно зазначено, що він «виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 серпня 2010 року по справі № Д-2326/10».

На підтвердження заявлених вимог представником заявника надано виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/10 від 31 серпня 2010 року (а.с.61, том 1).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак будь-яких належних та допустимих доказів зазначення помилково у виконавчому листі про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/10 від 31 серпня 2010 року заявником не надано.

Тому суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність обов'язку щодо виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-2326/12 від 31 серпня 2012 року.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен», головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна