Справа № 127/2-444/2011
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

До судового засідання від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16.01.2019 р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки представник заявника не має можливості зявитися до м. Вінниці в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 16.01.2019 р. о 10-00 год.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 16.01.2019 р. в Окружному адміністративному суді міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) заброньовано увесь час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у звязку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна