Провадження № 2/235/33/18
Справа № 235/3366/17

У Х В А Л А
13 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко ОВ.
при секретарі - Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську клопотання голови СПЕК ОСОБА_1 про уточнення питань для експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 12.06.2018 року призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: 1) З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?2) Чи міг ОСОБА_5 під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
19.07.2018 року до суду надійшло клопотання голови СПЕК ОСОБА_1 про уточнення питань для експертизи, а саме для більш кваліфікованої відповіді змінити питання, що поставлені перед СПЕК, на : «Чи страждав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання спірного заповіту яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом, 23.07.2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?». Також експерт просить витребувати амбулаторну картку ОСОБА_5
В судове засідання для уточнення питань для експертизи учасники судового засідання не з»явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, вирішити питанняч на розсуд суду.
Відповідно до ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.
В зв»язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та змінити питання, з яких має бути проведена експертиза, а також витребувати з Покровської центральної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання перед смертю: м.Покровськ, вул.Свердлова,147/54; дата смерті- 27.07.2015 року.
Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -
Змінити питання в ухвалі суду від 12.06.2018 року про призначання експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, на такі:
1)Чи страждав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання спірного заповіту яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2) Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом, 23.07.2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
Витребувати з Покровської центральної районної лікарні для проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання перед смертю: м.Покровськ, вул.Свердлова,147/54; дата смерті- 27.07.2015 року.
Після проведення експертизи амбулаторна картка буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: