Справа № 555/881/18
Номер провадження 2/555/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1998 року, є батьками двох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак протягом останніх декількох років подружнє життя не склалось через розбіжності в інтересах та поглядах на життя, тривалі непорозуміння та суперечки, зловживання чоловіка спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З урахуванням наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 26.06.2018 року не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення; в судове засідання 19.07.2018 року відповідач також не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.08.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05 серпня 1998 року; є батьками двох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, так як заяви щодо надання строку для примирення від відповідача на адресу суду не надійшло ні на дату проведення підготовчого судового засідання, ні на дату судового розгляду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований 05 серпня 2018 року Городищенською сільською ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №14, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 27.07.2018 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.