07.06.2018 227/3215/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2018 року і до повноліття дітей.

Вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

06 серпня 2018 року з Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області до суду надійшла відповідь на запит вих. № 17-16/904 від 02 серпня 2018 року щодо зазначеного в заяві зареєстрованого місця проживання боржника, з якої вбачається, що боржник зареєстрований з 23 лютого 2017 року і по теперішній час за адресою вул. Можайського, буд. 21, м. Добропілля Донецької області, тобто за тією ж адресою, що й заявниця та їхні неповнолітні діти, що підтверджується довідкою про склад сімї № 17/3897 від 31 липня 2018 року, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1, заявляючи вимогу про видачу судового наказу, не надала жодних належних та допустимих доказів порушення батьком дитини ОСОБА_2 обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей, та письмових доказів щодо проживання саме з нею неповнолітніх дітей та перебування дітей саме на її утриманні, а також окремого проживання батька дітей і самих дітей.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що заявниця не довела своїх вимог, а з заяви і доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тобто вбачається спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд зазначає, що заявниця ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст.160-166, 186, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6