Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1928/18
Провадження № 2/273/707/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач просить суд встановити факт проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 07.12.2009 року , однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини за адресою с. Жовте Баранівського району Житомирської області, однак не зазначає доказів про це.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, з якої видно, що останній помер в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , також згідно копії довідки Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 26.07.2018 року за № 1073 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою с. Тартак Баранівського району Житомирської області, що не відповідає мотивувальній частині позовної заяви.

Також позивач у змісті заяви зазначає, що ці обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не просить суд їх викликати та не вказує їх адреси.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути шляхом долучення до позовної заяви доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю із спадкодавцем в с. Жовте Баранівського району Житомирської області, а також в прохальній частині зазначити свідків та їх адреси проживання , тощо .

Ухвалою судді від 05.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 08.12.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Тому така позовна заява не може бути прийнята і розглянута судом, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 185 , 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути .

Після усунення умов , що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутись із даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк