Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 1522/19505/12

провадження № 61-47045ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Здійснено поділ спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_3; машиномісце АДРЕСА_4; автомобіль VOLVO модель S 80 державний номер НОМЕР_1; автомобіль MERCEDES-BENZ модель 350 державний номер НОМЕР_2; автомобіль ГАЗ 5312 ТС 3965 державний номер НОМЕР_3; автомобіль ГАЗ 66 УГБ 50 державний номер НОМЕР_4.

Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1: квартиру АДРЕСА_5; машиномісце АДРЕСА_6; машиномісце АДРЕСА_7; автомобіль ВАЗ21083 державний номер НОМЕР_5; автомобіль MITSUBISHI модель L 200 державний номер НОМЕР_6; автомобіль PLYMOUTH державний номер НОМЕР_7; автомобіль SKANIA державний номер НОМЕР_8; автомобіль MAZDA державний номер НОМЕР_9; автомобіль SUZUKI державний номер НОМЕР_10; автомобіль TOYOTA модель CORONA державний номер НОМЕР_11; автомобіль LEXUS GX 470 державний номер НОМЕР_12.

10 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Як уже зазначалося, ОСОБА_1 вказав у касаційній скарзі, що оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року. Проте відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що за результатами апеляційного перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року ухвалено постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року, а не від 16 жовтня 2018 року як зазначено в касаційній скарзі.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно уточнити дату прийняття оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч вимогам наведеної норми Закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ОСОБА_2 звернулася з позовом у серпні 2012 року. Позивач просила поділити між нею та відповідачем спільне майно, придбане в шлюбі, загальною вартістю 6 900 000,00 грн, виділивши їй в особисту приватну майно загальною вартістю 3 450 000,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред'явлення позову, передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою згаданої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2012 року встановлено в розмірі 1 073,00 грн.

З огляду на те, що 1 % ціни позову в даній справі перевищує 3 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2012 року, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з передбаченого підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред'явлення позову, максимально граничного розміру - 6 438,00 грн (1 073,00 грн Х 3 Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько