н/п 2-з/490/147/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

секретаря судових засідань - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 27.09.2017 зареєстрований в реєстрі за № 17386 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності позивачу.

Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 17386, вчиненого 27.09.2017 року оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів, може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 27.09.2017 року № 17386, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду питання по суті.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. та Центральному районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя