УХВАЛА

06.08.2018 року м. Кропивницький

справи № 401/2457/17

провадження №22-ц/781/1552/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н.Л.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтереси акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтереси акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. 14 травня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судом складено 23 травня 2018 року, його копію отримано 18 червня 2018 року (а.с.204), апеляційну скаргу направлено поштою 17 липня 2018 року (а.с.215), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтереси акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити АТ КБ "Приватбанк".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_4,встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова