Справа № 405/5908/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25, в якому зареєстрований відповідач, але не проживає там з 14.05.2017 року. Вказала, що у звязку з цим, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме сплата додаткових коштів за комунальні послуги за відповідача, неможливість отримати субсидію та відчужити нерухомість. Місце проживання відповідача невідоме. За таких обставин, просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву від 23.11.2018 року, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про довічне утримання від 08.04.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та Витягу про державну реєстрацію прав від 05.12.2012 року № 36550565 ОСОБА_1 належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 (а.с. 8, 9).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 26.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 10 Подільського району м. Кропивницький від 28.08.2018 року № 519 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 28.08.2018 року, складеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченого головою Квартального комітету № 10 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_6, ОСОБА_2 за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 фактично не проживає починаючи з 14.05.2017 року (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше одного року в будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Морська, 11/25.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний