Номер провадження 2/754/5369/18 Справа №754/8679/18
27 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі окрім позивача зареєстрований її син (відповідач). З 2012 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги.
В судове засідання позивач не з»явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою його реєстрації шляхом направлення судових сповіщень про його виклик в судове засідання.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі свідоцтва про право власності від 27.04.2005 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.8).
Згідно відповіді Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації №102/11/30-7485 від 15.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_2 з 11.07.1989 року по теперішній час.(а.с.26).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В акті про встановлення факту не проживання особи в квартирі від 01.06.2018 року, засвідчений сусідами квартири, вказано, що громадян ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, не проживає з 2012 року. (а.с.10).
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: