Провадження № 2/337/2587/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України у звязку з наступним.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначеної вимоги закону документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем до позову не додано, про що працівниками канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя було складено та направлено представнику позивача відповідний акт від 03.12.2018 року, оскільки перелік додатків в заяві містить зазначення про оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо оформлення письмових доказів та їх копій містить стаття ст. 95 ЦПК України (ч.ч.2,5), згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали позову відомостей щодо наявності оригіналів письмових доказів із зазначенням особи (осіб) володільця не містять, додані до позовної заяви копії документів вимогам закону щодо належного їх засвідчення також не відповідають.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за позовну вимогу про встановлення порядку користування квартирою становить 704,80 грн. (сімсот чотири) гривні.

При цьому, позовна заява, назва якої включає в собі дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про встановлення поряду користування квартирою та 2) поділ особових рахунків між співвласниками, останньої щодо поділу рахунків по суті не містить. Вказану невідповідність змісту заяви та її назви слід усунути шляхом доповнення позовних вимог або виключенням зайвої вимоги із назви позову.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків між співвласниками залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що в разі предявлення відповідачу другої позовної вимоги немайнового характеру щодо поділу особових рахунків, за неї також має бути сплачено судовий збір у зазначеному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр