Провадження № 2/522/648/18
Справа № 2/1522/8747/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

04 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Приморським районним судом м. Одеси 03.11.2011 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/80054/85/80647 від 28.08.2007 року в сумі 418 228 (чотириста вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) доларів США 81 цент, що за курсом НБУ (1 дол. США 7,9162 гривень) складає 3 310 782 (три мільйони триста десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 90 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 252 385,43 доларів США , що за курсом НБУ 1 997 933,54 гривень, заборгованість за відсотками 64 517,94 доларів США що за курсом НБУ- 510 736,91 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту 14 222,59 доларів США що за курсом НБУ 112 588,86 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 87 102,85 доларів США що за курсом НБУ 689 523,58 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2 12.09.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного судом 03.11.2011 року по цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду від 03.11.2011 року прийнято за відсутності його та без врахування істотних обставин для справи.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року зазначене заочне рішення скасоване та справу призначено до розгляду.

ЦПК України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2018 року зазначену справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 04.05.2018 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені. В матеріалах справи є відзив на позов від 25.01.2018 року

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200,247 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «05» червня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

04.05.2018