УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської облоасті Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказану заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

Дослідив матеріали заяви та додані документи, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати, що вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадку; визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свободта інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту поданої заявником в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, враховуючи, що заявник фактично звертається з двома вимогами встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, а нотаріусом фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що заявником не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 15 від 25 травня 1998 року), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

У відповідності ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України вона не підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з позовною на загальних підставах (в порядку позовного провадження).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Хайдарова