Справа № 740/2948/18
Провадження № 2/740/1385/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернінівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_2, яка померла 22 травня 2017 року, з посиланням на те, що позивач є спадкоємцем за її заповітом, про його наявність не знав, а тому пропустив строк на подання заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 21 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 19 грудня 2018 року Кукшинський сільський голова ОСОБА_4 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 померла 22 травня 2017 року в с.Вертіївка Ніжинського району.

Відповідно до копії заповіту від 04 липня 2016 року спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Докази на підтвердження скасування чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 жовтня 2018 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_7 відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про його існування дізнався після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2, що відповідачем не спростовано, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом встановленого строку, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_7,-відсутні, спадщина останньої-земельні ділянки на території Кукшинської сільської ради,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 22 травня 2017 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник