Дата документу 07.08.2018
Справа № 320/3836/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Воробйовій В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1, а також на квартиру АДРЕСА_2. Позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті бабусі він отримав стрес та за станом свого здоров'я не міг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, він був необізнаний у тому, що для прийняття спадщини потрібно подати заяву до нотаріуса, тому вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача - Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданою до матеріалів справи (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, передану їй у власність на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради № 55 від 21 березня 2002 року /а.с.9/ та на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією технічного паспорту /а.с.10-11/.

Померла є бабусею позивача - ОСОБА_1

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № 200/01-16 від 27 березня 2018 року, позивачем був пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 підтверджено не було. У зв'язку із чим ОСОБА_1 було запропоновано вирішити питання прийняття спадщини в судовому порядку /а.с.12/.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав, що для подання заяви про прийняття спадщини встановлений строк та вважав, що звертатися до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі не треба, від спадщини він не відмовлявся.

Згідно відповіді завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 418/01-16 від 26 червня 2018 року /а.с.31-32/, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мирненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна