АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою районного суду м. Києва від 20.11.2017 клопотання позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодився з вищезазначеним судовим рішенням відповідач, 18.07.2018 ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.11.2017 та зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, та про неї стало відомо безпосередньо при ознайомленні з матеріалами справи, а тому вважає що строк на апеляційне оскарження судового рішення починається із дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою тобто 04.07.2018 (т.1 а.с. 240).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Справа 759/15306/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7212/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Проте, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із пропуском скаржником строків на апеляційне оскарження.

Згідно п. 13 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 постановлена без участі осіб (т. 1 а.с.74-75).

З ухвалою суду від 20.11.2017 представник відповідача ознайомився 04.07.2018 (т. 1 а.с. 240).

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали), останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 09.07.2018 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернувся 18.07.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с.1), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку відповідачем суду не надано, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що відповідачу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: