У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Маркс.Капітал» - Деревянко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

02.09.2015 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження по даній справі (а.с. 35).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року по справі № 754/11140/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 567 грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 50-52).

06.06.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву ПрАТ «СК «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 50026826, відкритого на підставі виконавчого листа № 2 - 4801/2015 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 23.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 567 грн. 25 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а саме первісного стягувача - ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» (а.с. 82-84).

20.09.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву ТОВ «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача по справі № 754/11140/15-ц з ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с. 102-104).

19.12.2018 року представник ТОВ «Маркс.Капітал» - Деревянко О.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 754/11140/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва щодо примусового стягнення коштів з ОСОБА_2, зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Макрс.Капітал» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко