Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1804/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням, в котрому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 2009 року вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Павла Бабія, 9 (в минулому вул.. ОСОБА_3) в м. Яготин Київської області. З 03 серпня 2013 року у даному будинку зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2, який в літку 2017 року, зібравши всі свої речі, покинув належний позивачці будинок. До цього часу відомостей про місце перебування відповідача позивачці невідомо. За комунальні послуги відповідач не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, його особистих речей в будинку немає. В даний час при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з'ясувалося, що оскільки в належному позивачці будинку зареєстрований відповідач по справі при призначенні субсидії буде братися її дохід, що в свою чергу зменшить розмір державної допомоги. Таким чином, реєстрація відповідача у належному позивачці будинку, створює позивачці перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, чим позбавляє її можливості в повній мірі використовувати свій обєкт права власності та негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує її права. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за № 9 по вулиці Павла Бабія (в минулому вул. ОСОБА_3) в м. Яготин Київської області

В судове засідання представник позивачки не з'явився, звернувся із заявою про розгялд справи у його відстуність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судововму засіданні, свідок ОСОБА_4, що є дочкою позивачки, показала, що вона часто приїздить до матері, проте в помешканні більше ніж два роки ОСОБА_2 немає, його речей немає, коштів на сплату комунальних послуг він не дає.

Свідок ОСОБА_5, зять позивачки, в судовому засіданні показав, що місце проживання ОСОБА_2 не відоме, останні два роки він проживає десь у м. Києві, протягом останніх двох років його в будинку позивачки не було, комунальні послуги він не сплачує, речей його в будинку немає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши показання свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 9-10), з копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб (а.с. 11), з копії будинкової книжки (а.с. 12-13), з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14), з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 15), з довідки Яготинської міської ради № 428 від 01.09.2016 р. (а.с. 16), з копії акту обстеження (а.с. 17), вбачається що ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 2009 року вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Павла Бабія, 9 (в минулому вул. ОСОБА_3) в м. Яготин Київської області. З 03 серпня 2013 року у даному будинку зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2, який в літку 2017 року, зібравши всі свої речі, покинув належний позивачці будинок. До цього часу відомостей про місце перебування відповідача позивачці невідомо. За комунальні послуги відповідач не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, його особистих речей в будинку немає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач з літку 2017 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280, 279, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. Павла Бабія 9 (в минулому вул. ОСОБА_3) в м.Яготин Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.