Провадження № 2/522/9446/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (пенсійне забезпечення) ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та повернення особистих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (пенсійне забезпечення) ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та повернення особистих грошових коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. від 28 серпня 2018 року справу за підсудністю передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року ухвалу від 28 серпня 2018 року скасовано, а справу направлено до приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 22 грудня 2018 року надійшла в провадження судді Чернявської Л.М. в зв?язку з чим суддя вирішує питання про прийняття справи у своє провадження.

Проаналізувавши матеріали даної справи суддя приходить до наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.3, 4, 5 ч.3, ч. 6 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, які обрані позивачем щодо зобов?язання виплатити кошти та відшкодувати збитки по кримінальному провадженню, а також щодо притягнення відповідачів других та третіх осіб, не передбачені цивільним законом чи договором, так як передбачають їх вирішення в порядку кримінального провадження;

-позовні вимоги звернуті до ФГВФО та до «других» та «третіх» осіб, які взагалі не вказані як відповідачі, при цьому позовні вимоги взагалі не звернуті до особи, яка вказана відповідачем.

-позивачем не вказано осіб, які є держателями карткового та поточного рахунків, на які вона просить перерахувати стягнуті кошти, що унеможливлює визначення всіх осіб, права та обов?язків яких може стосуватися рішення суду;

- позивачем не надано розрахунок суми коштів, які вона просить стягнути та не вказано ціну позову;

-до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810 грн.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто сума судового збору за вимоги немайнового характеру має складати 704,80 грн., а за вимоги майнового характеру 4370 грн. На підтвердження чого суду потрібно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, у звязку з тим, що збитки їй спричинені злочином, однак не надає на підтвердження цього факту вироку суду, який набув чинності та є єдиним доказом вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовних вимог у передбачений законом вид, визнання складу учасників справи та їх процесуального статусу, а також підтвердження оплати судового збору у встановлених розмірах.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (пенсійне забезпечення) ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та повернення особистих грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

"28" грудня 2018 р.