Справа № 657/370/18
27.12.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
за участю секретаря Березницької Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач Каланчацька районна державна адміністрація звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що ОСОБА_5 будучи матір»ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунулася від їх виховання, оскільки покинула дітей в дитячій обласній клінічній лікарні, про що 04 серпня 2017 року складено акту закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України. Відповідно до розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації від 23 серпня 2017 року № 315 діти мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. На даний час діти виховуються в сім»ї опікунів, які мають намір їх усиновити.
Ухвалою судді від 25.05.2018 року прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача Каланчацької районної державної адміністрації Стринжа Ольга Сергіївна в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову з підстав викладених у заяві та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є матір"ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 36, і копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36.
Відповідач самоусунулася від виховання дітей, оскільки покинула їх в дитячій обласній клінічній лікарні, про що 04 серпня 2017 року складено акт закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України.
Відповідно до розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації від 23 серпня 2017 року № 315 діти мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. Над дітьми призначено опікуна.
Згідно наказів служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації № 6-17, та № 7-17 від 23 серпня 2017 року дітей поставлено на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування.
В вересні 2017 року над дітьми призначено опікуна.
Згідно висновку Каланчацької РДА як органу опіки і піклування, в інтересах дітей, буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від їх виховання.
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 740,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Каланчацька районна державна адміністрація, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1

Суддя: Скригун В. В.