Справа № 223/355/18
Провадження № 2/220/608/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, згідно розпорядження від 23.06.2018 р. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

Вимоги позивача мотивовано тим, що стягнення з нього аліментів здійснюється без урахування не проживання сина разом з матір'ю.

Крім того, позивач звертає увагу суду на ряд недоліків постанови про відкриття виконавчого провадження, як то невірне зазначення місця проживання стягувача та боржника, відсутність вказівки про подання стягувачем заяви про відкриття виконавчого провадження, невірне визначення розміру аліментів виходячи з середньомісячної заробітньої плати іншого населеного пункту.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке:

Так ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 не погоджується з зазначеною у рішенні Вугледарського міського суду від 06.01.2017 року адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 в республіці Білорусь, в той час як доказів реєстрації проживання чи перебування її в Україні до матеріалів справи не долучено.

Не надано суду й доказів відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій, а також не проживання сина разом з матір'ю, не зазначено обгрунтованого розрахунку позовних вимог, тощо.

Не підтверджено належними та допустимими доказами й ряд інших обставин, оскільки долучені позивачем документи не засвідчені, як цього вимагають приписи ст.95 ЦПК України.

Статті 81, 177 ЦПК України, покладають на позивача обов'язок долучати до матеріалів справи документи на підтвердження його вимог.

Недотримання позивачем приписів ст.ст.175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Слід також звернути увагу позивача, на приписи ч.1 ст. 447 ЦПК України, відповідно до яких, сторони виконавчого провадження якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, мають право звернутися до суду із скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 83, 175,177,186, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко