Каланчацький районний суд Херсонської області
26.12.2018 Справа № 657/2020/18
У Х В А Л А

про закриття провадження

26 грудня 2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12276 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв"язку зі смертю відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із актового запису про смерть № 109 від 27.04.2017 року наданого Каланчацьким РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 22.04.2017 року.

Відповідно до довідки наданої Каланчацькою державною нотаріальною конторою за № 01-16/682 від 07.12.2018 року, спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_2 не заводилась та заяви на прийняття спадщини не подавалися. Аналогічна довідка надана приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження, в зв»язку із смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорому зв'язку зі смертю відповідача.

Роз»яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4