Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/22804/15-ц

провадження № 61-2584ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», яка підписана представником Стоян Мариною Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по справі за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A. S.), заінтересована особа - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Стоян М. М., на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що відкрито виконавче провадження і стягнення значної суми коштів з державного підприємства може бути наслідком зупинення роботи залізничних перевезень та заподіяння збитків, зокрема, державі. Окрім цього, СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 02 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п'ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України. До заяви додано копію виконавчого листа від 17 вересня 2015 року, копії судових рішень, ухвалених у справі та копію ухвали слідчого судді від 01 вересня 2017 року щодо розгляду клопотання слідчого у рамках кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте указані в заяві обставини щодо зупинення дії постанови апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, не свідчать про наявність підстав для його зупинення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/22804/15-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/22804/15-ц за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по справі за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A. S.), заінтересована особа Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM.

У задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат