Справа № 191/1011/18
Провадження № 2/191/333/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 17 червня 2013 року шлюбі виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі тривалого часу чоловік постійно вчиняв сварки, ставився до ОСОБА_1 зневажливо. Його ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з листопаду 2017 року. На даний час позивач має намір створити нову сім'ю. За викладених обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з ОСОБА_2 суперечить її інтересам та унеможливлює примирення. Спору щодо поділу майна, подружжя не має. В зв'язку із викладеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, і просить суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 17 червня 2013 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1, про що складено 17.06.2013 року відповідний актовий запис за №2 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначеного вище, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні стосунки з листопада 2017 року, примирення між сторонами неможливе, сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки остання має намір створити нову сім'ю, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80,141, 259, 263-268, 280, 281, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 червня 2013 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 17 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: С. К. Матіяш