Справа № 752/3486/17
Провадження № 2/752/840/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2015 р. між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АІ/5892427.

15 липня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києві від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхових актів, розрахунків суми страхового відшкодування та звітів за шкоду власнику автомобілю НОМЕР_1 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 389,41 грн., власнику автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1227,08 грн. та власнику автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_4 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 34635,23 грн.

Згідно пункту 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно п.38-1,1 статті 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 статті 13 цього Закону то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов'язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.

При укладанні полісу № АІ/5892427 ОСОБА_2, як пільговику, було надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу, однак під час ДТП 15.07.2015 р. застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який права на пільгу не мав.

03.11.2015р. АСК «Омега» та ОСОБА_1 було укладено договір № 03/112015 про визнання та розстрочку сплати суми боргу, згідно п. 5 якого у разі невиконання та/або неналежного виконання боржник має сплати 10% від суми боргу, що дорівнює 31 125,86 грн.,- 1 112,58 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 заборгованість не сплатив, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 30 112,58 грн. відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с. 53)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2015 р. між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АІ/5892427. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Тойота Яріс" номерний знак НОМЕР_3. (а.с. 5)

15 липня 2015 року на Південному мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 та автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є чинною.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі марки «Черрі» д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_4.

На підставі страхових актів, розрахунків суми страхового відшкодування та звітів за шкоду власнику автомобілю НОМЕР_1 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 389,41 грн., власнику автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1227,08 грн. та власнику автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_4 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 34635,23 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визгачених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно п.38-1,1 статті 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 статті 13 цього Закону то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов'язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування.

Судом встановлено, що при укладенні полісу № АІ/5892427 ОСОБА_2, як пільговику, було надано знижку у розмірі 50% страхового платежу, однак під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Тойота» д.н.з НОМЕР_3 керував ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_1 укладено Договір № 03/11/2015 від 03.11.2015 р. про визнання та розстрочку сплати суми боргу, за умовами якого ОСОБА_1 зобов"язувався сплачувати до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.12.2015 р. борг у сумі не менше 3000 грн. до остаточної виплати. Згідно п. 5 договору в разі невиконання та/або неналежного виконання боржник має сплатити 10% від суми боргу, що дорівнює 31 125,86 грн./ 10 = 3 112,58 грн.

На виконання умов договору ОСОБА_1 сплатив лише 4 125,86 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає 30 112,58 грн.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1 600 гривень судового збору.

Керуючись статтею 993 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 - 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 30 112 грн. 58 коп. сплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: