Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/159/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, яке призначалось на 12 липня 2018 року, 16 серпня 2018 року та 15 листопада 2018 року позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомляв, заяв про відкладення підготовчого засідання чи про проведення підготовчого засідання без його участі не подавав.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 206, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без розгляду.

Судом роз'яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: