Справа № 383/245/18
Номер провадження 2/383/203/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення ОСОБА_3 повноліття 18.04.2027 року.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач 22.08.2017 року уклав шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

05.10.2017 року у новоствореній сімї позивача народилась донька ОСОБА_5. Таким чином у звязку із зміною сімейного становища позивача він не має можливості сплачувати відповідачу аліменти у визначеному судом розмірі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Відзиву на позов не надала. Крім того надала до суду копію свідоцтва серії І-ОЛ № 005746 від 23.06.2018 року про зміну імені. Згідно якого ОСОБА_7 23 червня 2018 року після державної реєстрації зміни імені отримала прізвище «Екштейн» (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи відсутністю заперечень відповідача та визнання предявленого позову, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року шлюб між сторонами, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куцеволівської сільської ради Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвано (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 076995 (а.с.8).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

18.07.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист на підставі рішення від 15 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення ОСОБА_3 повноліття 18.04.2027 року (а.с.7).

22.08.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований 22 серпня 2008 року виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 167060 (а.с.9).

Від шлюбу позивач має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №263123 (а.с.10).

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач визнала викладені позивачем обставини та не заперечила проти позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Вказаний розмір аліментів відповідає домовленості між батьками з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дітей, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивач зазначає, що вартість понесених витрат при поданні даного позову становить 704 гривні 80 копійок по сплаті судового збору. Орієнтовна вартість витрат на професійну правничу допомогу становить: 500 гривень за складання позовної заяви, 400 гривень за представництво інтересів в одному судовому засіданні, 400 гривень за складання відповіді на відзив (в разі подання такого відзиву відповідачем).

Відповідно до п.1ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати вартості послуг адвоката, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів, суд приходить до висновку, що дані витрати необхідно покласти на позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з 03 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття 18.04.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, паспорт серії ЕВ № 039127, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Піонерська, 10, НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 06.08.2018 року.

Суддя О.В. Замша