Справа № 487/8185/18
Провадження № 2/487/2942/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.12.2018 р. представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 12538,97 грн. за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 11.08.2011 р., не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.11.2018 р. в розмірі 12538,97 грн., яка складається з наступного: 2459,51 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 9006,18 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 573,28 грн. - штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали позовної заяви та враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до переконання, що для повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткову інформацію.

До позовної заяви представник позивача долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 р. містить колонки, зокрема, "Сума комісії та пені", проте у позовній заяві представник позивача просить стягнути саме пеню. Зазначене унеможливлює встановлення достовірності розрахунку та відсутність в ньому описок чи математичних помилок. Відтак позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості з моменту отримання кредиту з розмежуванням заборгованості по пені від комісії та зазначенням правових підстав для стягнення комісії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11.08.2011 р. приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, підписавши анкету-заяву, проте відсутні будь-які дані на підтвердження отримання ним кредиту. Однак, представником позивача не зазначено, який саме вид картки отримав відповідач. Зазначене унеможливлює однозначне встановлення виду кредитної картки, а отже перевірки судом правомірності нарахування заборгованості та виключення математичних помилок чи описок.

Крім того, до позовної заяви представник позивача долучив копію довідки про умови кредитування низької якості друку, через що неможливо достовірно встановити інформацію, яку вона містить. Отже, позивачу необхідно надати копію зазначеного вище документу у придатному для читання варіанті.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.надати розрахунок заборгованості б/н від 11.08.2011 р. з розмежуванням заборгованості по пені від комісії та зазначенням правових підстав для стягнення комісії;

2.зазначити докази на підтвердження та вид кредитної картки, отриманої ОСОБА_1.

3.надати довідку про умови приєднання до використання кредитки у придатному для читання варіанті.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва