Єдиний унікальний номер 233/50/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1321/2018
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Гапонова А.В., Космачевської Т.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року в обґрунтування якого зазначив, що, відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав 12 липня 2018 року, а з апеляційної скаргою звернувся до суду 01 серпня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24 травня 2018 року ухвалено оскаржуване рішення, яке отримано відповідачем 12 липня 2018 року (а.с. 240 т.1)

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» із змінами та доповненнями.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 серпня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: А.В. Гапонов

Т.В. Космачевська