Справа № 459/423/18
Провадження № 2/459/430/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/423/18

Позивач: Кредитна спілка «Крез-Капітал»

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: стягнення коштів

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 12 370,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 803817, яка складається із: заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті процентів та збільшеної плати за кредитом, судових витрат, сплачених позивачем у розмірі 1 762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 803817, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 875,90 грн. строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернуи кредит та сплатити проценти за кредитом, які у відповідності до п.3.1 кредитного договору становлять 52% річних від суми кредиту

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2018 року, розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

01.07.2016 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 803817, відповідно до п.1.1, 2.1, 3.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у кредит у сумі 2 875,90 грн. та на умовах, визначених цм договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 52 % річних. Кредит надається на строк 12 місяців, що діє з 01.07.2016 року до 01.07.2017 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату: в розмірі 52% річних від фактичної суми заборгованості по кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 цього договору, в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 01 числа місяця, в якому позичальником допущено невиконанняп.5.1.3. цього договору та діє до повного повернення позичальником несплачених платежів та/або суми кредиту кредитодавцю.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 803817 від 01.07.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 10 608,28 грн., яка складається з: 2 853,20 грн. - залишок тіла, 2 325,08 грн. - % до сплати, 5 430,00 грн. - збільшена плата.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу кошти у розмірі 10 608,28 грн., тому саме ц суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 10 608,28 грн. заборгованості по кредитному договору № 803817 від 01.07.2016 року, яка складається з: 2 853,20 грн. - залишок тіла, 2 325,08 грн. - % до сплати, 5 430,00 грн. - збільшена плата.

Стягнути з зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.08.2018 року.

Позивач: Кредитна спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» (79021, м. Львів, вул.. Садова, 9а, )

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 НОМЕР_1)

Суддя: Д. І. Рудаков