Дата документу 03.12.2018
ЄУ № 420/1158/18
Провадження №2/420/571/18
29 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Соболєвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справ дітей Новопсковської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,
30.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося та з серпня 2016 року сторони проживають окремо. Дитина з дня народження і до теперішнього часу проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, в процесі виховання дитини участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
З урахуванням уточнених позовних вимог від 01.10.2018, просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 19.10.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/1158/18.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2018, після повторного автоматизованого розподілу, призначено підготовче судове засідання на 24.10.2018.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
26.11.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області від представника позивача надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_6.
Позивач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Представник позивача, ОСОБА_7, у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_4, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Новопсковської державної адміністрації Луганської області, Соболєва І.О., не заперечувала проти позовних вимог, вважала доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.04.2016, виданий Виконкомом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.
Батько дитини ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №392 від 07.06.2018, виданого Виконкомом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області та актом підтвердження не проживання №765 від 26.09.2018, складеного депутатом Можняківської сільської ради 7 скликання по виборчому округу №6 Тютюнник Л.Л., а також поясненнями свідка ОСОБА_6
Орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №21-7/8-3337 від 01.10.2018, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Сукупність доказів свідчить, що ОСОБА_8 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, данні факти, згідно зі ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки, не позбавляє обов'язку утримувати дитину, враховуючи, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Щодо вимог позивача про виключення ОСОБА_4, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 суд відмовляє в даній частині вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином позивачем не зазначено підстав та відомостей про обґрунтованість даної частини вимог, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав, крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704,80грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, у зв'язку з відмовою в позовних вимогах про виключення з актового запису про народження, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 164-166, 180-184 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.07.2018.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відмовити.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Можняківка, Новопсковського району Луганської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новопсковським РСУДМС України в Луганській області 20.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача, ОСОБА_7, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014 та договору про надання правової допомоги № 0031 від 18.07.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Представник, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Соболєва Інна Олександрівна, діє на підставі довіреності №28 від 09.01.2018 виданої службою у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області в особі Колесник Світлани Іванівни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий