Справа №701/643/18
Провадження №2/701/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківськогорайону Черкаської області, за актовим записом № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивачка народила дітей: сина ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року сина ОСОБА_6, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 27 червня 2009 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківськогорайону Черкаської області, за актовим записом № 1. ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивачка народила сина ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року сина ОСОБА_6, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, саме за місцем проживання матері - позивачки по справі, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його, або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище - "ОСОБА_3".

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Позивачці ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити її прізвище - "ОСОБА_3".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко