АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Справа № 756/450/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7153/2018

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &quri;Про судоустрій і статус суддів&qu с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &quга;Голос України&quУк; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qug=;Прикінцеві та перехідні положення&q?ло; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qung;Про судоустрій і статус суддів&qu с; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qug=;Перехідні положення&q?ло; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк», 20 липня 2018 року подало апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити, виходячи з наступного.

За правилом ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року, постановлена за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Копія рішення була направлена апелянту 13 листопада 2014 року. (а.с.175)

18 листопада 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Павлюк А.А. звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по справі (а.с.179)

20 листопада 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Павлюк А.А. ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить власноручний напис здійснений в довідковому листі на зворотній стороні обкладинки справи.

24 листопада 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року (а.с.180-182)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі. (а.с.194-195)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року було продовжено строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі. (а.с.204-205)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було визнано неподаною та повернуто апелянту. (а.с.208-209)

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 20 липня 2018 року (а.с. 226 (конверт)).

В даному конкретному випадку апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року.

При цьому, матеріали справи беззаперечно свідчать про обізнаність сторони позивача щодо прийнятого судом рішення за його позовом з листопада 2014 року. Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем в апеляційній скарзі не наведено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

Керуючись, ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.Р.Гаращенко