Провадження № 2/761/7328/2018
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі:

позивач: ОСОБА_1

адреса реєстрації: 02095, АДРЕСА_1;

адреса для листування: 02121, АДРЕСА_3;

відповідач: ОСОБА_2

адреса: 02090, АДРЕСА_2

третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

адреса: 02000, м. Київ, Музейний провулок, 2-Д;

предмет позову: про зміну черговості одержання права на спадкування та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця;

підстави позову: ст. 1217, 1227, 1232,1259 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати з Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 416/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України з Республікою Польща ОСОБА_2; витребувати у мережі супермаркетів «Еко маркет» відомості щодо виплати ОСОБА_5 нарахованої його батьку, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку тощо. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позовних вимог. Представником позивача направлялись відповідні адвокатські запити, однак відповіді на них отримано не було. До матеріалів справи надає дві копії адвокатських запитів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (зокрема, доказів направлення запитів).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: