справа № 2-600/11
№ провадження 6/208/191/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участь секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Камянське заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення № 2-600-11 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-600-11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення з квартири.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2011 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Дніпропетровській області від 16.02.2012 року, по вказаній справі виселено відповідачів з квартири АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 11.01.2013 року виконання рішення № 2-600-11 відстрочено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетрвоській області від 04.10.2018 року поновлено виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з квартири № 60 по вул. Сировця (ОСОБА_6) в буд. 27/29 в м. Дніпродзержинську (Камянське).

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2011 року на один рік для надання можливості розрахуватись із стягувачем в іншій спосіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2011 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Дніпропетровській області від 16.02.2012 року, по вказаній справі виселено відповідачів з квартири АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 11.01.2013 року виконання рішення від 28.04.2011 року відстрочено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 04.10.2018 року поновлено виконавче провадження про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з квартири № 60 по вул. Сировця (ОСОБА_6) в буд. 27/29 в м. Дніпродзержинську (Камянське).

Згідно відомостей, наданих Заводським ВДВС м. Камянське ГТУЮ в Дніпропетровській області, 25.10.2018 року вказаним органом винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, у звязку з виконанням рішення суду по справі про виселення.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд бере до уваги, що рішення від 28.04.2011 року не виконується боржниками значний проміжок часу, ту обставину, що воно виконано в примусовому порядку органами ДВС України, а також заявником не наведено будь яких поважних підстав для відстрочки викоання рішення суду, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення № 2-600-11 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.