РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/368/18

№пр. 2-о/384/16/2018

08 серпня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року ОСОБА_3, представники заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулися до суду з заявою, заінтересована особа Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_4, якій за життя належала земельна ділянка, заявниця має право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_5 (батько заявниці) відмовився від спадщини, що підтверджується заявою від 30.12.2015 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, в графі мати вказано «ОСОБА_4» та в графі батько «ОСОБА_5» російською мовою. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане «ОСОБА_3», що не співпадає з її прізвищем по свідоцтву про смерть «ОСОБА_3», через що неможливо встановити родинний зв'язок між заявником та її матір'ю та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю від 20.03.2002 року серія НОМЕР_1 померлій підтверджується списками членів КСП «Україна», де значиться «ОСОБА_4» та книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку «пай» по бувшому КСП «Україна», де значиться «ОСОБА_4». Заявник просить суд встановити факт що вона є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю від 20.03.2002 року серія НОМЕР_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та просить суд слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та факт належності правовстановлюючого документу, які крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами: копією паспорту та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 повторно виданого 19.06.1981 року заявника (а.с. 6-7, 10); копією свідоцтва про одруження батьків заявника серія НОМЕР_5 виданого 20.09.1966 року (а.с. 9); копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія НОМЕР_8 виданого 31.03.1984 року (а.с. 11); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 від 09.07.2015 року (а.с. 8); копією довідки Плоско-Забузької сільської ради № 229 від 15.05.2018 року з додатком (а.с. 19, 20-25); копією листа відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2018 року №29-11-0.19-276/107-18 з додатком (а.с.27; 28-35); інформаційними довідками зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №52721353 від 24.07.2018 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_7 від 24.07.2018 року; копією спадкової справи №166/2015 року. З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно належить правовстановлюючий документ а саме - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Крім того, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожний окремо показали, що ОСОБА_3 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановити іншим шляхом, крім судового, ці факти неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Вільшанською райдержадміністрацією Кіровоградської області 20.03.2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 4,15 га на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: