УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-13999/10

провадження № 22-ц/781/1587/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2014 року у справі за заявою акціонерного товариства «ДельтаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2014 року, якою задоволено заяву акціонерного товариства «ДельтаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду. Посилається на те, що про ухвалу стало відомо лише 27.07.2018 року при ознайомленні з матеріалами зведеного виконавчого провадження.

Наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у клопотанні суд апеляційної інстанції визнає неповажними та необґрунтованими з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 20.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 142).

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2014 року доказів щодо поважності пропуску строку не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 повинен був подати скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , а саме рахуючи з дати - 20.02.2014 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження передбачених ст. 294 ЦПК України (чинної до 15.12.2017 року), а підстави вказані у заяві про поновлення строку є неповажними.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2014 року- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський