Справа №2-1659/10
Провадження №6/487/200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

за участю представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначав, що 21.09.2018 року він ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження №44901536, в якому проводиться виконання виконавчого листа №2-1659/10 виданого 14.07.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 3 роки, тобто до 14.07.2013 року. Відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження №44901536, підставою для відкриття виконавчого провадження є дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва №2-1659/10, в якому зазначена дата видачі листа - 27.08.2015 року. Строк пред'явлення до виконання один рік - до 27.08.2016 року. Таким чином під час виготовлення дублікату виконавчого листа №2-1659/10, складеного судом 14.07.2010 року, Заводським районним судом м.Миколаєва помилково зазначена інша дата виготовлення виконавчого листа - 27.08.2015 року, та помилково зазначений інший строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив про її задоволення.

Представник Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області у судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-1659/10, суд приходить до наступного.

19.01.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено заочне рішення по справі за позовом ВАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_3" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та стягнення кредитної заборгованості.

14.07.2010 року по справі виданий виконавчий лист №2-1659/10 року.

Разом з цим, в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.08.2015 року заяву ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_3" про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено.

27.08.2015 року по справі був виданий дублікат виконавчого листа №2-1659/10 року, із зазначенням, що виконавчий лист виданий 27.08.2015 року, і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при видачі дублікату виконавчого листа №2-1659/10, Заводським районним судом м.Миколаєва були допущені помилки, а саме помилково зазначена дата видачі виконавчого листа - 27.08.2015 року, та помилково зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

Таким чином суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа №2-1659/10 року не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа №2-1659/10 року виданий Заводським районним судом м.Миколаєва 27.08.2015 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина