У Х В А Л А

21.12.2018 Справа №607/11798/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

Головуючого судді Ромазана В.В.

З участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Корольова-5» про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова,5», ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору про внесення пайового внеску,

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова,5», ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору про внесення пайового внеску, накладено заборону на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року у даній справі прийнято остаточне рішення, тому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом на підставі зазначеної ухвали.

В судовому засіданні представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» подане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні вважає що подане клопотання не підлягає до задоволення, просить у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Корольова-5» про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши обставини справи, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року у даній цивільній справі заборонено ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: с.Романове село, вул..Шкільна, 8 Збаразького району Тернопільської області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер об»єкта нерухомості №52, яка перебуває у її власності, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року, у даній цивільній справі, у задоволенні позову ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова,5», ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору про внесення пайового внеску, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року, яке набрало законної сили, зазначене судове рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким визнано недійсним рішення правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Корольова,5» №11 від 12 березня 2013 року в частині продажу квартири №294. Визнано недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Корольова 5» №13 від 21.04.2013 року та №16 від 08.12.2013 року в частині продажу квартири №294. Визнано недійсним договір про внесення пайового внеску від 10.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив Корольова,5». Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8761115 від 06 грудня 2013 року. Визнано недійсним свідоцтво про право власності видане 06 грудня 2013 року реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру об»єкт житлової нерухомості, №294 в будинку №35 по вул..Корольова в с. Байківці Тернопільського району, номер нерухомості 52 за ОСОБА_3.

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5», ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути ск4асовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз»яснив Верховний Суд України у п.10 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, а саме те, що рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року набрало законної сили з моменту його проголошення, з моменту його ухвалення пройшов тривалий час, а відповідач ОСОБА_3 відповідно до зазначеного судового рішення уже не є власником спірного нерухомого майна, а також керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Корольова-5» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер об»єкта нерухомості №52, яка перебуває у її власності, вжиті Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали від 08 липня 2015 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 21 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5