№ 207/786/18
№ 2/207/856/18
02 серпня 2018 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/786/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю ,
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на 2/3 частки АДРЕСА_1 , оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 січня 1994 року його матері ОСОБА_4 на праві власності належав АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкоємцями якої були він , її чоловік ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 . 26 червня 1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку АДРЕСА_1 . З цього часу зареєструвався у будинку та постійно проживає у будинку . Відповідачі у будинку не проживають , не користуються майном . З 1998 року постійно проживає у будинку та користувалися ним , утримує будинок , робив ремонт у ньому , обробляв земельну ділянку .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і пояснив , що є власником 1/3 частки АДРЕСА_1 . Проживає у будинку з 1993 року , зареєстрований у ньому з 1998 року . Інші спадкоємці після смерті матері не проживають у будинку . Користується всім будинком , підтримує будинок у належному стані , сплачує комунальні послуги .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання тричі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 січня 1994 року матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на праві власності належав АДРЕСА_1 ( а.с. 10 - 12 ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкоємцями якої були позивач , її чоловік ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 . 26 червня 1998 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку АДРЕСА_1 ( а.с. 16 ) . З цього часу зареєструвався у будинку та постійно проживає у будинку . Відповідачі у будинку не проживають , не користуються майном . З 1998 року позивач постійно проживає у будинку та користувалися ним , утримує будинок , робив ремонт у ньому , обробляв земельну ділянку .
Згідно ст. 344 ЦК України 2003 року особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років , набуває право власності на це майно ( набувальна давність ) , якщо інше не встановлено цим Кодексом .
Заявлені позовні вимоги підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили , що позивач ОСОБА_1 з 1998 року користується АДРЕСА_1 , підтримує будинок у належному стані , обробляє земельну ділянку , сплачує за нього комунальні послуги , довідкою про склад сім'ї ( а.с. 21 ) , іншими письмовими доказами .
Таким чином , суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном - 2/3 частками АДРЕСА_1 і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном понад десять років , тому набув право власності на 2/3 частки АДРЕСА_1 за набувальною давністю .
Керуючись ст. 344 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 2/3 частки АДРЕСА_1, який складається з : А-1 - житловий будинок , загальною площею 60,1 метрів квадратних , житловою площею 43,0 метрів квадратних , Б-1 - літня кухня , В-1 - вбиральня , Е-1 - вхід до підвалу , Г-1 - альтанка , Д-1 - навіс , № 1 - огорожа , № 2 - водопровід , № 3 - зливна яма .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба