справа № 165/2012/18
провадження №2/165/632/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчання,

встановив:

08.08.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання повнолітніх синів, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 14 квітня 2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем є повнолітні сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2003 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в користь позивача на утримання на той час неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2003 року до повноліття дітей. Борг по сплаті аліментів станом на 07 серпня 2018 року складає 20000 грн. В даний час діти сторін досягли повноліття і є студентами третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» державної форми навчання, яке закінчується 30 червня 2020 року. У зв'язку з навчанням, повнолітні діти не мають змоги працювати і потребують коштів на харчування, одяг, підручники, оплату послуг мережі Інтернет, проїзд до учбового закладу. Коштів позивача не вистачає на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Крім того, як зазначає позивач, діти хворіють, перебувають на диспансерному обліку в Нововолинській ЦМЛ. Позивач працює в Територіальному центрі соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради на посаді прибиральниці, отримує заробітну плату в розмірі 1948 грн. Також додатково виконує тимчасові роботи, які дозволяють їй в незначній мірі утримувати дітей. Вказує, що коштів не вистачає на те, щоб надавати дітям необхідну матеріальну допомогу на період їхнього навчання. В редакції позовної заяви від 28.09.2018, просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, що продовжують навчання, аліменти в розмірі по 1300 грн. . на кожного

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав наведених у позові. Зазначили, що сини сторін навчаються на денній формі, не мають змоги працювати, син ОСОБА_6 на даний час отримує стипендію, але чи буде він її отримувати після результатів екзаменаційної сесії, невідомо, тому стверджуючи, що відповідач має змогу сплачувати аліменти повнолітнім дітям, вважають, що до стягнення підлягає сума в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожного повнолітнього сина. Позивач зазначає, що діти сторін витрачають кошти на проїзд від постійного місця проживання до учбового закладу, що складає 8 грн. на день, а також витрачають кошти на придбання підручників, фотокопіювання учбового матеріалу, оплату витрат на харчування. Позивач сама не взмозі покрити витрати, повязані із навчанням повнолітніх дітей. Також вказала, що мати відповідача не перебуває на утриманні у ОСОБА_3, оскільки отримує пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка,в розмірі 4000 грн., у неї є дочка, яка проживає в Італії і має змогу допомагати матері фінансово, а догляд за матір?ю відповідача здійснює внучка ОСОБА_7, що підтверджено інформацією Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради. Ствердила, що у відповідача є транспортний засіб марки «Форд Ескорд», що свідчить про його задовільний матеріальний стан та можливість надавати допомогу повнолітнім дітям.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, подали суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі,надали суду власний розрахунок витрат, повязаних з навчанням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав наведених у письмовому відзиві (а.с. 39,40). Вказує, що на даний час він не офіційно не працює і немає змоги надавати допомогу повнолітнім синам в розмірі 1300 грн. щомісячно на кожного. Погоджується сплачувати по 500 грн. щомісяця на кожного повнолітнього сина, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з жінкою, від яких у них народилася дочка ОСОБА_8, 29.01.23018 року народження, що визнана інвалідом дитинства в звязку із вродженою вадою серця. Крім того зазначив, що здійснює догляд за непрацездатною матірю ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги. На даний час відповідач офіційно не працює, має тимчасові незначні заробітки, що становлять приблизно 3000 грн. на місяць. Крім того, він сплачує заборгованість по аліментах на синів, що була нарахована за період, коли сини сторін були ще неповнолітніми. Вказує, що сини сторін є повнолітніми, працездатними, син ОСОБА_5 на даний час отримує стипендію в розмірі 1250 грн. Просить врахувати вказані обставини при вирішені справи.

Свідок, яка допитана судом за клопотанням відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач навідує свою матір, яка потребує стороннього догляду. При цьому зазначила, що їй невідомо чи надає він фінансову допомогу своїй матері, яка є особою похилого віку.

Свідок сторони відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 У них в січні 2018 року народилася донька ОСОБА_8. ОСОБА_11 народжувала дитину в Києві, були відповідні ускладнення, у дитини діагностували кардіологічне захворювання, в звязку з чим проводилось дорого вартісне лікування і на даний час є потреба постійно проходити огляд в лікувальному закладі міста Києва. Свідок підтвердила, що відповідач раз в два тижні приїжджає до неї з дитиною в село по місцю її проживання, забезпечує її та дитину всім необхідним, на що витрачає відповідні кошти.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1Є, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4,5), сини народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхніми батьками є позивач та відповідач, шлюб між якими розірвано 14.04.2004 року, актовий запис за № 91 (а.с 35).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2003 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в користь позивача на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти по 1/3 частині його щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2003 року до повноліття дітей.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей станом на 01.01.2018 року становить 20398,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, з розрахунку вбачається, що відповідач щомісячно сплачує платежі на погашення заборгованості по аліментах.

Довідками Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» № 182 та № 183 від 26 липня 2018 року (а.с.8,9) підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються на третьому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» на державній формі з 01.09.2016 по 30.06.2020.

ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 1250 грн., ОСОБА_4 стипендії не отримує за результатами сесії, що підтверджується довідками про доходи від 13.12.2018 року.

Згідно з довідкою КП «УЖК №2 ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 і має таких членів сім?ї: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки про доходи від 12.07.2018 року (а.с.13) ОСОБА_1 працює прибиральницею у Територіальному центрі соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2512 грн.

У своїх поясненнях суду відповідач ОСОБА_3 зазначив, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з інвалідністю, яка постійно потребує медикаментозного лікування, перенесла операцію артеріального переключення, інфундібулектомії, усунення коактації аорти, на що були витрачені значні кошти, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.46) та медичними виписками (а.с.47-51). Як зазначив відповідач в судовому засіданні він може надавати синам допомогу щомісячно в розмірі по 500 грн. на кожного. Не заперечив, що його мати отримує пенсію в розмірі близько 4000 грн., а він особисто має тимчасові заробітки приблизно 3000 грн. на місяць.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не бере участі в утриманні своїх повнолітніх синів, які продовжують навчання, є фізично здоровим, не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню повнолітніх дітей, що продовжують навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, але не в такому розмірі, як просить позивач. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 навчаються на денному відділенні учбового закладу на державній формі, проживають з матір'ю у житловій квартирі, що розташована в місті Нововолинську, тобто за місцем знаходження навчального закладу, син ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 1250 грн. щомісячно, враховуючи, що за відповідачем діють невиконанні зобовязання по сплаті заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, яку відповідач по мірі можливості періодично сплачує на користь позивачки, суд визначає до стягнення аліменти на користь повнолітніх синів в розмірі по 500 грн. на кожного щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ними навчання.

При цьому суд бере до уваги наявність постійного доходу у позивача, її обовязок приймати участь в утриманні повнолітніх синів, що продовжують навчання. (а.с. 20). На підтвердження обставин стосовно майнового стану відповідача, позивач звертає увагу на наявність у власності відповідача транспортного засобу. Судом перевірено вказану обставину і з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 137515, транспортний засіб марки «Форд Ескорд», встановлено, що цей автомобіль 1989 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 ще 01.08. 1998 року, а тому така обставина не може свідчити про забезпеченість відповідача і високий рівень його матеріального стану на даний час. Як встановлено в судовому засіданні у відповідача закінчився строк дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а тому він позбавлений можливості виїхати на тимчасові підробітки за кордон, а наданий стороною позивача скріншот оголошення ОСОБА_3 в мережі Інтернет про надання послуг з фотозйомки урочистих подій, не може слугувати належним доказом наявності доходів у відповідача.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повнолітні сини потребують матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, зокрема наявності інших утриманців, стану здоровя малолітньої дитини з інвалідністю, відсутності постійного доходу, майнового стану відповідача, суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_3 по 500 грн. щомісячно в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на їхнє утримання до закінчення навчання, без врахування часу канікул.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем на підтвердження витрат, повязаних з навчанням синів, а саме придбання зошитів, підручників та оплату проїзду до навчального закладу і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу та його доводів стосовно розміру аліментів, які він може сплачувати.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч. 6 ст. 259 ,ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, який проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, 27/44, м. Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання 30 червня 2020 року, без урахування часу канікул.

Стягувати з ОСОБА_3, який проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, 27/44, м. Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання 30 червня 2020 року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, 27/44, м. Нововолинськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук