Справа 749/1398/18
Номер провадження 2/749/421/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (місце знаходження м. Чернігів, вул.. Гонча, 40) в особі Щорський район електричних мереж (місце знаходження м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 6), про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Чернігівобленерго» Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки оформлена в порушення вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України. Названою ухвалою вказано спосіб усунення недоліків, які полягали в наданні до суду нової позовної заяви оформленої відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України в якій зазначити вірну підставу звільнення позивача від сплати судового збору на виконання вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України, або сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн на вказаний в ухвалі суду рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 03.12.2018 року ОСОБА_1 надано позовну заяву в новій редакції, згідно з якою остання звертається в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, стверджуючи, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України Про судовий збір.

З метою доступу до правосуддя ухвалою суду від 17.12.2018 року повторно залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Станом на 27.12.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду від 17.12.2018 року усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивача спосіб захисту, складність справи, її значення для сторін, суд вважає, що дана справа не відноситься до малозначних, а тому її розгляд слід проводити в порядку загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/1398/18.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.01.2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи (за наявності) мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку напеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал