У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням і надмірно тривалим невиконанням остаточних судових рішень Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2014 року і ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 районного суду Волинської області до Кривоозерського районного суду надійшла цивільна справа №158/1571/18, провадження №2/0158/581/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням і надмірно тривалим невиконанням остаточних судових рішень Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2014 року і ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до положень ст.5 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Положеннями ст.19 Конституції України визначено, що особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до положень ст.7 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби. Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України "Про виконавче провадження".

За положеннями ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Положення ч.1 ст.19 ЦПК України регламентують, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК, ст.16 ЦК України особа сама визначає спосіб захисту своїх прав, і зокрема особу, до якої позовні вимоги пред"являються.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є Кривоозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в зв'язку з порушенням його законних прав та інтересів, які виникли під час виконання судового рішення, яке було винесено Ківерцівським районним судом Волинської області 05 березня 2014 року, Апеляційним судом Волинської області 24 квітня 2014 року.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач як сторона виконавчого провадження, вказує на неналежне виконання і надмірно тривале виконання вищезазначених судових рішеньКривоозерським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.

Тобто ОСОБА_1 оскаржуються дії (бездіяльність) державних виконавців щодо виконання судового рішення, постановленого у відповідності до положень ЦПК України, при цьому він звертається до ДВС в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого порушеного права, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позивач є стороною виконавчого провадження, яка має вирішувати питання, пов'язані з виконавчим провадженням в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, зокрема ст.ст.447-453 ЦПК України, якими передбачено провадження судового контролю за виконанням судових рішень, а саме передбачено можливість подання відповідної скарги скаржником, а не позовної заяви позивачем, оскільки таке провадження судового контролю за виконанням судового рішення є єдиним порядком для вирішення спірних правовідносин, викладених в позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 447 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням і надмірно тривалим невиконанням остаточних судових рішень Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2014 року і ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку, визначеному ст.ст.447-453 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ :