Справа № 487/7119/18
Провадження № 2/487/2668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7119/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії, а саме: подати заяву про відмову від права власності на земельну ділянку №2 площею 0,3324 га, яка відображена на схемі поділу земельної ділянки цифрами №1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-21-22-1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що рішенням суду від 29.06.2017 року затверджено мирову угоду, укладену між нею та відповідачем, згідно умов якої відповідач передав у їй власність нерухоме майно: нежитловий обєкт (літ А-2 - Адміністративно- виробнича будівля; 1Б-1 - Навіс; 1В-1 - Навіс; Ттр - Трасформаторна підстанція; №5, 6, 7, 8 Огорожа; І Споруда), загальною площею 1224,4 кв.м , який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Дніпровська, 4-б. На підставі чого позивач зареєстрував право власності на нежитловий обєкт площею 1224,4 кв.м. Вказане нерухоме майно залишалося розташованим на земельної ділянки за адресою м. Миколаїв вул.. Дніпровська, 4-а через те, що 26.10.2016 року на підставі рішення Миколаївської міської ради №876, нежитловим приміщенням, отриманих нею у власність надано нову адресу: м. Миколаїв вул.. Дніпровська, 4-б, без зміни адреси земельної ділянки. В подальшому між нею та відповідачем було узгоджено порядок користування земельною ділянкою, згідно зі схемою поділу земельної ділянки, проте вона не може оформити право власності на земельну ділянку, що фактично перебуває у її фактичному користуванні через відсутність відповідних документів.

В ході слухання справи сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у судовій справі №487/7119/18, яка розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зобоязання вчинити певні дії.

2.Відповідач визнає, наявність боргових зобовязань та відповідних обтяжень, що унеможливлює реєстрацію за ОСОБА_1 частини земельної ділянки за адресою: м. Миколаєв, вул. Дніпровська, 4-а.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 погоджено, що ОСОБА_2 в якості виконання своїх зобовязань перед Позивачем ОСОБА_1 , згідно із схемою поділу, передає у власність Позивача ОСОБА_1 земельну ділянку №2, розташовану за адресою: м. Миколаїв вул.. Дніпровська, 4-а площею 0,3324 га, яка відображена на схемі поділу земельної ділянки цифрами №1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-21-22-1.

3.Після визнання цієї мирової угоди судом, Позивач ОСОБА_1 має беззаперечне право на оформлення права власності на нерухоме майно, яке зазначено в п. 3 цієї мирової угоди, шляхом проведення державної реєстрації права власності на це майно за собою, а Відповідач ОСОБА_2 втрачає право власності на таке майно.

4.Кожна з Сторін підтверджує, що не обмежена у повноваженнях на укладання цієї мирової угоди, що мирова угода відповідає дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску і не є результатом впливу будь-яких тяжких обставин, мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони розуміють значення, умови мирової угоди, її правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

5.Наслідки визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №487/7119/18 Сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності та про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності та про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах.

Згідно з ст. 207 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди сторонам роз'яснені та розяснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 14.11.2018 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Миколаїв вул.. Г. Гонгадзе, 26/2) на наступних умовах:

1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у судовій справі №487/7119/18, яка розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зобоязання вчинити певні дії.

2. Відповідач визнає, наявність боргових зобовязань та відповідних обтяжень, що унеможливлює реєстрацію за ОСОБА_1 частини земельної ділянки за адресою: м. Миколаєв, вул. Дніпровська, 4-а.

3.Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 погоджено, що ОСОБА_2 в якості виконання своїх зобовязань перед Позивачем ОСОБА_1 , згідно із схемою поділу, передає у власність Позивача ОСОБА_1 земельну ділянку №2, розташовану за адресою: м. Миколаїв вул.. Дніпровська, 4-а площею 0,3324 га, яка відображена на схемі поділу земельної ділянки цифрами №1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-21-22-1.

4.Після визнання цієї мирової угоди судом, Позивач ОСОБА_1 має беззаперечне право на оформлення права власності на нерухоме майно, яке зазначено в п. 3 цієї мирової угоди, шляхом проведення державної реєстрації права власності на це майно за собою, а Відповідач ОСОБА_2 втрачає право власності на таке майно.

5.Кожна з Сторін підтверджує, що не обмежена у повноваженнях на укладання цієї мирової угоди, що мирова угода відповідає дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску і не є результатом впливу будь-яких тяжких обставин, мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони розуміють значення, умови мирової угоди, її правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

6.Наслідки визнання судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №487/7119/18 Сторонам відомі та зрозумілі.

Здійсненні стороною судові витрати по даній справі, іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та у порядку передбачені ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина