Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1538/18
Провадження №: 2/332/914/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши матеріали цивільної справи №332/1538/18 (провадження №2/332/914/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Наприкінці 2017 року позивач зрозумів, що зробив помилку, подружжя не має спільних інтересів. З того часу проживають окремо. Вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, зберігати шлюб наміру не має, а тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2.

13 червня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Відповідно до змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №88 від 22.01.2018 року(а.с.6), та не має можливості бути присутнім під час розгляду справи, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з?явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та в установленому законом порядку, причини своєї неявки не повідомила. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання відповідач не зверталася, а тому неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано.Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 27 серпня 2018 року на 08 год.00хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення судуоскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.