Справа № 504/2448/18
Провадження № 2/504/1877/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, і просив суд, з правових підстав ст. 391 ЦК України, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, встановити порядок виконання рішення.

Позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, за адресою своєї реєстрації не проживає, поштові повідомлення повернуті з відміткою про не проживання відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав:

Позивачу належить на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року № 504/2266/14-ц припинено право власності відповідача ОСОБА_2 на половину будинку АДРЕСА_1 зі сплатою компенсації за належну йому частку.

Відповідач до теперішнього часу зареєстрований у цьому житловому будинку, які зареєстрований на праві власності за позивачем.

Відповідач не є членом сім'ї власника.

Суд застосовує до даних правовідносин правила ст. ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Отже вимоги про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням не відповідають змісту Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» щодо підстави зняття з реєстраційного обліку.

Суд захищає порушене право наймача шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням.

За правилом ст. 267 ЦПК України суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1956 року народження, права користування буд. АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення таким чином, що це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2, 1956 року народження з реєстраційного обліку буд. АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко