Номер провадження: 22-ц/785/8729/18
Номер справи місцевого суду: 491/848/18
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована сторона - Балтська міська рада Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-4).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року було вирішено в задоволені заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовити в повному обсязі (а.с. 49-50).

Не погоджуючись з рішенням Ананьївського районного суду від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, з проханням дане рішення скасувати та винести нове, котрим задовольнити заявлені вимоги, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 53-55).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Ананьївського районного суду від 29 жовтня 2018 року складено 06 листопада 2018 року (а.с. 49-50), апеляційну скаргу подано 30 листопада 2018 року (а.с. 53-55), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована сторона - Балтська міська рада Одеської області.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк