"26" грудня 2018 р.
Справа № 642/5504/18
Провадження № 2/642/1781/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16 серпня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316 та стягнути з відповідача а її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., починаючи з дати звернення до суду та до повноліття дитини..
ОСОБА_4 вимоги позивачка мотивувала тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, через непорозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини, по різним причинам виникали сварки, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо і не мають наміру відновлювати сімю. Шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На теперішній час донька проживає разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04 грудня 2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16 серпня 2008 р. між ОСОБА_3 до ОСОБА_3 було зареєстровано ш
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, 21 квітня 2009 року року народження, яка залишаються з позивачкою.
Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2015 р., мешкають окремо, спільне домашнє господарство не ведуть. Майнового спору сторони не мають. На примирення вони не згодні.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.ості до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає позивачці її прізвище ОСОБА_3.
Стосовно призначення аліментів судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ВЛ № 165648 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 06.05.2009 року. (а.с.7)
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Виходячи з вимог ст.180 СК України відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоровя будь-кого з них.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України( визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).
Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік». Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 р. № 966-XIV). Розмір прожиткового мінімуму з 01.07.2018 р. по 30.11.2018 р. для дітей віком з 6 до 18 років складає 1944 грн
Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, має не регулярний та мінливий дохід, жодних стягнень за виконавчими документами з відповідача не здійснюється.
Стан здоровя відповідача задовільний, інших дітей на утриманні не має.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1500, а тому стягує з відповідача, виходячи з його стану здоровя і матеріального становища, аліменти на користь позивачки у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-268, 280-283, 430 ЦПК України, ст. ст. 112, 113, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -
ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кошульська».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР № 125250 виданий Кузнецовським МВ УМВСУ в Рівненській області від 08.01.1997, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. з індексацією згідно чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2018 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР № 125250 виданий Кузнецовським МВ УМВСУ в Рівненській області від 08.01.1997, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР № 125250 виданий Кузнецовським МВ УМВСУ в Рівненській області від 08.01.1997, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов