Номер провадження: 22-ц/785/8196/18
Номер справи місцевого суду: 522/1834/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с 1-2).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року було вирішено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2011 року у розмірі 48481,65 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати (а.с. 137-140).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу на вказане рішення. Рішення від 19.09.2018 року апелянт вважає незаконним та необгрунтованим у звязку з неповним встановленням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог (а.с. 204-210).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (а.с. 215-216). Копію ухвали про залишення без руху від 12.11.2018 року було направлено ОСОБА_2. Г.А.

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками (роздрук Укрпошти щодо рекомендованого листа, в якому зазначається про отримання відправлення 11.12.2018року та оригінал квитанції про сплату судового збору) (а.с 217-219). Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом у встановлений строк були усуненні всі недоліки апеляційної скарги, таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4