Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3090/17
Провадження № 2/553/289/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою .

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали суду від 09 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження, стороною відповідача 30 січня 2018 року подано відзив на позовну заяву.

При цьому, 05 лютого 2018 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 09 лютого 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1)Яка площа фактичного користування земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1, загальною площею 550 кв.м., між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2)Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, порядку користування встановленому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.1988 року?

3)Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 загальною площею 550 кв.м, у відповідності до порядку користування встановленому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.1988 року?

В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що ОСОБА_1 є власником 12/25 частини садиби по АДРЕСА_2 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.1998 року. При цьому, у відповідності до рішення Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Полтави №329 від 25..10.1955 року представник управління головного архітектора м. Полтави 09.12.1955 року проведено в натурі відвід садибної дільнки, що розташована у АДРЕСА_1 загальною площею 550 кв.м, під індивідуальне житлове будівництво забудовнику ОСОБА_5.

При цьому, згідно договору купівлі - продажу від 13.10.1982 року, сусід ОСОБА_1 ОСОБА_3 придбав 13/25 частини будинку з частиною надвірних будівель, що у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 550 кв.м, яка складається в цілому з будинку літ. А-1 загальною жилою площею 41,70 кв.м., сараїв «Б», «Д», уборної «Г», «д1» та огорожі №1. У користування покупця перейшли: кімната 2-5 площею 15,6 кв.м, кімната 2-4 площею 3,3 кв.м, кухня 2-3 площею 6,0 кв.м, веранда ІІІ площею 6,5 кв.м, кладова ІУ площею 1,4 кв.м, сарай «Б», уборна «Г». В загальному користуванні огорожа №1.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.1988 року визначено порядок користування земельною ділянкою:

-ОСОБА_6 виділено у користування земельну ділянку площею 270 кв.м., як зазначено на схемі синім кольором варіанта №1 висновку технічної експертизи від 15.12.1987 року. В'їзд окремий з проїзду.

-ОСОБА_3 виділено у користування земельну ділянку площею 280 кв.м, як показано на схемі зеленим кольором висновку технічної експертизи від 12.12.1987 року. В'їзд окремий з проїзду.

В клопотанні заявником вказувалось про те, що згідно Акту судового виконавця Ленінського райнарсуду м. Полтави від 26.10.1990 року земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 розподілена між співвласниками та виділено у користування: ОСОБА_6 - 270 кв.м, в'їзд окремий з проїзду; ОСОБА_3 - 280 кв.м., в'їзд окремий.

В зв'язку з тим, що між сторонами по справі виникли суперечності, щодо проведення поділу земельної ділянки, тому з метою винесення в подальшому повного та об'єктивного рішення у справі, заявник просив призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення у справі експертизи, при цьому, прохав додатково на вирішення експерта поставити наступне питання :

-Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою між сусідами по домоволодінню, які є самостійними об'єктами права власності, мають окрему адресу?

Оплату за дане питання поставлене на вирішення експерта- гарантують.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, з урахуванням постановлення на вирішення експерта додаткового питання, заявленого стороною відповідача по справі, підлягає до задоволення.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Судом приймаються до уваги твердження заявника зазначені в заяві про доцільність призначення у справі експертизи та приймаючи до уваги наявність спірних правовідносин щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку, що з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення по суті справи, необхідно провести судову земельно - технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про усунення перешкод у користування земельною ділянкою- судову земемльно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка площа фактичного користування земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1, загальною площею 550 кв.м., між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2)Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, порядку користування встановленому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.1988 року?

3)Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 загальною площею 550 кв.м, у відповідності до порядку користування встановленому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.1988 року?

4)Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою між сусідами по домоволодінню, які є самостійними об'єктами права власності, мають окрему адресу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3090/17ц, провадження 2/553/289/2018.

Витрати, пов'язані з проведенням судової земельно - технічної ескпертизи, з проведення з 1- по 3-те питання покласти на позивача ОСОБА_1, за проведення 4-го питання покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко