Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/1626/14-ц

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області 10 вересня 2014 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області №26 від 04.09.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №665/1626/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2018 року вказану справу розподілено судді Пилипенко І.О.

Ухвалою від 07.09.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання по справі

В ході підготовчого засідання сторони по справі заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп.2 та 14 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 21.12.2018 р. на 14 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко