Справа № 636/2559/18
Провадження № 2/636/1523/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з рухомого майна - рахунку, відкритого в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, а також, зняти арешт з автомобіля вантажного ДНЗ 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та автомобіля вантажного, ДНЗ АХ4762АЕ, КАМАЗ 5321, що накладені Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.09.1996 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № А-198/1996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та видано виконавчий лист по даній справі. На підставі вказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 8731034, якою накладено арешт на рухоме майно - автомобіль вантажний 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та на автомобіль НОМЕР_1, КАМАЗ 5321.

28.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 8731034 на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення). Вищевказаний арешт з майна не знімався у звязку з існуючою на той час заборгованістю по аліментам у розмірі 13 356,80 грн.

В подальшому відповідач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості за нараховані аліменти. 10.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № 636/4931/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та витрат на правову допомогу та видано виконавчий лист по даній справі. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів № 46885705, згідно якої накладений арешт на рахунки, відкриті в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980.

15.05.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 46885705 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», однак, арешт з рахунків не був знятий.

Звернувшись із заявою щодо зняття арештів позивачем отримано відповідь, в якій зазначено про неможливість зняти вказані арешти у звязку із завершенням виконавчих проваджень та запропоновано звернутися до суду.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.1996 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № А-198/1996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та видано виконавчий лист по даній справі (а.с 10).

На підставі вказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 8731034, якою накладено арешт на рухоме майно: автомобіль вантажний ЗИЛ 133ГЯ, реєстраційний номер 31888ХА, та на автомобіль вантажний КАМАЗ 5321, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що свідчить Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 33875869 та № 33876718 (а.с. 11-12).

28.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 8731034 на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення). Вищевказаний арешт з майна не знімався у звязку з існуючою на той час заборгованістю по аліментам у розмірі 13 356,80 грн.

10.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № 636/4931/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та витрат на правову допомогу і видано виконавчий лист по даній справі.

18.03.2015 у Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 46885705 з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області № 636/4931/14-ц від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у сумі 9 706,80 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 400,00 грн.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого провадження 16.04.2015 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів № 46885705, згідно якої був накладений арешт на рахунки, відкриті в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980.

15.05.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 46885705 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду. Згідно зазначеної постанови державним виконавцем вказано зняти арешт з рахунків, відкритих в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4",ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980 (а.с. 13).

Однак в дійсності арешт з рахунків не був знятий, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.05.2018 (а.с 15).

Згідно з відповіддю ВДВС від 25.04.2016 № 02-02/7524, позивачу повідомлено, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи вищевикладене, для зняття арешту з майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, позивачу необхідно звернутись до суду (а.с 14).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 353 цього Кодексу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) та ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016 року), встановлено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) та ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016 року) арешт з майна знімається у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна.

Враховуючи те, що арешт на майно позивача накладався для забезпечення необхідності виконання рішення суду про стягнення заборгованості за аліментами, на даний час така необхідність відпала у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, та виконавчий лист не перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підстав та необхідності для подальшого існування накладеного арешту немає.

У зв'язку із наявністю арешту рухомого майна, позивач не може реалізувати своє законне право на розпорядження власним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 316,319,321 ЦК України, ст. 57,59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 2, 4, 5, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна - рахунку, відкритого в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, накладений постановою про арешт коштів № 46885705 від 16.04.2015 року, винесеною Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

Зняти арешт з рухомого майна: автомобіль вантажний, реєстраційний номер 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та автомобіль вантажний, реєстраційний АХ4762АЕ, КАМАЗ 5321, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.11.2011 року по виконавчому провадженню № 8731034, винесеною Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Справа № 636/2559/18

Провадження № 2/636/1523/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі - Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з рухомого майна - рахунку, відкритого в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, а також, зняти арешт з автомобіля вантажного ДНЗ 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та автомобіля вантажного, ДНЗ АХ4762АЕ, КАМАЗ 5321, що накладені Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.09.1996 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № А-198/1996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та видано виконавчий лист по даній справі. На підставі вказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 8731034, якою накладено арешт на рухоме майно - автомобіль вантажний 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та на автомобіль НОМЕР_1, КАМАЗ 5321.

28.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 8731034 на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення). Вищевказаний арешт з майна не знімався у звязку з існуючою на той час заборгованістю по аліментам у розмірі 13 356,80 грн.

В подальшому відповідач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості за нараховані аліменти. 10.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № 636/4931/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та витрат на правову допомогу та видано виконавчий лист по даній справі. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів № 46885705, згідно якої накладений арешт на рахунки, відкриті в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980.

15.05.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 46885705 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», однак, арешт з рахунків не був знятий.

Звернувшись із заявою щодо зняття арештів позивачем отримано відповідь, в якій зазначено про неможливість зняти вказані арешти у звязку із завершенням виконавчих проваджень та запропоновано звернутися до суду.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.1996 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № А-198/1996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та видано виконавчий лист по даній справі (а.с 10).

На підставі вказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 8731034, якою накладено арешт на рухоме майно: автомобіль вантажний ЗИЛ 133ГЯ, реєстраційний номер 31888ХА, та на автомобіль вантажний КАМАЗ 5321, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що свідчить Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 33875869 та № 33876718 (а.с. 11-12).

28.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 8731034 на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення). Вищевказаний арешт з майна не знімався у звязку з існуючою на той час заборгованістю по аліментам у розмірі 13 356,80 грн.

10.02.2015 Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення по справі № 636/4931/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам та витрат на правову допомогу і видано виконавчий лист по даній справі.

18.03.2015 у Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 46885705 з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області № 636/4931/14-ц від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у сумі 9 706,80 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 400,00 грн.

В ході примусового виконання зазначеного виконавчого провадження 16.04.2015 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів № 46885705, згідно якої був накладений арешт на рахунки, відкриті в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980.

15.05.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 46885705 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду. Згідно зазначеної постанови державним виконавцем вказано зняти арешт з рахунків, відкритих в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4",ОСОБА_3, номер рахунку: 7048, код валюти рахунку: 980 (а.с. 13).

Однак в дійсності арешт з рахунків не був знятий, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.05.2018 (а.с 15).

Згідно з відповіддю ВДВС від 25.04.2016 № 02-02/7524, позивачу повідомлено, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи вищевикладене, для зняття арешту з майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, позивачу необхідно звернутись до суду (а.с 14).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 353 цього Кодексу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) та ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016 року), встановлено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) та ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016 року) арешт з майна знімається у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна.

Враховуючи те, що арешт на майно позивача накладався для забезпечення необхідності виконання рішення суду про стягнення заборгованості за аліментами, на даний час така необхідність відпала у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, та виконавчий лист не перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підстав та необхідності для подальшого існування накладеного арешту немає.

У зв'язку із наявністю арешту рухомого майна, позивач не може реалізувати своє законне право на розпорядження власним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. 316,319,321 ЦК України, ст. 57,59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 2, 4, 5, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна - рахунку, відкритого в банківських установах, а саме: код фінансової установи: 351533, назва фінансової установи: ХАРКІВ.ГРУ ОСОБА_4", ОСОБА_3, номер рахунку: 7240, код валюти рахунку: 980, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, накладений постановою про арешт коштів № 46885705 від 16.04.2015 року, винесеною Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

Зняти арешт з рухомого майна: автомобіль вантажний, реєстраційний номер 31888ХА, ЗИЛ 133ГЯ та автомобіль вантажний, реєстраційний АХ4762АЕ, КАМАЗ 5321, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.11.2011 року по виконавчому провадженню № 8731034, винесеною Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя