Справа № 2-1311/2010 Провадження №22-ц/802/337/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу у виконавчому провадженні ВП № 50669136 щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у цивільній справі № 2-1311/10 від 3 грудня 2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції з пропуском пятнадцятиденного строку, визначеного у пункті 2 частини другої статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив зазначений п'ятнадцятиденний строк, у випадку додержання якого законом передбачено поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і встановлено строк тривалістю десять днів для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали від 30 листопада 2018 року було направлено на адресу скаржника, яку він отримав 10 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на час винесення даної ухвали недоліки не усунуто, а саме не зазначено обставин, які б перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду першої інстанції.

Згідно пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку оскарження ухвали, із зазначенням у ній поважних підстав для поновлення строку, тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись статтею 358, частиною другою статті 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя