Справа № 177/1972/18
Провадження № 2/177/1122/18
У Х В А Л А

26.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 23.10.2018 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просив суд визнати незаконними дії відповідача, щодо припинення розподілу природного газу 28.03.2011, шляхом механічного відєднання газопроводу обєкта побутового споживача ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Крупської, 2. Зобовязати відповідача за власний рахунок в строки передбачені п.6 гл.7 розділу VI Кодексу ГРС, відновити розподіл природного газу до належного позивачу будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Крупської, 2.

Ухвалою від 26.10.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Представником відповідача, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача, в порядку ст. 49 ЦПК України, подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої, представник позивача, серед іншого, просить визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 побутового споживача ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 29297,87 грн. та зобовязати здійснити перерахунок заборгованості шляхом її списання.

У судовому засіданні позивач та її представник просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви, вказуючи на те, що її подано з порушенням вимог, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представник позивача скористався правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України та уточнив позов, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Оскільки подання уточненої позовної заяви вимагає ознайомлення з її змістом відповідача, забезпечення реалізації ним права на подання заяв по суті справи, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 189,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти на 09:00 годину, 24.01.2019 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровськоїобласті (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: