У Х В А Л А

смт. Короп 03 серпня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 735/259/17, провадження № 2/735/149/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року, а саме зазначити вірну дату народження боржника.

У судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду Коропським районним судом Чернігівської області 30 березня 2018 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, заявник не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а саме просить виправити дату народження боржника, хоча в рішенні суду та у виконавчому листі дата народження взагалі не вказана, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду, тому вимоги заявника про виправлення описки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 735/259/18, провадження № 2/735/149/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Балаба О. А.