Провадження № 2/234/3618/18
19 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кісточки І.В.
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 2 по провулку Робочий в м. Краматорську Донецькій області. У будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проживають у вказаному будинку з 2013 року, чим порушують її право власності. Вона змушена за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися , оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, чим створюють їй перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 2 по провулку Робочому в м. Краматорську Донецькій області.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві .
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, про причини неявки не повідомили, заперечень не надали.
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій просила розглядати справу без її участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського бюро технічної інвентаризації від 03.02.2005 року реєстраційний номер 9166078 будинок № 2 по провулку Робочий м. Краматорська Донецької області на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до договору дарування /ВВТ № 649020/ 23.12.2004 року
Згідно довідки управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про склад сімї в будинку № 2 по провул. Робочий м. Краматорська зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно акту про не проживання від 17.08.2018р., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку № 2 по провулку Робочий в м. Краматорську Донецької області не мешкають з 2013 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 2 по провулку Робочий в м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України,ст.ст. 316,386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( м.Краматорськ, провул. Робочий,2) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( м.Краматорськ, провул. Робочий ,2) третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 2 по провулку Робочий в м. Краматорську Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5