Провадження № 2/761/455/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Рибак М.А.
за участі секретаря Малашевського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Життя» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -
В грудні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оранта-Життя» (далі по тексту - відповідач) про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.01.2007 року між нею та ЗАТ «СК «Оранта-Життя», правонаступником якого є відповідач було укладено договір (поліс) страхування життя за програмою «Оранта-Лайф» №1000123 строком дії з 15.01.2007 року до 14.01.2017 року. Предметом страхування були майнові інтереси, пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю Застрахованої особи. Згідно з договором, страхова сума у валюті страхування становила 5 060 доларів США. 10.02.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду про переведення Договору в оплачуваний, що звільняло страхувальника від подальших обов'язків щодо сплати страхових внесків та змінення страхової суми у валюті страхування до 3 924,48 доларів США. На виконання умов Договору позивачем здійснювалася своєчасна та повна сплата страхових платежів у сумі 500 доларів США щороку.Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався здійснювати позивачу страхові виплати за умови настання страхового випадку - дожиття Застрахованої особи до закінчення строку Договору страхування. 14.01.2017 року закінчився строк дії Договору при дожитті, та 06.02.2017 року позивач звернулася до ПАТ «СК «Оранта-Життя» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте, на час звернення позивача до суду відповідач так і не виконав свої зобов'язання.
Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» №1.1.3-4/3908 від 28.03.2017 року, страхова виплата. Розрахована на момент страхового випадку, склала у валюті страхування 4 351,87 доларів США. Що з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на день подання позовної заяви становить 121 611,12 грн.
Враховуючи викладене позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила стягнути з відповідача страхову виплату у сумі 121 611,12 грн. та пеню за 304 дні прострочки страхової виплати у сумі 4 051,48 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2018 року на 11.30 год.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 3107.2018 року на 11.30 год.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляду справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова Компанією «Оранта-Життя», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Оранта-Життя» було укладено Поліс страхування життя №1000123.
Згідно полісу, страхувальником, застрахованою особою та вигодонабувачем є позивач ОСОБА_1, та члени її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк дії договору страхування та період сплати страхових сум - з 15.01.2007 року по 14.01.2017 року; страхова сума - 5 060,00 доларів США.
10.02.2015 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду до Договору страхування життя №1000123 від 15.01.2017 року, за умовами якої, сторони домовилися внести зміни до Договору, а саме: перевести договір в оплачений із внесенням відповідних змін до Договору; страхувальник звільняється від подальших обов'язків щодо сплати страхових внесків. Окрім цього, вказаною Угодою було змінено страхову суму у валюті страхування до 3 924,48 доларів США.
Судом встановлено, що відповідно до копій квитанцій наявних в матеріалах справи, позивач здійснював сплату страхових сум у розмірі 500,00 доларів США (у національній валюті за офіційним курсом НБУ на дату чергового платежу).
У зв'язку із закінченням строку договору, 04.02.2017 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» із заявою, відповідно до якої ОСОБА_1 просила здійснити страхову виплату у зв'язку з настанням страхового випадку (дожиття Застрахованої особи).
Згідно відповіді Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» від 28.03.2017 року розрахункова страхова сума складає 4 351,87 доларів США (до оподаткування). Також у вказаній відповіді вказано, що заяву позивача розглянуто та якнайшвидше буде врегульовано питання щодо виплати коштів.
Відповідно до ст. 997 ЦК України, договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
При цьому, слід зазначити, що вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення страхової виплати за договором страхування життя підлягає задоволенню у розмірі 4351,87 доларів США, що станом на день подання позову складає 121 611, 12 грн. та пені за 304 дні прострочки страхової виплати у сумі 4051,48 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1256,63, які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Керуючись ст.ст. 215, 216, 220, 509, 628, 799, 806, 808 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Життя» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» страхову виплату у розмірі 4351,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.12.2017 року становить 121 611, 12 грн., пеню у розмірі - 4051,48 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1256 гривень 63 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1: АДРЕСА_1;

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Життя»: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 7, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 07.08.2018 року.