УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконані відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист № 2-623/11 від 05.12.2013 року виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 580 173,80 грн. В ході примусового виконання рішення державним виконавцем з метою перевірки майнового стану та місця проживання боржника було направлено запити до Територіального сервісного центру МВС у місті Херсоні, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, Головного управління ПФУ у Херсонській області, Державної фіскальної служби України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», ДП ХФ «Адміністрації морських портів України». З моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості на користь стягувача. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

На примусовому виконані відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист № 2-623/11 від 05.12.2013 року виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 580 173,80 грн.

30.01.2014 року державним виконавцем відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41747627.

07.02.2014 року державним виконавцем відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

19.02.2015 року державним виконавцем складено акт опису і арешту нерухомого майна ОСОБА_1

Державним виконавцем було направлено запити до Регіональний сервісний центр в АР Крим та м. Севастополь МВС України, ДП "Адміністрація морських портів України", Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держпраці у Херсонській області, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській обл.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних згідно відповіді Державної фіскальної служби відсутня.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 10.02.2016 року за ОСОБА_1 сільськогосподарської та іншої техніки у Держсільхозінспекції в Херсонській області не зареєстровано.

Згідно наданої інформації ДП «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) за пошуком по відкритій спеціалізованій базі даних «Винаходи і корисні моделі в Україні», відкритій інтелектуальній базі даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», відкритій базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» промислової власності, що належить боржнику, не виявлено.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельної ділянки за боржником не зареєстровано.

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області.

Боржник згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Згідно інформації Державної міграційної служби України в Херсонській області, заданими ЄІАС УМП ОСОБА_1 значиться документованим паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 673694 від 21.01.2013 року, виданим органом 9038, та серії FG № 519938 від 06.06.2017 року, виданого органом 8099.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником зареєстровано цілісний майновий комплекс офісу, дільниці зі зібрання меблів та дільниці з виготовлення столярних виробів, розташованих за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків,10-а.

З метою визначення вартості майна винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності- субєкта господарювання у виконавчому провадженні ОСОБА_3

Згідно звіту від 27.01.218 року ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_1 складає 3 761 376,00 грн.

Постановою державного виконавця від 06.09.2018 року замінено стягувача за виконавчим листом № 2-6223/11, а саме: ПАТ КБ «Актив-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт-Фактор».

Державним виконавцем Лепською А.В. 12.09.2018 року винесено постанову про передачу майна стягувач в рахунок погашення боргу, а саме: цілісного майнового комплексу офісу, дільниці зі зібрання меблів та дільниці з виготовлення столярних виробів, розташованих за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків,10-а зі ціною третіх торгів 2 632 963,2 грн. ТОВ «ФК «Еліт-Фактор», про що складено акт.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІІІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» , при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання має обовязково містити для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, імя та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи); резолютивну частину подання. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. За наявності в поданні також зазначаються місце проживання (реєстрації) та інші відомості про особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, подання не містить жодних посилань державного виконавця на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, не надано доказів направлення боржнику постанов винесених державним виконавцем в рамках виконавчого провадження, відомості про повідомлення боржника про направлення подання до суду.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок є всі реальні можливості, доказів зазначеного факту державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко