Справа №: 343/2319/18
Провадження №: 2/0343/918/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 11.12.2018 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 12.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони по справі не зявились, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені судом.

22.12.2018р. в Долинський районний суд Івано-Франківської області через канцелярію поступила заява від позивача ОСОБА_1, згідно якої він просить справу за його позовом до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів закрити, оскільки даний спір вирішено в добровільному порядку.

Просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, як вбачається із заяви питання вирішено в добровільному порядку, а отже між сторонами відсутній спір, тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

П. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження у справі.

Позивачем ОСОБА_1, при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 11.12.2018 року.

Оскільки провадження по справі закрито, у звязку із відсутністю предмету спору, то сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст.255,256,258-261,353,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №343/2319/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений на рахунок УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 9155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101: НОМЕР_1, судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 11.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: