ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4372/18
Провадження № 2/210/1903/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких просила суд витребувати з центрального офісу Державної лотереї МСЛ інформацію про дату та місце придбання виграшного лотерейного квитка ОСОБА_5 білет серія т. у 2007 році, виграш по якому отримала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг; витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перетинала державний кордон України протягом 2007 року, якщо так, то коли саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перетинала державний кордон України та коли саме поверталася в України. Крім того, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, надані клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 до початку судового засідання надала до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Крім того, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотань представника позивача та виклику заявлених ним свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 193, 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 року на 15-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з центрального офісу Державної лотереї МСЛ інформацію про дату та місце придбання виграшного лотерейного квитка ОСОБА_5 білет серія т. у 2007 році, виграш по якому отримала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перетинала державний кордон України протягом 2007 року, якщо так, то коли саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перетинала державний кордон України та коли саме поверталася в України.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 25.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 11/90), ОСОБА_9 (м. Кривий Ріг, вул. Можайського, 35), ОСОБА_10 (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 22/7).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко