Справа №: 343/2308/18
Провадження №: 2-о/0343/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить ухвалити рішення, яким: встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю виданого на ім?я ОСОБА_2, серії РЗ№735794 від 10.12.2002 року, ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2015 року померла її бабуся по матері - ОСОБА_3.

На її імя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все спадкове майно має після її смерті належати їй.

До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 4,23 га, розташована на території Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області.

Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, виявилось, що в Державному акті на право приватної власності на землю на вказану земельну ділянку серії РЗ № 735794 від 10.12.2002 року наявна помилка в прізвищі: замість «Хвост» зазначено «Хвіст», про що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального ОСОБА_4 дано розяснення № 112/01-16 від 16 лютого 2018 р. і рекомендовано звернутися до суду.

Вказана помилка, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну частка (пай) розміром 4,23 га, що порушує її право власності.

Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обємі та просила їх задоволити, зіславшись на викладені вище обставини.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №233741 від 24.03.2015 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_3, 09.12.2010 року в с.Підлипне м.Конотоп Сумської області склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією дублікату, який має силу оригіналу (а.с.7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 року в справі №577/1033/18-ц визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2015 року терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили. 18.06.2018 року рішення набрало законної сили (а.с.11-13).

Із наданих заявницею доказів, судом встановлено, що в Держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., була допущена помилка під час його заповнення, а саме зазначено прізвище громадянина України якому видано Державний акт «Хвіст», що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних їй правовстановлюючих документів копії свідоцтва про смерть, прізвище зазначено «Хвост», при цьому інші зазначені в держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., відомості - імя по батькові в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в свідоцтві про смерть. Разом з тим, така помилка в Держаному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., може вплинути на обсяг прав під час прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що Держаний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яка померла 20.03.2015 року , тому дана заява підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Держаний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735794 від 10.12.2002р., виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яка померла 20.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1, 12.06.1983р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Пушкіна,10/32 Івано-Франківської області, 77500.

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 41600 м.Конотоп пр.Червоної Калини,14 Сумської області.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш