Справа № 315/1347/18
Номер провадження № 2/315/457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 11.12.2018 року.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не має можливості в судовому засіданні виконати завдання спрощенного провадження, а саме з'ясувати заперечення відповідача проти позовних вимог та докази, які це підтверджують, а також визначити обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, що унеможливлюються неявкою представника позивача та відповідача в судове засідання, то суд відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України вважає за необхідне визнати за потрібне, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення у справі, зокрема про обставини та розміри збільшення кредитного ліміту та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а також відповідача для надання особистих пояснень щодо обставин заперечення та надання доказів, які підтверджують обставини заперечення.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 198, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в порядку скороченого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 31.01.2019 року о 13:00 годин.

Визнати за потрібне, щоб представник позивача ОСОБА_2 надала суду особисті пояснення у справі, зобов'язавши останню взяти участь у судовому засіданні 31.01.2019 року о 13:00 годині.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до виконання, відповідачу до відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду, суд відповідно до ст.44 ЦПК України може визнати процесуальні дії сторін зловживанням процесуальними правами і з урахуванням обставин справи залишити заяву без розгляду або розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3