Справа № 138/1497/18
Провадження №:2/138/656/18
06 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 04 грудня 2004 року. За час перебування у шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 03.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем, фактично шлюбні відносини було припинено з січня 2012 року та ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере будь-якої участі у вихованні дитини, батька дитина не пам'ятає. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням. Крім того, відповідач надав позивачу завірену нотаріусом згоду від 29.03.2017 на позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3,
Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, 1983 року народження батьківських прав щодо його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служби у справах дітей, сім'ї та молоді Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 130 від 26.04.2018 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.8,9).

Згідно довідки № 05-22/70 від 13.03.2018 виданої СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського, ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, учениці 5-А класу, навчанням дитини не цікавиться, школу та батьківські збори не відвідує, від виконання батьківських обов'язків самоусунувся. Дана обставина також підтверджується психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Відповідно до довідки № 278 від 13.03.2018 управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради і одержувала «Тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.09.2014 по 28.02.2018 (а.с.13).

Крім того, ОСОБА_1 належить 1/6 квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21419477 від 25.12.2008 та свідоцтвом про право власності на житло від 11.04.2008 (а.с.14,15).

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 392/24/14-ц від 05.03.2014, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом за 2017 рік становить 18425,06 грн. (а.с.24).

Також, суду було надано завірену приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі № 216 заяву ОСОБА_2, згідно якої останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї дочки, її навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

СУДДЯ: