Справа № 442/8316/18
Провадження № 2/442/2530/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову, заявленого до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності ,-

встановив:

05.12.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати житловий будинок з добудовою по вул. Героїв Майдан (1-го Травня),95, в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 166 кв.м., житловою -67,4 кв.м., обєктом права спільної сумісної власності з відповідачем, як колишнього подружжя, у якому визначити ідеальну частку ОСОБА_1 в розмірі ? частин, ідеальну частку ОСОБА_2 в розмірі ? частини без проведення реального поділу і залишити зазначене нерухоме майно у їх спільній частковій власності; визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №52166, виданий Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів 07.12.2006 на імя ОСОБА_2, а саме в частині права власності останнього на ? земельної ділянки, загальною площею 0,2179 га для будівництва та обслуговування житлового будинку №95 по вул. Героїв Майдану в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області (кадастровий номер ::01:004:008), яка відповідає її ідеальній частці в розмірі ? частин у даному житловому будинку; визначити її право власності на ? ідеальні частин земельної ділянки, загальною площею 0,2179 га для будівництва та обслуговування житлового будинку №95 по вул. 1-го Травня в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області (кадастровий номер ::01:004:008), які відповідають її ? ідеальній частці у зазначеному вище будинку, залишивши у власності відповідачі ? частину зазначеної земельної ділянки, що відповідає його ? ідеальній частці у житловому будинку.

05.12.2018 позивачем також подано заяву про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №95, по вул. Героїв Майдану ( колишня вул. 1-го Травня) в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області та на земельну ділянку, загальною площею 0,2179 га для будівництва та обслуговування житлового будинку №95 по вул. 1-го Травня в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області (кадастровий номер ::01:004:008). В обґрунтування такої заяви вказує на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист цих прав, свобод і інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення і для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат. Крім того, ознаки протиправності дій відповідача є очевидними, а запропоновані заходи забезпечення є співвмірними заявленим вимогам. Позивача із відповідачем знаходиться в гострих неприязних відносинах, а весною 2016 він надав свою згоду подарувати спірний будинок дочці ОСОБА_3 ( розпорядження Дрогобицької райдержадміністрації №95 від 15.04.2016, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано згоду прийняти в дар спірний будинок за згодою батьків, в тому числі і батька ОСОБА_2М.).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно ( п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід задоволити заяву про забезпечення позову, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на житловий будинок №95, по вул. Героїв Майдану ( колишня вул. 1-го Травня) в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області та на земельну ділянку, загальною площею 0,2179 га для будівництва та обслуговування житлового будинку №95 по вул. 1-го Травня в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області (кадастровий номер ::01:004:008).

Така ухвала підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: вул. Героїв Майдану, 95, с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: вул. Героїв Майдану, 95, с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.