Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/507/18
Провадження № 2/483/302/2018
13 червня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка обґрунтовував тим, що 24 листопада 2016 року між нею та відповідачем було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого вона передала відповідачеві у власність житловий будинок АДРЕСА_1, а останній зобов'язався довічно забезпечувати її харчуванням, одягом та необхідною допомогою в розмірі 1 000 грн на місяць. З моменту укладення договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання з матеріального забезпечення, вона взагалі бачила його лише два рази. Посилаючись на викладені обставини, просила розірвати вказаний вище договір довічного утримання.
Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
24 листопада 2016 року між позивачкою ОСОБА_2 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3, з другої сторони, було укладено договір довічного утримання (догляду), за умовами якого позивачка передала відповідачеві у власність житловий будинок АДРЕСА_1, а останній зобов'язався довічно забезпечувати її харчуванням, одягом та необхідною допомогою в розмірі 1 000 грн на місяць. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Чорною Л.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1014 (а. с. 9-12).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 74582972 від 01 грудня 2016 року (а. с. 7), відповідач зареєстрував за собою право власності на зазначене нерухоме майно.
Судом встановлено, що після укладення спірного договору відповідач жодного разу не виконував обумовлені договором обов'язки та не надавав позивачці матеріальну допомогу в розмірі, що визначена договором.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні повідомила, що давно знайома із позивачкою і може підтвердити той факт, що відповідач ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся у ОСОБА_2 і ніколи не надавав їй матеріальної допомоги.
Відповідно до положень ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вин.
Згідно зі ст.756 ЦК України у випадку розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було їм передано, і має право вимагати його повернення.
Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання, а відтак позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 280-284ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити повністю.
Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 листопада 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори Чорною Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1014 - розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Головуючий: