Справа № 128/1616/17
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом ліквідації вигрібної ями та про відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

23.06.2017 до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом ліквідації вигрібної ями та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2017 відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 у даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

12.12.2018 з ВВ КНІДСЕ надійшла дана цивільна справа про залишення ухвали суду від 03.07.2018 без виконання, у зв'язку з відсутністю оплати експертних послуг.

26.12.2018, представником позивача, через канцелярію суду подано оригінал квитанції на суму 6 578 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила з приводу направлення даної справи до експертної установи з метою виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018.

Відповідач та її представник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши письмові заяви, матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду від 03.07.2018 призначено по цивільній справі № 128/1616/17 за позовом ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

Суд вважає, що висновок такої експертизи, в межах заявлених сторонами позовних вимог та предмету позову, має безпосереднє значення для повного, всебічного та правильного вирішення справи.

Дійсно на адресу суду поступило клопотання про необхідність оплати експертних послуг.

З оригіналу квитанції (а.с.194) убачається, що ОСОБА_2 на рахунок КНДІСЕ сплачено 6 578 гривень за проведення експертизи № 4235/4236/18-21.

Тому, суд вважає за необхідне скерувати дану цивільну справу для подальшого виконання ухвали суду від 03.07.2018 про призначення по даній справі судової будівельно -технічної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

З огляду на те, що ухвалою судді Вінницького районного суду від 13.12.2018 для вирішення клопотання експерта, було поновлено провадження у справі, а на даний час це клопотання вирішене, тому , суд, уважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст.108, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скерувати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом ліквідації вигрібної ями та про відшкодування моральної шкоди, для подальшого виконання ухвали суду від 03.07.2018 року про призначення по даній справі судової будівельно -технічної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 28.03.2019 , у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1616/17.

Провадження в справі- зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу, подану на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: