Справа №296/6049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

08.08.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову на час розгляду справи в суді та заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Савіцькій Т.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву мотивовано тим, що заявник вважає складений ОСОБА_5 заповіт нікчемним, таким, що порушує його права, як спадкоємця першої черги за законом. Від дня смерті ОСОБА_5 минуло шість місяців, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину відповідачу, що в подальшому істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що 24.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіт, в якому останні заповів усе своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З урахуванням викладеного, оскільки предметом позову є саме заповіт ОСОБА_5 від 24.11.2017 року, на підставі ч. 1 ст. 1298 ЦК України нотаріус вже має право видати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину є правовстановлюючим документом та внаслідок його отримання ОСОБА_2 зможе розпорядитись (відчужити) успадковане майно, що у разі задоволення позовних вимог, ускладнить виконання судового рішення, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та вжити заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Савіцькій Тетяні Володимирівні вчиняти видавати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право на спадщину відповідно до заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 24.11.2017 року, до вирішення справи по суті та набрання судовим рішення законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Савіцькій Тетяні Володимирівні - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман