Справа № 280/484/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та його майнового поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" борг за договором про надання споживчого кредиту №0 від 4 квітня 2008 року, який складається з заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами в розмірі 20957,26 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8433,53 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки іх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть були подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді. У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Як вбачається із поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги, основною підставою для скасування рішення суду першої інстанції заявниця зазначає пропуск ПАТ "УкрСиббанк" позовної давності, тоді як апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 містить зовсім інші підстави.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року слід вважати окремою апеляційною скаргою.

Окрім того, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Оскаржуване рішення суду проголошено 27 вересня 2018 року без участі сторін. Копію повного судового рішення вручено ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року (а.с. 90), тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 9 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана 20 грудня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявниця не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду з заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя