Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 758/463/15-ц

провадження № 61-48695 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє як правонаступник ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року, ухвалу Київського апеляційного суду

від 05 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє як правонаступник

ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року, ухвалу Київського апеляційного суду

від 05 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на заочне рішення Подільського районного суду

м. Києва від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2018 року у задоволенні клопотання адвоката Жабен Л. І. в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження як помилково відкритого відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року і залишити без змін заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи зазначене, оскільки ухвали апеляційного суду не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2018 року слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1, яка діє як правонаступник ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 758/463/15-ц за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник