ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3357/18 Справа № 204/7518/17 Суддя у 1-й інстанції - Нізік О.В. ОСОБА_1.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Аліменти присудити за рішенням суду з 01.09.2017р.

Позов мотивований тим, що 26.04.1996 р. позивач уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище доньки -«Геленко» в свідоцтві про її народження ОСОБА_5 І-КИ № 0464090 від 15.09.1999р., виданого відділом РАГС Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, змінено на прізвище «Медведєва» на підставі свідоцтва про зміну імені від 13.10.2015р. виданого Красногвардійським відділом державної РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2000р. стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх джерел доходу, але не менше 1/2 частки встановленого неоподатковуваного мінімального доходу громадян щомісячно до повноліття доньки на користь ОСОБА_2.

05.08.2002р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується довідкою відділу РАГС Красногвардійського районного управління юстиції від 23.09.2002р. за № 412р. 24.08.2017р. донька сторін досягла повноліття.

Також позивач зазначила, що з 01.09.2017р. донькуа навчається у вищому навчальному закладі Національному гірничому університеті, але стипендію не отримує, що підтверджується довідками навчального закладу. Донька проживає разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання, і знаходиться на її утриманні, а тому просила задовольнити позов.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, починаючи стягнення з 01 вересня 2017 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць; вирішено питання стосовно судових витрат; в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду мотивовано тим, що враховуючи необхідність отримання матеріальної допомоги під час навчання ОСОБА_4, можливість надання такої допомоги батьками, з урахуванням всіх обставин матеріального становища позивачки, обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем з урахуванням наявності іншої родини в якій двоє малолітніх дітей, суд вважав за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені у рішенні суджу не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 1996 року, про що свідчить Свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_5 І-КИ №318655, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис № 119 (а. с. 5).

Від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 І-КИ № 046400, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 497 (а. с. 6).

05 червня 2000 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює ДКБ "Південне", мешкає АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_7, 24 серпня 1999року народження у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини встановленого мінімального доходу громадян щомісячно, до повноліття дочки, на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 25 травня 2000 року (а. с. 8).

Згідно з довідкою № 412 від 23 вересня 2002 року виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації про розірвання шлюбу зроблено запис № 270 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 І-КИ № 014805 від 13 жовтня 2015 року виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила імя, про що 13 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 44, прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно повідомлення Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» ОСОБА_4 наказом 1147-л від 07.08.2017р. зарахована студенткою І курсу на навчання за державним замовленням на спеціальність 152 Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка (а. с. 11).

Відповідно до довідки про доходи № 29 від 24.01.2018 року виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» ОСОБА_4 навчається у Державному ВНЗ «НГУ» форма навчання безоплатна, займає посаду студента загальна сума доходу за період 01.10.17 31.01.18р. за винятком аліментів становить 0 грн. 00 коп. (а. с. 89).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зараз повнолітня, мешкає зі своєю матірю, фактично не має свого постійного доходу, стипендією не забезпечується, знаходиться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час працює, проте потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального становища відповідача: судом встановлено, відповідач офіційно працює, має постійну заробітну плату (а. с. 94), одружений (а. с. 90), має двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 І-КИ № 202728 від 29.04.2003р., до в графі батько зазначений ОСОБА_3 (а. с. 42) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 І-КИ № 103670 від 30.01.2007р., до в графі батько зазначений ОСОБА_3 (а. с. 43), на яких стягуються аліменти відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року (а. с. 44), окрім того відповідач також має на утриманні третю дитину ОСОБА_9, який згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 І-КИ № 011544 після державної реєстрації зміни імені має прізвище, власне імя, по батькові ОСОБА_10 (а. с. 91) та який відповідно до довідки Державного національного університету імені ОСОБА_11 № 117 від 06.02.2018р. є студентом 4 курсу денної форми навчання МС - 14 1 факультету механіко-математичного термін навчання до 30.06.2018 р.(а. с. 93).

Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд обґрунтовано виходив з того, що враховуючи необхідність отримання матеріальної допомоги під час навчання ОСОБА_4, можливість надання такої допомоги батьками, з урахуванням всіх обставин матеріального становища позивачки, обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем з урахуванням наявності іншої родини в якій двоє малолітніх дітей, суд вважав за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

За правилами ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Встановивши, що донька сторін досягла повноліття, продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері та задовольняючи частково позовні вимоги і стягуючи з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частина від його доходів та заробітку суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що відповідач зобов'язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу донці саме у такому розмірі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції врахував матеріальне становище позивача та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також матеріальне становище відповідача, можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем з урахуванням двох малолітніх дітей.

Судом першої інстанції правильно вирішена справа, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, є правильним і обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження у суді першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

ОСОБА_12