РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №4 по вул.Івана Франка с.Северинівка Жмеринського району. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що вона є власником будинку №4 по вул.Івана Франка с.Северинівка Жмеринського району, відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 10.10.1989 року. З 20011 року в належному позивачу будинку на прохання дочки був зареєстрований її громадянський чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, який записаний батьком її онука ОСОБА_6. Крім них в будинку зареєстровані син позивача ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6. Вже чотири роки відповідач не проживає за зазначеною адресою,оскільки в 2014 році виїхав на заробітки за кордон, місце проживання або перебування, номер засобів звязку його позивачу невідоме. Зважаючи, що відповідач не проживає в належному позивачу будинку складає більше одного року на момент подання позовної заяви, вважає, що відповідач втратив своє право на користування вказаним жилим приміщенням. Наявність реєстрації в належному позивачу будинку, особи, яка фактично не проживає за даною адресою тривалий час ускладнює реалізацію позивачем свого права власності на будинок та сплату комунальних платежів, унеможливлює отримання позивачем субсидії у звязку з великою кількостей зареєстрованих у будинку.

27.11.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, за зареєстрованим місцем проживання, позивач ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали копію ухвали про відкриття провадження.

Також відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його фактичним місцем проживання вказаним в позовній заяві. На адресу повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без виклику свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 10.10.1989 року, позивач ОСОБА_7, яка при одруженні змінила прізвище на «Бабчук» (а.с.9), являється власником будинку №4 по вул.Івана Франка с.Северинівка Жмеринського району (а.с.10), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11). Всі комінальні платежі за електроенергію, природний газ, по водопостачанню сплачує позивач ОСОБА_1І.(а.с.16-18).

Згідно довідки виконавчого документу Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 18.10.2018 року №4003, ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрований, але більше чотирьох років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним та Житловим Кодексами України.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.ч.1,2 і 7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до ст.ст.77,78,79,89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 понад один рік без поважної причини не проживає в належному позивачу будинку, за умови відсутності підстав збереження за ним житлового приміщення понад встановлені законом строки, що передбачені ч.3 ст.71 ЖК України, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_1 порушене, тому відповідно до вимог ст.391 ЦК України, підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.

У зв'язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплачених останнім судових витрат.

Керуючись ст.ст.72,150 ЖК України, ст.ст.319,383,391,405 ЦК України, ст.ст.3, 1, 12, 13, 141,76,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №4 по вул.Івана Франка с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.