Справа № 369/3956/18
Провадження №2-во/369/135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року в справі № 369/3956/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинського районної державної адміністрації, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинського районної державної адміністрації, про стягнення аліментів допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 та адрес проживання позивача та відповідача, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, позивач просила виправити описку у судовому рішенні, а саме, замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» , вказати «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4». Також позивач ОСОБА_1 просила виправити описку у судовому рішенні, а саме, замість «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», вказати «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинського районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох річного віку, починаючи з 10 квітня 2018 року. В решті позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтва про шлюб від 19 липня 2013 року, серія І-БК, № 224481, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що ОСОБА_2 народився 16 грудня 1985 року. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 24 травня 2018 року необхідно виправити описку, замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» , вказати «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4». Також замість «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», вказати «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року, де зазначити «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4», та в резолютивній частині рішення вказати «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук