Провадження №2-н/748/117/18
Єдиний унікальний № 748/2149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Розрахункового центру АТ «ОТКЕ» ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності №6 від 03.01.2018 р. та в інтересах ПАТ «Облтеплокомуненерго», 07.08.2018 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення надані за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 14521,98 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.05.2018 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що в видачі судового наказу повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заявлено вимогу про стягнення з боржників заборгованість за послуги з централізованого опалення надані за період з 1 квітня 2014 року по 31 травень 2018 року, тобто більше ніж за три роки.

Цивільним кодексом України передбачено строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Виходячи із вимог статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» має бути відмовлено, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Керуючись ст.ст.165-167, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», ідентифікаційний 03357671, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.55б до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.П. Криворученко