Справа № 2-4578/09
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС у м.Київ Норка Є.В. звернувся до Подільського районного суду м.Києва з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, який є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4578 від 21.12.2009 р., виданого Подільським районним судом м.Києва на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алмінетів на утримання дитини боржника, що перебуває на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаного подання до провадження суду, вважаю, що справу слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 438 ч.1 ЦПК України визначено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, виконання зазначеного вище виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва, проводиться Шевченківським РВ ДВС м.Київ, місцем проживання боржника є Шевченківський район м.Києва, а підтверджуючих документів, що на час звернення до суду місцем проживання (перебування) стягувача є саме Подільський район м.Києва (вул.Чигиринська, 80), матеріали подання не містять.

В зв'язку з чим, вищевказане подання є непідсудним Подільському районному суду м.Києва

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали справу слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва як суду за місцем виконання судового рішення та місцем перебування (проживання) боржника у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 431 ч.1, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за поданням державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова