Справа № 236/2368/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана с порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову за вимогами майнового характеру. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, укладення договору позики та договору застави, належність спірної земельної ділянки відповідачу на праві власності,невиконання відповідачем зобовязань за договором).

У позовній заяві відсутні відомості про можливе вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесена і які очікується понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем не надано до суду підтвердження про те, що не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження може бути оформлене окремою заявою з підписом позивача.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року була залишена без руху, позивачу був встановлений термін для усунення виявлених суддею недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На теперішній час ухвала судді від 23.07.2018 року була виконана частково, а саме позивач 26.06.2018 року надала суду уточнену позовну заяву, яка містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема, укладення договору позики та договору застави, належність спірної земельної ділянки відповідачу на праві власності,невиконання відповідачем зобовязань за договором); надано до суду підтвердження про те, що не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23.07.2018 року, позивачем усунені не були.

З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України,- повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -