Провадження № 2/727/2132/18
18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що на підставі Договору купівлі-продажу укладеного 12 липня 1991 р. між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вона набула у приватну власність житлову квартиру АДРЕСА_1 (рішенням 4 сесія VII скликання Чернівецької міської ради від 26.02.2016 № 121 перейменовано на бульвар ОСОБА_4).
Вищезазначений договір посвідчено 12.07.1991 року старшим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1 -1581.
13 вересня 1996 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, про що 13.09.1996 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1218.
Тоді ж на підставі її згоди, в належній їй на праві приватної власності квартирі було зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, та останній як член сімї власника житла, набув право користування житловою квартирою №140 в будинку №5 по бульвару Героїв Крут.
Враховуючи те, що з 2000 р. вони з відповідачем остаточно припинили подружні стосунки та ведення сумісного господарства, а відповідач переїхав проживати окремо, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці №727/5372/15-ц від 17.08.2015 р. їхній з відповідачем шлюб було розірвано.
Жодного разу з того часу з відповідачем вона не спілкувалася, а фактичне місце проживання відповідача їй невідоме.
Таким чином, вже сімнадцять років, як відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак в ній без поважних причин не проживає, комунальних платежів не сплачує, не приймає участі у витратах на утримання квартири, не отримує за даною адресою кореспонденцію. Його особистих речей в квартирі немає, а реєстрація місця проживання відповідача в спірній квартирі носить формальний характер та перешкоджає їй в оформленні субсидій на сплату житлово-комунальних послуг.
Будь-яких перешкод в проживанні в спірній квартирі нею відповідачу не чинилися, замки в квартиру ніколи не замінювалися.
А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила обставини викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить завершувати розгляд справи в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є колишній чоловік позивача, дійсно, зареєстрований (а.с.5,9), але не проживає в спірній квартирі більше року це підтверджується актом обстеження житла ЖБК № 33 від 16 червня 2015 р. та актом обстеження житла ЖБК №33 від 31 жовтня 2018 р. ( а.с. 10, 11 ) та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідача в спірній квартирі багато років. Спірна квартира належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу позивачу (а.с. 8), а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 140, в будинку № 5 по бульвару Героїв Крут, м. Чернівці, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 140, в будинку № 5 по бульвару Героїв Крут, м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: