Справа №: 398/3648/14-ц
провадження №: 6/398/149/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі

судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Покровський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на неї, ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року у справі № 398/3648/14-ц з ОСОБА_2 на користь дочки заявника ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 18 серпня 2027 року.

На виконання зазначеного рішення 08 серпня 2014 року був виданий виконавчий лист. 20 серпня 2014 року Полонським районним відділом Державної виконавчої служби Хмельницької області було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Олександрійського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року.

В подальшому виконавче провадження було передано за територіальністю до Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, де воно перебуває до теперішнього часу під номером ВП 45781510.

07 квітня 2018 року дочка заявника та стягувач по виконавчому провадженню № ВП 45781510 ОСОБА_3 померла.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 289 від 17 травня 2018 року заявника призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4.

В звязку з тим, що стягувачем у виконавчому листі № 398/3648/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 значиться матір дитини ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2018 року, заявник не має можливості отримувати аліменти на утримання онуки та використовувати кошти в її інтересах, в звязку з чим змушена звернутись до із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Представник Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року по справі № 398/3648/14-ц з ОСОБА_2 на користь дочки заявника ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 18 серпня 2027 року. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2014 року.

На виконання зазначеного рішення 08 серпня 2014 року був виданий виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 20 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду від 31 липня 2014 року.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 28 листопада 2018 року встановлено, що на виконанні у Покровському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 45781510 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

06 квітня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 260462.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17 травня 2018 року № 289 «Про надання статусу малолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_2, встановлення над ними опіки та призначення опікуна» малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку зі смертю матері, місце знаходження батька не відоме, встановлено над малолітньою опіку та призначено опікуна ОСОБА_1.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача при виконанні заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року у справі № 398/3648/14-ц про стягнення аліментів, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 442, 260 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Покровський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2014 року у справі № 398/3648/14-ц, - стягувача ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2018 року, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА