ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28 березня 2017 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Заява Акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" задоволено, проте у його резолютивні частині допущена описка щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28 березня 2017 року на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Заявник/боржник в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при його оформленні допущена помилка, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в тексті рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 21016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 03 березня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.