Справа №295/9757/17
31.07.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Ведмідь Н.В.
за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, у якій просила встановити факт народження її дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта, Автономної Республіки Крим від батьків: матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
11.09.2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, дитини хлопчика ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Ялта Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України, визнавши батьками дитини: матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішення допущено до негайного виконання.
18.07.2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити громадянство батька дитини та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та у заяві вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просила ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити, що батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином ОСОБА_5 Федерації, та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.
За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
До заяви про ухвалення додаткового рішення заявницею додана копія паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виданий 25.05.2017 року Федеральною міграційною службою ОСОБА_5 Федерації.
Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Оскільки при ухваленні рішення про встановлення факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не вирішив питання щодо зазначення у актовому записі про народження дитини громадянства батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-353, 293-294, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №295/9757/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначити, що батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - громадянин ОСОБА_5 Федерації.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, ).

Повне судове рішення складено 31.07.2018 року.

Суддя