Справа № 635/8486/18
Провадження № 2/635/3575/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місце реєстрації: м.Харків, вул.Алчевських, б.30,

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса за місцем реєстрації: 62472, АДРЕСА_2; Паспорт серія МН №696679, виданий 19.08.2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області; картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за ОСОБА_2 договором № 75-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 19 серпня 2017 р., яка станом на 01.10.2018 р. становить 20 040,07 грн. (двадцять тисяч сорок гривень, 07 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12 448,13 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень, 13 копійок); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2017 р. по 30.09.2018 р. включно складає 434,28 грн. (чотириста тридцять чотири гривні, 28 копійок); суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 1 556,00 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят шість гривні, 00 копійок); суми штрафу в розмірі 5 601,66 грн. (пять тисяч шістсот одна гривня, 66 копійок).

-стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса за місцем реєстраиії. 62472, АДРЕСА_2; Паспорт серія МН №696679, виданий 19.08.2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області; картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за ОСОБА_2 договором № 90-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13 вересня 2017 р., яка станом на 01.10.2018 р. становить 19 930,16 грн. (девятнадцять тисяч девятсот тридцять гривень, 16 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12 448,13 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень, 13 копійок); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2017 р. по 30.09.2018 р. включно складає 635,57 грн. (шістсот тридцять пять гривень, 57 копійок); суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 1 244,80 грн. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні, 80 копійок); суми штрафу в розмірі 5 601,66 грн. (пять тисяч шістсот одна гривня, 66 копійок).

-сягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса за місцем реєстрації: 62472, АДРЕСА_2; Паспорт серія МН №696679, виданий 19.08.2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області; картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 копійок).

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 були укладені: ОСОБА_2 договір № 75-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 19.08.2017 р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобовязався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору (п.п. 1.1., 1.2. Договору). Розділом 2 ОСОБА_2 договору 1, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 12 448,13 грн. на строк з 19.08.2017 року до 17.08.2018 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 10% річних. Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_2 договору 1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. «19» серпня 2017 р. грошові кошти в розмірі 12 448,13 грн. передбачені кредитним договором 1 були видані позивачем відповідачу. ІІ. ОСОБА_2 договір № 90-045-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 13.09.2017 р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобовязався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору (п.п. 1.1., 1.2. Договору). Розділом 2 кредитного договору 2, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 12 448,13 грн на строк з 13.09.2017 року до 12.09.2018 року, процентна ставка за користування ОСОБА_2, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору 2 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів 1 та 2, позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, однак відповідач до цього часу заборгованість за договорами не сплатив.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 21 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко