КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/308/2012
Провадження № 6/488/212/18
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 29.08.2012 року по цивільній справі № 2/141/1157/2012 позовні вимоги АТ "ЕРСТЕ Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 014/2292/73/06674 від 14.11.2007 року в сумі 328557,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

07.11.2018 року між банком-стягувачем та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" був укладений Договір відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2292/73/06674 від 14.11.2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2/141/1157/2012.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у справі № 2/141/1157/2012.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"у виконавчих провадженнях №№ 43117189, 43117156, за якими здійснюється примусове виконання рішення Корабельного районною суду м. Миколаєва від 29.08.2012 року по цивільній справі № 2/141/1157/201 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банка заборгованості за кредитним договором № 014/2292/73/06674 від 14.11.2007 року в сумі 328557,11 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева