Провадження № 2/234/3828/18
20 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександровичапро розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 21.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 грудня 1982 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно з 2004 року, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, оскільки вони не зійшлись поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, строк для примирення не потрібен, майнових претензій не мають. Зазначає, що на примирення вона не згодна, будь-якого набутого під час шлюбу спільного майна у них не має, так само й спорів з цього приводу. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СН № 345834, виданого 17.12.1982р в Булунському районному відділі запису актів цивільного стану с.Тіксі, ЯАРСР, актовий запис №91, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1982 року.
Згідно до позову, сторони від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад чотирнадцять років, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Кубякова».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 17 грудня 1982 року в Булунському районному відділі запису актів цивільного стану с.Тіксі, ЯАРСР, актовий запис №91, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Кадніков Вологодської області, - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Кубякова».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай