Справа № 686/8167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №137 по вул.. Курчатова, 4 в

м. Хмельницькому.

На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що він є власником квартири №137 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29,9 кв.м., а також кухні, коридора і санвузла.

Зазначена квартира належить йому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року яким за ним визнано право власності на вказане житло після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 18.05.2015 року.

В даній квартирі зареєстрований, крім нього, його рідний брат ОСОБА_7, якому при народженні було присвоєно прізвище ОСОБА_2, і яке при одруженні він змінив на ОСОБА_7,та батько ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його матері, з яким шлюб було розірвано у 1990 році. Даний факт стверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу.

Починаючи, з 1990 року, а саме з моменту розірвання шлюбу, ОСОБА_2 квартирою не користується, його речей в ній немає, комунальні послуги повністю оплачуються ним.

ОСОБА_2 ніякого інтересу до квартири не проявляє, жити в ній наміру не має. Факт відсутності відповідача у вказаній квартирі підтверджується показаннями свідків.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, вказавши, що відповідач на звертався до суду чи поліції з приводу уселення перешкод у користуванні квартирою, у 2013 -2015 роках він приходив в гості до сина, починаючи з 2016 року він не приходив у спірну квартиру, однак він хоче жити в м. Хмельницькому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_8, який в судовому засіданні посвідчив, що відповідач є його рідним батьком, він змінив прізвище коли розлучилися батьки у 1990 році, з цього часу батько не проживає у спірній квартирі, у квартирі живе він разом з позивачем, їх дружини і діти; свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні посвідчила, що вона живе у спірній квартирі з 2015 року, відповідач це батько її чоловіка, вона ніколи його не бачила, його речей у квартирі немає, там він не проживає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_5 є власником квартири №137 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому.

В даній квартирі зареєстрований, крім нього, його рідний брат ОСОБА_7, та батько ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його матері, з яким шлюб було розірвано у 1990 році. В подальшому ОСОБА_6, яка є матірю позивача, уклала шлюб з ОСОБА_10, який було розірвано 10.07.1996 року. 18 травня 2015 року ОСОБА_6 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу, свідоцтвом про смерть.

Починаючи, з 1990 року, а саме з моменту розірвання шлюбу, ОСОБА_2 квартирою №137 по вул.. Курчатова,4 в м. Хмельницькому не користується, його речей в ній немає.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України -зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 155 цього Кодексу жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

У постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі

№ 6-158цс14 зроблено висновок, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає у спірній квартирі без поважних причин

Діями відповідача, які створюють перешкоди позивачу у користуванні належною його квартирою порушується право власності останнього на житло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 71,72, 317,319, 391ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №137 по вул.. Курчатова, 4 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 640 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в

с. Сербинівка Староконстянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 28.12.2018 року.

Суддя: О.В.Мазурок