Справа № 703/1984/18
19 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05 травня 2018 року розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на обліку як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дітьми не цікавилася та фактично не виконує батьківських обов'язків, неодноразово попереджалася про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей, проте своє байдуже ставлення не змінила, їх життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, а тому, звернувся до суду та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на їх утримання на користь закладів в яких будуть перебувати діти, або на користь осіб, на утриманні яких такі будуть перебувати в розмірі 1/3 частини всіх її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради Черкаської області обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с. 5).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 (а.с. 5).
З листа № 257 від 28 серпня 2017 року Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що ОСОБА_1 не здатна повністю забезпечити потреби своїх малолітніх дітей. Крім того, за місцем проживання відповідача, працівниками було виявлено, що ОСОБА_1 знаходилася в алкогольному сп'янінні, а діти за місцем проживання були відсутні (а.с. 7).
Як вбачається з листа № 291 від 18 вересня 2017 року Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівники постійно здійснюють нагляд за сім'єю, ОСОБА_1, яка постійно зловживає спиртними напоями, діти живуть в екстримальних ситуаціях (а.с. 8).
Із листа № 33 від 02 лютого 2018 року Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вбачається що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей (а.с. 12).
З заяви ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в своєї бабусі в м. Біла Церква ОСОБА_4, син ОСОБА_2 у бабусі ОСОБА_5 Діти не проживають із ОСОБА_1 в зв'язку із скрутним житловим становищем (а.с. 15).
Із заяви ОСОБА_1 від 12 лютого 2018 року вбачається, що вона дала згоду на поміщення малолітнього сина ОСОБА_2, 2010 року народження в патронатну родину з метою подолання складних життєвих обставин (а.с. 18).
Із заяви ОСОБА_4, від 29 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 матеріально не допомагає їй утримувати малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з нею з 28 грудня 2017 року. ОСОБА_1 іноді цікавиться дитиною по телефону (а.с. 19).
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_3, 2013 року народження (а.с. 21).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 грудня 2017 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, вбачається, що створені належні умови для проживання та виховання дитини ОСОБА_3 в сім'ї бабусі та дідуся на святкові та вихідні дні й такими, що відповідають інтересам дитини (а.с. 20).
З характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ст. № 4 від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2, 2010 року народження вбачається, що ОСОБА_1 частково приділяє увагу дитині, рідко цікавиться його навчанням. ОСОБА_2 забезпечений необхідним шкільним приладдям, зовнішній вигляд відповідає вимогам учня, але буває неохайним. Без поважних причин заняття в школі не пропускає (а.с. 22).
Як вбачається із характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ст. № 4 від 04 травня 2018 року ОСОБА_2, 2010 року народження, патронатна сім'я достатньо приділяє уваги дитині. Дитина завжди охайно вдягнена, має всі необхідні шкільні приладдя. Кожного дня члени патронатної родини приводять дитину до школи та цікавляться його успішністю та поведінкою (а.с. 23).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 25 квітня 2018 року кімнаті АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, не створені належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей (а.с. 25).
Рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №169 від 16 травня 2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1991 року народження відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 16 травня 2018 року №169 позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, при цьому батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої.

Пунктом15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, їх життям не цікавиться.

Суд також бере до уваги, при винесенні рішення, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставинах.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 СК України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-182, 183 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 № 2342-IV, Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,-

вирішив:

Позов виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянського міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні яких будуть перебувати діти аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Позивач: виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, вул. Незалежності, 37 м. Сміла Черкаська область.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 12 лютого 2009 року.

Головуючий О.П.Опалинська