Справа № 404/1130/18
Номер провадження 2/404/1736/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, по якому просить:

- Відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав;

- дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? ч. заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

- у відповідності до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що дитина ОСОБА_3 19.11.2017 р. був доставлений до Кіровоградської дитячої обласної лікарні департаменту охорони здоров»я Кіровоградської обласної державної адміністрації бригадою швидкої допомоги за викликом Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З пояснення, наданого відповідачем 22.11.2017 р. встановлено, що вона залишила новонароджену дитину ОСОБА_3 19.11.2017 р. о 18:00 у сусідки та пішла розважатись, коли повернулась о 23:00 їй повідомили, що дитину забрала поліція. Також з пояснень встановлено, що до дитини в лікарню мати з»явилась лише 21.11.2017 р. тому, що до цього вживала спиртні напої.

З метою ретельного всебічного вивчення питання щодо можливості повернення дитини ОСОБА_3 в сім»ю відповідача спеціалістами служби у справах дітей їй рекомендовано надати відповідні документи, в тому числі, довідку комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» департаменту охорони здоров»я Кіровоградської ОДА щодо стану здоров»я. В поясненні від 27.11.2017 р. відповідач зобов»язалась звернутись до лікувального закладу з приводу отримання довідки щодо її психічного стану та не заперечувала проти тимчасового влаштування її дитини в сім»ю дідуся ОСОБА_2

ОСОБА_4 15.01.2018 р. з лікарні передано діду ОСОБА_2, в сім»ї якого дитина проживає на даний час.

З 27.12.2017 р. відповідач до служби з питанням повернення дитини ОСОБА_4 в свою сім»ю не зверталась.

Спеціалістами служби у справах дітей 29.01.2018 р. здійснено рейд за місцем проживання матері АДРЕСА_1. Під час рейду відповідач мала ознаки сильного алкогольного сп»яніння, поводила себе агресивно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2017 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час розгляду справи встановлено, що в 2014 році відповідач знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З пояснень ОСОБА_2, наданого службі у справах дітей 30.01.2018 р. встановлено, що відповідач в грудні 2017 року з метою реабілітації від алкозалежності знаходилась два дні в Центрі реабілітації «Крапка відліку», також в січні 2018 року відповідач знаходилась на лікуванні від алкоголізму в КЗ «Обласний наркологічний диспансер, який самовільно залишила.

Таким чином, дії та бездіяльність матері ОСОБА_1, її поведінка призвели до порушення прав дитини ОСОБА_4 на виховання в сім»ї, на материнську турботу та ласку, повноцінний моральний та гармонійний розвиток.

За таких обставин повернення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім»ю матері відповідача є неможливим.

Зазначені факти вказують на ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, що згідно зі ст. 164, 170 СК України є причиною для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновком від 20.02.2018 р. №833/49-05-24 орган опіки та піклування вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.04.2010 р. відповідач має право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Зазначений факт підтверджує право дитини на користування житлом матері.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовну заяву. Зазначив, що відповідач про дитину не піклується, веде аморальний спосіб життя.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», від 30.03.2007 року № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянка України ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з листа № 2034 від 21.11.2017 р. Кіровоградської дитячої обласної лікарні в інфекційному відділенні № 1 закладу з 19.11.2017 року знаходиться невідомий хлопчик, який доставлений у приймальне відділення бригадою швидкої допомоги о 21 год. 50 хв. В супровідному листку бригади тільки ім»я дитини ОСОБА_3 та діагноз «практично здоровий». Дитину доставлено за викликом патрульної поліції з АДРЕСА_1, без документів, без соціального працівника, без акту про залишену дитину (а.с.9).

Дитина ОСОБА_3 19.11.2017 р. був доставлений до Кіровоградської дитячої обласної лікарні департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації бригадою швидкої допомоги за викликом Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

З пояснення, наданого ОСОБА_1 службі у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького 22.11.2017 р., встановлено, що вона залишила новонароджену дитину ОСОБА_3 19.11.2017 р. о 18.00 у сусідки та пішла розважатись, коли повернулась о 23.00, їй повідомили, що дитину забрала поліція. Також з пояснення встановлено, що до дитини в лікарню мати з'явилась лише 21.11.2017 р. тому, що до цього вживала спиртні напої.

З метою ретельного всебічного вивчення питання щодо можливості повернення дитини ОСОБА_3 в сім'ю матері ОСОБА_1 спеціалістами служби у справах дітей їй рекомендовано надати відповідні документи, в тому числі, довідку комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» департаменту охорони здоров'я Кіровоградської ОДА щодо стану здоров'я. В поясненні від 27.12.2017 р. ОСОБА_1 зобов'язалась звернутись до лікувального закладу з приводу отримання довідки щодо її психічного стану та не заперечувала проти тимчасового влаштування її дитини в сім'ю дідуся ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_3 15.01.2018 р. з лікарні передано діду ОСОБА_2, в сім'ї якого дитина проживає на давай час.

З 27.12.2017 р. ОСОБА_1 до служби у справах дітей з питання повернення дитини ОСОБА_3 в свою сім'ю не зверталась.

Спеціалістами служби у справах дітей 29.01.2018 р. здійснено рейд за місцем проживання матері АДРЕСА_1. Під час рейду матір мала ознаки сильного алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно.

З пояснення ОСОБА_2, наданого службі у справах дітей 30.01.2018 р., встановлено, що ОСОБА_1 в грудні 2017 року з метою реабілітації від алкозалежності знаходилась два дні в Центрі реабілітації «Крапка відліку», також в січні 2018 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні від алкоголізму в комунальному закладі «Обласний наркологічний диспансер» департаменту охорони здоров'я Кіровоградської облдержадміністрації, який самовільно залишила.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2017 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14-17).

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 833/49-05-24 від 20.02.2017 року є за доцільне відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав, з одночасним накладенням заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Відповідно до підпункту 14 пункту 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, службою у справах дітей за місцем походження дитини можуть бути підготовлені документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

При розгляді даної цивільної справи було достовірно встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1, протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклується про здоров'я сина, матеріально не утримує.

За таких обставин повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю матері ОСОБА_1 є неможливим.

В силу ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне відібрати дитину від матері, не позбавляючи її батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина є законним и та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення про накладення заборони на відчуження на майна, а саме квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 114962318 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу дарування, 193 від 09.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечити збереження майна малолітнього ОСОБА_3 суд вбачає підстави для накладення заборони відчуження вищезазначеного майна.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Згідно п. 1 ст. 437 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст.ст. 164, 165, 166, 170, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для вирішення питання про його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) в дохід держави 1409,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41);

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: АДРЕСА_1);

Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2)

Повний текст судового рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда