01.08.2018 Справа № 363/4883/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.В обґрунтування якого вказала, що вона із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час їх шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.10.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Деякий час позивач та ОСОБА_2 проживали разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3. З лютого 2015 року відповідач з ОСОБА_1 та їх спільними дітьми не проживає. У житті їх спільних дітей вже тривалий час відповідач не бере участі, матеріально повністю їх забезпечує ОСОБА_1 В добровільному порядку сторони не можуть домовитися про сплату аліментів, а тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Оскільки, відповідач постійно змінює місце роботи, не має постійного джерела доходу, ухиляється від добровільної сплати аліментів та відноситься не відповідально до утримання своїх дітей, тому позивач просить суд стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти, однак не в твердій грошовій сумі та не в такому розмірі, в якому просить стягнути з нього позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.04.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4, в свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2012 року шлюб між ними було розірвано.

16.01.2013 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Діти на даний час проживають разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на даний час працює у Катюжанській спеціалізованій школі І - ІІІ ступенів на посаді секретаря та за останні шість місяців отримали заробітну плату у розмірі 22 363, 67 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 40 від 02.04.2018 року.

Відповідач на даний час офіційно працевлаштований та працює у ТОВ «Димерське автотранспортне підприємство», займає посаду водія 3-го класу. За останні шість місяців отримав заробітну плату у розмірі 14250 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 16 від 30.07.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні непрацездатних батьків не має, сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, добровільно матеріальну допомогу на утримання другої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, але відповідач офіційно працевлаштований, його дохід є стабільним, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки для встановлення твердої грошової суми сплати аліментів відсутні підстави.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 4,5,7,10,12,13,17,18,200,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 )аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно дост. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2018 року.

Головуючий М.Б. Баличева