Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2613/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила зобовязати відповідача реконструювати або здійснити перебудову самовільно знесеної нею частини будинку, розташованого по вул. Котельній, 59 в м. Миколаєві, яка належить їй на праві приватної спільної часткової власності (33/100).

Ухвалою суду від 12.06.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та з урахуванням діючого законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За такого, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23.01.2019 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН