Провадження № 2/234/3961/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

справа №234/15743/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 2000 року по 2003 рік. Шлюб розірвано рішенням Краматорського міського суду. У шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчатись у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська» за спеціальністю «ОСОБА_5, штукатур, лицювальник-плиточник». Син навчається на денній формі навчання, у звязку з чим він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у шлюбі він не перебуває.

Для успішного проходження навчання, дитині необхідно покупати профільну літературу, оплачувати послуги інтернету і репетиторів, необхідно користуватися послугами ксерокса і принтера для підготовки і роздруківки рефератів, курсових робіт і дипломної роботи. Крім того, матеріальні кошти необхідні для покупки канцелярських товарів та інших матеріальних витрат, повязаних з навчанням.

Син зареєстрований та проживає з нею. Вона в повному обсязі не може надавати матеріальну допомогу для продовження його навчання. В теперішній час вона тимчасово не працює, на життя заробляє раптовими заробітками, практично половина з яких йде на оплату комунальних платежів.

Відповідач в даний час працює в ПАТ «НКМЗ» в місті Краматорську. Виходячи з попередніх сум виплат по сплаті аліментів, вона може стверджувати, що відповідач в середньому отримує заробіток у розмірі не менш як 17 тисяч грн., у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що виходячи із вимог ст.ст.199, 200 СК України, відповідач повинен сплачувати аліменти за наявності декількох обставин, а саме: позивач (син) продовжує навчання і саме у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Окрім того, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та утримує свою дружину, яка не працює, у звязку з наявним захворюванням. В звязку з постійним лікуванням дружини, відповідач має постійні додаткові витрати. Відповідач також утримує свого батька ОСОБА_7, та утримує свою бабцю, ОСОБА_5 Батько, віком 74 роки та бабця, віком 90 років є непрацездатними та потребують постійного додаткового догляду. В звязку з тим, що батько та бабця похилого віку, вони постійно потребують лікування, що змушує відповідача теж постійно нести додаткові витрати. Крім того, в сімї відповідача проживає донька його дружини ОСОБА_8 В звязку з тим, що її мати дружина відповідача не може працювати в звязку з захворюванням, відповідач теж її утримує. Відповідач до досягнення повноліття сина, а саме до 20.09.2018 року сплачував аліменти на його утримання, ніколи заборгованості не мав.

Тобто, в даний час, на утриманні відповідача знаходяться: його дружина, яка не працює та хворіє; дочка дружини; похилого віку батько та бабця, які потребують постійного додаткового догляду і лікування.

Позивач не надала до суду жодного доказу, які би підтверджували її чи сина витрати саме на навчання. Витрати на комунальні послуги не є витратами, повязаними з навчанням сина.

Відповідач вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, але не в розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача, а з урахуванням наведених доводів та утриманців, вважає за можливе та доцільне сплачувати аліменти, необхідні саме для навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року до участі у справі було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та суду пояснила, що відповідач не надав суду доказів про те, що на його утриманні знаходяться інші особи, також відповідач свідомо приховує свої доходи. Відповідач має єдиного сина, якому він повинен надавати допомогу. Син хворіє, багато коштів витрачається на медичне обстеження та лікування. Вона не має можливості утримувати сина самостійно. Матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у тому розмірі, який вона зазначила у позовній заяві.

Третя особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовну заяву та суду пояснив, що він навчається на денному відділенні у Міжрегіональному вищому професійному будівельному училищі міста Краматорська, спеціальність «ОСОБА_5, штукатур, лицювальник-плиточник». Батько сплачував аліменти до його повноліття. На теперішній час він не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Для потреб навчання йому необхідно купувати підручники, папір, витрачати гроші на роздруківку матеріалів для навчання. Також він хворіє на хронічні хвороби, проходить лікування та обстеження.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував та просив суд визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що відповідач має постійну роботу, працює у ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», заробіток відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та представника відповідача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2003 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №184213, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_4 (а.с.4).

На час звернення позивачки до суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття та мешкає разом з позивачкою, що підтверджується копією паспорту позивачки та копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.3,7).

Згідно довідки ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» від 17.12.2018 року №574, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за професією «маляр, штукатур, лицювальник-плиточник». Строк навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року (а.с.99).

Як вбачається з довідки про доходи від 17.12.2018 року №106, наданої ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за період з червня по листопад 2018 року, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 3033,37 грн. Середньомісячний розмір стипендії складає 505 грн. (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_4 одружений з 18.06.2010 року, неповнолітніх дітей на утриманні не має (а.с.34).

Відповідач має постійне місце роботи, працює у ПрАТ «НКМЗ» та отримує заробітну плату, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача.

Як вбачається наданої позивачкою з виписки по її картковому рахунку, відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, у розмірі ? частки від заробітку, сума яких у середньому на місяць складала 4400 грн. (а.с.10).

Доводи представника відповідача про те, що на утриманні відповідача знаходиться донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_8, суд вважає необґрунтованими, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про народження, остання народилась 10.06.1994 року, отже є повнолітньою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, якому на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у Міжрегіональному вищому професійному будівельному училищі м.Краматорська державної форми власності на денній формі навчання, мешкає разом з матірю, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача, фізично здоровий, працездатний, працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя сторін та їх повнолітнього сина, а також їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача батька та бабусі похилого віку, які потребують матеріальної допомоги, а також дружини, яка хворіє та потребує витрат на лікування (а.с.35-36, 37-41, 42-44).

Суд також враховує, що син відповідача, ОСОБА_3, навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію у середньому розмірі 505 грн. щомісячно та наявність у останнього хронічного захворювання, яке потребує витрат на лікування (а.с.63-82).

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачка є фізично здоровою та працездатною, а тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2018 року та до закінчення навчання, а саме до 28 червня 2019 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 26.12.2018 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_9