Справа № 570/545/17
Номер провадження 2/570/136/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом КОНЦИМАЛ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 вересня 2017 року у даній справі провадження було зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення частки в праві спільної часткової власності (справа № 570/2389/17).

29 грудня 2017 року представники позивачки ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 звернулися з заявою про відмову позивача від позову, у якій просять прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 570/545/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній частковій власності.

В зв'язку з цим провадження у справі було поновлено і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання ні сторони, ні їх представники не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті і вирішення заяви представників позивачки про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.ч.1 та 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивачки від позову судом не встановлено, а тому ця відмова може бути прийнята судом.

Враховуючи, що право позивачки відмовитися від позову передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством, її відмова від позову прийнята судом, суд вважає що заява підлягає задоволенню і провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.64, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивачки КОНЦИМАЛ ОСОБА_1 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом КОНЦИМАЛ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній частковій власності - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Остапчук Л.В.