Справа № 574/734/18 Провадження №2-о/574/78/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою бабою ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 з її померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 дочкою ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він має намір оформити, будучи спадкоємцем за правом представлення після смерті матері. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем, а також спадкодавця з її дочкою, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища та по батькові баби. Так у архівному витязі запису акта про народження його матері ОСОБА_3 прізвище та по батькові її матері невірно зазначені ОСОБА_2 замість правильного «ОСОБА_3». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Буринського району Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що заявника ОСОБА_1 знають з дитинства. ОСОБА_2 це його бабуся по лінії матері, а відповідно ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_3, вони жили в одному селі. Мати та баба вже давно померли.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,8).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с. Верхня Сагарівка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із заявником так і з покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадщину заявник прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з його померлою бабою ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 з її померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 дочкою ОСОБА_3, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища та по батькові баби.

З довідки Успенського старостинського округу вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Верхньосагарівською сільською радою Буринського району Сумської області 11.08.2001 року за №10, який не скасовувася і не відмінявся( а.с.5-6).

З заповіту посвідченого Верхньосагарівською сільською радою Буринського району Сумської області 11.08.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №10 вбачається, що ОСОБА_2 сертифікат - право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, який знаходиться в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Маяк» площею 3,59 виданого на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації від 02 грудня 1996 року за №413 заповіла ОСОБА_1 ( а.с.12)

Як вбачається з архівного витягу запису акта про народження №4 Державного архіву Сумської області у відомостях про батьків ОСОБА_3 вказані: батько- ОСОБА_10, мати- ОСОБА_2, з цього можна зробити висновок, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб вже після народження їхньої доньки ОСОБА_3, проте як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області за 1937 р., 1938 р., 1941 рік відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області за 1939 р., 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме в зв'язку з чим неможливо підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15, 17).

Розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_2 виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_11 та бабою заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 4,10,13, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки в селі Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років в селі Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Романчуки, Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного Суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2018 року.