Справа № 6-178/11Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук Т. М.
Номер провадження 22-ц/788/1549/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції що діяла на час ухвалення рішення). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02 серпня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року. Одночасно заявник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу було постановлено без її участі, а копію ухвали її представник отримала 25 липня 2018 року.

За змістом частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відбувався без її повідомлення (а.с. 8), згідно з копією супровідного листа 18 серпня 2011 року на адресу ОСОБА_3 була направлена копія судового рішення від 02 серпня 2011 року (а.с. 10), проте докази отримання нею поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. Копія ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року була видана представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 25 липня 2018 року (а.с. 15).

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не була повідомлена про розгляд справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без її участі, копію судового рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вона отримала 25 липня 2018 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд визнає поважними, тому поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зупинити дію оскарженої ухвали до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с 19) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: заявнику - відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, стягувачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» (а.с.19), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С. Ткачук