справа № 732/1405/18
провадження № 2-о/732/124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи : Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства та просить встановити факт батьківства щодо її доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихвостів, Городнянськогот району, Чернігівської області, реєстрація народження якої була проведена 06 грудня 2010 року виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 17, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її батьком.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Другу чернігівську державну нотаріальну контору.

У судове засідання, яке призначено на 27.12.2018 року, заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.12.2018 року з проханням залишити без розгляду її заяву про встановлення факту батьківства, так як в процесі розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право та заінтересованою особою, а саме ОСОБА_2, подано відзив на заяву ( а.с. 49 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. ОСОБА_2, яка являється законною дружиною померлого ОСОБА_4, надала до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. У наданому до суду відзиві ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, оспорювала факт батьківства її чоловіка щодо дитини заявника та вказуючи на наявність між нею та заявником спору про право просила залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином. Завідувач Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. надала до суду письмову заяву від 12.12.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, з'ясувавши позицію заінтересованої особи - ОСОБА_2 по суті заявлених вимог, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки з його встановленням її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець отримає право на спадщину померлого ОСОБА_4. Разом з тим, ОСОБА_2, як законна дружина померлого ОСОБА_4 за заявою якої відкрита спадкова справа щодо майна померлого чоловіка, являючись єдиним спадкоємцем не визнає відповідний факт батьківства, вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, необґрунтованою, вказує на наявність спору між нею та ОСОБА_1 та необхідність розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, визначення кола його спадкоємців за законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1. про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 10-11, 60-61, 208-210, 234-235, 256, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Повернути заявниці ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 05.09.2018 року, у зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський