Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3343/18

номер провадження 2-о/695/95/18

26 грудня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що 16.08.2018 року помер батько заявників ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно померлого. Однак у ході оформлення спадкових прав було встановлено, що у свідоцтвах про народження заявників зазначені невірні прізвище останніх, а саме «Бабіч», в той час як прізвище померлого зазначено як «Бабич», що в свою чергу ставить під сумнів наявність родинних відносин між померлим та заявниками по справі.

Вказані розбіжності в написанні прізвища унеможливлюють встановлення факту родинних звязків між заявниками та їх померлим батьком.

Таким чином у заявників виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_4 є їхнім батьком, а вони між собою є рідними братами. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявники не мають можливості, а вказана обставина унеможливлює їм належним чином оформити свої спадкові права, а тому останні звернулися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, однак звернулись до суду із заявами, в яких розгляд справи просили провести за їх відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягали у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом пятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії І-СР №336666 від 20.08.2018 року) ОСОБА_4 помер 16.08.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №237.

Суд бере до уваги, що у вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_5 зазначено як «Бабич».

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 (серії ІІ-СР №297718) та ОСОБА_2 (серії І-АГ №432305) прізвище заявників зазначено саме як «Бабіч», їхнім батьком зазначений ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії І-АБ №265227) прізвище їх батька ОСОБА_5 зазначено саме як «Бабіч», однак вказане свідоцтво, як зазначають самі заявники втрачено.

Разом з тим у свідоцтві про одруження, виданому повторно від 14.09.2018 року, прізвище ОСОБА_5 зазначено саме як «Бабич».

Суд бере до уваги, що і в свідоцтві про смерть, і в свідоцтві про одруження, копії паспорта громадянина України, інші особисті дані померлого, зокрема дата, місяць та рік народження, імя та по-батькові співпадають.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявників по справі матеріали справи не містять.

Таким чином факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявниками по справі стверджується вказаними свідоцтвами про народження, а також співпадіннями особистих даних зазначених в документах ОСОБА_4, які належним чином досліджені судом.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника . Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2С, що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявники звернулися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_4 помер, виправити вказану помилку іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні прізвища ОСОБА_4 перешкоджає реалізації заявникам права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 16.08.2018 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 16.08.2018 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.