У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, по цивільній справі №758/13753/17 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року, Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/13753/17, було винесено рішення, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбузадоволено у повному обсязі.

21.06.2018 року, начальник відділу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві- Макаренко Н.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, по цивільній справі №758/13753/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, міститься описка, зокрема, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», тоді, як вірним вважається «ОСОБА_1» та номер актового запису про шлюб «№370», тоді, як вірним вважається «430».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року, Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/13753/17, було винесено рішення, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбузадоволено у повному обсязі.

В зазначеному рішенні, у мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», тоді, як вірним вважається «ОСОБА_1», що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 16), який наявний в матеріалах справи.

Окрім цього, суд не вбачає, що допущено описку в резолютивній частині рішення суду, яка підлягає виправленню, в частині невірно зазначеного номеру актового запису про шлюб, так як вбачається з матеріалів справи, а саме з оригіналу свідоцтва про одруження (а.с.16), в графі «зроблено запис за №370», а відтак, в цій частині заяви описки не має.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, замінити невірно зазначене ім'я позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви в частині виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, а саме, у виправленні номеру актового запису про шлюб з «№370» на «№430», необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.) та ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Макаренко Н.В., про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 02.03.2018 року, по цивільній справі №758/13753/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві, від 02.03.2018 року, а саме:

- замінити невірно зазначене ім'я позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та вважати, що правильним за текстом рішення є: «ОСОБА_1».

У задоволенні заяви в частині виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві, від 02.03.2018 року, а саме, у виправленні номеру актового запису про шлюб з «№370» на «№430» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова