Провадження № 2/727/2336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

секретар Ястремська Т.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що 26.12.2017 року померла її мати - ОСОБА_1 Рахіля Дмитрівна. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0.0600 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: місто Чернівці, 5 провулок Горіхівський, №3.

29 серпня 2013 року ОСОБА_3 зробила заповіт на її ім*я, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

В строк до 26 червня 2018 року вона мала звернутися із заявою для отримання спадщини, однак з поважних причин, а саме перебування за межами території України період з 01 вересня 2017 року по 11 липня 2018 року, і відсутності будь-якої можливості повернутись на територію України в цей період, вона не звернулася до нотаріуса.

Після повернення на територію України вона звернулась, з метою оформлення спадщини за заповітом до приватного нотаріуса ОСОБА_5, але їй було відмовлено, у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Рахілі Дмитрівни, яка померла 26 грудня 2017 року, терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в підготовче засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_3 Рахіля Дмитрівна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0.0600 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться за адресою: місто Чернівці, 5 провулок Горіхівський, №3.

29 серпня 2013 року ОСОБА_3 зробила заповіт на ім*я ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_1 є донькою померлої та єдиним спадкоємцем, вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

Однак, приватний нотаріус ОСОБА_5 22.11.2018 року повідомила, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки КЖРЕП-14 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання з 01 вересня 2017 року по 11 липня 2018 року перебувала за межами України.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері позивачки, вона весь піврічний строк перебувала за межами України.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 Рахілі Дмитрівни, яка померла 26 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :