Справа № 481/948/18
Провадж.№ 2-о/481/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, цивільну справу окремого провадження № 481/948/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новобузька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини, просив встановити факт належності його померлій матері Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку. Зокрема даний Державний акт серії НОМЕР_1 було видано 11.12.1995 року на прізвище «ОСОБА_2», однак у даному Державному акті міститься помилка у вірному зазначенні прізвища, яке правильно пишеться "ОСОБА_2".

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з'явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

При дослідженні в судовому засіданні Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було видано 11.12.1995 року на прізвище «ОСОБА_2», встановлено, що уповноваженою особою, відповідальною за видачу Державних актів, було не вірно записано прізвище власника землі (а.с. 9).

Так, як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 16.12.1999 року прізвище матері заявника «ОСОБА_2» ( а.с.7).

Через вказані розбіжності Новобузькою державною нотаріальною конторою 14.06.2018 року листом за вих. № 505/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженні докази вказують на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 було видано 11.12.1995 року на прізвище «ОСОБА_2», було невірно зазначено прізвище власника землі, усунути зазначені неточності не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 вищезазначеного Державного акту.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на спадкування за законом після смерті матері..

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новобузька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 11.12.1995 року на прізвище «ОСОБА_2», на земельну ділянку площею 0,03 га розташовану по АДРЕСА_1 та призначену для обслуговування житлового будинку..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя