Справа № 188/2527/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за поданням головного державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з поданням про оголошення в розшук боржника в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання державного виконавця та додатки, додані до нього, доходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа №188/2527/13-ц виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року встановлено, що стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 18 грудня 2013 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2014 року встановлено, що державним виконавцем органу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження №45481983 за виконавчим листом №188/2527/13-ц від 07 травня 2014 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, особа, що здійснює виконавче провадження у справі, перед внесенням подання до суду про оголошення розшуку боржника, має здійснити усі можливі та необхідні дії щодо зясування відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи. При цьому, суд приймаючи рішення по справі перевіряє достатність інформації, отриманої державним виконавцем з приводу неможливості виявленням особи боржника за останнім відомим місцем реєстрації, проживання, роботи, навчання, знаходження нерухомого майна.

Суд не може погодитись з тим, що заявник здійснив усі необхідні дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як зясовано, державним виконавцем здійснювався запит до адресно-довідкового бюро стосовно місця реєстрації боржника. Згідно довідки від 29 травня 2018 року, боржник був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, до 12 лютого 2015 року, у звязку з виїздом до Львівської області.

Згідно відповідей № від 03 липня 2014 року на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, № від 03 липня 2014 року на запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, № від 02 липня 2014 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, встановлено, що інформація відсутня.

Поміж тим, 27 жовтня 2014 року року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, де встановлено, що боржник згідно довідки прописаний АДРЕСА_2, про що складено акт. Проте, важливо підкреслити, що вихід державного виконавця за місцем проживання боржника відбувся лише один раз, починаючи з 2014 року.

У поданні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні направлення на його адресу повідомлення про необхідність зявитися до ДВС.

Таким чином суд доходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним , необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук боржника - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко