Справа № 301/1552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідо ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 10 лютого 2005 року, посвідчено секретарем Греблянської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 01.

Позивач як спадкоємець спадщину прийняв за померлим ОСОБА_3, так як був зареєстрований та проживав на день смерті разом із спадкодавцем.

Батько позивача - відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину за померлим спадкодавцем, однак він не претендує на спадкове майно. Жінка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину за померлим чоловіком прийняла та не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Греблянської сільської ради власником спадкового житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, будівництво 1978 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 27), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 28), якою позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем, а справу просив розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідо позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 7 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Заповіт складено 10 лютого 2005 року, посвідчено секретарем Греблянської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 01 (а. с. 11).

Позивач як спадкоємець спадщину прийняв за померлим ОСОБА_3, так як був зареєстрований та проживав на день смерті разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконкому Греблянської сільської ради № 337 від 16.07.2018 року (а. с. 12) та копією паспорта (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину за померлим спадкодавцем, однак не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 28). Жінка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину за померлим чоловіком прийняла та не встигла її оформити, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 7 (а. с. 5).

Власником спадкового житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, був ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконавчого Греблянської сільської ради Іршавського району № 338 від 16.07.2018 року (а. с. 13). Будинок побудований 1978 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар