Ухвала

03 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 760/5924/17

провадження № 61-16760св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» про зупинення дії та виконання судових рішень у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт» до Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Авіаційна компанія «ТрансАеро»

(далі - ВАТ «АК «ТрансАеро») 11 квітня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

ВАТ «АК «ТрансАеро» звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення дії та виконання ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року, на обґрунтування чого зазначило, що ухвалою Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 12 вересня 2016 року у справі № А56-75891/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт» (далі - ТОВ «Сітіпорт») визнано конкурсним кредитором ВАТ «АК «ТрансАеро» та включено його вимоги до складу третьої черги в рамках справи про банкрутство. Намагаючись порушити черговість, передбачену у справі про банкрутство, 28 березня 2017 року ТОВ «Сітіпорт» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва із заявою про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 січня 2016 року у справі АС№611р/2012, яке визнано на території Російської Федерації ухвалою Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 21 липня 2016 року у справі № А56-16069/2016, та на підставі якого вимоги ТОВ «Сітіпорт» включено до реєстру вимог кредиторів, приховавши від місцевого суду фактичні обставини та відомості про банкрутство ВАТ «АК «ТрансАеро».

Постановою приватного виконавця від 06 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56136360 та постановою від 10 квітня 2018 року накладено арешт на майно ВАТ «АК «ТрансАеро», чим порушуються права та інтереси усіх кредиторів в межах справи про банкрутство, вимоги яких підлягають задоволенню в порядку черговості. Також приватним виконавцем ухвалено постанови від 11 квітня 2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та від 12 квітня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

На переконання заявника, вчинення наведених виконавчих дій дає підстави для тверджень про наміри здійснити реалізацію майна заявника в межах виконавчого провадження, що унеможливить повернення майна у первісний стан до його виконання та матиме наслідком порушення прав ВАТ «АК «ТрансАеро» та його кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії та виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ВАТ «АК «ТрансАеро» доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Заявник не навів достатніх та обґрунтованих доводів, що стали б підставою для зупинення виконання судових рішень у цій справі, зокрема існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «ТрансАеро» про зупинення дії та виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити дію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт» до Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний