РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2015 по 2018 роки, від якого мають спільну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини.

До початку підготовчого судового засідання позивачка надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та розглянути справу без її участі.

До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивачки повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на спільну неповнолітню дитину та розглянути справу без його присутності.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/.

На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не працює, згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп.

Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УДМСУ у Луганській області 13.02.2015 р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3, аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2018 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УДМСУ у Луганській області 13.02.2015 р., ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок на користь держави.

Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя : А.В. Архипенко