Справа № 667/5967/13-ц
УХВАЛА

27.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково, стягнуто солідарно з ПП «Квін-Авто» та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього у розмірі 1400694,04 грн. 13.10.2015 року Корабельним ВДВС у м. Херсоні ГТУЮ в Херсонській області прийнято до виконання виконавчий лист №667/5967/13-ц від 02.04.2014 року та відкрито виконавче провадження ВП №50468659.

11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (відступлення прав вимоги) №Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із укладеними додатковими угодами до нього, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу за кредитним договором.

18.09.2017 року головним державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

У звязку з викладеним просить суд замінити стягувача у виконавчому документі, а саме виконавчому листі Комсомольського районного суду м. Херсона №667/5967/13-ц від 02.04.2014 року відносно Приватного підприємства «Квін-Авто» з Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року в сумі 1400694,04 грн. та стягнуто судові витрати по 1720,50 грн. з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

02.04.2014 року на підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи.

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (відступлення прав вимоги) №Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із укладеними додатковими угодами до нього, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу за кредитним договором.

18.09.2017 року головним державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, з тих підстав, що майно, на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі, а саме виконавчому листі Комсомольського районного суду м. Херсона №667/5967/13-ц від 02.04.2014 року відносно Приватного підприємства «Квін-Авто» (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 30, ) з Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс №212, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська