Справа № 140/1824/18
Провадження № 2/140/903/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1824/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень прав власності на житлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним цивільним позовом, мотивуючи його тим, що в його, приватній власності знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1, де я в даний час зареєстрований та проживаю.

Вказаний житловий будинок належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 лютого 2004 року, виданого виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради Немирівського району.

Право власності за ним було зареєстровано у КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються родичами знайомого товариша позивача, який його попросив у свій час здійснити реєстрацію вказаних осіб до свого будинку. Фактично вони не проживають у його житловому будинку з дня реєстрації, так як дійсне місце їхнього проживання в іншому житлі.

На його законну вимогу - як власника житла, до відповідачів - як осіб, що не являються йому ні родичами, ні членами моєї сім`ї, знятись із реєстраційного обліку, вони в телефонному режимі відповідають відмовою.

Позивач вказує на те, що він звернувся до Зарудинецької сільської ради Немирівського району із заявою про зняття відповідачів із реєстраційного обліку у його житлі.

Однак, на дану заяву він отримав відмову і мені було рекомендовано звернутись до суду з приводу вказаного питання.

Будучи зареєстрованим у його житлі, відповідачі порушують його конституційне право, як законного володільця - вільно розпоряджатися своїм майном, а саме - житловим будинком. Вони не несуть витрат по утриманню будинку, не приймають участі у спільному побуті, позивач не можу належним чином оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідачі до зали судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені вчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 12.02.2004 року (а.с. 11).

Згідно довідки № 02.23/502 від 19.07.2018 року виданої Зарудинецькою сільською радою у зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6).

Оскільки в будинку зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;За таких обставин, у суду відсутні повноваження щодо скасування реєстрації місця проживання відповідача.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розміщеного по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.12.2018 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: