233 Справа № 233/5462/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради, місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ім. 51-ї АрміїАДРЕСА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок № 22 по вул. Садова в селі Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03 червня 2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у складі права власності на будинок № 57 та будинок № 22 по вул. Садова в селі Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області. Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, є позивач у справі та інша дочка померлого відповідач у справі ОСОБА_3 Спадкоємцями були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з 1/2 частки будинку № 57 по вул. Садова в селі Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо будинку № 22 по вул. Садова в селі Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право померлого ОСОБА_4 на спадщину після померлого 10 травня 1996 року батька ОСОБА_5, який був власником будинку № 22 по вул. Садова в селі Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_5 першою чергою спадкоємців окрім ОСОБА_4 були ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2001 р. не можливо, оскільки справи по 2002 рік включно передані на збереження до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на окупованій території. Крім того, листом Донецького обласного державного нотаріального архіву від 22.08.2018 року № 594/01-12 на звернення за отриманням дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2001 р. за № 95 позивача повідомлено, що архів видає документи тільки особам, за дорученням яких аюо щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху. В межах строку, встановленого судом, представником позивача недоліки позовної заяви усунуті.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 судом отримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2019 року на 14-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи, до 25 січня 2019 року.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя