Справа № 740/2216/17
Провадження № 2/740/112/18
РІШЕННЯ
19 грудня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, із врахуванням заяви від 17 січня 2018 року, заявлені вимоги про визнання права власності по 1 / 6 частці на буд.7 по вул.Толстого с.Гармащина Ніжинського району в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2005 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали ОСОБА_4 та її син-третя особа ОСОБА_3. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_4 шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв про її прийняття, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку.
Відповідно до заяв від 30 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності, останніми надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2018 року.
Згідно заяви від 11 червня 2018 року Перемозький сільський голова ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Позивачами по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір"ю останніх є ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2005 року в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області.
Згідно довідки Перемозької сільської ради від 16 березня 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у будинку за адресою: с.Гармащина Ніжинського району, вул.Толстого, 7, були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3.
Відповідно до довідки Перемозької сільської ради від 02 листопада 2017 року буд.7 по вул.Толстого с.Гармащина Ніжинського району станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору.
Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не втратили права на вказаний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2. 1 / 2 частка даного будинку у встановленому порядку зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2018 року.
Як зазначено вище ОСОБА_4 померла 22 жовтня 2005 року в с.Гармащина Ніжинського району.
Згідно копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 наявний заповіт останньої щодо належної частки будинку за місцем її проживання від 23 серпня 1995 року на користь ОСОБА_7 (внука), та заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття спадщини своєї матері.
Відповідно до довідки Перемозької сільської ради від 16 березня 2017 року станом на час смерті ОСОБА_4 склад її сім"ї у буд.7 по вул.Толстого с.Гармащина-син ОСОБА_3.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин спадщина ОСОБА_4 прийнята позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2018 року.
Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-відсутні.
Постановою Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 22 травня 2017 року відмовлено представнику позивачів ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
Спадкодавець ОСОБА_4 не втратила права на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог та встановлених в судовому засіданні обставин щодо прийняття спадщини ОСОБА_4-ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-по 1 / 6 частці за кожним позивачем ( 1 / 2 / 3 = 1 / 6).
Посилання представника позивачів ОСОБА_8 у заяві від 17 січня 2018 року щодо залучення ОСОБА_3, як позивача, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник .