Справа №: 343/1646/18
Провадження №: 2/0343/698/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про залучення до участі в справі співвідповідача

27 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ТзОВ «Нова пошта». Дане клопотання мотивував тим, що ображаючи його честь та гідність ОСОБА_2 стверджував, що він є керівником (директором) представництва ТзОВ «Нова пошта» в м.Долина, отже вказана юридична особа повинна відповідати за дії свого працівника, а тому слід залучити її до участі в даній справі як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не зявився та причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце проведення засідання, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.11.2018 року, відзив на позов не подавав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Частиною 1 ст. 51 даного кодексу передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено з письмового клопотання ОСОБА_1 та його пояснень в судовому засіданні, позивач просить залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ТзОВ «Нова пошта» з тих підстав, що ображаючи його честь та гідність ОСОБА_2 стверджував, що він є керівником (директором) представництва ТзОВ «Нова пошта» в м.Долина, а тому вказана юридична особа повинна відповідати за дії свого працівника.

При цьому жодних доказів на підтвердження того, що на час вчинення вказаних дій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Нова пошта» позивач суду не надав і матеріалах справи такі докази відсутні.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50,51,258-261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача ТзОВ «Нова пошта» відмовити в зв»язку з його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: