РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1636/18

2/609/817/2018

"28" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що 20.07.2002 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: майнового паю на суму 5558,27 грн., право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТР-ХVІІ №017504 від 14.12.2007 року, 1/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с. Сураж по вул. Долина, буд.62 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили письмові заяви.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 081967 від 22.07.2002 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 20.07.2002 року помер батько позивача ОСОБА_5

7. Померлому належало майно, що складається із: майнового паю на суму 5558,27 грн., право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТР-ХVІІ №017504 від 14.12.2007 року, виданого Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, 1/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с. Сураж по вул. Долина, буд.62 Шумського району Тернопільської області.

8. Із свідоцтва на право особистої власноті на жилий будинок від 19 червня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №103 від 19 червня 1987 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Сураж по вул. Долина, буд.62 Шумського району Тернопільської області, належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_5

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №2 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Сураж були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 (голова сімї), ОСОБА_2, ОСОБА_3, (члени сімї).

Отже померлому ОСОБА_5 належала 1/3 частина домоволодіння, що знаходиться в с. Сураж по вул. Долина, буд. 62 Шумського району Тернопільської області, яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1

10. Відповідачам ОСОБА_2, та ОСОБА_3, також належить по 1/3 частині домоволодіння у с. Сураж по вул. Долина, буд. 62 Шумського району Тернопільської області, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача ОСОБА_1

11. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №306 виданої 26.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1971 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Сураж по вул. Долина, буд. 62 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №130 від 22.05.1987 року.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження (повторне) серії І-ИД № 208034 від 06.11.2014 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 04.11.2014 року, свідоцтвом про шлюб (повторно) серії І-ИД № 152570 від 24.04.2018 року.

13. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1, було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с. Сураж по вул. Долина, буд. 62 Шумського району Тернопільської області.

14. Із заяви ОСОБА_3, що посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 13.06.2003 року, серії ВАМ №025596, вбачається, що відповідач шестимісячний термін для прийняття спадщини пропустив і не бажає ставити питання про його продовження через судові органи. Та просить вважати його таким, що спадщини не прийняв.

15. Із довідки №1506 від 13.11.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала та була зареєстрована разом із своїм батьком ОСОБА_5, який помер 20.07.2002 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_5 помер 20.07.2002 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 15).

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок, майновий пай в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок, майновий пай не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 064378, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 780974, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР 648527, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 064378, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на майновий пай на суму 5558,27 грн., право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ТР-ХVІІ №017504 від 14.12.2007 року, що належав ОСОБА_5, який помер 20.07.2002 року.

3.Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 064378, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с. Сураж по вул. Долина, буд.62 Шумського району Тернопільської області, що належав ОСОБА_5, який помер 20.07.2002 року.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6