Провадження № 2/263/418/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_5 Просила визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі з виплатою грошової компенсації відповідачу ОСОБА_5, припинивши право власності відповідача на вказану частину та стягнути з відповідача усі судові витрати.

Квартира АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі належить на праві спільної часткової власності: 1/3 частина - ОСОБА_1, 1/6 частина - ОСОБА_5, 1/2 частина - ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК №322843 виданого 08.06.2016 року Соломянським районним у м.Києві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис №1033, при цьому дружина змінила прізвище на ОСОБА_6.

За даними паспорта серії ВТ №212098 встановлено особу громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_4 відповідно до якої:

відповідач ОСОБА_5 дає свою згоду на припинення її права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі та передачу її у власність позивача ОСОБА_1, з урахуванням сплати їй грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири у розмірі 68837,00 грн., з відрахуванням від цієї грошової суми 7000 грн. комунальних витрат, 1250 грн. половини вартості проведенної будівельно технічної експертизи, з отриманням остаточної грошової суми у розмірі 60587 грн., виходячи із розрахунку 68837,00 грн. 8250 грн . = 60587 грн.;

позивач ОСОБА_1 дає свою згоду на прийняття у власність від відповідача ОСОБА_5 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі та сплату нею відповідачу ОСОБА_5 грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири у розмірі 68837,00 грн., з відрахуванням від цієї грошової суми 7000 грн. комунальних витрат, 1250 грн. половини вартості проведенної будівельно технічної експертизи, з отриманням остаточної грошової суми у розмірі 60587 грн., виходячи із розрахунку 68837,00 грн. 8250 грн . = 60587 грн.;

за результатами укладення мирової угоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стає власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі, яка раніше належала відповідачу ОСОБА_5, в той же час ОСОБА_5, отримує грошову компенсацію у розмірі 60587 грн.;

Укладена мирова угода між сторонами засвідчує той факт, що ОСОБА_5 отримала грошову суму у розмірі 60587 грн. та дала згоду на припинення її права власності на 1/ 6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі та згоду ОСОБА_5 на визнання судом за позивачем право власності на зазначену частину квартири

Позивач, представник відповідача та третя особа в судовому засіданні підтвердили свою згоду на укладення мирової угоди. Просили затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до якої:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщини, зареєстрованого в реєстрі за №7-1645, виданого 18.10.2011 року Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою та передати 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2, сплатити на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в рахунок грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі у розмірі 68 837,00 грн., з відрахуванням від цієї грошової суми 7000 грн. комунальних витрат, 1250 грн. половини вартості проведенної будівельно технічної експертизи, з отриманням остаточної грошової суми у розмірі 60587 грн.;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, отримати від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2, грошову компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі у розмірі 60587 грн.;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2, прийняти у власність від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, право спільної часткової власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( вул. 50 років СРСР) в м.Маріуполі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності, закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: П.І.Папаценко