Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/819/18
Справа № 554/819/18
Провадження № 2-о/554/69/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2017 року.

Заявник вказує, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5, вона змінила своє прізвище з «Яріз» на «Оборонову».

При видачі свідоцтва про укладання шлюбу в ньому помилково

прізвище було записано на українській мові, як «Яриз», а не «Яріз», що є перешкодою для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті 11.03.2017 рокуматері ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, прохали задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника, представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 13.04.1957 року в с. Александрешти, Тараклійського району, Молдова, батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження.

22.09.1979 року ОСОБА_6 було укладено шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія І-КЕ № 358140 видано 22.09.1979 року на підставі чого, прізвище «Яріз» змінено на «Оборонову».

Однак у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження заявника наявна розбіжність у написанні її прізвища.

У свідоцтві про укладання шлюбу прізвище записано «Яриз», у свідоцтві про народження «Яріз».

Дана помилка позбавляє заявника отримати спадщину після смерті 11 березня 2017 року матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником надано: свідоцтво про її народження, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_5, копію паспорту та копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Александрешти, Тараклійського району, Молдова є рідною донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.03.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко