28.12.2018 Справа №469/1119/18 2/469/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(часткове)

28 грудня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 04 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що з 16 грудня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; діти знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку, а тому потребує утримання з боку чоловіка.

Відповідач за своїм матеріальним становищем має можливість надавати допомогу на утримання дітей та позивачки, але ухиляється від їх утримання, тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, а потім у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття; а також аліменти на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Відповідачу судом двічі направлялись копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого його місця проживання, однак конверти повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення «За закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, ОСОБА_2 повідомлено про відкриття провадження у даній справі, можливість надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України.

Однак відповідач ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Враховуючи достатність даних для ухвалення рішення в частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, суд ухвалює часткове рішення у цій частині вимог; у іншій частині невирішених вимог суд продовжує провадження.

На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). На даний час неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною (а.с.9-10).

Підставою виникнення прав та обов'язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки відповідач перебуває із позивачкою у шлюбних відносинах, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини, тому, згідно зі ст.180 СК України, він зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, та вважає, що зазначений позивачкою розмір аліментів є обгрунтованим.

Разом з тим, вимоги позивачки про зміну розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 19 ЦПК України, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для висновку про можливість зміни у подальшому розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4.

Сторони не позбавлені можливості звернення до суду з вимогами про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального чи сімейного стану (ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 80, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року і до повноліття дітей.

У задоволенні іншої частини вимог щодо визначення розміру аліментів після досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття відмовити.

Провадження в частині невирішених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 продовжити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: