Справа № 724/811/18
Провадження № 2/724/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 79, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що вони разом з відповідачем офіційно проживали спільно понад 11 років. вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, в останній час їхнього сімейного життя, вони не могли разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та постійно сперечалися. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У зв'язку із цим, у вересні 2017 року вони прийняли спільне рішення, що їм краще проживати окремо. Відповідач покинув будинок, так як вини проживали в квартирі її батьків. З того часу вони з відповідачем не спілкуються.

Також зазначила, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не хотів підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони з відповідачем не проживають спільно однією сім'єю на протязі останніх пів року, а від осені 2017 року взагалі ні одного разу не бачились, з дитиною контакт не підтримує. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, їхня донька яка була народжена за час шлюбу, проживає та буде проживати з нею, це рішення вони прийняли спільно з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 12 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 79. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року просить залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу розглянути без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, у сторін від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області № 2132 від 19.05.2018 року.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (проживаючим в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (проживаючою в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 12 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із ОСОБА_1 (проживаючою в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Стягнути із ОСОБА_2 (проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв