Справа № 234/4019/18
Провадження № 2-в/234/17/18
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій заявник зазначив, наступне.

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївка Донецької області від 27.10.2010 року у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь банка була стягнена заборгованість в сумі 13575 гривень 32 копійки.

На даний час вищезазначене рішення не виконано, виконавчий документ був втрачений внаслідок значної зміни кадрів. Просили видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Советського районного суду Донецької області від 27.10.2010 року

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження має бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому законом порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Разом з тим, до вказаної заяви не додано копії рішення суду. Відсутні будь- які дані стосовно існування зазначеної цивільної справи і рішення по ній.

Відповідно до довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області в результаті перевірки електронної бази даних Советського районного суду м. Макіївки відсутнє рішення по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 492 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заява подана після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання і суд відхилив клопотання про поновлення строку.

По зазначеному рішенню строк предявлення виконавчого документа до виконання витік. Рішення суду про поновлення вказаного строку відсутнє.

Керуючись статтями 491,492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Краматорського міського суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Советського районного суду м. Макіївки по справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І.Переверзева