Справа № 441/1987/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

"29" грудня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцький районний сектор Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 26.11.2018р. заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заявниці надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали судді 26.11.2018р. направлена ОСОБА_1 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною нею у заяві адресою: м. Городок, вул. Львівська, 12/2 Львівської області.

Однак, поштове відправлення з копією ухвали адресату не вручено та повернуто на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення вибула в Черляни» (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини у справі "Пономарьов проти України" зазначив про обовязок сторони в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що копія ухвали судді від 26.11.2018р. направлена за адресою, зазначеною ОСОБА_1 в заяві, що остання у період з 16.11.2018р. по 29.12.2018р. не вживала заходів спрямованих на те, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а також вимоги ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважаю, що поштове відправлення належним чином вручене заявниці, між тим, остання вимоги ухвали судді від 26.11.2018р. станом на 29.12.2018р. не виконала.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця, у строк встановлений судом, не усунула недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 26.11.2018р., заяву слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Роз"яснюю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцький районний сектор Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України - визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер