Провадження № 2/127/5367/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НП «Блиск-В» / директор ОСОБА_2 / про розірвання договору надання послуг, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати договір надання послуг між нею та НП «Блиск-В» / директор ОСОБА_2 / на проведення хімчистки від 22.10.2018 року. Стягнути з НП «Блиск-В» / директор ОСОБА_2 / завдані матеріальні збитки в розмірі 3600 грн, також 290 грн в рахунок відшкодування коштів за здійснення хімчистки та 3000 грн моральної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Так ОСОБА_1 у позовній заяві не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - НП «Блиск-В» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи. Не надано доказів на підтвердження обставин доручення ОСОБА_3 права укладення оспорюваного правочину. Також позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Крім того з поданої позовної заяви не було зрозуміло до якої особи пред'являються позовні вимоги та запропоновано позивачу уточнити сторону відповідача.

На виконання вимог ухвали від позивача 26.12.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої надання ідентифікаційного коду юридичної особи - НП «Блиск-В» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є неможливим у зв'язку з його відсутністю.

Водночас п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає обов'язкове зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди до заяви додано практику суду касаційної інстанції, якою урегульовано питання звільнення споживачів від сплати судового збору.

Представлена постанова Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц не стосується застосування законодавства щодо сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

В будь-якому випадку вимога позивача про відшкодування моральної шкоди є окремим об'єктом справляння судового збору, однак позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Решту недоліків позовної заяви позивачем залишено поза увагою та не усунуто.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, то заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НП «Блиск-В» / директор ОСОБА_2 / про розірвання договору надання послуг, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: