Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/699/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, представник позивача подала до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

А тому, з метою повного, всебічного та обєктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись 51, 53, 84, 189, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 09100) до участі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5