Справа № 283/46/18
провадження №6/283/57/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань - Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з поданням звернулась старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Грищенко М.М. якою просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_3, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що визначено судом, а саме:

? частину 15/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 ;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у Малинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №48474091 від 03.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 91377,73 грн.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2018 року у справі №283/46/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину 15/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 та ? частин земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину 15/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 та ? частин земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.03.2018 року старшим державним виконавцем здійснено опис та накладено арешт на майно, а саме: ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. При цьому на даній земельній ділянці відсутні будь-які будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В силу ч. 6 та ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 19, 124 Конституції України, ст. ст. 1, 18, 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 18, 258-260,353, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Грищенко Марини Миколаївни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: ? частину 15/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 ;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., належне ОСОБА_3, але не зареєстровані у встановленому законом порядку, в розмірі та обсязі, необхідному для виконання виконавчого провадження 48474091.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя