Справа №:755/8574/18
Провадження №: 2/755/4252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"02" серпня 2018 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Ухвалою судді від 07 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 07 червня 2018 року представником позивача, було отримано 03 липня 2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зава представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі суду від 07 червня 2018 року, яка обґрунтована тим,що з метою виконання ухвали суду про залишення позову беру направлено запити до реєстратора веб-сайтівдля встановлення їх власників, а також до об'єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережеви інформаційний центр», однак станом на 12.07.2018 року інформації з даного приводу не отримано.

У зв'язку з чим, строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, судом було продовжено на десять днів.

Таким чином станом на 02 серпня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 07 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя