Справа № 2-640/11
Провадження № 6/345/181/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 2-640/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 (справа № 2-640/11) з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 408831, 04 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 27.04.2011 по вищевказаному рішенню було видано виконавчий лист. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку рішення суду не виконував, то ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, внаслідок чого 10.11.2011 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-640/2011. Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку банк не отримав. Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутися до ДВС та можливості отримати з боржника суми боргу. Тому, враховуючи наведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-640/2011 на примусове виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011, а також просить поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до примусового виконання.

Представники АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Калуського МРВ ДВС, а також ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак їх неявка відповідно до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, тому пропущений для предявлення виконавчого документа до виконання строк слід поновити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Керуючись ст. ст.260,433, п. 17.4 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-640/2011, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 13.04.2011 року справа № 2-640/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 408831, 04 грн.

Поновити АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа №2-640/2011- до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :