Справа № 365/510/18
Номер провадження: 2/365/337/18
27.12.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Згурівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року відповідач з дитиною не бачиться та не приймає участі у її вихованні. Дитина проживає з матір"ю в м. Києві. Відповідач не виконує свої батьківські обов"язки, дитину не відвідує, не спілкується з нею, життям дочки не цікавиться. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до агресії. Згідно рішення Згурівського районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно. Відповідач має заборгованість із сплати аліментів. У додаткових витратах на дитину відповідач участі не приймає. Аліменти, які присуджені з відповідача є меншими ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та недостатніми для забезпечення дитини всім необхідним.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, збільшити розмір присуджених до стягнення аліментів до 1500,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання учасники справи не з"явились.
Відповідачка ОСОБА_3, представники третіх осіб ССД Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Згурівської районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування, направили до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими письмовими доказами судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом та є батьками малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення Згурівського районного суду від 10.02.2017 року у справі № 365/5/17-ц - а.с.12, копія свідоцтва про народження -11).
Дитина проживає з матір'ю в м. Києві, з січня 2018 року батько дитину не відвідує (копії актів обстеження - а.с.14-16). За місцем проживання дитини створені всі належні умови для проживання та виховання дитини (акт обстеження умов проживання № 99 від 04.09.2018 року - а.с.40).
Дитина відвідує дитячий садочок, за період перебування дитини в дошкільному закладі відповідач жодного разу не приводив та не забирав дитину (копії довідок закладу дошкільної освіти - а.с.14,15).
Позивачка працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді завідувача відділу, за місцем роботи характеризується позитивно (довідка - а.с.48, характеристика - а.с.49).
Згурівською районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (висновок від 17.09.2018 року № 6-28/2411 - а.с.29).
Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (висновок від 21.12.2018 року - а.с.86-87).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує батьківські обов"язки щодо своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не займається вихованням. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, з нею не бачиться та не спілкується. Між батьком і дитиною втрачені психо-емоційні зв"язки та почуття любові. Відповідачу було добре відомо про наслідки такого ставлення до виконання батьківських обов"язків, проте належних висновків він не зробив. Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_4.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідача ОСОБА_2 обов"язку утримувати свою малолітню дитину. Розмір аліментів, який попередньо був присуджений до стягнення з відповідача є недостатнім для належного утримання дитини та забезпечення її всім необхідним, а тому розмір аліментів має бути збільшений судом до розміру 1500,00 грн.
Суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та збільшити розмір присуджених з відповідача на утримання дитини аліментів до 1500,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн. та за вимогою майнового характеру про збільшення розміру аліментів в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180-184,192 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Згурівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Збільшити розмір аліментів, присуджений до стягнення згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 05.04.2017 року у справі № 365/871/16-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600,00 (шістсот) гривень на 1500,00 (одна тисяча п"ятсот) гривень, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. та за вимогою майнового характеру в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ