ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2237/14-ц
Провадження № 2/210/91/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву до первісного позивача, - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору, який мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, просила прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача при розгляді справи присутньою не була, надала клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про можливість вирішення даного питання без участі представника позивача.

Так, згідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, та продовжити подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним кредитного договору, продовжити розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 21 січня 2019 року в залі судових засідань №304 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович