Провадження № 2-во/761/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 про визнання рішення, дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року провадження по цивільній справі за №761/22513/15-ц (провадження 2/761/242/2017) за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, дії і бездіяльність посадових осіб та визнання недійсним рішення зборів та угоди в частині 1 вимог за п.3 позовної заяви від 07.08.2015 року (а.с.86) із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.01.2017 року, а саме щодо визнання недійсним вчинений односторонньо головою правління ГБК ОСОБА_3 витяг зборів правління ГБК «Авіатор» від 15.02.2012 року - запис у ньому про уповноваження голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_3 на укладення та підписання угоди про реструктуризацію заборгованості за договором №12/01 від 19.11.2001 року про будівництво підземного двоповерхового гаражу закрито.

Між тим, 01.12.2017 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки (т. 3 а.с. 5), оскільки при постановленні ухвали з вимогами, що є тотожними з вимогами ОСОБА_4 у справі №761/15179/15-ц. А тому, при винесення ухвали суд мав доповнити мотивувальну та резолютивну її частини абзацами, що стосуються задоволення позову і визнання недійним рішення зборів правління ГБК «Авіатор» від 15.02.2012 року, що має значення для резолютивної частини справи за позовом ОСОБА_1

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що питання про доповнення в ухвалу суду даних не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК Україна, а тому, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 про визнання рішення, дій протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 року