Провадження № 2/344/4974/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до голови Г.Б.К. - 24 ОСОБА_2 про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Г.Б.К. - 24 ОСОБА_2, вимогами якого просить: визнати за ним право власності на гаражі №187 та 205, котрі знаходяться на території Г.Б.К - 24 в м. Івано-Франківську; зобовязати голову Г.Б.К.- 24 усунути перешкоди у здійсненні права користування гаражами; стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; послуги адвокати в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А відтак, вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не виконано вищезазначені норми Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

позивачем не наведено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

позивач не зазначив, чи здійснювалося вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначені недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням вказаної інформації.

Крім того позовну заяву не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, вимогами позову позивач просить визнати за ним право власності на гаражі №187 та 205, котрі знаходяться на території Г.Б.К-24 в м. Івано-Франківську; зобовязати голову Г.Б.К. -24 усунути перешкоди у здійсненні права користування гаражами.

В той же час, позивачем до позовної заяви не долучено документи, що засвідчують про право власності на гаражі №187, №205.

Крім того, вимогами позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; послуги адвокати в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 20000 грн.

У роз'ясненнях, наданих Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995, вказано, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві (п. 4). У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральних збитків у розмірі 20 000 грн. Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують завдання моральної шкоди, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, не вказано у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Також, позивачу необхідно надати докази на підтвердження спричинення йому діями (бездіяльністю) відповідача і матеріальну шкоду, яку позивач визначив в розмірі 20000 грн. А також письмові докази на підтвердження понесених судових витрат в розмірі 20000 грн. та витрат понесених за послуги адвоката в розмірі 20000 грн.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Г.Б.К. -24 ОСОБА_2 про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та відшкодування збитків - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.