Справа № 716/1996/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, по досягненню пенсійного віку, має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівних довідках №2/838 та №2/841 від 30.08.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його прізвище вказано як «Дудка», замість вірного «Дутка», а також скорочено вказано його імя та по батькові, а також помилково вказано його прізвище «Дутка» як «Дудка» в трудовій книжці колгоспника від 10.11.1995 року.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/838 від 30.08.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його прізвище вказано як «Дудка», замість вірного «Дутка», в архівній довідці №2/841 від 30.08.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, скорочено вказано його імя та по батькові, а також в трудовій книжці колгоспника від 10.11.1995 року вказано його прізвище як «Дудка» (а.с. 12, 20, 21), а в паспорті громадянина України серії КР №423577 від 26.04.1999 року (а.с. 7-8), свідоцтві про народження серії ІV-ЯР №316650 від 18.04.1959 року (а.с. 9), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №324958 від 14.02.1983 року (а.с. 10), військовому квитку серії НК №3744928 від 15.11.1977 року (а.с. 11), трудових книжках серії АФ №548087 від 16.06.2016 року та від 06.08.1976 року (а.с. 13-14), атестаті (а.с. 16), водійському посвідченні (а.с. 17), по господарській книзі (а.с. 18) його прізвище, імя та по батькові вказані як «Дутка Віктор Андрійович».

Той факт, що правильне прізвище імя та по батькові заявника «Дутка Віктор Андрійович» підтверджується також довідкою сільської ради (а.с. 19) та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію ВАТ «Заставнівський райагрохім», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в яких працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірний запис неможливо внести будь які виправлення у вказані архівні довідки та трудову книжку.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,20.031959 року народження,:

-архівної довідки №2/838 від 30.08.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його прізвище вказано як «Дудка», замість вірного «Дутка»;

-архівної довідки №2/841 від 30.08.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій скорочено зазначено його імя та по батькові як «Вік. Анд.», замість «Віктор Андрійович»;

-трудової книжки колгоспника від 10.11.1995 року, в якій його прізвище вказано як «Дудка», замість вірного «Дутка».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець