Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/44367/17

провадження № 61-48778ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБІС» до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції отримано заявником лише 15 листопада 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 15 листопада 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБІС» до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/44367/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак