Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/16712/17

провадження № 61-46768ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду свідчить про те, що повний її текст складено 21 вересня 2018 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту - 21 вересня 2018 року, а останній день такого строку припадає на 21 жовтня 2018 року, який є вихідним та відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України переноситься на наступний робочий день - 22 жовтня 2018 року.

У частині другій статті 390 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 31 жовтня 2018 року та протягом тридцяти днів з цієї дати оскаржила її в касаційному порядку.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин або доказів на підтвердження того, що постанову суду апеляційної інстанції нею не було вчасно отримано внаслідок порушення судом порядку вручення копії судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведеніОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про стягнення банківського вкладу залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько