УХВАЛА

21 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 31/100 частини домоволодіння № 25, по провулку Учбовому, у м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 09.11.2008 року; поділити між співвласниками домоволодіння № 25, по провулку Учбовому, у м. Херсоні, виділивши їй у власність 31/100 частини домоволодіння, що складається: із житлового будинку літ. «Д», загальною площею 47,4 м2, жилою площею 20,3 кв. м.; туалету літ. «Й»; водопроводу №4; 1/3 частини воріт № 4; 1/3 частини огорожі; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 25, між співвласниками, виділивши їй в користування з часткою 31/100 частину земельної ділянки площею 111,0 кв. м., на якій розташовані об'єкти нерухомості, що їй виділяються, відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно технічної експертизи № 44/2017 від 15.08.2017 року графічний додаток №1 (на схемі плані ця ділянка позначена світло-сірим кольором). Вхід(вихід) на земельну ділянку з боку провулку Учбового, передбачено через фактично існуючі ворота та земельну ділянку загального користування площею 65 кв.м.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить поділити між співвласниками домоволодіння № 25, по провулку Учбовому, у м. Херсоні, виділивши йому у власність 47/100 частин зазначеного домоволодіння, що складається: із житлового будинку літ. «А», загальною площею 89,6кв.м, жилою площею 5,9 кв. м.; прибудови літ. «А1»; прибудови літ. «а»; прибудови літ. «а?»; сараю «Ж» ; навісу літ. «К»; водопроводу №3; 1/2 частини воріт № 4; 1/2 частини огорожі № 5; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 25, між співвласниками, виділивши йому в користування з часткою 47/100, земельну ділянку, площею 232 кв. м., на якій розташовані об'єкти нерухомості, що виділяються йому відповідно до графічного додатку № 2 (схеми розподілу земельної ділянки другий варіант висновку судової будівельно технічної експертизи №44/2017 від 15.08.2017року (на схемі плані позначена сірим кольором). Вхід (вихід) на земельну ділянку з боку провулку Учбового, передбачено через фактично існуючі ворота через земельну ділянку загального користування площею 65 м 2.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, сторона позивача не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна в натурі та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна в натурі та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкоюпід єдиним номером 766/11813/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко