ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2998/18 Справа № 205/4625/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсними правочинів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року вищевказану справу передано на розгляд П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з такою ухвалою, 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 від 26 жовтня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та повторно направлено апелянту копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії вказаних ухвал 31.10.2018 року було направлено апелянту та представнику апелянта на адреси, що зазначені в апеляційній скарзі, проте конверти з копіями ухвал повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.142, 144).

Згідно з матеріалів справи, 01.10.2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від представника апелянта ОСОБА_7 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 130), в якій є відмітка про те, що ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи 31 жовтня 2018 року за його власним підписом, зокрема, з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30 липня 2018 року.

Однак, станом на 27 грудня 2018 року заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсними правочинів та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко