Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 369/1513/17

провадження № 61-15894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_5,

треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Естаніла Анатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Есталіна Анатоліївна, про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договору іпотеки та договору доручення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у складі судді Усатова Д. Д. та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року у складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Сержанюка А. С., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного Київської області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

04 жовтня 2017 року залишено без змін.

У березні 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи скаргу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року залишено без руху.

Надано для усунення недоліків скарги десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

16 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року.

Відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/1513/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «Народна позика», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Е. А., про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договору іпотеки та договору доручення.

Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2018 року.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2018 року допущено технічні описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме: замість «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року» помилково зазначено «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

04 жовтня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2018 року описки, а саме замість помилково зазначеного «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року» вважати вірно «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська