Справа №: 343/982/18
Провадження №: 2-п/0343/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 року в справі № 343/982/18 за позовом до нього ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 04.10.2018 року в справі № 343/982/18 за позовом до нього ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення з позовом до суду з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, справу призначити до розгляду в загальному порядку та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 відмовити, а також стягнути з позивачки на його користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 27.11.2018 року йому стало відомо, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2018 року в справі № 343/982/18 за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,з нього присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які ухвалено стягувати з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Однак, дане рішення вважає незаконним, оскільки обставини справи встановлені судом не в повному обсязі. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час за місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Однак, жодних судових повісток про розгляд справи він не отримував, оскільки з позивачкою вони не спілкуються, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Крім того, він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки не працює, з 17.03.2017 року припинив підприємницьку діяльність та відповідно до рішення Долинського районного суду від 29.11.2016 року сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також на його утриманні знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається в 11 класі. За таких обставин у суду не було жодних підстав стягувати аліменти в розмірі ? частки від його доходу, а тому заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2018 року слід частково скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про поновлення йому строку для подання даної заяви, яку обгрунтовує тим, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки про існування рішення суду від 04.10.2018 року йому стало відомо від працівників Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та тільки 27.11.2018 року його представник адвокат ОСОБА_1 отримав копію даного рішення. З цих підстав вважає, що пропустив строк на подання заяви про скасування заочного рішення суду з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги від 24.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав подану заяву з викладених у ній підстав та просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 року, скасувати рішення в справі № 343/982/18 за позовом до нього ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначити справу до розгляду в загальному порядку та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 відмовити, а також стягнути з позивачки на користь відповідача судові витрати по справі.

Представник позивачки ОСОБА_3 згідно довіреності від 19.12.2017 року ОСОБА_8 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 в його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_3, яка знаходиться за кордоном, в якій просив відмовити в задоволенні поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, залишивши рішення суду без змін.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного Кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_3, встановлено батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання цієї дитини врозмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які ухвалено стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору та на користь позивачки 4800,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач ОСОБА_2, жодних судових повісток про виклик для участі в розгляді справи він не отримував, оскільки з позивачкою вони не спілкуються, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

З наявних у справі повідомлень про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень вбачається, що на них відсутні відмітки про вручення адресату. При цьому, з повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення (а.с. 51) вбачається, що на ньому мається відмітка про вручення, однак дане повідомлення відповідач не отримував, оскільки перебував за кордоном, про що ствердив його представник в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавав, а тому був позбавлений можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 04.10.2018 року, як підставу для скасування даного рішення останній вказує те, що судом не в повній мірі встановлено та перевірено обставини справи, зокрема щодо його змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначеному судом розмірі, оскільки він ніде не працює, підприємницьку діяльність припинив з 17.03.2017 року та відповідно до рішення Долинського районного суду від 29.11.2016 року сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також на його утриманні знаходиться син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається в школі.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_2, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважних причин, оскільки як вбачається з супровідного листа № 343/982/18/5132/2018 від 27.11.2018 року, на ньому мається відмітка представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про отримання завіреної копії рішення суду від 04.10.2018 року в цей день (а.с. 72). Таким чином встановлено, що у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заява про поновлення строку про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_2 протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду 10.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2018 року в справі № 343/982/18 за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, та призначити дану справу до розгляду по суті в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 січня 2018 року о 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: