№479/1298/18
№2/479/487/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1298/18 за позовом ОСОБА_1 до Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Колесник А.Ф.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надіслала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Курячелозівської сільської ради, листом просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 20 лютого 1997 року(а.с.3).

Згідно даних довідки Курячелозівської сільської ради №1553 від 11 грудня 2017 року останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 на день її смерті її онука ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Мічуріна розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 20 грудня 1996 року, що підтверджується даними довідки відділу у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №283/114-18 від 15 листопада 2018 року (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно як внук спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 14 листопада 2017 року (а.с.4), даними свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 12 квітня 1964 року (а.с.6), даними свідоцтва про розірвання шлюбу матері позивача - ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 28 лютого 1995 року (а.с.7).

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року в цивільній справі №479/227/18 встановлено факт про те, що позивач постійно проживала разом із ОСОБА_6 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), таким чином позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В оформленні спадщини на право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку позивачці відмовлено (а.с.3), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 втрачено, про що опубліковано оголошення в газеті "Кривоозерщина" від 20 жовтня 2018 року (а.с.10).

Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 не має, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Мічуріна розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в межах Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :