Справа № 727/8364/18
Провадження № 2-з/727/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку передано судді Чебан В.М. для розгляду. Заявник просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai SantaFe», 2008 року випуску, кузов №KMHSH81WP8U34979, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_2 знімати з обліку, відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо транспортного засобу марки «Hyundai SantaFe», 2008 року випуску, кузов №KMHSH81WP8U34979, державний номерний знак НОМЕР_1, до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч.1 п.2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти дії.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заявник вважає, що ОСОБА_2 має намір відчужити вказаний транспортний засіб, який, на думку заявниці, є спільним майном подружжя, а вона в свою чергу має намір звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не спричинить невідновлюваної шкоди відповідачу чи третім особам, а також відсутність обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

Враховуючи, що в заяві наявні відомості щодо можливого в майбутньому спору та ініціативи заявника звернутись з відповідним позовом до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai SantaFe», 2008 року випуску, кузов №KMHSH81WP8U34979, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, шляхом заборони Територіальному сервісному Центру №7341 Регіонального сервісного МВС України в Чернівецькій області знімати з реєстрації транспортний засіб марки «Hyundai SantaFe», 2008 року випуску, кузов №KMHSH81WP8U34979, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, а також реєструвати та видавати на будь-чиє імя свідоцтво про право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Заборонити ОСОБА_2 знімати з обліку, відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо транспортного засобу марки «Hyundai SantaFe», 2008 року випуску, кузов №KMHSH81WP8U34979, державний номерний знак НОМЕР_1, до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

Виконання ухвали доручити Територіальному сервісному Центру №7341 Регіонального сервісного МВС України в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Руська, 248-М).

Роз'яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: