Копія Справа № 326/991/18
Провадження № 2/326/393/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.12.1995 Відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №78. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 2011 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб у Приморському РАЦС, але він відмовляється. Тому вона вимушена звернутись до суду. Спір про розподіл майна відсутній.

Шлюб у неї другий, а у відповідача перший.

Просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09 грудня 1995 року відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №78; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2; стягнути судові витрати, розподілити їх порівну (а.с.2).

Позивачка ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, суду повідомила, що на позовних вимогах наполягає, шлюб просить розірвати, бо сім'ю врятувати неможливо; строк на примирення не потрібен, спору про розподіл майна та виховання дітей немає; спільно не проживають з 2010 року. Просила справу розглядати у її відсутність, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, шлюб просить розірвати, бо сім'ю врятувати неможливо, строк на примирення не потрібен, спору про розділ майна та виховання дітей немає, спільно не проживають з 2010 року. Просив справу розглядати у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі та ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 09 грудня 1995 року зареєстрували шлюб у Приморському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 144 (а.с.8). Відомостей про наявність у них неповнолітніх дітей немає. Не перебувають у шлюбних відносинах з 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог не заперечує, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивачка не просить стягувати судовий збір на його користь з відповідача, тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 260, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Приморськ Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: 72102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.Приморськ Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 09 грудня 1995 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для відома - сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

13.08.2018