САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.12.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року. Від шлюбних стосунків з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з нею. Їх шлюб розпався і тому вони розірвали шлюб 14 травня 2001 року. Відповідач кошти на утримання дитини платив згідно з виконавчим листом до 27 жовтня 2017 року, а потім стягнення аліментів було припинено. Матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчатися відповідач не надає. Зараз син ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Дніпропетровському технікумі зварюванні та електроніки ім. Є.О. Платона на денному відділенні, починаючи з 01.09.2016 року на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Вона сама не може надати синові достатню матеріальну допомогу, тому що вона отримує заробітну плату, працюючи касиром-контролером кімнати гігієни у ТОВ «Допас-Павлоград» в розмірі близько 4000 грн. Інших доходів, окрім заробітної плати за місцем роботи, вона немає. Матеріально відповідач забезпечений добре, отримує пенсію більше 3000 грн., має добрий стан здоровя, має зелений пай, отриманий від своїх батьків, за який отримує додаткові кошти, інших непрацездатних утриманців він немає, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Дитина не працює, інших джерел доходу немає. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 30.06.2020 року на її користь.

11.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З 01.09.2016 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, бюджетної форми навчання у Дніпровському технікумі зварювання та електроніки імені ОСОБА_5, строк закінчення 30.06.2020 року (а.с.7).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності є сином відповідача, наразі навчається на бюджетній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Калинова, 64/93, іпн.) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Булата, 2/42), третя особа: ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Калинова, 64/93) про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев