Справа № 182/2932/18
Провадження № 2/0182/2167/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 та просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнавши відповідача втратившим право користування квартирою 13 в будинку 2 по вулиці Будівельників в с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області у звязку з відсутністю його на зазначеній житловій площі без поважних причин понад одного року.

В обґрунтування позову послалася на те, що квартира належить їй на праві приватної власності, відповідач після розірвання шлюбу в квартирі не проживає з серпня 2016 року, оскільки змінив своє місце проживання та по теперішній час проживає за іншою адресою. Оскільки відповідач зареєстрований , але не проживає в належній їй квартирі, то доводиться нести додаткові комунальні витрати на утримання квартири(а.с. 2-4).

В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає, про розгляду справи заочно не заперечує ( а.с. 42,67)

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не надав (а.с. 49,73,74,77,82,84)

Представник Червоногригорівської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.80).

Процесуальні дії по справі.

16.05.2018 року по справі відкрито провадження (а.с.24)

16.05.2018 року судом витербувано відомості щодо отримання доходів відповідачем (а.с.26)

Ухвалою суду від 14.06.2018 року по справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на Червоногригорівську селищну раду Нікопольського району (а.с.44).

09.10.2018 року по справі закрито підготовче провадження(а.с.76)

Відповідно до ч.8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування (а.с.86-87)

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

ОСОБА_6 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 25.10.2002 року по 19.02.2016 року (а.с.12) У грудні 2015 року між ними було припинено шлюбні відносини.

ОСОБА_6 про не проживання від 11.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2016 року (а.с.10)

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач хоча і зареєстрований в квартирі, однак не проживає в ній більше одного року, не бере участі у її утриманні, що спричиняє незручності для власниці квартири, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування квартирою 13 в будинку №2 по вулиці Будівельників в с. Камянське, Нікопольського району, Дніпропетровської області

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.12.2018 року.

Анкетні дані учасників справи.

Позивач ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2)

Відповідач ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2)

Суддя: ОСОБА_1