Справа № 408/2028/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що 27 березня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, кв. Молодіжний, 20/44. Усе своє майно, померла заповідала їй. 03 квітня 2018 року вона звернувся до державного нотаріуса для оформлення вказаної спадщини, однак їй в цьому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини. У якості причин пропуску строку позивач зазначила, що вона зверталась у червні 2014 року до державного нотаріуса, де їй призначили прийом через два тижні. Однак потім її прийом здійснений так і не був через відсутність у звязку з бойовими діями електрики, після чого нотаріуси взагалі припинили свою роботу.

Також позивачем була подана заява, в якій вона просила витребувати у державного нотаріуса відомості щодо кола осіб, хто прийняв спадщину після смерті її матері. Дана заява судом була задоволена. Крім цього за її клопотанням був залучений у якості третьої особи до участі у справі ОСОБА_2, який є їй братом.

До початку розгляду справи позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав клопотання, в якому був не проти задоволення позову ОСОБА_1, просив розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу без нього за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

У відповідності до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла 27 березня 2014 року в смт Станиця Луганська Луганської області.

Свідоцтва про народження та шлюб позивача витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, про розірвання шлюбу, а також витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу померлої з ОСОБА_4, згідно якого остання повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_3, свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ОСОБА_3

Технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, кв. Молодіжний, 20/44, крім підтвердження технічних характеристик квартири, свідчить, що вона на праві власності належить позивачу та померлій в рівних частках.

Нотаріально посвідченим заповітом від 20 червня 2000 року підтверджується факт, що померла ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_4) Л.І. усе своє майно заповідала ОСОБА_1 (на той час Петренко) С.М.

Із розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 03.05.2018 № 439/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивачу фактично було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що нею вчасно не було подано заяву про прийняття спадщини.

Відповідь державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на запит суду та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Факт того, що на території смт Станиця Луганська Луганської області з травня 2014 року до 2016 року велись активні бойові дії, у звязку з чим з липня 2014 по серпень 2015 року нотаріуси припиняли свою діяльність та не було доступу до Спадкового реєстру, є загальновідомим та доказуванню не підлягає.

Ведення активних бойових дій та пряма загроза для життя ускладнювали позивачу виїзд з території з смт Станиця Луганська Луганської області до інших населених пунктів, де на той час нотаріуси здійснювали свою діяльність, тому ці обставини є поважними причинами неподання позивачем у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

За таких обставин, враховуючи також те, що відповідач позов визнав, суд, керуючись принципом пропорційності, передбаченим положеннями ст. 11 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 93600, Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. Карла Маркса, 58, іпн. НОМЕР_1, з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 27 березня 2014 року після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: