Справа № 180/1788/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву ОСОБА_1 від 07 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду у звязку з досягненням примирення з відповідачем та зняти арешт з майна, накладений з метою забезпечення позову ухвалою Марганецького міського суду від 03 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Зазначила, що вони з відповідачем досягли компромісу з приводу поділу майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що залишити позов без розгляду право позивача. Він просить лише вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 просив задовольнити заяву ОСОБА_1

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи вимоги ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та розяснити сторонам, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року з доповненнями, внесеними ухвалою від 09 листопада 2017 року, а саме: скасувати арешт та заборону відчуження майна, належного ОСОБА_3:

- автомобілю RENO DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF1HSRAVN46164918;

- автомобілю ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Примірник ухвали невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили надіслати до Марганецького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та до Територіального Сервісного Центру № 1245 Регіонального Сервісного Центру МВС в Дніпропетровській області (м.Нікополь, вул.Довгалівська, 10-а) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_4