печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Каранда С.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 19.02.2017 року на його припаркований по вул.Кропивницького 18 у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1, упала крига та сніг,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Оскільки відповідач не виконав належним чином покладених на нього обов'язків,передбачених «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій « внаслідок чого сталося падіння снігу на автомобіль позивача, то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача 100 999,5 грн. завданої майнової шкоди .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не доведено, що автомобіль пошкоджений в результаті падіння снігу з даху , оскільки падіння льоду відбулось з даху самовільно збудованого балкону, а автомобіль був припаркований не в відведеному для цього місці.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 лютого 2017 року позивач виявив, що крига та сніг впали на його припаркований по вул.Кропивницького 18 у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В зв»язку з чим він звернувся до поліції (а.с. 7-14).

Допитана як свідок Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Балансоутримувачем будинку 18 по вул.Кропивницького у м. Києві є відповідач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» .

Відповідно до звіту про дослідження із визначення вартості матеріального збитку від 22.02.2017р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , становить 99 799,50 грн. (а.с. 16-31). Вартість складання звіту 1200грн. (а.с.32)

Відповідно до Правил благоустрою міста Києва , затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008р. Проведення зимових прибиральних робіт з очищення тротуарів під час снігопаду (зсування і підмітання снігу) здійснюється з періодичністю та за технологією, встановленими відповідними галузевими нормами та правилами.

7.5.3. Очищення дахів та козирків від снігу та бурульок проводиться негайно з дотриманням застережних заходів щодо безпеки руху пішоходів, не допускаючи пошкодження покрівель будинків і споруд, зелених насаджень, електромереж, рекламних конструкцій тощо. Необхідно огороджувати небезпечні місця на тротуарах, переходах, виставляти вартових. Сніг та бурульки, що зняті з дахів та козирків, необхідно окучувати і протягом доби вивозити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд приймає покази свідка ОСОБА_4 надані 19.02.2017р. безпосередньо після пошкодження машин , в яких вказував що лід впав з балкону на машини, працівники жеку натягували захисні смуги . Чому в судовому засіданні ним були надані інші пояснення, що лід падав з даху не міг пояснити.

Щодо доводів позивача , що балансоутримувач , який повинен був здійснювати очищення даху від снігу є відповідальною особою за заподіяні збитки , суд вважає їх безпідставними, оскільки до обов»язків балансоутримувача не входить збереження . схоронність автомобілів припаркованих в пішохідній зоні (на прибудинковій території),належних третім особам , крім того що брила снігу впала з даху будинку відсутні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , не встановлено що що з вини відповідача спричинена шкода , тому позов не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166ЦК України 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту рішення 30.07.2018р.

Суддя Остапчук Т.В.