справа № 165/2267/18
провадження №2/165/684/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги обгрунтовує тим, що 31 жовтня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони протягом десяти років не підтримують шлюбні відносини, не розуміють та не підтримують один одного, не проживають спільно, внаслідок несумісності характерів та різниці в поглядах на сімейні цінності. Позивач вважає, що сімейні відносини із відповідачем припинені остаточно і немає необхідності їх підтримувати. Спір про поділ майна на даний час відсутній, дитина надалі проживатиме з позивачем. Позивач просить шлюб розірвати, вказує, що бажає залишити прізвище обране під час одруження.

Крім того позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі по 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Вимоги мотивує тим, що відповідач не вважає за необхідне допомагати в утриманні дитини, добровільно аліментні платежі не сплачує, дитина потребує значних матеріальних витрат.

Позивач до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 грн. щомісяця, та залишити за нею судові витрати, решту позовних вимог залишила без змін.

Відповідач до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів, суд позов задовольняє і присуджує до стягнення щомісячно з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700,00 гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду - 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1, 2, 8-11).

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Відповідно до правил ст.141, ст.142 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір" та з огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.141, ст.142, ст.200, ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: 15-й мікрорайон, 4/12, м.Нововолинськ, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий), зареєстрований 31.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинській області, актовий запис 407, розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 15-й мікрорайон, 4/12, м.Нововолинськ, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 (сімсот) гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий) в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков