АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

м. Харків

Справа №643/14349/17

Провадження № 22-ц/790/4895/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року(суддя Сиротников Р.Є.) по справі № 643/14349/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є одинокою матір'ю, розмір судового збору перевищую 5% її річного доходу та нею ставиться питання про захист прав дитиини щодо отримання коштів на утримання дитини.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання ОСОБА_2 зазначає, що вона не має доходів з 2017 року, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, долученої до апеляційної скарги вбачається відсутність інформації про доходи за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року.

Враховуючи майнових стан апелянта та відсутність доходів, клопотання підлягає задоволенню та суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у сумі 960 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у сумі 960(дев'ятсот шістдесят) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року у справі № 643/14349/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова