Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/977/18
Провадження № 2/273/411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 зазначила , що 12 вересня 2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_5.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та присадибні ділянки, земельні ділянки.

Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 178 від 13.05.2008 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 заповіла все своє майно для позивача.

У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини він не подав, бо був юридично необізнаний, він вважав, що після смерті ОСОБА_5 вступив у володіння та користування спадковим майном, бо доглядає за ним.

Тому представник позивача вважає, що даний строк позивач пропустив із поважної причини .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду повідомлені належно, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, від його представника до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 12 вересня 2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 15). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження , копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_6 ( а.с. 6,8)

Після смерті ОСОБА_5М . відкрилась спадщина.

Спадкова справа у ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_5 не заводилась згідно інформаційної довідки № 52730494 від 25 липня .2018 року . Аналогічне повідомлення надійшло до суду від приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області від 21.07.2018 року № 464/02-17.

Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача ОСОБА_3 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої 12 вересня 2009 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області баби ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк