Справа №279/4887/18
Номер рядка звіту 33
номер провадження 2/279/1960/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, в тому числі за крадіжку її речей, а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень. Однак, після даної крадіжки, вона виявила, що з її квартири також зникла золота підвіска та золотий ланцюжок, які коштують 4500 грн.. В добровільному порядку завдана злочином шкода не відшкодована. Просила стягнути з відповідача на її користь 8500 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення злочину їй було завдано моральних страждань, яких вона зазнала у звязку з втратою своїх речей, були порушені її життєві плани та звичайні життєві звязки, адже викрадені кошти були призначені для оплати її проживання в гуртожитку, золоті речі були їй подаровані дідусем та були спогадами про нього.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач відзиву та заперечень проти позову не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1,185 ч.3,186 ч.2,357 ч.3 КК України. Даний вирок суду набрав законної сили.

Згідно вироку, повторно, 14.01.2018 року близько 01 години, ОСОБА_2, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 4000 гривень, та з місця події зник.

Таким чином, відповідачем спричинена ОСОБА_1 майнова шкода в розмірі 4000 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України, особа має на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до вимог ст.ст.1166,1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 4000 грн., оскільки викрадення золотих прикрас ОСОБА_2 в обвинувачення не предявлялось.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 2000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з урахуванням майнового стану відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривни 80 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце знаходження: Коростенська ВК №71, м.Коростень, вул. Б.Шоссе, 4.

Суддя : Невмержицька О.А.