Справа № 526/603/18
Провадження № 2/526/399/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/603/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення йому 18 років. В даний час син є повнолітнім і навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Гадяцький ВПАУ» . Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює і має можливість надавати сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення сином навчання , але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 10.08.2018 року надала суду заяву, в якій, вказала, що враховуючи обставини викладені у відзиві відповідача та його матеріальне становище, змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у меншому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, також просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у меншому розмірі, ніж просила позивачка, з тих підстав, що у нього на утриманні знаходяться, також, троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4. Позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву, в якій вказує, що його матір ОСОБА_1 здійснює оплату його витрат на проїзд до місця навчання, проживання, купує йому одяг, забезпечує харчуванням, підручниками, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його навчання і утримання не надає, тому не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання 1/6 частину всіх видів доходів відповідача та просив справу розглянути без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 26.05.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С», що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 156 від 20.03.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» на посаді прибиральника виробничих приміщень, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» № 360 від 11.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_5 виданого повторно відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_6 виданого повторно 25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_7 виданого повторно 25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, довідкою про склад сім'ї № 3559 від 06.06.2018 року виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на посаді монтера із захисту підземних газопроводів від корозії , що підтверджується довідкою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» № 643/04 від 30.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення і з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року до закінчення ним навчання у ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи повного рішення суду відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України .

Повне судове рішення складено 10.08.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна