Справа № 353/1206/18
Провадження № 2/353/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по вул. 1 Травня, 8, в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вищевказаною адресою проживали її батьки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і їм на праві власності по 1/2 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по зазначеній адресі.

08.11.2009 року батько ОСОБА_3 помер, а 27.03.2017 року померла мати ОСОБА_2 (прийняла спадщину після смерті батька, але юридично не оформила своїх спадкових прав). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за життя як батько, так і мати посвідчили на їмя позивача заповіти. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє імя, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкові домоволодіння.

У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року (книга №2 стор. 113) за ОСОБА_3М, який був головою двору, та ОСОБА_2 значилось господарство особовий рахунок 152, розташоване в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту від 14.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. 1 Травня, 8, в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1974 року по 1978 рік (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, 8, в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 19.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 16.11.1953 року (а.с. 16). У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02.09.1967 року народилася дочка ОСОБА_6 (позивач) (а.с. 17). 13.05.1989 року позивач ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Ткачук» (а.с. 17).

08.11.2009 року ОСОБА_3 (батько) помер, а 27.03.2017 року померла ОСОБА_2 (мати), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12, 13). Ще за життя ОСОБА_2 (мати) посвідчила на імя дочки ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 09.08.2013 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батько позивача) ОСОБА_2 (мати позивача) прийняла спадщину за законом, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, успадкувавши належну йому 1/2 частину домоволодіння, що підтверджується довідкою Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 337/02-11 від 11.11.2018 року (а.с. 8). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 № 01-16/1146 від 28.11.2018 року (а.с. 25) та ОСОБА_8 № 876/01-16 від 04.12.2018 року (а.с. 47), Тлумацької державної нотраіальної контори Івано-Франківської області № 694/01-16 від 29.11.2018 року (а.с. 46) спадкові справи після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) не заводилися.

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею без реєстрації, що підтверджується довідкою Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 148/02-11 від 04.05.2018 року (а.с. 28) та рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківського районного суду від 27.08.2018 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем її матірю ОСОБА_2 з листопада 2009 року до часу відкриття спадщини 27.03.2017 року за адресою: вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 34-35)

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 183/2018 від 18.06.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_2 (мати), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка бажала прийняти та прийняла спадщину (а.с. 26-45).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка в свою чергу успадкувала належну ОСОБА_3 (батько) 1/2 частину спадкового домоволодіння.

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який б посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 за № 1015/02-31 від 31.10.2018 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 492,13 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. 1 Травня, будинок 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. 1 Травня, 8, с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 234.29.1/21632548 від 20.11.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 492 (Чотириста девяносто дві) гривні 13 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак