overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/2838/18
ЄУН № 226/2838/18
Провадження № 2/226/983/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з припиненням сімейних відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Вишнева, буд.87; до ОСОБА_2, проживає за адресою: 85300, м.Покровськ Донецької області, вул.Демури, буд.57, про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 24 січня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Справа № 504/4605/18
Провадження № 2/504/2462/18
У х в а л а

"21" грудня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Вільяма, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІПН у позові не зазначений, паспортні данні не зазначені, про визнання права особистої власності на майно, що придбано подружжям, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

На порушення правила ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено що позивачем не подано такого самого позову до суду.

У позові позивач має зазначити паспортні данні відповідача (за відсутності відомостей про ІПН відповідача), і ці дані позивачу відомі (копія паспорта відповідача додана до позову).

Крім того, позивач не сплатив судовий збір відповідно до ціни позову.

Так, позивач визначив ціну позову 881000 грн.

Відповідно максимальна сума судового збору становить 8810 грн, який має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Вільяма, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІПН у позові не зазначений, паспортні данні не зазначені, про визнання права особистої власності на майно, що придбано подружжям, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 133/3241/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області по цивільній справі № 133/2304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно вже було прийняте рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким в позові було відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

В зв?язку з вищевикладеним, необхідно відмовити у відкритті провадження по даній позовній заяві на підставі ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Переможнянської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.12.2018
Провадження № 4-с/752/235/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни, щодо арешту майна боржника, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Скарга та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 15 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерхім» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять суд встановити факт недостовірності інформації та спростувати інформацію поширену відносно особи ОСОБА_1 на веб-сайті http://site.ua у статті під назвою Інтерхім: бізнес на крові за веб-сторінкою http://site.ua/glib.gromov/13859-interhim-biznes-na-krovi/, а саме:

-керівник «ІнтерХім» ОСОБА_1 проводить фінансові операції у Росії і має безпосереднє відношення до партії президента РФ "Єдиної Росії";

-підприємство, яке має пряме відношення до українського "бізнесмена" ОСОБА_1 офіційно платить податки в бюджет Росії;

-Виходить, що 4 роки опісля початку російської агресії, ОСОБА_1 спокійно веде бізнес з країною-агресором.;

- Верх цинізму полягає у тому, що спочатку ОСОБА_1 виготовляє і продає наркотики українцям, а потім проводить фінансові операції у РФ, при цьому співпрацюючи з представником партії Путіна.

Встановити факт недостовірності інформації та спростувати інформацію поширену відносно особи Товариства з додатковою відповідальністю Інтерхім на веб-сайті http://site.ua у статті під назвою Інтерхім: бізнес на крові за веб-сторінкою http://site.ua/glib.gromov/13859-interhim-biznes-na-krovi/, а саме:

-Компанія «ІнтерХім» відома в Україні тим, що масово виготовляє і продає наркотичний препарат «Кодтерпін». Про дії та наслідки цього наркотику написано достатньо матеріалів.

-Інтерхім бізнес на крові .

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Представником заявника отримано зазначену ухвалу суду 13.11.2018 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуто.

Враховуючи викладене, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаною заявою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.С. Єршова
Єдиний унікальний номер 341/2225/18
Номер провадження 2/341/868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Дубівці, Галицький р-н., Івано-Франківська обл.) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: сДубівці, Галицький р-н., Івано-Франківська обл.) .

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прийняти до розгляду та відкрити ровадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 20 лютого 2019 року о 10 год 45 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франкіської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич)

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 169/1086/18
Провадження № 2/169/298/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки: АДРЕСА_1 до Турійської районної державної адміністрації Волинської області, що за адресою: майдан Центральний, 5, смт Турійськ, Волинська область, , про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Провадження № 2-о/760/260/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря представника заявника - Каліщук М.В. - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статями 259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в серпні 2014 року з окупованої території Луганської області відбулось унаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупацією Російською Федерацією частини території Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 209/3934/18
Провадження № 2-о/209/101/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданнів м. Кам'янське цивільну справу № 209/3934/18 (номер провадження 2-о/209/101/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51937, АДРЕСА_2, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.11.2007 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27.12.2018 року.

Суддя Лобарчук О.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю - секретаря Заіки А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права особистої приватної власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить усунути перешкоди в здійсненні ним свого права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2018 року на 10.00 год., однак сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання у справі за його позовом, яке призначено на 26.12.2018 року на 10.00 год. без його участі. (а.с. 23)

Відповідач в судове засідання не зявився, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявились, відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача відсутні, то розгляд справи слід відкласти до 29.01.2019 року.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова