Справа №:405/7584/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 автомобілі із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації автомобілів за період з 2007 по 2018 роки включно; з Міської ради міста Кропивницького копії паспортів прив'язок на тимчасові споруди ОСОБА_2 та інформацію щодо розташування торгівельних павільйонів, перебування в оренді ОСОБА_2 земельних ділянок під тимчасовими спорудами за період з 2007 по 2018 роки включно; у позивача ОСОБА_2 копії свідоцтв про другий шлюб та народження двох дітей.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача стосується предмету спору, суд приходить до висновку про доречність витребування даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (адреса: 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Інженерна, 9/92) інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, автомобілі із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації автомобілів за період з 2007 по 2018 роки включно; з Міської ради міста Кропивницького копії паспортів прив'язок на тимчасові споруди ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 та інформацію щодо розташування торгівельних павільйонів, перебування в оренді ОСОБА_2, земельних ділянок під тимчасовими спорудами за період з 2007 по 2018 роки включно; у позивача ОСОБА_2 копії свідоцтв про другий шлюб та народження двох дітей.

Відповідь надіслати на адресу суду в строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко