РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1608/18

2/609/807/2018

"28" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Вілійської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Вілійської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що 15.06.1997 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088044.

Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично його не оформив.

29.11.1997 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088043; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088044.

Померлий залишив заповіт посвідчений головою Вілійської сільської ради Шумського району від 02.06.1997 року зареєстровано в реєстрі за №14, де заповів все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв у відповідності до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, оскільки вступив в управління спадковим майном, як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не було подано документів, що підтверджують право власності померлого на земельні частки (пай).

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.1997 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 069251 від 15.06.1997 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 15.06.1997 року померла - ОСОБА_4

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 069317 від 01.12.1997 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 29.11.1997 року помер - ОСОБА_3

8. Померлому ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088043, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини»; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088044, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

9. Згідно довідки виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померлий ОСОБА_3 був включений в списки на паювання землі по КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області за №40 від 17.12.1996 року. Одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088043, який перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах.

10. Згідно довідки виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області за №41 від 17.12.1996 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088044, який перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах.

11. Із оголошення, опублікованого в засобах масової інформації, вбачається, що були втрачені земельні сертифікати на право на земельну частку (пай), серії ТР №0088043, зареєстрований за № 40 від 17.12.1996 року на імя ОСОБА_3, серії ТР №0088044, зареєстрований за № 41 від 17.12.1996 року по КСП ім..ОСОБА_5, Вілійська сільська рада, на імя ОСОБА_4, а також слідує, що такі сертифікати являються недійсними.

12. Із довідки №842 від 29.11.2018 року виданною Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6, яка померла 15.06.1997 року, одна і та сама особа.

13. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ВЭ №259643 від 29.04.1955 року слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружилися, де після одруження останній було присвоєнно прізвище «Степанець».

14. Згідно довідки № 843 від 29.11.2018 року виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 15.06.1997 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд.40, разом з нею на день смерті проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, який помер 29.11.1997 року, що дає підставу вважати останнього таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном після смерті своєї дружини, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

15. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений головою Вілійської сільської ради Шумського району від 02.06.1997 року зареєстровано в реєстрі за №14, згідно якого заповів все своє майно позивачу.

16. Із акту обстеження №564 від 28.11.2018 року Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області слідує, що позивач ОСОБА_1, проживав разом із ОСОБА_7, який помер 29.11.1997 року, однак без реєстрації понад пів року до дня смерті останнього, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3, помер 29.11.1997 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 16).

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

22. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні частки (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233,1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Вілійської сільської ради (с. Вілія, Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.1997 року, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088043.

3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.1997 року, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088044.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8