Номер провадження: 22-ц/785/9029/18
Номер справи місцевого суду: 513/1217/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 07.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївка - Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

04.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12.12.2018 року з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження по справі та направлення справи за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року про відкриття провадженняз наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 10.07.2018 року зверталася з тотожною за замістом апеляційною скаргою на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року про відкриття провадження по справі (а.с.58-59) та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2018 року було відмовлено у відкриті провадження за цією апеляційною скаргою (а.с.73-74).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки у даній цивільній справі вже є ухвала апеляційного суду Одеської області від 16.10.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі, то суд зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначену ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 07.12.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївка - Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець