Справа № 0707/7129/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 04.09.2012 року,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 04.09.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000128 від 12.11.2007 року, що укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» звернути стягнення на будинок загальною площею 107,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, смт. Чинадієво, вул. Волошина, буд.145, Мукачівського району, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з проведенням прилюдних торгів. Інші положення рішення залишити без змін.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням суду від 04.09.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000128 від 12.11.2007 року в розмірі 74395,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 594646,85 грн., звернуто стягнення на будинок за адресою Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Волошина,145, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру права власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанквсіх передбачених нормативно-правовими актами держави дії, необхідних для продажу предмету іпотеки. На даний момент Банк позбавлений можливості виконати рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутністю попиту покупців, відсутність у банку вільного доступу до предмету іпотеки.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд у його відсутності, вимоги підтримав.

Боржники в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000128 від 12.11.2007 року в розмірі 74395,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 594646,85 грн., звернути стягнення на будинок за адресою Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Волошина,145, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанкз укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру права власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанквсіх передбачених нормативно-правовими актами держави дії, необхідних для продажу предмету іпотеки. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015 року (справа № 6-1829цс15).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу виконання судового рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2012 року по справі № 0707/7129/2012, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000128 від 12.11.2007 року, що укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» звернути стягнення на будинок загальною площею 107,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, смт. Чинадієво, вул. Волошина, буд.145, Мукачівського району, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з проведенням прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4