Справа № 159/6244/18
Провадження № 2/159/1708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

05.12.18 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області вказана вище позовна заява була залишена без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було надано строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання нею копії ухвали - для усунення недоліків.

В ухвалі судді від 05.12.18 р. було зазначено, що позивачеві слід вчасно подати виправлену позовну заяву, у якій зазначити: відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за законом № 804090, свідоцтва про право на спадщину за законом № 909675, будівельний паспорт, технічний паспорт, акт обстеження забудови і технічного стану будівлі, висновка про вартість нерухомого майна, відповіді з Ковельської державної нотаріальної контори; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто, вказати відомості, яких не вистачало

Вказану вище ухвалу судді від 05.12.18 р. позивачем було отримано 10.12. 18 р. під розпис.

Однак, вчасно, а саме: в строк до 21.12.18 р. позивач не усунула зазначених вище недоліків своєї позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі судді від 05.121.18 р..

Так, 12.12.18 р. позивач подала до суду позовну заяву, що, однак, не можна розцінити як подання виправленої позовної заяви, та яка містить лише ті відомості, яких не було зазначено у первинно поданій позовній заяві.

А саме: у поданій 12.12.18 р. позовній заяві позивач не зазначила всіх тих відомостей, що слід вказувати у позовній заяві, як таких, що передбачені п. п. 3 - 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (щодо ціни позову, предмета спору, обставин на обгрунування вимог та доказів), що містились у первинно поданій позовній заяві.

Таким чином, не виконавши вказівку судді про подання виправленної позовної заяви із включенням у її текст недостаючих відомостей, подавши позовну заяву не виправлену, позивач, тим самим, вчасно та у повному обсязі не усунула недоліків позовної заяви.

Позивачеві слід було подати до суду в строк до 21.12.18 р. виправлену позовну заяву, що містила б всі відомості, що передбачені положеннями ЦПК України про форму та зміст позовної заяви, а не подавати дві позовні заяви, кожна з яких містить частину тих відомостей, зазначення яких вимагає ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід визнати неподаною і такою. що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2