Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2066/18
провадження 2/382/916/18
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.., перевіривши матеріали перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області вул. Привітна,2а, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса АДРЕСА_1, Відділ реєстрації Михайлівської громади, юридична адреса смт. Михайлівка вул.Островського, 230, про визнання дій незаконними, скасування запису в реєстрі обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ реєстрації Михайлівської громади про визнання дій незаконними та скасування запису в реєстрі обтяжень залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим подаючи позовну заяву, позивач посилається на постанову Пленуму ВССУ №4 про звільнення скаржника від сплати судового збору, при цьому сплачує судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

В силу вимог ст. 176 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим позивач звертається до суду із позовом про визнання дій незаконними, відповідачем вказуючи відділ державної виконавчої служби. В силу вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В такому випадку вимоги скаржника повинні бути викладені у формі скарги, сторонами у скарзі є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. А також повинна бути вимога про визнання дій чи бездіяльності державного виконавця незаконними.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліків, допущених ним при подачі позовної заяви в обумовлений ухвалою суду строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Приватний нотаріус Михайлівського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ реєстрації Михайлівської громади про визнання дій незаконними та скасування запису в реєстрі обтяжень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.