Справа №:755/8645/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» ,

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі підприємства за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року станом на 01.04.2018 року у розмірі 35 245,29 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

17 липня 2018 року до суду надійшла заява голови комісії з перетворення Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року.

Мотивуючи тим, що надана стягувачем довідка про нараховану, але не виплачену заробітну плату підписана не уповноваженими особами. На дату видачі довідки №101/01 - 29 травня 2018 року уповноваженою особою на підпис документів був голова комісії з перетворення ОСОБА_3

Головний бухгалтер, що підписала довідку була звільнена 30 березня 2018 року. Заявник ОСОБА_2 не звертався до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» за видачею довідки. Незаконною також є довідка № 100/01 від 29 травня 2018 року, так як особи, що її підписали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були звільнені 23 квітня 2018 року та 30 березня 2018 року відповідно.

Таким чином, довідка № 101/01 та довідка № 100/01 від 29 травня 2018 року не є належними та допустимими доказами, що підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі товариства перед заявником, що змушує боржника звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 13 червня 2018 року видано судовий наказ щодо стягнення з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі підприємства за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року станом на 01.04.2018 року у розмірі 35 245,29 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с. 6).

Копію даного судового наказу отримано боржником 05 липня 2018 року, що підтверджується відстеженням рекомендованого поштового відправлення та відміткою на конверті (а.с.22, 23), а із заявою про його скасування Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звернулась до суду 16 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оцінивши обставини викладені Головою комісії з перетворення Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» ОСОБА_3, вивчивши документи додані до заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суддя приходить до висновку про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року із роз'ясненням ОСОБА_2 його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/8645/18 від 13 червня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 яким стягнуто з боржника Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі підприємства за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року станом на 01.04.2018 року у розмірі 35 245,29 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова