Справа № 752/1923/18
Провадження № 2/752/3328/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 04 вересня 201 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народились діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Діти проживають окремо від батька. Відповідач з моменту народження чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, обмежує його у зустрічах та спілкуванні з дітьми.

За таких підстав, позивач, уточнивши свої позовні вимоги 18.04.2018 р. (а.с. 122 т.1), просить:

- зобов"язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малолітніми дітьми,

- визначити порядок спілкування позивача з малолітніми дітьми, за яким встановити, що він без присутності матері ОСОБА_2 ма право кожної другої та четвертої суботи місяця та кожної другої та четвертої неділі місяця з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. спілкуватися з дітьми, а також без присутності матері ОСОБА_2 має право з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року, з 01 листопада по 30 листопада 2018 року, з 15 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року, з 01 травня 2019 року по 30 травня 2019 року забирати малолітніх дітей до себе до міста Харків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 113)

06 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася у суд із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей разом з матір". (а.с. 165 т.1) В обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, що сторони у справі до укладення шлюбу проживали та працювали в різних містах, зокрема ОСОБА_2 проживала у м. Києві, а ОСОБА_1 - у м. Харків. Після одруження та народження дітей ситуація не змінилася. З березня 2016 року малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в АДРЕСА_2, за місцем знаходження домоволодіння батьків ОСОБА_2, де перебувають на медичному обліку та обслуговуванні, відвідують заклад дошкільної освіти (ясла - садок) "Веселка".Фактично між сторонами у справі існує спір щодо постійного місця проживання їх доньок. Зважаючи на вік дітей, ОСОБА_2 вважає, що дітям емоціно та психологічно комфортно знаходитись разом з їх матір""ю. Вона має стабільний дохід, може у впоному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Також вона має на праві приватної власності двокімнатну квартиру, розташовану за адрсою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорілою О.А.

За таких підстав, ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю ОСОБА_2

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей разов з матір"ю, оскільки між сторонами у справі відсутній спір з цього приводу. (а.с. 71 т. 2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі. Зустрійний позов ОСОБА_2 не визнали та заперечували проти його задоволення, зазначивши, що діти постійно проживають окремо від матері в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні частково визнали позовні вимоги ОСОБА_1 Просили встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми у присутності матері за місцем проживання дітей за наступним графіком:

- кожну першу та третю суботу місяця з 09 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. з урахуванням режиму дня дітей,

- кожну другу та четверту неділю місяця з 09 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. з урахуванням режиму дня дітей,

- за попередньою письмовою домовленістю ОСОБА_1 з матір"ю дітей, зустрічі з доньками можуть відбуватися в інші дні та без особистої присутносі матері дітей.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Надіслали до суду клопотання про судовий розгляд без їх участі. (а.с. 210)

Третя особа - орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Надіслали клопотання про судовий розгляд без участі їх представника з урахуванням висновку № 011-29/4809 від 01.10.2018 р. (а.с. 201 т.2)

Вислухавши пояснення сторін у справі та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

04 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 18, 19 т.1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 20 т.1)

Сторони у справі до укладення шлюбу проживали та працювали в різних містах, зокрема ОСОБА_2 проживала у м. Києві, а ОСОБА_1 - у м. Харків. Після одруження та народження дітей ситуація не змінилася.

З березня 2016 року малолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в АДРЕСА_2, за місцем знаходження домоволодіння батьків ОСОБА_2 Діти відвідують заклад дошкільної освіти (ясла - садок) "Веселка" с. Джулинка.

Пред'являючи позов до суду про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та в їх вихованні ОСОБА_1 зазначав, що відповідач перешкоджає у зустрічах з малолітніми доньками.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України) та Законом України «Про охорону дитинства».

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно з частинами другою та третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частини перша, друга статті 159 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року, (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми і ці обставини підтверджуються як поясненнями сторін у справі, які не можуть дійти згоди щодо місця реєстрації малолітніх дітей та участі батька у вихованні доньок, а також численними скріншотами з мобільного телефону позивача. (а.с. 38-59 т.1)

Установивши, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з доньками, суд вважає наявними підстави щодо реалізації батьківських прав позивача у судовому порядку. Порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей слід визначити щляхом періодичних побачень.

Орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації надав висновок № 011-29/4809 від 01.10.2018 р., згідно з яким орган опіки та піклування ввадає доцільним встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми у вихідні та святкові дні з 09 год. до 20 год., в тому числі для організації відпочинку та оздоровлення в інші дні та години за згодою батьків, визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Графік спілкування ОСОБА_1 з дітьми, встановлений органом опіки та піклування, на думку суду, не в повній мірі відповідає інтересам дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі проживають в різних містах, дійти згоди у даному питанні самостійно не можуть. Наявність в провадженні суду даного спору свідчить про відсутність такої домовленості між сторонами. Діти відвідують заклад дошкільної освіти (ясла - садок) "Веселка" с. Джулинка. На даний час малолітні діти живуть за певним розпорядком.

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Він має постійну роботу, де отримує регулярно заробітну плату. За місцем проживання та роботи він характеризується позитивно. (а.с. 87 т.1)

За заявою позивача служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було складено Акт обстеження умов проживання за місцем реєстрації позивача від 11.01.2018 р., відповідно до якого у квартирі створені всі умови для проживання дітей. (а.с. 90 т.1)

З урахуванням інтересів малолітніх дітей, їх віку, режиму дня та стану здоров"я, суд вважає необхідним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- кожної другої та четвертої неділі з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Виходячи з наявних матеріалів справи та досліджених судом письмових доказів, а також того, що позивач має позитивні характеризуючі даніі, має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні своїх дітей, а також, що таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дитини, суд вважає можливим також з 01 травня 2019 року по 30 травня 2019 року та з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання в м. Харків, за участі матері дітей ОСОБА_2, а з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей за місцем свого проживання в м. Харків, без присутності матері дітей ОСОБА_2

Налагодження психологічного контакту батька з дітьми повинно бути поступовим. Визначення графіку спілкування батька з дітьми у присутності матері надасть змогу дітям звикнути до батька за місцем його проживання, а позивачу встановити контакт з дітьми, зацікавити доньок, що позитивно вплине на їх стосунки та можливість подальшого спілкування у відсутності матері.

Зустрічний позов ОСОБА_2, на думку суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я, в якому вона проживає.

Згідно частин першої та другої ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде роживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця поживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати дітей ОСОБА_2 має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування. Зокрема, має на праві приватної власності двокімнатну квартиру, розташовану за адрсою: АДРЕСА_1, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорілою О.А. (а.с. 149 т.1)

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації надав висновок № 011-29/4809 від 01.10.2018 р. про доцільність проивання дітей з матір"ю наданий виключно в інтересах малолітніх дітей сторін, а тому приймається судом. Для забезпечення розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі малолітніх дітей необхідно визначити їх місце проживання разом з матір"ю.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність між сторонами у справі спору з цього приводу спростовані в судовому засіданні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не має можливості зареєструвати місце проживання малолітніх дітей за місцем свого проживання у зв"язку з відсутністю на це згоди ОСОБА_1

Питання про стягнення судових витрат вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні з малолітніми доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньок шляхом систематичних побачень.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- кожної другої та четвертої суботи місяця з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- кожної другої та четвертої неділі з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,

- з 01 травня 2019 року по 30 травня 2019 року та з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання в м. Харків, за участі матері дітей ОСОБА_2,

- з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року надати право ОСОБА_1 забирати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання в м. Харків, за без присутності матері дітей ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 грудня 2018 року.

Суддя: