РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14146/17

Пров. №2-о/766/8/18

17 грудня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, зацікавлені особи: Вишгородський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, яка народилась 22 липня 2002 року у м. Херсон. 07 вересня 2002 року зареєструвала народження дитини у Відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління, актовий запис №363 від 07 вересня 2002 року, батьком дитини записано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про одруження серії 1-БК №172689 виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Наприкінці 2001 року, після того, як вона завагітніла, шлюбні відносини між подружжям було припинено, переїхала до м. Херсон де народила доньку. 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві шлюб було розірвано. 17 грудня 2003 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі №2-6935/02 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 (мовою оригіналу російська) аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 (мовою оригіналу російська). У 2003 році їй стало відомо, що ще у 2001 році її колишній чоловік, батько дитини, при зміні паспорту наполіг на викладенні перекладу його прізвища яке на російській мові пишеться "Онищенко", а на українській мові може бути перекладено як "Онищенко" так і "Оніщенко", саме як "Онищенко Євген Михайлович".

Викладення прізвища батька в паспорті на українській мові як "Онищенко" призводить до плутанини в офіційних документах, ставить під сумнів той факт чи є ОСОБА_5 (зазначений у свідоцтві про одруження чоловіком та про народження батьком ОСОБА_4) та ОСОБА_3 однією і тою ж особою (людиною) та ускладнює виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 року залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи - ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином причини не явки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27.08.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво про одруження серії І-БК №172689 видане 27.08.2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №096171, ОСОБА_4 народилась 22 липня 2002 року в м. Херсон, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження виданим 07.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона.

19 вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК №324074 виданим 08.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

З паспорту громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що прізвище останнього однаково пишеться як на українській мові "Онищенко" так і на російській мові "Онищенко".

Крім того, паспорт з прізвищем "Онищенко" відповідач отримав у серпні 2001 року, тобто після того як було внесено відомості про батька у свідоцтво про народження дитини.

17 грудня 2003 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі №2-6935/02 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 (мовою оригіналу російська) аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 (мовою оригіналу російська). На виконання вказаного рішення, 22.06.2015 року судом видано виконавчий лист, однак в ньому прізвища сторін вказані як "Оніщенко".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2017 року виправлено описку у дублікаті виконавчого листа №2-6935/02 виданого 22.06.2015 року, вказано прізвище боржника як "Онищенко".

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, зацікавлені особи: Вишгородський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом двадцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10