Справа №463/2024/18
Провадження №2/463/1300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Прошляк В.-А.П.,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про втрату права користування житлом, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про втрату права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 являючись основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, позбавлена можливості повною мірою користуватися та розпоряджатися своєю власністю, через відповідача - сина ОСОБА_6, який будучи зареєстрованим в квартирі, в квартирі не проживає багато років, витрати по її утриманню не несе. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили. Внаслідок того, що вона через відповідача змушена нести надмірні витрати по оплаті комунальних послуг, вважає, що порушуються їх права, як власника, а з врахуванням того, що відповідач, як член його сім'ї, втратив право на користування житлом, просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Скерували на адресу суду заяви від 22.05.2018 про розгляд справи без їх участі, просять позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав. Окрім того, ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_6 в 1991 році виїхав на постійне місце проживання до США, де в 2005 році набув громадянство цієї країни, що підтверджується свідоцтвом про громадянство з нотаріально посвідченим перекладом. В той же час, через кількість осіб зареєстрованих в квартирі, позивачі змушені нести надмірні витрати по утриманню майна, а тому вважає позовні вимоги підставними. Проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести зачоний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача та представник третьої особи не заперечили.

Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, як член сім'ї, вселений в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_5 від 12.03.1982 року (а.с.43), виданого позивачу ОСОБА_4

Як вбачається з довідки ЛКП «Дім» від 14.03.2018 року за №45 (а.с.6) в квартирі АДРЕСА_1, окрім основного квартиронаймача ОСОБА_4 та інших позивачів, зокрема зареєстрований член її сім'ї - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із актів від 18.10.2017, 27.12.2017, 23.02.2018 року (а.с.3-5) від року (а.с.4), складених комісією ЛКП «Дім», відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відвідно до свідоцтва про громадянство НОМЕР_6 виданого ОСОБА_6, останній проживає у Сполучених Штатах та має намір там проживати, прийняв громадянство Сполучених Штатів Америки (а.с.7-8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що є сусідами сторін і проживають в одному будинку протягом тривалого часу. Вони знають позивача з часу вселення. Обоє свідків підтвердили, що бувають у позивача в квартирі і ніколи ні відповідача, а ні жодних його речей не бачили, їм відомо що відповідач виїхав в США та там і проживає.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, про те, що відповідач ОСОБА_6, у житловій квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців в квартирі не проживав без поважної причини, витрат по її утриманні не несе, а відтак на даний час є таким, що втратив право на користування цим житлом. У зв'язку із наведеним суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому їх слід задоволити.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81 141, 258, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 704, 80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Дата складання повного судового рішення - 07.08.2018 року.

Суддя: Жовнір Г. Б.