Справа №489/986/17 10.08.2018
Провадження №22-ц/784/1402/18
Провадження № 22-ц/784/1402/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/986/17
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, встановлено факт проживання позивача з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17 лютого 2010 року по день його смерті. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Миколаївська міська рада направила 25 липня 2018 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 31 липня 2018 року була залишена без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження з визнанням викладених в апеляційній скарзі причин для такого поновлення неповажними.

На виконання вказаної ухвали 09 серпня 2018 року представник Миколаївської міської ради подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 05 лютого 2018 року, посилаючись на те, щокопію ухвали від 18 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, міська рада отримала лише 25 червня 2018 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали від 18 червня 2018 року (а.с.152, 153), повний текст оскаржуваної ухвали міська рада отримала 25 червня 2018 року (а.с. 202), а направила апеляційну скаргу через суду першої інстанції поштовим відправленням 25 липня 2018 року (а.с.195), тобто в 30-денний строк з дня вручення представнику повного тексту ухвали.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюМиколаївської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року.

Зупинити діюзаочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 вересня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина