У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 04205, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька обл., пр-т. Нікопольський, 54), Моторного (транспортне) страхового бюро України (01001, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8), ОСОБА_2 (04108, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (04108, АДРЕСА_3), про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 15 листопада 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з «ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 16 227,04. Стягнути солідарно з «ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, яка складає 9653,09 грн. Стягнути солідорно з «ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача суму інфляційних збитків які складають 4 468,92 грн. Стягнути солідарно «ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь позивача суму відсотків за користування грошовими коштами яка складає 937,62 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму франшизи 510 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2015 року о 15:45 в м. Києві по пр. Московському, б. 11, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле Авео», при русі у напрямку вул. Олени Теліги порушив п. 1.5, п.2.3 б, п.13.1 ПДР України внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив автомобіль «Чері» що належав позивачу. Власником автомобіля «Шевроле Авео» був ОСОБА_3. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року встановлені вище зазначені обставини. Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована згідно полісу в ПрАТ «СТ «Іллічівське». Сукупна вартість реморту автомобіля «Чері» згідно з усною заявою представника «ПрАТ «СК «Іллічівське» становила трохи більше 17 000 грн, включаючи вартість запчастин та вартість робіт і матеріалів. Згідно з цим-же, враховуючи амортизацію автомобіля сума страхового відшкодування, яку взяла на себе ПрПТ «СК «Іллічівське» становить 12 879,63 грн. без врахування франшизи в 510 грн та ПДВ у розмірі 3347,40 грн. Представник ПрАТ «СТ «Іллічівське» повідомив, що сума ПДВ буде відшкодована після надання документів з СТО, яке буде виконувати ремонтні роботи. Тобто, загальна сума страхового відшкодування, у розмірі 16737,04 грн., була узгоджена між позивачем та ПрАТ «СТ «Іллічівське» 08 серпня 2016 року. Позивач неодноразово зверталася до ПпАТ «СТ «Іллічівське» з заявами та вимогами про отримання страхового відшкодування в повному обсязі.В тойже час на афіційному сайті відповідача 2, 18 вересня 2018 року опубліковано оголошення, про те, МТСБУ розпочинає врегулювання страхових випадків за зобов'язаннями відповідача 1, за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідаьності власників наземних транспортних засобів у частині відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих-фізичних осіб.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

27 листопада 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, які були передані судді Катющенко В.П.

18 грудня 2018 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка 20 грудня 2018 року була передана судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 04205, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька обл., пр-т. Нікопольський, 54), Моторного (транспортне) страхового бюро України (01001, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8), ОСОБА_2 (04108, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (04108, АДРЕСА_3), про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: