Рішення

Іменем України

27 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1013/18

провадження № 2-о/578/57/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також - заявник/,

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також - заінтересована особа/,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 17.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт, що:

1.1. договір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 29.6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1», посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 72, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2. договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,2003 га, для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1», посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 74, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Заявлені вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Дані в договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, як покупця ОСОБА_1 були внесені на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 31.08.1996 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника, а саме, у договорах купівлі-продажу житлового будинку та договорі купівлі-продажу земельної ділянки вказано прізвище «Базілевич» та у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 26.04.2012 вказано прізвище «ОСОБА_1», у зв'язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначених договорів ОСОБА_1.

5. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

6. Заявник ОСОБА_1; процесуальна позиція - заяву підтримує.

/ас 28/

7. Заінтересовану особу представляв селищний голова ОСОБА_5, процесуальна позиція - підтримує заявлені вимоги.

/ас 29/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

8. 26.12.2018 заявник подав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 28/

9. 27.12.2018 представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 29/

10. 27.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 30/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 18.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.00 год 27.11.2018.

/ас 21/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. По справі встановлено таке:

13. Суд встановив, що з договору купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 29.6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 72 вбачається , що укладений 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1».

14. З договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,2003 га, для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 74 вбачається , що укладений 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1».

15. За інформацією Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 07.12.2001, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Суми Сумської області, 14 квітня уклала шлюб з ОСОБА_7, після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

16. За інформацією паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 31.08.1996, власником паспорта є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Суми Сумської області.

17. За інформацією паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 26.04.2012, власником паспорта є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Суми Сумської області.

18. За інформацією картки платника податків від 21.03.1998 власником реєстраційного номеру облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19. За інформацією Будинкової книги, власником домоволодіння під АДРЕСА_1 з 2002 року значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

/ ас 9-14/

(VІ.) Національне законодавство

20. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

20.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

22. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

(VІІ.) Висновки суду

23. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

24. Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 29.6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1», посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 72; та договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,2003 га, для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 09.01.2002 між ОСОБА_2 та «ОСОБА_1», посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 74, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

26. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю володіння, користування та розпорядження житловим будинком, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

27. З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт, щодоговір купівлі-продажу житлового будинку житловою площею 29.6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 72, укладений 09.01.2002 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

3. Встановити факт, щодоговір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,2003 га, для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрований у реєстрі за № 74, укладений 09.01.2002 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

4. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Заявник ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

10. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар