Справа № 2/593/484/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 28.06.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу у них є дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Доповнила, що із відповідачем життя не склалося і у 1995 році він залишив сім`ю. З цього часу вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та проживають окремо. Крім цього позивачка зазначила, що майнові спори у них із відповідачем відсутні, за таких обставин просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала та просить розірвати шлюб, який був укладений із ОСОБА_2 та зареєстрований 28.06.1986 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити без змін ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків з 1995 року, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 червня 1986 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Білик».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика