пр. № 2-с/759/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2018 року у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 22 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва виніс судовий наказ у справі №759/17767/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» (далі - Заявник) заборгованість за спожитий природний газ за період з липня 2015 року по вересень 2017 року (включно) у розмірі 13 570,10 грн (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 10 коп.). Копія судового наказу була отримана дочкою ОСОБА_1 06.06.2018 року, яка на пошті поставила свій підпис на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, а саме - 21.06.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву про його скасування до Святошинського районного суду міста Києва, який відповідно до ухвали від 03.07.2018 року повернув заяву ОСОБА_1 без розгляду, в зв'язку з її неналежним оформленням в порядку ч. 6 ст.170 ЦПК України.

Заявник враховуючи вчасність першопочаткового звернення із заявою про оскарження судового наказу та усунення її недоліків відповідно до ухвали суду від 03.07.2018 року в найкоротші терміни, просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати його, в зв'язку з повною необгрунтованістю вимог стягувача.

Не погоджуючись з вказаним наказом, ОСОБА_1 подав заяву про його скасування, посилаючись на те, що нарахування оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 за період з липня 2015 року по вересень 2017 року проводиться на 4 особи. Проте, з грудня 2016 року відбулися зміни кількості прописаних людей з 4 на 2 споживачі, про що Стягувача було повідомлено шляхом подання витягу, отриманому в Центрі надання адміністративних послуг щодо зняття двох осіб з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а також про зміни кількості зареєстрованих було повідомлено в особистому кабінеті споживача через КБУ «Контактний центр міста Києва 1551» шляхом направлення звернення В-18478 від 12.12.2016 року. Таким чином, нарахування оплати за надані послуги з газопостачання із розрахунку на 4 особи є незаконним, що виключає безспірність вимог ДП «КиївГазЕнерджи» і є підставою для скасування судового наказу.

Крім того заявник зазначила, що розрахунок боргу за надані послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 був проведений Стягувачем за тарифами, згідно Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 у п. З глави 4 розділу IX для споживачів, які відмовились від встановлення газових лічильників, в квартирах яких є в користуванні газові водонагрівач (колонка) та плита, згідно додатку 10 Кодексу ГРС, яким передбачено застосовування норми споживання 23,6 м. куб - 162,34 грн. на одну зареєстровану особу на місяць. Проте, у вказаній квартирі встановлений газовий лічильник, що підтверджується договором № 442 від 15.04.2003 року про встановлення газового лічильника, укладеного з РБУ ДКП «Київгаз», факт встановлення якого за невідомих для ОСОБА_1 причин Заявником не визнається. Також наявні квитанції про сплату за послуги зі встановлення газового лічильника. 12.12.2016 року інженер ДП «КиївГазЕнерджи» ОСОБА_2, який відповідає за обслуговування будинку АДРЕСА_1 здійснював огляд лічильника, проте акт огляду скласти відмовився. Безпосередньо на газовому лічильнику наявні пломби філії №5 "Київгаз",яка встановлявала цей прилад. Тобто, ДП «КиївГазЕнерджи» достовірно відомо про наявність лічильника, проте продовжує нараховувати оплату за газ за завищеними тарифами, передбаченими для споживачів, які відмовились від встановлення газових лічильників. Разом з тим, ОСОБА_1 в жодному разі не відмовлялась від встановлення газового лічильника, а навпаки зверталась до Стягувача про нарахування оплати за газ на підставі фактичних показань наявного лічильника газу, який встановлений в квартирі. Крім того, ОСОБА_1 не надавала нікому доручення від свого імені відмовлятися проти встановлення лічильнику газу. Заявник є оператором газорозподільної системи на території Святошинського району міста Києва та здійснює функції розподілу природного газу, тому заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку судовий наказ від 22.01.2018 року №2н-759/6/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2017 року у справі №759/17767/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий природний газ за період з липня 2015 року по вересень 2017 року (включно) у розмірі 13 570,10 грн (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» - 800 грн. 00 коп. судового збору.

Роз"яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додерджанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко