У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 284 160 грн. і моральну шкоду в сумі 1000 грн., вирішено питання судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 04.12.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належно повідомлений про розгляд справи, перебував на лікуванні, що підтверджено довідкою Білоцерківської міської лікарні №1 та крім того, суду не були відомі факти отримання ОСОБА_1 страхового відшкодування внаслідок ДТП, а також, суд не врахував ряд фактів і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач не направив до суду свого представника, а також, не подав жодних заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень представника відповідача та з наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в період з 06.02.2018 року по 15.02.2018 року та всі поштові відправлення викликів відповідача до суду і сам примірник заочного рішення у справі були повернуті без вручення адресату. Крім того, відповідачем було надано суду рішення МСТБУ від 21.09.2017 року про відшкодування внаслідок вказаної ДТП шкоди ОСОБА_2 в сумі 37250 грн. 23 коп., про що позивач не повідомив суд, а отже, заперечення позовних вимог є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України. Однак, з огляду пояснень представника відповідача наданих в судовому засіданні, та наданих суду доказів, суд вважає обґрунтованими пояснення сторони відповідача щодо поновлення відповідачу строку для подання і розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони позивача, суд вважає, що заочне рішення в справі № 357/14314/17 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст..284,287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2018 року по справі № 357/14314/17 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в рахунок відшкодування спричиненої шкоди внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 28.01.2018 р. об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3