ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У звязку з тим, що заява була подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 03 грудня 2018 року її було залишено без руху внаслідок порушення вимог ст. 285 ЦПК України, а саме:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявником (відповідачем) копія заочного рішення отримана 08.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення заочного рішення, однак з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулася лише 30.11.2018 року, тому заявнику необхідно було надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, а також вказати поважність причин пропущеного строку.

Також в матеріалах заяви була відсутня копія висновку, яка зазначена в додатку та відсутнє документальне підтвердження обставин, на які посилається заявник, щодо неотримання нею судового виклику (повідомлення).

20.12.2018 року заявницею через канцелярію суду подане клопотання про прийняття заяви про усунення недоліків.

Однак, як вбачається з вищевказаного клопотання про прийняття заяви про усунення недоліків, зазначені недоліки не виконано.

Крім цього, до клопотання про усунення недоліків, заявницею не подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та не долучено документального підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду заявник отримала по пошті 08.11.2018 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася лише 30.11.2018 року, таким чином пропустила установлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцяти денний строк на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, який закінчився 28.11.2018 року.

Також відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Долучений заявником висновок спеціаліста №3 від 31.01.2018 свідчить про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і однозначно не свідчить про наявність доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Довідки з місця роботи про перебування на робочому місці з 11.09. по 26.09. 2018 (дати судових засідань) підтверджують зайнятість відповідача, проте про судове засідання призначене на 22.10.2018 відповідач теж проігнорувала, (була повідомлена шляхом смсповідомлення), заяв до суду з приводу неможливості з»явитись теж не подала.

На час розгляду справи заявницею (відповідачем) не було надано суду доказів про поважність причин неявки в судові засідання з поважних причин 11.09,26.09.22.10,та 01.11.2018 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку про те, що заявником недоліки заяви не усунуті, у зв»язку з чим заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути заявникові.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська