overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2975/18
2/705/1874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1222, 1262, 1266 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 60 по вулиці Тімірязєва м. Умань Черкаської області, що належала її покійній тітці ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд на тимчасово окуповану територію Луганської обл. м. Зоринськ транзитом через Росію неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, без згоди та супроводу батька на постійне місце проживання.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десятиденний строк з дня вручення ухвали, тобто з 06 жовтня 2018 р..

Позивачкою недоліки у встановлений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає позивачці позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 9,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 219/9538/18
Провадження № 2-о/219/1175/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту звільнення з посади, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту звільнення з посади- задовольнити.

Встановити факт звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади головного спеціаліста відділу призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області з 06 серпня 2018 року за власним бажанням (ч. 1 ст. 86 Закону України «Про державну службу») у зв'язку з переїздом на нове місце проживання.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області: Донецька область, м. Лиман, вул. Фрунзе, 15; .

Місцезнаходження заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 07 січня 2019 року.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 392/1020/18
Провадження № 2-о/392/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду, вимагаючи визнати безвісно відсутнім його доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що з 1998 року в місці постійного проживання доньки немає відомостей про місце її перебування.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 є співвласником і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними в свідоцтві про право власності на житло та довідці про реєстрацію місця проживання.

Відомостями, які викладені в письмових документах про встановлення факту не проживання підтверджується, що громадянка ОСОБА_4 фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 років.

Тому, для задоволення заяви є законні підстави.

Керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 307, 308 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_3, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України ЕА 257141, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

заінтересована особа Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Казакова, 39 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, .

Головуючий Присяжні
Справа № 544/672/18
пров. № 2/544/340/2018
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 224, 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна провести заочний розгляд справи.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 359/5546/18
Провадження №2/359/2156/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1І,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десть днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 197,200, 206, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Визнати ? частину житлового будинку №87 в м.Борисполі по вул. Європейській (стара назва Червоноармійська) Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Європейська, 87) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Європейська, 87).

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) половину сплаченого судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за квитанцією №48 від 20.06.2018 року АТ «Державний ощадний банк України, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/5546/18 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
УХВАЛА

про внесення виправлень

26.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини, яким вимоги заявників задоволено у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме у третьому абзаці зазначено дату народження заявниці - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а правильним слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущенну описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Вважати вірним у резолютивній частині рішення від 04.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження дитини, а саме у третьому абзаці вказати дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1408/18
2/705/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Сановської, 29 в селі Юрківка Уманського району Черкаської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль
27.12.2018
Справа № 720/1979/18
Провадження № 2/720/912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Новоселицького району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, визначення частки в колишньому колгоспному дворі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КТ 172917, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 по одній тридцятій частці нерухомого майна, яке розташоване по вул.Гуківській,10 в с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А., сараю літ.В., вбиральні літ.Г., погріба з шийкою літ.Пг, огорожі №1, воріт №2, колодязя №3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 одну шосту частку в майні колишнього колгоспному двору по вул.Гуківській,10 в с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04.01.2019 року.

Суддя:
Провадження № 2/742/981/18
Єдиний унікальний № 742/1672/18
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали відкладається на п»ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.3 ч.1 ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 350/1272/17
Провадження № 22-ц/4808/422/18
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

вислухавши доповідача у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ясенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду в складі судді Пулика М.В., постановлену 5 листопада 2018 року в смт. Рожнятові Івано-Франківської області,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 5 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги (разом з додатками) надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем зясовані всі питання щодо можливості призначення її до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 5 листопада 2018 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 3 січня 2019 року на 11.00 год.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_5