Справа № 127/4302/15-ц
Провадження № 2/127/2703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретаі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача: Роя В.Л.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Фірми «ІВО+КГ» про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_6, про звернення стягнення на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

Представником відповідача Фірми «ІВО+КГ» було подано клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/20446/15ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку під НОМЕР_1 площею 0,1636 га, кадастровий НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. По даній справі судом була проведена судова земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза, якою було встановлено, що із земельної ділянки площею 0,1636 га, належній ОСОБА_3, частина земельної ділянки, що необхідна для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 повинна складати 0,08 га (8 соток). Рішенням Вінницького міського суду від 19.10.2016 року по цивільній справі № 127/20446/15-ц в задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, площею 0,1636 га було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року було скасоване. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково. Було припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,08 га із земельної ділянки площею 0,1636 га, належній ОСОБА_3 для обслуговування магазину за цільовим призначенням. Подаючи позовну заяву та в процесі розгляду даної справи позивач ПАТ КБ «Приватбанк» використовував печатку неіснуючої Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», яка була ліквідована 14.07.2011 року, тим самим порушивши закон, про що була написана відповідна заява генеральним директором Фірми «1ВО+КГ» у формі ТОВ до правоохоронних органів проти юрисконсульта ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 По даному факту було відкрите кримінальне провадження. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 16.09.2015 року в засіданні Вінницького міського суду по справі № 127/4302/15-ц про звернення стягнення на земельну ділянку надав суду Свідоцтво на право власності на будівлю магазину площею 194,6 кв.м. по АДРЕСА_1, який перебував під арештом. Таким чином, вся справа вже націоналізованого ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на земельну ділянку носить рейдерський характер.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є не аргументованим.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши клопотання представника відповідача Фірми «ІВО+КГ», заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Статтею 255 ЦПК України чітко визначено перелік підстав закриття провадження у справі, який є вичерпним.

Представником відповідача Фірми «ІВО+КГ» не наведено жодної підстави, визначеної ст. 255 ЦПК України, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Фірми «ІВО+КГ» про закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь