№ 610/2419/18
№ 2/610/1028/2018
м. Балаклія 26.12.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.08.2018р. до суду надійшов цей позов з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача. 29.08.2018р. було відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 31.10.2018р. було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, які вона не може отримати самостійно, та зобов'язано позивача до 28.11.208р. надати їх суду в завірених копіях, оформлених відповідно до правил діловодства.
При цьому, позивачу було роз'яснено, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вказану ухвалу позивач отримав 06.11.2018р., однак поштове повідомлення про її вручення до суду повернулося лише 20.12.2018р.
Тому, 28.11.2018р. позивачу було продовжено строк для надання доказів, витребуваних за ухвалою від 31.10.2018р., до 26.12.208р.
Однак, у встановлений судом строк ухвала від 31.10.2018р., строк виконання якої було продовжено, не виконана.
Відповідач подала заяву про залишення позову без розгляду у зв 'язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Крім того, зі змісту вказаних статей вбачається, що суд враховує, яке значення мають ці докази для справи.
Під час звернення до суду з позовом позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається, було надано такі письмові докази: анкета-заява, розрахунок заборгованості за договором від 28.10.2010р., витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з умов та правил надання банківських послуг, копію паспорта відповідача, а також виписку з карткового рахунку та фото клієнта з карткою.
Відповідачем було надано заперечення на позовну заяву та проти поданих позивачем доказів, в яких вона заперечує факт отримання кредиту, оскільки отримувала картку для соціальних виплат. Зазначила, що з наданих позивачем доказів не вбачається який кредитний ліміт їй було встановлено, яку картку видано, строк дії картки, її номер. Також просила застосувати строк позовної давності.
З огляду на не визнання відповідачем укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, заяву про застосування строку позовної давності, неможливо ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог без витребуваних судом доказів, на підставі лише наявних доказів.
Судом встановлено, що банк усупереч положенням ст. 81 ЦПК України, без повідомлення причин не подав суду витребувані ним докази, що перешкоджає повному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, ухваленню законного та обґрунтованого рішення по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 257 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
2.Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко