Справа № 477/2761/18
Провадження № 2/477/1093/18
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 2000,00 грн. з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 15 листопада 2018 року були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для з'ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно з інформацією Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 на території сільської ради проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 Інформація відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області не надана через недостатність даних для ідентифікації особи.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем до матеріалів справи долучена довідка виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, з якої вбачається, що позивач разом із сином ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: вул. Матросова, 6, с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області. З вказаної довідки вбачається, що с. Галицинове Вітовського району не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а є лише фактичним місцем проживання.

Як передбачено частиною 1 статті 28 ЦПК України зазначений позов може бути розглянутий судом до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації позивача.

Судом 15 листопада 2018 року до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області направлений запит щодо місця проживання (перебування) позивача. Згідно з отриманою інформації позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відповідає його паспортним даним.

Оскільки зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації по пров. Бригадному, 1 в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, невідоме, а позивач, з яким проживає дитина, зареєстрований по АДРЕСА_2 то Жовтневий районний суд у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції та частини 1 статті 28 ЦПК України не є належним судом, який уповноважений законом розглядати цю справу, що виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого знаходиться у Заводському районі м.Миколаєва, необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/2761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва у зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко