Провадження № 2/760/2389/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» наступні документи:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № Б - 103 на брокерське обслуговування на фондовому ринку від 08.07.2010 для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору № Б -106/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010;

- оригінал замовлення № Б -1/103 від 08.07.2010;

- оригінал звіту від 08.07.2010 до договору № Б - 103 на брокерське обслуговування на фондовому ринку від 08.07.2010;

- оригінал договору № Б -107/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010;

- оригінал договору № Б -105/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010;

- оригінал договору № Б -104/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи знаходяться у розпорядженні ТОВ «Фондова компанія «Фаворит», яке відмовило позивачам у наданні їх оригіналів. Вказує, що відповідні документи позивачі також не можуть отримати від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, та те, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 6) наступні документи:

- оригінал договору № Б -106/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010;

- оригінал замовлення № Б -1/103 від 08.07.2010;

- оригінал звіту від 08.07.2010 до договору № Б - 103 на брокерське обслуговування на фондовому ринку від 08.07.2010;

- оригінал договору № Б -105/1/103 купівлі - продажу цінних паперів від 08.07.2010;

Відповідні докази Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна