Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 654/1448/16-ц

провадження № 61-34824ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області

від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська Марина Олексіївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

13 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана заявником з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, оскільки повний текст постанови апеляційного суду складений 26 березня 2018 року, а касаційна скарга відправлена до суду 13 липня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що касаційна скарга подається до Верховного Суду вдруге. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із несплатою судового збору та відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначену ухвалу касаційного суду заявник отримав 02 липня

2018 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська МаринаОлексіївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської областівищезазначенуцивільну справу (№ 654/1448/16-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников