УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», відповідач (боржник) ОСОБА_2, заінтересована особа Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що в провадженні Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні в/л № 2-175/4110/14 виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 001-076984/13-00938-вкл-к.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49128481.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що 30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №000122-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року.

Відповідно до умов договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні в/л № 2-175/4110/14 виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 001-076984/13-00938-вкл-к.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49128481.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, що 30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №000122-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року.

Відповідно до умов договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», відповідач (боржник) ОСОБА_2, заінтересована особа Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров