Провадження № 6/761/734/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про примусове проникнення до житла боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеним поданням.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виканням судових рішень у цивільних справах» серед іншого вказано, що у поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна чи дитини у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, остання просить задовольнити подання та постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до нерухомого майна боржника, а саме: АДРЕСА_1, з метою опису, арешту та вилучення майна належного боржнику, при цьому не зазначаючи достовірних даних про те, що вказане майно на момент звернення до суду із поданням належить саме боржнику ФІРМА «Т.М.М.» - ТОВ, а також даних, які б свідчили про наявність майна, яке належить останньому у вказаній квартирі.

Таким чином, державному виконавцю необхідно зазначити докази, що підтверджують обставину того, що квартира АДРЕСА_2 та майно яке знаходиться у вказаному будинку, дійсно належить боржнику.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження, а також печаткою.

Як вбачається з подання воно не містить затвердження з підписом та печаткою.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам закону, дане подання слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про примусове проникнення до житла боржника, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: