Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4266/18
Справа № 554/4266/18
Провадження № 6/554/262/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вказує, що на примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження за № АСВП 49188816 на підставі виконавчого листа № 2а-612/06 від 08.08.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості у розмірі 327,03 грн.

Державним виконавцем 04.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 23684 від 25.11.2015 направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді від 28.04.2016 ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

16.05.2016 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу на 27.05.2016. Боржник до відділу не зявився.

28.11.2017 повторно державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу на 08.12.2017. Боржник до відділу не зявився.

Згідно відповіді від 28.11.2017 ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; згідно відповіді на запит ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

12.02.2018 повторно державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу на 21.02.2018. Боржник до відділу не зявився.

Згідно відповіді від 13.04.2018 ДФС України про номери рахунків, йідкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; згідно відповіді на запит ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 03.05.2018 ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформацію стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом та користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; згідно відповіді на запит ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Державним виконавцем 15.05.2018 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, як місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання встановити не вдалося, оскільки на стук до помешкання двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 15.05.2018.

01.06.2018 повторно державним виконавцем направлено вимогу боржнику з обовязковою явкою до відділу. Боржник до відділу не зявився.

З метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виконання рішення суду про стягнення аліментів, прохав оголосити розшук ОСОБА_2.

У поданні прохав справу розглядати без участі представника Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене вище, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Щодо місцезнаходження ОСОБА_3 повідомити Октябрський районний суд м.Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко