Справа № 618/82/18
Провадження №2/618/161/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про зупинення провадження по цивільній справі № 618/82/18, провадження № 2/618/161/18 за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Новоєгорівка, вул. Шкільна, буд. 7, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, пров. Лісний, буд. 2, про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області згідно даних КП «Д-3» перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Вказану справу було витребувано з Дворічанського районного суду за ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду № 61-37583ск18 від 02.07.2018, оскільки відповідач ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Харківської області від 18.05.2018 по даній справі, за якою Верховним Судом було відкрито касаційне провадження.

При направленні справи до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Дворічанським районним судом Харківської області не було вирішено питання про зупинення провадження по зазначеній справі.

Вирішуючи в даному судовому засіданні питання про зупинення провадження по даній цивільній справі, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі в звязку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Так, відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

13.07.2018 на виконання ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду № 61-37583ск18 від 02.07.2048 Дворічанський районний суд направив до Верховного Суду всі матеріали цивільної справи № 618/82/18, провадження № 2/618/161/18 за позовною заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, касаційна скарга відповідача до цього часу не розглянута.

За таких обставин, на виконання вимог п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, п. п. 15.5, 15.10, 15.12 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Новоєгорівка, вул. Шкільна, буд. 7, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, пров. Лісний, буд. 2, про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, зупинити до перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду постанови апеляційного суду Харківської області від 18.05.2018 у вказаній справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь