Номер провадження: 22-ц/785/6982/18
Номер справи місцевого суду: 520/1971/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката Єзерова Альберта Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року представник ОСББ "Житло-2008" звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 16.02.2014 року по 16.02.2018 року по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 24870,72 грн. посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСББ «Житло-2008». Відповідачі не здійснюють оплату за безперебійне та вчасне отримання комунальних послуг та благоустрою будинку, в якому розташована належна їм квартира, та прибудинкової території з жовтня 2009 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСББ «Житло-2008» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСББ «Житло-2008» адвокат Єзеров А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСББ «Житло-2008» повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом Одеської області, від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката Єзерова Альберта Анатолійовича надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. Представник позивача просив закрити провадження в цій частині.

Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачами добровільно здійснено погашення заборгованості перед позивачем на суму 7 244.63 грн за утримання будинку та прибудинкової території та 3591, 18 грн. за постачання електроенергії. Позивач підтримав позовні вимоги в частині сплаченої суми та просив розглянути дану заяву без його участі.

28.12.2018року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він зазначив, що йому стало відомо про подання до апеляційного суду Одеської області представником позивача заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. Він не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання. Також не заперечує проти стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63, що в загальній сумі становить 10835,81 грн., та зазначає, що він ці кошти вже сплатив. Правові наслідки в частині закриття провадження у справі та в частині ухвалення рішення про задоволення вимог (електроенергія та СДПТ) йому відомі. Просив розглянути вказані питання без його присутності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року прийнято відмову представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката Єзерова Альберта Анатолійовича від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн - визнано нечинним. Провадження у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. - закрито.

Тобто в апеляційному порядку фактично переглядається рішення суду лише в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63, що в загальній сумі становить 10835,81 грн.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 визнає апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" на рішення суду, яким відмовлено у стягненні заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63 грн., а всього 10835,81 грн., при цьому зазначаючи, що така заборгованість на сьогодні ним фактично визнанна і вже сплачена, про що не заперечує та наголошує і сам позивач, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в цій частині вимог - скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заявлених вимог про стягнення заборгованості за СДПТ та електроенергією.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката Єзерова Альберта Анатолійовича - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63, що в загальній сумі становить 10835,81 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63 грн., що в загальній сумі становить 10835,81 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" заборгованість за електроенергію в сумі 3591 грн. 18 коп. та за СДПТ в сумі 7244 грн. 63 коп., а всього стягнути 10835 грн. 81 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова