Справа № 703/3451/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в с. Будинки Смілянського району Черкаської області по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування Леніна), 133, яке складається з: житлового будинку А-1а: (загальна площа - 73,5 кв.м., житлова площа 50,4 кв.м.), Б сарай, В гараж, п/д погріб, К колодязь; У вбиральня; №1-2 огорожа; а також на грошові заощадження, які знаходяться в філії №3276/6 «Ощадний банк» м. Сміла Черкаської області на рахунку №47, що залишилися після смерті 29 травня 2018 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: будинковолодіння в с. Будинки Смілянського району Черкаської області по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування Леніна), 133, яке складається з: житлового будинку А-1а: (загальна площа - 73,5 кв.м., житлова площа 50,4 кв.м.), Б сарай, В гараж, п/д погріб, К колодязь; У вбиральня; №1-2 огорожа; а також на грошові заощадження, які знаходяться в філії №3276/6 «Ощадний банк» м. Сміла Черкаської області на рахунку №47.

За життя, 08 квітня 2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким, на випадок її смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу.

На день смерті своєї матері ОСОБА_2, позивач проживала разом з нею, доглядала та поховала її.

Однак, оформити спадщину через Смілянську державну нотаріальну контору позивач позбавлена можливості, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння та оригінал зберігальної книжки, в звязку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1М у підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що представник відповідача Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР №328894, виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 травня 2018 року, ОСОБА_2, 17вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29 травня 2018 року в с. Будки Смілянського району Черкаської області, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №49 (а.с.6).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по вул. Леніна, 133, в с. Будки Смілянського району Черкаської області, складного 11 жовтня 2004 року Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації, вказане будинковолодіння, власником якого являється ОСОБА_4, складається з: цегляний жилий будинок під літерами «А-Іа» (загальна площа - 73,5 кв.м., житлова площа 50,4 м.кв.), сарай «Б», гараж - «В», погріб «п/д», колодязь «К», вбиральня «У», огорожа «1,2» (а.с.13-18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 02 березня 2005 року, на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради 30 грудня 2003 року і зареєстрованого в реєстрі за №227, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, який помер 21 квітня 2004 року, є його дружина ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: права власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Будки Смілянського району Черкаської області по вул. Леніна, №133, на земельній ділянці розміром 0,23 га, та складається з: цегляний жилий будинок під літерами «А-Іа», житловою площею 50,4 м.кв., сарай «Б», гараж - «В», погріб «п/д», колодязь «К», вбиральня «У», огорожа «1,2». Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №561 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6909093, сформованого Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації 04 квітня 2005 року, за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 березня 2005 року, виданого Смілянською державною нотаріальною конторою, 18 березня 2005 року зареєстровано право приватної власності на будинок №133 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району Черкаської області (а.с.10).

Як вбачається з копії зберігальної книжки, виданої на імя ОСОБА_2, остання має грошові заощадження, які знаходяться в філії №3276/6 «Ощадний банк» м. Сміла Черкаської області на рахунку №47 (а.с.12).

Таким чином, після смерті 29 травня 2018 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будиковолодіння №133 по вул. Леніна (назва вулиці після перейменування Незалежності) в с. Будки Смілянського району Черкаської області та грошові заощадження, які знаходяться в філії №3276/6 «Ощадний банк» м. Сміла Черкаської області на рахунку №47.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.( ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особа яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа №2609/01-16, виданого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 06 грудня 2018 року, після смерті 29 травня 2018 року ОСОБА_2, до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.27).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №24382517, яка сформована Смілянською державною нотаріальною конторою 06 грудня 2018 року, за параметрами пошуку «ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2018 року», у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28).

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1234 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ній знаходиться заповіт ОСОБА_2 від 08 квітня 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради ОСОБА_7, який зареєстрований в реєстрі за №265 (а.с.11).

Згідно вищевказаного заповіту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Будки Смілянського району Черкаської області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок її смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання зазначає, що на день смерті своєї матері ОСОБА_2, проживала разом з нею, доглядала та поховала її, відтак вступила у володіння та користування спадковим майном, фактично прийнявши спадщину.

Вищевказані доводи позивача ОСОБА_1 відповідачем визнаються та не заперечуються.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 29 травня 2018 року її матері ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем та не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в держаній нотаріальній конторі, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане будинковолодіння та оригінал зберігальної книжки.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається належність на праві приватної власності майна ОСОБА_2 Однак відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та реєстрації права власності на нього в Реєстрі речових прав на нерухоме майно позбавляє права спадкоємця оформити спадкові права, відтак її звернення до суду з даним позовом є обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, право в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в с. Будки Смілянського району Черкаської області по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування Леніна), 133, яке складається з: житлового будинку А-1а: (загальна площа - 73,5 кв.м., житлова площа 50,4 кв.м.), Б сарай, В гараж, п/д погріб, К колодязь; У вбиральня; №1-2 огорожа, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові заощадження, які знаходяться в філії №3276/6 «Ощадний банк» м. Сміла Черкаської області на рахунку №47, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, адреса: Львівська область, Золочівський район, с. Сновичі, вул. Шевченка, буд.18, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, адреса: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, 169-а, .

Головуючий О.П.Опалинська