Справа № 128/1479/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення неправильності записів в Державному акті та договорі купівлі-продажу», заінтересовані особи Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

УСТАНОВИВ:

28.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення неправильності записів в державному акті та в договорі купівлі-продажу (а.с.8).

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2018 скасовано вищезазначену ухвалу суду та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.65-66).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2018 відкрито провадження за даною заявою (а.с. 72).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 витребувано з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Гарника,7, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

18.12.2018 до судового засідання учасники справи не зявилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися завчасно на належним чином.

Судом установлено, що на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» надано інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Гарника,7, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Дослідивши заяву до додані документи, судом установлено, що предметом даної заяви є саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Гарника,7 а, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, тому суд вважає за необхідне витребувати з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Гарника,7 а, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та розяснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне обявити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Гарника,7 а, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Обявити перерву в судовому засіданні 04.02.2019року о 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: