Справа № 191/271/18
Провадження № 2/191/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16 вересня 1995 року, який був зареєстрований у Виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 55. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею. Їхня сім'я фактично розпалася на початку листопада 2017 року. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Причиною виникнення сварок - різні погляди питання пов'язанні з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. Та одна з найбільших причин, це те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Він часто не ночує у дома та велику частину грошей витрачає на алкогольні напої. На протязі останніх 5 років, вони постійно сваряться та не можуть найти спільну мову. Відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї, він не йде на жодні компроміси та продовжує вести аморальній спосіб життя. Вона неодноразово намагалася зберегти їхню сім'ю, проводячи з ним бесіди та прохаючи його прислухатися до неї, але це ніяких результатів не дало. Такі відносини, що склалися між ними призвели до того, що вона вже давно втратила до нього почуття поваги та любові. Збереження шлюбу стало неможливим. Хоча вони не живуть разом і це її остаточне рішення, відповідач продовжує вважати, що вони сім'я, тому не хоче давати зголди на розірвання шлюбу через органи РАЦС. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

До початку судового засідання позивач надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просила розглянути справу без її участі.

До початку судового засідання відповідач надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до наступного висновку.

З копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 16.09.1995 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторонни з листопада 2017 року не мають подружніх стосунків, кожен живе індивідуальним життям, сім'я фактично розпалася, примирення між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 16 вересня 1995 року Виконкомом Іларіонівської селищної Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 55.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Д. О. Кухар