Справа №:755/6637/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасовано, та призначеноцивільнусправу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

17 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про процесуальне правонаступництво первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

26 червня 2018 року та 03 липня 2018 року представниками позивача Заболотною В.С. та Правник О.П. подано до суду аналогічні за змістом заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до яких, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з «ОСОБА_2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за Договором №ІKAPNABG.40578.001 від 08.06.2012 року у розмірі 21078 грн. 54 коп.

Представник позивача Заболотна В.С. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Вивчивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, вислухавши думку відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяв про зменшення позовних вимог, яка подана до суду представниками позивача Заболотною В.С. та Правник О.П., оскільки до заяви про збільшення позовних вимог представниками не було додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підстав для залишення такої заяви без розгляду, у суду не має, оскільки останні не передбачені ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 257, 258-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Товариствуз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяви про зменшення позовних вимог від 27 червня 2018 року (вх. №36319) та від 03 липня 2018 року (вх.№37239).

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я