Справа № 710/1330/18
Провадження № 2/710/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис №19.

В обґрунтування позову, представник позивач зазначає, що 09.08.1986 був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис за №19. Шлюбне свідоцтво серія І-СР №425190. Шлюб другий. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, які досягли повноліття та проживають окремими сімями. Сторони припинили шлюбні відносини з 2016 року. Шлюб розпався по тій причині, що дружина тривалий час перебуває за кордоном, тому сторони не проживають однією сімєю. Відповідач бажає залишатися за кордоном, а тому примирення між сторонами не можливе. В даний час у відповідачки інша сімя. Шлюб з відповідачкою існує формально. Проти розірвання шлюбу відповідачка заперечує, ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Тому позивач і змушений звернутися до суду.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб 09.08.1986, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ОСОБА_3 сільською радою Смілянського району Черкаської області, зроблено запис за №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №425190 від 09.08.1986 року. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу змінилося на ОСОБА_1. (а.с.5).

Шлюб другий. Спір про поділ майна відсутній. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК (2947-14); за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст..110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом зясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.6, ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, отже він має пільги зі сплати судового збору при поданні позову, тому судовий збір стягується з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24,56, 105, 110-112, ч.2 ст. 114, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.08.1986 ОСОБА_3 сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис №19, свідоцтво про шлюб серія І-СР №425190.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: вул. ОСОБА_6 (Фрунзе), 50, м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., (сімсот чотири гривні) 80 копійок., за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, розрахунковий рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7