№ 536/608/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної судової адміністрація України за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 640 грн., на виконання якого був виданий виконавчий лист. Предявлений до примусового виконання виконавчий документ Кременчуцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернув стягувачу у звязку з відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Просили вказати в виконавчому листі від 13 липня 2017 року реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, поновити строк предявлення до виконання даного виконавчого листа.

Заявник та сторони в судове засідання не зявилися, що в відповідності до ч. 3 ст. 432, ч.3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн., на виконання якого був виданий виконавчий лист.

На час розгляду справи був відсутній та не був відомий суду ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

На запит суду про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 12 липня 2017 року Державною фіскальною службою України (після розгляду справи) була надана довідка про неможливість однозначно ідентифікувати вказану фізичну особу.

13 липня 2017 року виконавчий лист був звернутий до примусового виконання.

Головний державний виконавець Малінніков М.В. у своєму повідомленні пропонує стягувачу ДСА України подати до ВДВС ідентифікаційний номер боржника та розяснює право стягувача повторно пред'явити цей виконавчий документ для подальшого виконання. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 640 гривень у добровільному порядку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 07 грудня 2018 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що судовий збір сплачено, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення порушених у заяві питань, тому в задоволені зави відмовляє.

Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику Державної судової адміністрації України за довіреністю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_4