справа № 361/8505/18
провадження № 2-з/361/173/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Мрія» про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсними та скасування реєстрації голови правління.

Разом із вищевказаною цивільною справою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить зобовязати СТ «Мрія» надати належним чином завірені копії документів, а саме копію протоколу Загальних зборів СТ «Мрія» від 25.08.2017 р.; копію звіту ревізійної комісії, який був оприлюднений на Загальних зборах СТ «Мрія» 25.08.2017 р.; копію протоколу засідання правління від 02.09.2017 року; усі наявні протоколи Загальних зборів від 21.10.2017 року; копію статуту СТ «Мрія», в редакції чинній на день подачі Статуту; копію фінансового звіту бухгалтера ОСОБА_2, який був включений до порядку денного Загальних зборів від 25.08.2017 року; копію протоколу засідання правління про обрання Головою правління СТ «Мрія» ОСОБА_3Д; копію протоколу Загальних зборів СТ «Мрія» від 30.06.2018 р.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на його неодноразові звернення, а також звернення його адвоката про надання вищевказаних документів, нове керівництво СТ «Мрія» не реагує. Заявник вважає, що таке ігнорування його прав на інформацію відбувається з метою приховання грубих порушень вимог законодавства та протиправними спробами Голови правління приховати фактичні обставини справи та незаконного оформлення документів щодо переобрання членів та голови правління.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила витребувати вказані у заяві докази та проводити судове засідання за її відсутності.

Представник СТ «Мрія» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Садівничому товаристві «Мрія» (, місце знаходження: 07410, Київська область, Броварський р-н., с. Літочки) завірені належним чином:

- копію протоколу Загальних зборів СТ «Мрія» від 25.08.2017 р.,

- усі наявні протоколи Загальних зборів від 21.10.2017 року,

- копію протоколу засідання правління про обрання Головою правління СТ «Мрія» ОСОБА_3

Ухвалу для виконання направити до Садівничого товариства «Мрія» , місце знаходження 07410, Київська область, Броварський р-н., с. Літочки.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про заявника: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 02002, АДРЕСА_1.

Дані про особу, в якої витребовуються докази: садівниче товариство «Мрія», , місцезнаходження: 07410, Київська обл., Броварський р-н., с. Літочки.

Суддя Н.М.Петришин