Справа № 766/9399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року у справі №766/9399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року у справі №766/9399/18, а саме в №4,8,9,10,11 абзацах рішення суду виправити прізвище «Ткачук» на «Трачук».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено.Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м.Херсон, вул. 14 Північна, 112/116.

Разом з цим, в тексті рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище «Ткачук» замість «Трачук».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року у справі №766/9399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року у справі №766/9399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року у справі №766/9399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме зазначивши правильно в тексті рішення суду прізвище «Трачук» замість прізвища «Ткачук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан