АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1402/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вказану ухвалу Хмельницька міська рада подала апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом було отримано 05.07.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду Хмельницька міська рада отримала 05.07.2018 року (а.с. 93). Апеляційну скаргу Хмельницька міська рада подала до суду 17.07.2018 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року вказані Хмельницькою міською радою є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 серпня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова