Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором, 16 лютого 2018 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки.
Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник щомісячно сплачує Кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини Кредиту та процентів за користування Кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення Кредиту та сплати зобов'язань.
Відповідно до п. 4.7.2 Кредитного Договору, сплата Позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.
Відповідно до п. 4.7.3 Кредитного Договору, повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредитору, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов'язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК.
Згідно п. 6.1. Кредитного Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов'язання в повному обсязі, згідно умов Договору.
Відповідно до п. 6.2.1. Кредитного Договору при здійсненні Позичальником за власною ініціативою дострокового платежу з повного або часткового погашення кредиту та сплати зобов'язань по Договору, відсотки та плата нараховуються згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором, з урахуванням вимог, передбачених с. 16 ЗУ «Про споживче кредитування».
Відповідно до п. 6.2.2 Кредитного Договору у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов'язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту за нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла-шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитор вимога Кредитора втрачає чинність.
Також, 16.02.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № КД-5051 ДП1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами вищевказаного кредитного договору.
Крім того, пунктом 1.2 договору поруки зазначено, що поручитель погоджується із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає згоду на всі без виключень наступні зміни та доповнення до кредитного договору, в тому числі при переведенні боргу на третю особу та/або в разі переходу зобовязань за кредитним договором до спадкоємців позичальника у звязку із смертю позичальника або в порядку правонаступництва.
Сторони були ознайомлені з умовами договорів, ними вони підписані.
26.06.2018 року між КС «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору № КД-5051 від 16.02.2018 року, відповідно до умов якого було зазначено, що сторони уклали цей додатковий договір у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв'язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5 Плата за надання кредиту становить 120.55 грн щоденно.
Також сторони розуміють, що зміна плати призведе до зміни нарахованих платежів до сплати, відображених у графіку та дійшли згоди, що така зміна не потребує укладання нового Графіку. Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених у п.2.5 цим додатковим договором.
Сторони погодились та визначили прийнятним для себе, що у зв'язку зі зміною плати збільшується загальна вартість кредиту, згідно умов договору.
Відповідно до попереджень відповідачів було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення.
Договір про споживчий кредит укладений між сторонами у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.
Згідно із частинами 1,2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», 263-264 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» сплачений судовий збір в розмірі 881 грн.00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» сплачений судовий збір в розмірі 881 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку визначеному ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач:Кредитна Спілка «ІСТОК», місцезнаходження- місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 7 кімната 2, код ЄДРПОУ 26364449.

Відповідач:ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання -АДРЕСА_1, РНОКПП-.

Повний текст рішення суду складено 03 січня 2019 року.

Суддя: