Провадження № 2/359/3160/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

встановив:

21 грудня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов вказаний позов, яким просить зняти з квартири № 15, розташованої за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 45, яка належить йому на правах співвласника, арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 25.06.2001 року.

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні. З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не подав заяви та не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.

У звязку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_2 витребувати у Бориспільській державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, і у разі наявності такої справи, надати її копію. Крім того, просив з метою встановлення особи, в інтересах якої був накладений арешт постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 25.06.2001 року, витребувати з архіву Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 2-2710/01 р.

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, а саме :

-витребувати у Бориспільській державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, кв. 14, і у разі наявності такої справи, надати її належним чином завірену копію.

-витребувати з архіву Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 2-2710/01 р.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третім особам, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва