Номер провадження: 22-ц/785/5992/18
Номер справи місцевого суду: 510/202/17
Головуючий у першій інстанції Сорокін К. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Ренійського районного суду Одеської області із позовом до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 Після його смерті відкритись спадщина у вигляді права на земельну ділянку розміром 2,92 га (кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.03.2006 року серії НОМЕР_3 та 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Під час життя ОСОБА_6 заповідального розпорядження не залишив, у зв'язку з чим спадкування здійснюється за законом. Спадкоємців першої черги не має, спадкоємцем другої черги є сестра ОСОБА_7, позивачка по справі. 13.07.2016 року ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, реєстраційний № 153. Крім того, позивачка на момент смерті брата була зареєстрована та постійно мешкала разом з ним, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради від 13.07.2016 року, № 1710. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 був втрачений спадкодавцем, що підтверджується розміщенням оголошення у пресі. Право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виникло після смерті матері ОСОБА_8, як у спадкоємця першої черги, який має обов'язкову частку у спадщині, однак у встановленому порядку він її не оформив. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду із позовною заявою при визнання права власності (а.с.2-3).

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом (а.с.30-31).

22 травня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через суд першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду та просила ухвалити нове рішення суду, яким скасувати рішення суду від 10 липня 2017 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, не дав оцінку спадкової справи, яка відкрита на підставі заяв про прийняття/відмови від спадщини на користь іншої особи. Отже, апелянт є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6, а під час життя ОСОБА_6, не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкування здійснюється за законом (а.с.33-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 10 липня 2017 (а.с.30-31). Апелянт не приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, про існування вказаного рішення суду апелянт дізнався 02 травня 2018 року з офіційного сайті «Судова влада України», апеляційна скарга подана до суду 22 травня 2018 року (а.с. 33-38). Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

26 липня 2018 року апелянт подав до суду заяву, в якої просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк