overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1979/18
Провадження по справі № 2-о/514/150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року на електронну скриньку Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в рамках проекту «Елетронного суду».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кравченко П.А.

Розглянувши вказану позовну заяву, суддею встановлено, що позовна заява не підписана заявником ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу позивача на тому, що направляючи заяву до суду в рамках проекту «Елетронного суду», який створений та функціонує для полегшення участь сторін в рамках розгляду справи, не позбавляє права позивача не дотримуватись вимог ЦПК України щодо оформлення позовної заяви, з урахуванням того, що підписуючи позовну заяву електронно-цифровим підписом при її скеруванні до суду є технічна можливість направлення відсканованої копії підписаної позовної заяви в форматі файлу «pdf».

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана позовна заява не підписана заявником, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п.п.15.5 п.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - повернути заявникові.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 729/1413/18
2-н/729/24/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

27 грудня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Дана заява підсудна Бобровицькому районному суду, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163, 164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 160-163 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа №577/1565/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/423/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

26 грудня 2018 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про відшкодування інфляційних втрат, пов'язаних з невиконанням грошового зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування інфляційних втрат, пов'язаних з невиконанням грошового зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, завданої злочином, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_5 (а.с. 62), відповідача - ОСОБА_6 (а.с. 24), представника відповідача - адвоката ОСОБА_7.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1095/18
Номер провадження 2/586/1629/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення судового розгляду у порядку спрощеного провадження

22 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.09.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у відставку у звязку із поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Середино-Будського районного суду ОСОБА_2 щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 16.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи судом встановлено, що ухвалою від 14.09.2018 суддею Швець І.Є. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання у вказаній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження за правилами спрощеного провадження та призначити її до судового розгляду по суті в судовому засіданні у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 33, 216, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань №1.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http//court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ч.М. Теміров
справа № 408/2987/18-ц
провадження № 2/408/1041/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А НО В И В :

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, просила розглядати справу в без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, про продовження строків прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2018 року о 16:00 годині.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУСКОВА Т.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Справа №607/24786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2009 року в місті Тернополі є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1, 01 счіня ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа №242/3591/17
Провадження №2-п/242/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

28 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження та призначити розгляд заяви 11 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Номер провадження 2/754/7783/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товарства «РІВНЕАЗОТ» (Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-17) про зобов'язання сплатити своєчасно невиплачену заробітню плату, середнього заробітнього за невиплату належних сум у день звільнення, а також відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «РІВНЕАЗОТ» про зобов'язання сплатити своєчасно невиплачену заробітню плату, середнього заробітнього за невиплату належних сум у день звільнення, а також відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарства «РІВНЕАЗОТ» про зобов'язання сплатити своєчасно невиплачену заробітню плату, середнього заробітнього за невиплату належних сум у день звільнення, а також відшкодування моральної шкоди.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 07.02.2019 року на 12 год. 15 хв.

4.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

6.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Строка обліку 9
Справа № 431/7196/18
Провадження № 2-о/431/2250/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 08 годину 10 хвилин, у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Воронкін
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/6706/18
Номер провадження: 22-ц/819/572/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Базіль Л.В.

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Бугрика В.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ДП «Теплотехсервіс» ЗАТ «Теплотехніка», Голови ОСББ «Сенявіна 26» Голобородько Мирослави Іванівни про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дій та бездіяльності посадовими особами при виконанні особами обов'язків,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська
26.12.2018 Справа № 380/1358/18
Провадження по справі № 2/380/524/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

представників: адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Тетіївська районна державна адміністрація Київської області, виконавчий комітет Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Тетіївської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 не заперечує проти позову.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 662/1341/18

номер провадження: 22-ц/819/610/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про включення до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) та визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

31 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 січня 2019 року 10 годину 30 хвилин.

Враховуючи місце проживання позивача, місцезнаходження Новотроїцької селищної ради та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області - смт Новотроїцьк та передбачене ст. 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне визначити участь вказаних учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив

Визначити участь ОСОБА_2, представників Новотроїцької селищної ради та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, представників Новотроїцької селищної ради та Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області 29 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для виконання, ОСОБА_2, Новотроїцькій селищній раді та Новотроїцькій районній державній адміністрації Херсонської області - для відмова.

Роз'яснити ОСОБА_2, Новотроїцькій селищній раді та Новотроїцькій районній державній адміністрації Херсонської області, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна