Справа № 396/133/17
Провадження № 6/396/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 396/133/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивував тим, що вказаний виконавчий лист при підготовці для направлення до органів ДВС було втрачено.

В судове засідання не з'явився представник заявника, належним чином повідомленийпро день та час розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.2ст.370 ЦПК Українизаява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідност. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року по цивільній справі № 396/133/17 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року в розмірі 35273 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят три) грн. 84 коп.

Крім того стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.. (а.с. 109-111).

28 липня 2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення від 22 червня 2017 року видано два виконавчих листа, які було направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, про що свідчить супровідний лист (а.с.124). Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - протягом трьох років, тобто до 17 липня 2020 року.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З повідомлення Новоукраїнського РВ ДВС від 11.05.2018 року, вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 35273,84 грн., згідно реєстру АСВП на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.

Як вбачається із заяви, даний виконавчий лист при підготовці для направлення до органів ДВС було втрачено. На примусовому виконанні в Державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває. Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області суду від 22 червня 2017 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, те, що виконавчий лист неможливо пред"явити до виконання у зв"язку з його втратою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року по цивільній справі № 396/133/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5