УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 314/3830/17

провадження № 61-43372ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області виконати пункт 2 розпорядження від 23 березня 2017 року № 109 про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 16.6300 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вид угідь - рілля, із земель сільськогосподарського призначення невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв), розташованих за межами населених пунктів на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, але до моменту витребування власниками земельних часток (паїв).

Зобов'язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області виконати пункт 2 розпорядження від 23 березня 2017 року № 111 про передання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 17.0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, вид угідь - рілля, із земель сільськогосподарського призначення невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) розташованих за межами населених пунктів на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 20 років, але до моменту витребування власниками земельних часток (паїв).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області задоволено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії у цій справі відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 серпня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, в якій просили скасувати оскаржуване рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме доданий до касаційної скарги документ не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не вказано дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено копію вказаної ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 листопада 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року направили до Верховного Суду матеріали для усунення недоліків касаційної скарги.

На усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору не в повному обсязі скаржниками до надісланих матеріалів додано дублікат платіжного доручення від 22 серпня 2018 року № N1AIB45585 та дублікат платіжного доручення від 22 серпня 2018 року № N1AIB44578, якими підтверджується факт сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн.

Отже, ураховуючи викладене та зміст надісланих скаржниками матеріалів, зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Також скаржниками до надісланих матеріалів додано оригінал квитанції від 12 листопада 2018 року № N15IZ54486 про доплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

У зв'язку з цим відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, мотивоване тим, що відповідач може заволодіти урожаєм на земельних ділянках, на обробку яких позивачі понесли значних витрат, та матиме можливість в подальшому передати рухоме та нерухоме майно позивачів іншим особам, що може унеможливити здійснення повороту виконання рішення суду у випадку задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області судові витрати, пов'язані із розглядом цієї справи апеляційним судом, на загальну суму 1056,00 грн ? по 528,00 грн з кожного окремо, то таке рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення судових витрат.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/3830/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько