Номер провадження: 88-ц/785/41/18
Номер справи місцевого суду: 2-4083/2009
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати право власності на садовий будинок під літ. «Д» загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., гараж під літ. «Г», вбиральню під літ. «В» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року позов було задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок під літ. «Д» загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., гараж під літ. «Г», вбиральню під літ. «В» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Зазначене рішення суду оскаржував в апеляційному порядку ОСОБА_2, який участі у справі не приймав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року закрито.

05 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Одночасно подана заява про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з заявою виявився висновок експертизи від 09.08.2018 року, з яким ОСОБА_2 ознайомився 15.08.2018 року. В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що з 05.09.2018 року по 04.12.2018 року він перебував на обстеженні та лікуванні, на підтвердження чого надав медичну довідку.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. ст. 357, 424 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії заяви та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов