МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 477/2337/17
Провадження № 22-з/812/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Темнікової В.І.

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

за участю секретаря Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги в сумі 4410,44 грн., посилаючись на те, що апеляційна скарга була залишена без руху.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки.

31 січня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

28 березня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 4 410,44 грн.

Вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 отримав особисто 03 квітня 2018 року, про що у справі міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вказані в ухвалі недоліки усунуто не було, квитанція про сплату судового збору на адресу Апеляційного суду Миколаївської області не надійшла, тому ухвалою від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

З документів, доданих ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору вбачається, що відповідно до оригіналу квитанції № 0.0..1 від 13 квітня 2018 року, платником ОСОБА_2, який є позивачем у справі, на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачено судовий збір в розмірі 4410,44 грн.

Заяву про повернення цього судового збору подала ОСОБА_1, яка не є платником цих коштів. Крім того, нею не надано доручення чи інших документів, які надавали б їй право на витребування цих коштів.

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (позивача та апелянта у справі). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 03.08.2018 р. заведено спадкову справу № 62804065, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відсутні інші спакоємці, які також звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, про їх кількість та про те, що будь-хто із спадкоємців отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3, суду надано не було.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не є позивачем у справі, не є платником судового збору, а також відсутності доказів того, що саме ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3, доводи заявника про повернення судового збору саме їй і в повному обсязі на даний час є безпідставними.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 4410,44 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки, необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 долучений до заяви оригінал квитанції № 0.0..1 на суму 4410,44 грн. від 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року