Березівський районний суд Одеської області
26.12.2018
Справа № 494/343/18
Провадження № 2/494/193/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі райдержадміністрації Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законном,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до територіальної громади в особі райдержадміністрації Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 23 березня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня її вручення, вказана ухвала позивачу направлена 5 квітня 2018 року, про що свідчить супровідний лист.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі райдержадміністрації Березівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути їй.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: