Провадження № 2-о/127/807/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В.

за участі секретаря - Гончарука І. О.

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницької міської ради, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4.

Після її смерті, 16 серпня 2017 року заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Під час звернення, нотаріус запропонувала заявнику представити їй документи на підтвердження її права на спадщину та інші документи, в тому числі й два свідоцтва про її шлюби, в наслідок першого з яких, укладеного 01 серпня 1992 року, прізвище заявника змінилось з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1", та в наслідок другого, укладеного 01 жовтня1993 року, прізвище заявника змінилось з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Заявник надала документи, які були у неї в наявності, але в прізвищах її та її матері відрізнялась одна буква. А саме: в паспорті, документах на квартиру, довідці про ідентифікаційний номер, свідоцтві про розірвання шлюбу, заповіті, а також в свідоцтві про смерть матері зазначені наступні дані: "ОСОБА_4". При цьому, в свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявника вказано, що шлюб був укладений "між ОСОБА_5 і громадянкою ОСОБА_4".

У свідоцтві про народження заявника в графі "Громадянка" вказано: "ОСОБА_1, в графі "мати" - "ОСОБА_4", в графі "батько" - "ОСОБА_5".

У свідоцтві про шлюб від 01 серпня 1992 року зазначені наступні дані:"ОСОБА_1".

Заявник зазначає, що вона зверталась до міського РАГСу з проханням надання їй документів про те, що її прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1" або ж виправлення в свідоцтві про її народження, на що їй видали лише витяг та порадили узгодити це питання з нотаріусом.

31 жовтня 2018 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через, те що неможливо встановити родинні відносини, що змусило її звернутись ьдо суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи поклалась на думку суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони були сусідками ОСОБА_4, а ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої, вони часто бачили як ОСОБА_1 приходила до своєї матері.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник як спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак при огляді документів не був підтверджений факт родинних відносин між заявником та матір'ю ОСОБА_4, що перешкоджає встановленню факту родинних відносин в нотаріальному порядку (а.с.4).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 19 березня1996 року, він виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 21 січня 1993 року, народилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 серпня 1992 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила своє прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 1993 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14, та відповідно змінила своє прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 14).

Згідно заповіту від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_4 заповідала все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21 липня 2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів є доведеним факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як дочки та матері.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273 ,293, 315-316 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: