Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/30122/16-ц

провадження № 61-34043св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.,
суддів:Кузнєцова В. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач),Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6,

відповідач - Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»,

розглянув клопотання ОСОБА_6 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у складі судді Осаулова А. А. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у складі колегії суддів: Рубан С. М., Желепи О. В., Іванченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі - ДП ДГЗІФ «Укрінмаш»), у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо його звільнення з посади начальника відділу правового забезпечення; скасувати наказ відповідача від 03 серпня 2016 року № 240К, як незаконний та поновити його на посаді начальника відділу правового забезпечення; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні відпустки; зобов'язати відповідача надати відпустку; визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасного розрахунку.

У подальшому позивач подав заяву, відповідно до якої збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь із відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошових коштів відповідно до наказів про преміювання та заохочення працівників Фірми у встановлених розмірах, за період із дати звільнення позивача по день поновлення на роботі.

Позовні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовував тим, що наказом ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» від 03 серпня 2016 року № 240К його звільнено з роботи з 03 серпня 2016 року у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників. Позивач вказував, що такі дії відповідача є неправомірними, оскільки йому не запропоновано вакантних посад на підприємстві, його не попереджено за 2 місяці про наступне вивільнення, відповідач не виконав обов'язку щодо вжиття заходів із працевлаштування працівників. Позивач зазначав, що йому протиправно відмовлено у наданні відпустки. Також позивач вказував, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральної шкоди.

Відповідач, проти заявлених позовних вимог ОСОБА_6 заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

22 травня 2017 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, в якій просить скасувати указані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 15 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, зокрема надання доказів сплати судового збору.

30 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про внесення змін до касаційної скарги в частині її вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_6 до 29 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання вимог ухвали суду від 24 травня 2017 року, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про повернення судового збору, яка була обґрунтована тим, що на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, проте ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з нього неправомірно стягнуто судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 661,44 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення судового збору відмовлено, оскільки судовий збір у розмірі сплачений заявником на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року і це судове рішення набрало законної сили.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла повторна заява ОСОБА_6 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 572/2088/17 Верховний Суд висловив позицію за якою учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору у всіх судових інстанціях незалежно від предмету спору, таким чином його клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_6, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки на момент звернення із касаційною скаргою на судові рішення у цій справі заявник мав статус учасника бойових дій та був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то є підстави для повернення йому судового збору, що сплачені ним за подання касаційної скаргиу розмірі 661,44 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 661,44 грн, що внесений згідно з квитанцією від 16 червня 2017 року № 74 на розрахунковий рахунок - 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 16 червня 2017 року № 74 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді:В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний О. В. Ступак Г. І. Усик