Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1595/18

17 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника позивача-адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали заяву з підстав, наведених в позовній заяві та просили її задоволити. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Просили суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Зі згоди позивача і його представника, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача і його представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками в рівних частках двохкімнатної квартири, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Грушевського, 9/11, Івано-Франківської області.

12.06.2016 року батько ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було видано свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2017 року позивач успадкував 1/3 частку двохкімнатної квартири, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Грушевського, 9/11, Івано-Франківської області.

17.01.2017 року мати позивача ОСОБА_5 подарувала останньому 1/3 частину двохкімнатної квартири, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Грушевського, 9/11, Івано-Франківської області, згідно договору дарування частки квартири від 17.01.2017 року, який зареєстровано в реєстрі за № 73 та посвідчений державним нотаріусом Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_6

25.12.2006 року у двохкімнатній квартирі, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Грушевського, 9/11, Івано-Франківської області була зареєстрована сестра позивача відповідач ОСОБА_3

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що з квітня 2017 року і включно по даний час відповідач за вищевказаною адресою не проживала і не проживає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.17).

Крім того, відповідач не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті. Реєстрація відповідача у даній квартирі порушує права позивача та законні інтереси як власника, оскільки він не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Між позивачем і відповідачем не існує жодних домовленостей щодо збереження за нею права користування житлом у разі його відсутності за місцем реєстрації понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності квартирі, що знаходиться в м. Надвірна по вул. Грушевського, 9/11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Наведені обставини не спростовані відповідачем по справі.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами представника позивача і позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вона втратила на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.391,405, ЦК України та керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1500 грн. за надання правничої допомоги, а всього 2204 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року