Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/892/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с 72-73).

Дану заяву мотивував тим, що не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

ІІ. Процедура.

2. 16 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

4. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

5. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів.

6. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача:

- оригінал кредитної справи за договором кредиту від 11 серпня 2008 року без номеру, яка повинна містити:

- договір від 11 серпня 2008 року без номеру, з підписом ОСОБА_2;

- анкету заяву;

- дату випуску, та термін дії картки універсальна № 4149 4373 0601 8100;

- умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент підписання заяви-анкети, на яких присутні наказ про строк введення в дію та підпис ОСОБА_2;

- узгодження про зміну кредитної ставки в сторону збільшення з 36% річних до 42,3% річних, яке містить підпис ОСОБА_2;

- узгодження про зміну кредитного ліміту в сторону збільшення з 3200 грн. до 5069 грн. яке містить підпис ОСОБА_2

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко