Справа №2-2468/11
Провадження №2-во/203/30/2018
УХВАЛА

18 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 01 жовтня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

20 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 - 3, 40).

01 жовтня 2012 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову (а.с. 80).

13 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що суд не включив до деталізації суми до стягнення суму пені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описку з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд припустився описки, не включивши до деталізації суми загальної заборгованості за кредитним договором (1 479 555,25 грн.) суму пені за порушення строків сплати процентів за кредитом - 26 760,01 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні від 01 жовтня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року №22031898» у сумі 1 479 555,25 грн. (1 389 562,08 грн. - основна заборгованість, 62 420,34 грн. - проценти, 812,82 грн. - пеня за прострочення основної заборгованості, 26 760,01 грн. - пеня за прострочення процентів), компенсацію судових витрат у сумі 1 820,00 грн., разом 1 481 375,25 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян