Справа № 133/2453/17
УХВАЛА

26.12.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертиизу проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На адресу суду 10.12.2018 надійшов лист з Вінницького відділення КНДІСЕ щодо погодження термінів проведення експертизи та клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечують про продовження терміну проведення експертизи та про задоволення клопотання експерта про надання необхідних для проведення експертиизи матеріалів. Крім того просили на період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 такоїж думки.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести

обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається його вартістю.

Відповідно дот ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додоткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що для проведення автотоварознавчої експертизи експерту для огляду необхідно надати транспорнтний засіб автомобіль ГАЗ 332414 держномер АВ 4549ВС , тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до зазначеного транспортного засобу на визначену експертом дату.

Дозволити експерту проведення експертизи поза визначений в ухвалі суду від 21.11.2018 року строк .

В силу приписам п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 222, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надати експерту для огляду транспорнтний засіб автомобіль ГАЗ 332414 держномер АВ 4549ВС в визначену експертом дату.

Дозволити експерту проведення експертизи понад визначений в ухвалі суду від 21.11.2018 року строк .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя на період проведення експертиизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

26.12.2018