АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 621/557/14-ц

Провадження № 22-ц/790/4790/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Овсяннікової А.І. та Сащенко І.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Олійник Людмила Михайлівна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку, поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю з відступом від рівності часток, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2018 року в складі судді Шахової В.В., -

встановив:

03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківськоїї області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2018 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2018 року дана цивільна справа передана судді - доповідачу Коваленко І.П., склад колегії суддів - Овсяннікова А.І., Сащенко І.С..

06 серпня 2018 року до початку розгляду справи по суті, суддями Овсянніковою А.І., та Сащенком І.С. було заявлено самовідвід у зазначеній справі з тих підстав, що вони вже приймали участь при перегляді в апеляційному порядку рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Зміївського районного суду Харківської областібуло залишено без змін. (а. с. 177-182 том 3).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.244-246 том 3).

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів Овсяннікової А.І. та Сащенко І.С., судова колегія вважає, що заяви Овсяннікової А.І. та Сащенко І.С. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що судді Овсяннікова А.І. та Сащенко І.С. вже брали участь у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Овсяннікової А.І. та Сащенко І.Спро самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

ух в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Харківської області Овсяннікової А.І. та Сащенко І.С. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко