Справа № 456/1179/18
Провадження № 2-о/456/59/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Свержинської І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1179/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між заявником та батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі від 06.06.1994р., виписаний на прізвище ОСОБА_4, факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.1995р., зареєстрований Стрийським МБТІ у реєстровій книзі за №4915 від 26.09.1995р., виписаний на прізвище «ОСОБА_1», факт належності грошового вкладу на рахунок НОМЕР_1, який знаходиться у філії №63/1 Ощадбанку м. Стрия, виписаного на ім'я ОСОБА_4. В заяві зазначила, що заявник та ОСОБА_2, є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеному свідоцтві була допущена помилка: замість ОСОБА_1, прізвище заявника вказано - ОСОБА_5. Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру, ім'я та по батькові заявника не відповідає імені та по батькові, вказаному в документах, що посвідчують особу, де її ім'я та по батькові «ОСОБА_1». Крім того, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник отримала спадщину, яка складається з житлового дерев'яного будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.06.1994р., зареєстроване у Стрийському МБТІ від 21.03.1996р. В даному свідоцтві також допущена помилка: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», що робить неможливим його відчуження. Крім того, в Ощадбанку у м. Стрию, заявник має грошовий вклад, який також помилково виписаний на ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що робить неможливим проведення перерахунку грошового вкладу. Крім того, у свідоцтві про народження допущено помилку у прізвищі батька «ОСОБА_6» хоча прізвище батька ОСОБА_7 і заявник є його дочкою. На даний час оглянувши документи, заявник виявила вказані помилки, які не дають їй в повній мірі розпорядитись належним їй майном.

Заявник в судове засідання не з'явилась однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі від 06.06.1994р., виписаний на прізвище ОСОБА_4, факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.1995р., зареєстрований Стрийським МБТІ у реєстровій книзі за №4915 від 26.09.1995р., виписаний на прізвище «ОСОБА_1», факту належності грошового вкладу на рахунок НОМЕР_1, який знаходиться у філії №63/1 Ощадбанку м. Стрия, виписаного на ім'я ОСОБА_4, оскільки під час перегляду документів з'ясувалось, що у вказаних документах допущена помилка в імені та по батькові, а саме: замість правильного «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.1994р., виконкомом Лисятицької сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області було посвідчено заповіт, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів житловий дерев'яний будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 06.06.1963р. виданого в с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано народження ОСОБА_8, та батьками вказано - батька ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26 вересня 1995 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 29.03.1993р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ОСОБА_3.

Згідно грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться у філії №63/1 Ощадбанку м. Стрия, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1 в м. стрию Львівської області, зареєстрована ОСОБА_1.

Згідно рішення Стрийського міського суду Львівської області від 25.01.1994р., вбачається, що даним рішенням встановлено факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право особистої власності від 28.01.1988р., довідки-характеристики №1042 від 27.09.1993р., виписаних на ім'я ОСОБА_11 таким що належить ОСОБА_6

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорту громадянина України, ім'я та по батькові заявника є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження і заявник зареєстрована в АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі від 06.06.1994р., виписаний на прізвище ОСОБА_4, факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.1995р., зареєстрований Стрийським МБТІ у реєстровій книзі за №4915 від 26.09.1995р., виписаний на прізвище «ОСОБА_1», факт належності грошового вкладу на рахунок НОМЕР_1, який знаходиться у філії №63/1 Ощадбанку м. Стрия, виписаного на ім'я ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком заявниці ОСОБА_1.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі від 06.06.1994р., який складений на ОСОБА_4, заявнику - ОСОБА_1.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.1995р., зареєстрований Стрийським МБТІ у реєстровій книзі за №4915 від 26.09.1995р., виписаний на прізвище «ОСОБА_1», заявниці - ОСОБА_1.

Встановити факт належності грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1, який знаходиться у філії №63/1 Ощадбанку м. Стрия, виписаного на ім'я ОСОБА_4, заявниці - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко