Справа № 396/1991/18
Провадження № 2/396/784/18
УХВАЛА
28.12.2018 року року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/1991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Миколайовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року провадження у було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.12.2018 року, яке було відкладено на 28.12.2018 року в зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду не заперечував.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки 07.12.2018 року. Пояснень та відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до наступного.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Також суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200,260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.01.2018 року о 09.45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати свідків:
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи, представника позивача. Відповідача повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада".
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз