УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 756/2830/14-ц

провадження № 61-33554св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Великохацької В. В. від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Білич І. М., Головачова Я. В. від 21 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, що складається з заборгованості зі сплати (основного боргу) в сумі 92 976,98 дол. США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 85 347,88 дол. США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту в сумі 473 865,34 грн, заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом в умі 736 729,07 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Указана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Великохацької В. В. від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Білич І. М., Головачова Я. В. від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило