Справа № 365/279/18
Номер провадження: 2/365/229/18
У Х В А Л А

14.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судових засідань Матвінко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання відповідача про перевірку доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.09.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Правилами користування платіжною карткою (далі - Правила) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом у заяві та надав право позивачу, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4, в будь-який момент змінити кредитний ліміт. На підставі п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 31.03.2018 порушив зобов'язання за Договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 95012,43 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

У відзиві від 14.08.2018 відповідач заперечує проти задоволення позову повністю. Стверджує, що не отримував зазначені кредитні кошти. Посилається на те, що банк не надав доказів, які б свідчили про отримання ним грошових коштів у зазначеному позивачем розмірі та отримання кредитної карти. Надані Умови є лише витягом з повного тексту Умов, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, у якому не зазначено ким він прийнятий. При цьому витяг містить лише загальну інформацію, яка не погоджена і не підписана жодною із сторін, зокрема відповідачем. Надана копія Анкеті-Заяві не містить інформації про отримання картки з кредитними коштами та пін-коду до неї, як щодо картки «Універсальна», так і щодо картки «Універсальна Gold». Відсутня Пам'ятка клієнта, яка є складовою договору про надання банківських послуг, та довідка про умови кредитування та рішення банку, яким встановлено кредитний ліміт на кредитну картку, якщо таке рішення приймалося. Відтак спірний Договір у встановленому порядку не укладався. Вказує на неможливість одночасного стягнення пені та штрафу, просить застосувати наслідки пропуску позовної давності та в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Крім того, відповідач з метою перевірки доказів, наданих позивачем, просить витребувати від позивача інформацію щодо тарифів, строку дії картки, виписку про рух коштів, одночасного стягнення пені та штрафу, їх окремих розрахунків за 1 рік, решти нарахувань - за 3 роки.

На підставі ст. 12 ЦПК України, з врахуванням заперечень відповідача та судової практики, з метою перевірки обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається за необхідне задовольнити зазначене клопотання відповідача.

У зв'язку з тим, що відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, витребувати від позивача окремий розрахунок заборгованості (помісячно), у тому числі, із зазначенням окремими позиціями заборгованості за тілом кредиту, відсотках за користування кредитом за період з 14 травня 2015 року по 31 березня 2018 року, а розрахунок пені та комісії - за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду, тобто за період з 14 травня 2017 року по 31 березня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості інформацію про те, щодо якого виду картки застосовані Тарифи при розрахунку заборгованості за Договором, зокрема 22.10.2013, 23.10.2013, 21.11.2013, 20.12.2013, 14.04.2015, 22.05.2015, 07.08.2015 та 04.09.2015, строк дії картки, щодо одночасного стягнення пені та штрафу як відповідальності одного виду, за які послуги нарахована комісія, виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період дії Договору з 30.09.2013 по 31.03.2018, окремі розрахунку пені та комісії із помісячною їх розшифровкою та розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсотках за користування кредитом за період з 14 травня 2015 року по 31 березня 2018 року, пені та комісії - за період з 14 травня 2017 року по 31 березня 2018 року.

Інформацію надати суду до 27 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.О.Денисенко