Справа № 589/5302/18
Провадження № 2/589/2160/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанції від 10.12.2018 року про перерахування судового збору у даній справі в сумах 704 грн. 80 коп. та 352 грн. 40 коп.

Як встановлено з тексту позовної заяви, позов містить вимоги як немайнового характеру - про встановлення факту належності на праві власності померлій особі житлового будинку з господарськими спорудами, так і майнового характеру - визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який станом на 01.01.2018 року становив 1762 грн. 00 коп., тобто позивач за вимогу немайнового характеру мав сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивач з урахуванням вартості спірного майна за вимогу майнового характеру мав сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

З квитанцій про сплату судового збору № 12093 та № 12113 від 10.12.2018р. вбачається, що позивачем при подачі даного позову до суду, був сплачений судовий збір в загальному розмірі 1057 грн. 20 коп. замість необхідного 1409 грн. 60 коп., тобто не в повному обсязі,

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова