Справа № 219/6829/18
Провадження № 2-во/219/215/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: просить вказати вірну адресу Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Хмельницька, 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року по цивільній справі № 219/6829/18 (провадження № 2/219/2307/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, були задоволені позовні вимоги та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, який розташований за адресою: Донецька область, вул. Б. Хмельницького, 18 (а.с. 122-125).

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 зазначено не повністю «Донецька область, вул. Б. Хмельницького, 18» замість вірного «Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Хмельницького, 18» (а.с. 124-125).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року по цивільній справі № 219/6829/18 (провадження № 2/219/2307/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме вважати правильним в резолютивній частині рішення адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Хмельницького, 18.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Хмельницького, 18».

Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення від 17 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева