Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 243/9535/17

провадження № 61-48282ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобов'язання видати новий наказ про звільнення, здійснення утримання податків із заробітної плати та інших обов'язкових платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору у розмірі 960 грн з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, та встановлено для виправлення вказаних недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року повернуто заявнику.

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9535/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобов'язання видати новий наказ про звільнення, здійснення утримання податків із заробітної плати та інших обов'язкових платежів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук