П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Рівне

справа № 569/8380/18

провадження № 22-ц/787/1304/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Брикса Ю.Ю.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_3,

заінтересована особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Панас О.В. від 13 червня 2018 року, постановлену в м. Рівне, в 12 год. 19 хв., дата складення повного тексту ухвали не вказана,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вжити дієвих заходів щодо виконання рішення Рівненського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до УДППЗ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції, третя особа УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом, згідно виданого Рівненським міським судом виконавчого листа №569/15598/13-ц.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він вказує на її незаконність.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах»ліквідовано Апеляційний суд Рівненської області та утворено Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць),та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Рівненської області.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 569/15598/13-ц від 26.03.2018 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про зобов'язання Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку № 12 по вулиці Київській в м. Рівне.

1.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого лита та внесене до ЄДРВП під номером 42732884.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у справі №569/15598/13-ц змінено сторону виконавчого провадження ВП № 42732884, а саме боржника - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції на боржника - Рівненську міську раду.

4.10.2016 року у відповідності до п.8 ч.1 ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент прийняття рішення) державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вказану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження скасовано ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року у справі № 569/13856/16-ц.

20.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року у справі № 569/15598/13-ц касаційну скаргу Рівненської міської ради задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року скасовано.

10.10.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 1.12.2015 року, якою змінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Українське Державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції на Рівненську міську раду.

14.03.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 направлено на адресу боржника - Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» вимогу № 2981, в якій вимагала в строк до 19.03.2018 року надати відомості про виконання рішення суду.

На вказану вимогу державного виконавця Рівненською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» надано відповідь № 19.3-16 від 20.04.2018 року, згідно якої актом приймання - передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 29.05.2013 року, затвердженим рішенням Рівненської міської ради від 26.01.2013 року за №1606, гуртожиток в будинку № 12 по вул. Київській в м. Рівне переданий у комунальну власність територіальної громади м. Рівне та переданий на баланс ЖКП «Галицьке».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

10.05.2018 року державним виконавцем подано до Рівненського міського суду заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання Рівненської міської ради не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку по вул. Київська, 12, в м. Рівне.

Однак, у зазначеній заяві державний виконавець не вказав, що балансоутримувачем гуртожитку по вул. Київській, 12 у м. Рівне є ЖКП "Галицьке" та не просив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання ЖКП "Галицьке" не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку по вул. Київська, 12, в м. Рівне.

Також, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про, те що державним виконавцем надсилається кореспонденція, пов'язана з виконанням рішення, на адресу м. Рівне, вул. Київська, 12/322, що є адресою, де йому чинять перешкоди у користуванні, не зважаючи на те, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 65.

За наведеного, судом першої інстанції обґрунтовано задоволено скаргу ОСОБА_3, оскільки державним виконавцем не в повній мірі вчиняються дії з метою виконання рішення суду.

Апеляційна скарга не містить жодних доводів порушення судом вимог закону при постановленні оскаржуваної ухвали. Не зміг їх назвати і Кур'ята П.А. в судовому засіданні апеляційного суду. Зазначив, що він вважає її законною, однак від поданої апеляційної скарги не відмовляється.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 9 серпня 2018 року.

Судді: Бондаренко Н.В.

Боймиструк С.В.

Шимків С.С.