Справа № 216/5597/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року та уточнено 21.01.2015 року представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрохолдинг», ТОВ «РЕНО», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231 438 346,82 грн., за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 20.08.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2016 року в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, та направлено для подальшого розгляду. В іншій частині про закриття провадження у справі як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за повозом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Агрохолдинг», ТОВ «РЕНО» про солідарне стягнення заборгованості залишено без змін.

26.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг» про залученням його правонаступником позивача, в звязку з тим, що 03.04.2018 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Сігма Солюшинз» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 44-01-07 від 20.08.2007 року; № 45-01-07 від 20.08.2007 року; № 02-01-10 від 01.04.2010 року; № 1505-14 від 06.06.2014 року, а також за договорами поруки №№ 183; 184; від 20.08.2007 року; договору поруки №№ 186, 188 від 20.08.2007 року; договорами поруки № 20; 21 від 01.04.2010 року; договором поруки № 288 від 12.06.2014 року. Після цього, 05.07.2018 року між ТОВ «Сігма Солюшинз» та ТОВ «Фінансова ОСОБА_4 «Конкорд Факторинг» будо укладено договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №44-01-07 від 20.08.2007 року; №45-01-07 від 20.08.2007 року; №02-01-10 від 01.04.2010 року; № 1505-14 від 06.06.2014 року, а також за всіма договорами, які забезпечували виконання вказаних кредитних договорів, в тому числі і договорами поруки №№183; 184 від 20.08.2007 року; договорами поруки №№ 186; 188 від 20.08.2007 року; договорами поруки №№20,21 від 01.04.2010 року; договорами поруки № 288 від 12.06.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечують проти клопотання.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.04.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси передало право вимоги за кредитними договорами, в тому ж числі спірним договором, до ТОВ «Сігма Солюшинз», яке в свою чергу за договором про відступлення прав вимоги від 05.07.2018 року передало право вимоги за вищевказаними договорами ТОВ «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг», таким чином, в звязку зі заміною кредитора, необхідно залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг», як правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості правонаступника позивача, у звязку з заміною кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова ОСОБА_4 Факторинг».

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: