Справа № 367/4399/18
Провадження №6/367/149/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєва Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому старший державний виконавець Ботнєва Н.Г. просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Кооператив Сервіс» ОСОБА_1 , м.Ірпінь, вул.Мєчнікова, 48 до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчий лист №367/7817/16-ц виданий 11.10.2017 Апеляційним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Кооператив Сервіс» на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 64870,00 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 1679 грн., всього разом 71549,00 грн.
Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 54933301 з виконання виконавчого листа №367/7817/16-ц виданого 11.10.2017 Апеляційним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Кооператор Сервіс» на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 64870,00 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 1679 грн., всього разом 71549,00 грн.
За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Кооператор Сервіс», . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано. 29.11.2017 до відділу боржником було надано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами від 18.12.2017 №4 встановлено, що у боржника наявні відкриті рахунки в банківських установах.
11.12.2017 відповідно до платіжної вимоги №54933301 з рахунку боржника на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 535,20 грн., які перераховано державним виконавцем 07.02.2018 на рахунок стягувача. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено відсутність зареєстрованого за боржником будь-якого нерухомого майна. Однак незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вжито жодних дій, спрямованих на виконання рішення, а навпаки вчиняються дії, що унеможливлюють його виконання. Державним виконавцем зі свого боку вжито усіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, однак боржник свої обов`язки не виконує.
Виконавцем 21.12.2017 та 23.01.2018 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ «Кооператор Сервіс» Скуб П.О. на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що на виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 54933301 з виконання виконавчого листа №367/7817/16-ц виданого 11.10.2017 Апеляційним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Кооператор Сервіс» на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 64870,00 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 1679 грн., всього разом 71549,00 грн.. Однак боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.
Ч.4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, не містить відомостей про реквізити паспортного документа боржника чи відсутність такого документа, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду, не містить зазначення в який спосіб необхідно тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Крім того, суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.
Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення та повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєва Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко