Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 331/7253/16 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.
Номер провадження 22-ц/778/3188/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення боргу за кредитним договором -задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач -2 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав представник апелянта ОСОБА_2 - 04.07.2018 року, та зазначає, що строк на подачу апеляційної скарги спливає - 03.08.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, всупереч вимог Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідач 2 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить зменшити їй сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. У заяві відповідач зазначає, що вона не має можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів, та надає довідку про заробітну плату за 2017 рік, виданою КП «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, де зазначено розмір за рік без утримання податку - 77741,21 грн., на руки видано за вирахуванням податків - 62 581,67 грн.. Інших доходів або майна апелянт не має.

Крім того просить розмір судового збору, з урахуванням майнового стану зменшити до 5% розміру доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а саме зменшити судовий збір до 3 129,08 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення судового збору або звільнення від його сплати може заявити лише позивач.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення боргу за кредитним договором, підстави для звільнення, зменшення чи відстрочки сплати судового збору згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" на неї не поширюються, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" сплатив судовий збір у розмірі 7390 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги відповідачу 2 - ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 085 грн. (7390*150%).

Крім того, відповідач-2 ОСОБА_1 в своїй апеляційні скарзі оскаржує повністю судове рішення, в тому числі і позовну вимогуЩербакової Т.В. до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 640 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 640 ? 150% = 960 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду м. Запоріжжя в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦГЖ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у задоволені заяви у зменшенні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 11085 грн. та 960 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя