Справа № 234/5297/18
Провадження № 2/234/2020/18
10 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та застосування недійсності угоди .
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та застосування недійсності угоди.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем була укладена усна угода про вязку собак. Відповідач попрохав провести розрахунок не цуценям, як це завжди буває, а грошима, в сумі 1000 грн. При особистій зустрічі з відповідачем, 19.12.2017 року він передав відповідачу обумовлену суму коштів в розмірі 1000 грн. Прочекавши всі встановлені строки, та визначивши, що його собака не завагітніла, він звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, котрі він йому сплатив у виконання угоди вязки собак. Оскільки, угода фактично не виконалась, бо його собака не завагітніла він звернувся до відповідача з проханням повернути гроші, на що останній відмовив.
Просить суд, визнати усну угоду між ним та відповідачем недійсною, стягнути з відповідача 1000 грн., моральну шкоду в сумі 200 грн., матеріальну шкоду в сумі 100 грн.
Позивач належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, про те в судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд за його відсутності не заперечував проти заочного розгляду та просив вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачу за вказаному у позові та довідці адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, котрі всі повернулись за спливом строк у зберігання. Таким чином, в силу ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У відповідності до відповіді Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області , звернення громадянина ОСОБА_1 було зареєстровано за № 9931 від 20.03.2018 року, та було рекомендовано звернення до Краматорського міського суду, оскільки між ними фактично виникли цивільні правовідносини.
Крім того, згідно до наданих документів ОСОБА_1 дійсно є власником собаки породи німецька вівчарка та у вказаний період часу. Згідно до довідки ветеринарного лікаря дана собака дійсно в період з 16.12.2017 року планувалась до вязки.
Згідно до ст.. 202 ЦК України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ст.. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Статтею 206 ЦК України передбачено, що - усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Тобто, даний договір може укладатися в усній формі.
На підтвердження своїх матеріальних витрат у сумі 100 грн. позивач ОСОБА_1 надав письмові докази про свої витрати.
Стосовно моральної шкоди, слід зазначити наступне, згідно до ст.. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Суд, вважає, що зазначена позивачем сума у 200 грн. є достатньою для відшкодування спричинених моральних страждань
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, 202-207 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та застосування недійсності угоди - задовольнити.
-1000 грн. завдаток за договір;
-100 грн. матеріальної шкоди;
-200 грн. моральної шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3