Справа № 739/771/18 Провадження № 22-ц/795/1056/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про вселення в будинок та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в розмірі 3171,60 грн і надати апеляційному суду оригінал платіжного документа;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати виправлену апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників (5 примірників).

Зазначена копія ухвали 01 серпня 2018 року була направлена апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, та отримана ним особисто 03 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08 серпня 2018 року.

Недоліки у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі апеляційного суду заявник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

08 серпня 2018 року через відділення поштового зв'язку від імені апелянта ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву, в якій ставиться питання про відкликання поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України. Крім того в заяві міститься клопотання про постановлення ухвали про повернення сплаченої суми судового збору. Вказана заява не містить підпису заявника.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ним не підписана, то з врахуванням вищезазначених норм ЦПК України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про вселення в будинок та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І. О. Боброва