У Х В А Л А

смт. Короп 26 грудня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю: приватного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта відносно боржника ОСОБА_2, оскільки він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

У судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав та просить задовольнити.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб і розглядає справу негайно відповідно ст. 441 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження № 566961150 приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-241/12 виданого Коропським районним судом Чернігівської області 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 326121 грн. 09 коп. та 3219 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

03.07.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено рекомендованим листом з повідомленням боржнику, а також направлено виклик на 12.07.2018 року.

30.07.2018 року вищезазначена постанова отримана особисто боржником. Проте, на виклик боржник не зявився без поважних на те причин.

05.07.2018 року, 26.07.2018 року постановами приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника. Проте, кошти для погашення боргу на рахунках боржника не виявлено.

На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України 18.10.2018 року повідомлено, що ОСОБА_2 багаторазово перетинав державний кордон України.

З декларації про доходи та майно боржника фізичної особи ОСОБА_2 за 2017 рік вбачається, що його доходи від зайняття підприємницькою діяльністю та від оренди приміщення складають 64000,00 грн.

При цьому з податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 вбачається, що боржником за 2017 рік задекларовано 386750,00 грн. доходу.

Проте, з письмових пояснень боржника щодо причин невиконання рішення суду вбачається, що основними причинами невиконання рішення суду є його скрутне матеріальне становище, фінансова криза в Україні, різка зміна курсу гривні відносно інших валют.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязаннь, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням суду, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь які незалежні від нього обєктивні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 маючи неврегульовані зобов'язання, повідомлений про відкриття виконавчого провадження, умисно та свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 81, 260, 353, 441 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Коропського районного суду Чернігівської області № 2-241/12 від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 329340 грн 09 коп на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.