Провадження №2-зз/760/76/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко М.М., приватний нотаріус КМНО Іванова О.П., ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та було заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї квартири.

19.07.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яке в подальшому було скасоване постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 року та позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Зазначив, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко М.М., приватний нотаріус КМНО Іванова О.П., ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, було накладено арешт на майно, а саме 5/8 часток у праві спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з 5/8 частками об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко М.А., приватний нотаріус КМНО Іванова О.П., ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано довіреність, видану ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, посвідчену державним нотаріусом Савченко М.А. Сквирської районної державної нотаріальної контори 25.03.2017 року за реєстровим №491, недійсною.

Визнано договір дарування 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між дарувальником ОСОБА_2, від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_4 та обдарованою ОСОБА_3, посвідчений 06.07.2017 року приватним нотаріусом КМНО Івановою О.П., реєстровий номер 478, недійсним.

Скасовано державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 за індексним №36014521 від 06.07.2017 року прийняту приватним нотаріусом КМНО Івановою О.П., на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, номер запису про право власності НОМЕР_2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.

Зняти арешт з майна, а саме 5/8 часток у праві спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Скасувати заборону органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з 5/8 частками об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя