АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/2214/17
Провадження № 22-ц/792/1307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А. від 02 березня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В серпні 2017 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, вказувала, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_5 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Просила суд збільшити визначений розмір аліментів до ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на те, що погіршився її матеріальний стан, в той час як матеріальне становище відповідача покращилось, він має значний та стабільний дохід, здатен сплачувати аліменти у частці від доходу.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2018 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, які на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2009 року стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не меншому ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2018 року і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував тих обставин, що на даний час він не працює, має на утриманні батька, який хворіє на цукровий діабет та потребує коштів для лікування. Окрім того, вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог при вирішенні спору, оскільки позивачка ставила вимогу про збільшення розміру аліментів, однак судом було прийнято рішення про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно.

Позивач має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, витрати на сина збільшились у зв'язку з досягненням ним десятирічного віку.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що у позивачки з часу встановлення розміру аліментів погіршився матеріальний стан, при цьому витрати на утримання дитини значно зросли.

Так, ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку зі збільшенням витрат на дитину, знеціненням грошових доходів внаслідок інфляції, а також встановленням мінімального розміру аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», суд обґрунтовано збільшив розмір аліментів, визначивши їх у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначений розмір аліментів є необхідним для належного утримання дитини і відповідає її інтересам та потребам.

Посилання апелянта на утримання ним батька, який потребує лікування, не ґрунтується на доказах. В свою чергу висловлена ним спроможність надавати утримання батькові підтверджує можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі на утримання дитини.

Попри те, що відповідач, як він стверджує, офіційно не працює, він є працездатною особою молодого віку, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 10 серпня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуючий у першій інстанції: Цішковський В.А. Провадження № 22-ц/792/1307/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50