Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 243/9677/17

провадження № 61-46418ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 22 березня 2017 року у розмірі 5 153,55 грн, компенсацію за невикористану відпустку - 32 683,80 грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки - 50 490,09 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки повернуто заявнику.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, залишено без задоволення, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01 березня 2017 року по 22 березня 2017 року у розмірі 5 153,55 грн та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 32 683,80 грн залишено без змін.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 243/9677/17 витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

14 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук