Справа № 214/2556/18
2-п/214/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказала, що 15.11.2018 року вона отримала копію заочного рішення від 22.10.2018 року, яке підлягає скасуванню оскільки її не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того не було підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки його матеріальний стан не змінився, а лише покращився, про що свідчить розмір його заробітної плати. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що позивач достатньо фінансово забезпечений для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 без зменшення розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві повістка була надіслана рекомендованим листом із повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відтак хоча у суду не було безперечних доказів про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що відповідач та її представник були обізнані, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача та судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, суд уважає, що заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, оскільки в матеріалах справи містяться докази зміни сімейного та матеріального стану позивача.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.