Справа №590/1535/18
Провадження №2/590/367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 08.06.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи(а.с.33), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 18.05.2018 року (а.с.13), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26,27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого члену КСПП «Авангард» ОСОБА_3, розміром 4.72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно довідки характеристики, виданою Шатрищенською сільською радою №02/42/510 від 18.05.2018 року спадкоємцем на це майно є ОСОБА_1.

Від імені спадкодавця 15.03.2007 року виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області посвідчений заповіт №22, яким все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультаційною довідкою КЗ «Шосткинська ЦРЛ» від 14.02.2017 року (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 03.02.2017 року по 14.02.2017 року дійсно перебувала на лікуванні (д/стаціонар) в КЗ «Шосткинська ЦРЛ», у зв'язку з ІХС, ФП тахісістолічна форма, ГХ II cт., СН II А ст., ФК II.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 10.08.2016 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.7) ОСОБА_1 зареєструвала шлюб с ОСОБА_6 20.11.1976 року, актовий запис №14 від 20.11.1976 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження складено російською мовою)

Згідно довідки-характеристики від 18.05.2018 року №02-42/510, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт від 15.03.2007 року, зареєстрований за №22, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_1.

15.03.2007 року від імені ОСОБА_3 секретарем Шатрищенської сільської ради складено та посвідчено заповіт, реєстровий номер 22(а.с.9), згідно якого ОСОБА_3 заповів своїй доньці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, на що по закону на день смерті він буде мати право.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54330273 від 03.12.2018 року (а.с.29) встановлено, що за параметрами пошуку «ОСОБА_3» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54330274 від 03.12.2018 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту: «ОСОБА_3», дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8, інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 08.06.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 08.06.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1)визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук