Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №753/20172/16-ц

провадження №61-42052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року дану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: наведення підстав пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду із наданням підтверджуючих доказів наведеного, та надання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для відповідача у справі.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Зокрема, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначив, що усудовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, повний текст якої складений 02 квітня 2018 року, копію якого отримано не було. Копію оскаржуваної постанови отримав лише 09 липня 2018 року при зверненні до суду першої інстанції, на підтвердження наведеного надано копію заяви від 04 липня 2018 року про видачу копії судового рішення.

Наведена підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дає достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки на їх підтвердження не надано відповідних письмових доказів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, повний текст якого складено 02 квітня 2018 року, оприлюднено 06 квітня 2018 року.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 20 серпня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 20 серпня 2018 року, до 11 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька