СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/880/18
Номер провадження 2/586/1406/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

25.07.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у відставку у звязку із поданням заяви про відставку.

19.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито не було. Відповідно до абз.1 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, а тому суд вирішує питання, визначені ст.187 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача вул. Дачна, 60, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

ОСОБА_3.

Місце знаходження відповідача вул. Дачна,60, м, Середина-Буда Сумської області, 41000, фактичне знаходження з 06.02.2017 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: вул. Дачна, 60, м. Середина-Буда Сумської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідач фактично у вказаному житловому будинку не проживає з вересня 2013 року по теперішній час, тому вона як власник житлового будинку хоче розпоряджатися ним на свій розсуд.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 15-186 ЦПК України

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості сторін.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 15-186 ЦПК України. Тому її слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року о 13-30 год. у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров