532/1170/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2,

- Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року, оскільки під час його ухвалення не були відомі обставини справи, які мають значення для вирішення справи.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Кобеляцького районного суду від 17 серпня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності в цілому на сільськогосподарське (фермерське) господарство «Злагода» та право постійного користування на земельну ділянку площею 30,0 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року. Однак під час оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 дізнався, що за життя, ОСОБА_3 провів виділення із загальної маси частину землі, в звязку з чим до складу спадщини входить право постійного користування землею в розмірі 14,48 га. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 прохає суд скасувати рішення суду в частині визнання за ним права постійного користування на земельну ділянку площею 30,48 га та визнати право постійного користування на земельну ділянку площею 14,48 га.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала та прохала розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.11.2015 року помер ОСОБА_3.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі № 532/1170/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на сільськогосподарське (фермерське) господарство «Злагода» (код 21047856) та право постійного користування на земельну ділянку площею 30,0 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009067 від 16.12.1992 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року.

Рішення суду набрало законної сили.

Під час вирішення питання та ухвалення рішення, судом враховано, що згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ № 009067 від 16.04.1992 року ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року належало право постійного користування земельною ділянкою площею 30,0 га.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_1 подав до суду копії Державних актів: серії ЯМ № 188653, ЯМ № 188654, ЯМ № 188651 від 16 травня 2012 року, та ІІІ-ПЛ № 055484 із яких вбачається, що із земельної ділянки площею 30 га ОСОБА_3 передано у приватну власність 4,78 га. ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3,5800 га (а.с.6-11).

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Враховуючи вище викладене, оскільки подані ОСОБА_1 докази існували на час розгляду справи та прийняття рішення по суті, однак не були надані до суду, оскільки не були відомі позивачу, хоча мають значення для вирішення справи, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України дана обставина є нововиявленою, а тому на підставі ч. 4 ст. 429 ЦПК України рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права постійного користування на земельну ділянку площею 30,0 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009067 від 16.12.1992 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року слід скасувати та прийняти нове рішення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві постійного користування землею станом на день його смерті належала земельна ділянка площею 14,48 га, розташована на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки, позивач, ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 29.11.2015 року, належність спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами по справі, то за позивачем слід визнати право постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування після смерті батька.

Керуючись статтями 423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1170/16-ц (провадження № 2/532/474/2016) в частині визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права постійного користування на земельну ділянку площею 30,0 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009067 від 16.12.1992 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

Прийняти в цій частині нове рішення та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права постійного користування на земельну ділянку площею 14,48 га, розташовану на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009067 від 16.12.1992 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Суддя