У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/2158/14

провадження № 22-ц/781/1585/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Стеблина О.В., ПСП «Лідер-Агро», ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини», ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 47058655 від 27.03.2018 року, а також скасування незаконно проведену оцінку земельної ділянки площею - 2 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область Долинський район Василівська сільська рада, та скасування акту опису і арешту майна від 18 серпня 2016 року та призупинення будь яких дій по зведеному виконавчому проваджені ВП № 45983141 щодо стягнення заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити старшому державному виконавецю Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Стеблині О.В., ПСП «Лідер-Агро», ТОВ «Аграрник - Кіровоградщини», ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко