УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2/0187/205/15-ц

провадження № 61-17382св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду :

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О.В., Усика Г.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду позовом до ОСОБА_5 про повернення позики.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 14 910 171,91 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року скасовано рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 3 912 396,45 грн, відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В частині стягнення загальної суми заборгованості за договором позики в розмірі 14 910 171,91грн та судових витрат в розмірі 6 090,00 грн змінено. Зменшено розмір загальної суми заборгованості за договором позики до 10 997 775, 46 грн і судових витрат до 3 654, 00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, задоволено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року скасовано, рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року залишено в силі.

11 листопада 2016 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Скасовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року залишено в силі. При поданні касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7 308,00 грн. Однак питання щодо судових витрат за подання касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішено не було, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України 2004 року є підставою для ухвалення додаткового рішення.

29 березня 2017 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про залишення без розгляду заяви від 11 листопада 2016 року про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 квітня 2018 року вказану справу разом із матеріалами заяви передано до Верховного Суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 вересня 2016 року колегією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_6, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанцій залишено в силі.

Суд касаційної інстанції виклав мотиви, за яких дійшов висновку про задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що 20 березня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, відповідно до статті 220 ЦПК України 2004 року, ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судового збору за подання касаційної скарги у справі №187/515/15-ц у розмірі 7 308,00 грн. Отже, судом першої інстанції вирішено питання розподілу судового збору.

Подання заяви про залишення без розгляду заяви є диспозитивним правом особи. Особа, яка бере участь у справі, може скористатись вказаним правом без узгодження цієї процесуальної дії з іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4

Керуючись статтями 388, 415 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О. В.Ступак

Г.І. Усик