У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 303/1734/15-ц

провадження № 61-9302св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виділ часток в натурі та поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі по 4/24 (8/24) частки домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок позначений на плані під літ. «А», загальною площею 89,40 кв. м, розташований по АДРЕСА_1

Визначено розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 0,4556 га, розташовану по АДРЕСА_1, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, визначивши: ОСОБА_4 - 4/24 частки, ОСОБА_5 - 4/24 частки.

Виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 8/24 частки земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, загальною площею 0,4556 га, розташованої по АДРЕСА_1 та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 09 грудня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та виділ 8/24 часток земельної ділянки в натурі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у виділі саме в натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8/24 часток спірної земельної ділянки та у цій частині передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та виділ 8/24 часток земельної ділянки в натурі. У іншій частині рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виділ часток в натурі та поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська