пр. № 2/759/3519/18
ун. № 759/865/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особа: Головне управління юстиції м.Києва (02121, м.Київ, пров.Музейний,2д), приватий нотаріус Пихитайло Ольга Октавіанівна (АДРЕСА_4) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особа: Головне управління юстиції м.Києва (02121, м.Київ, пров.Музейний,2д), приватий нотаріус Пихитайло Ольга Октавіанівна (АДРЕСА_4) про визнання заповіту недійсним.

Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.07.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте, станом на 30.07.2018 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними, а саме: не надано документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України; не визначений зміст позовних вимог; не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ; не зазначені докази, що підтверджують викладенні обставини. Позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, в зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особа: Головне управління юстиції м.Києва (02121, м.Київ, пров.Музейний,2д), приватий нотаріус Пихитайло Ольга Октавіанівна (АДРЕСА_4) про визнання заповіту недійсним визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць