Справа № 346/2661/18
Провадження № 2/346/1507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 102.

У шлюбі народилася одна дитина, син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає та зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Причиною звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем протягом останнього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Спільних інтересів у них немає, що призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На даний час відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2, де живе своїм власним життям. Позивач за спільною домовленістю з відповідачем залишився проживати разом з їх сином за адресою: АДРЕСА_1. Перебування у шлюбі суперечить його правам та інтересам, вважає, що примирення між ними неможливо. На даний час малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та перебуває на його утриманні, а тому за спільною згодою між ним та відповідачем, а також з метою подальшого забезпечення дитини повноцінними умовами життя, її гармонійного виховання, вважають, що сина ОСОБА_3 слід залишити на проживанні з ним. На підставі вищенаведеного, просить шлюб між ними розірвати, терміну на примирення не надавати, оскільки воно між ними неможливе, та залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з ним- ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, та просить сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 06 червня 2018 року, копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сім»ї позивача видану Ценявською сільською радою 06 червня 2018 року №559, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст.200, 247ч.2,263-265,268,273, 2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 17 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 102- розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу складення рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.