Справа №522/1807/17
Провадження № 4-с/522/125/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця, за участі зацікавлених осіб Відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Цинєв В.О., Бужбецький Ростислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця, за участі зацікавлених осіб Відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Цинєв В.О., Бужбецький Ростислав Юрійович.

За результатами розгляду скарги ПАТ «Укрсиббанк» Приморським районним судом м. Одеси 31.10.2017 року постановлено ухвалу, якою скаргу ПАТ «Укрсиббанк» на дії державного виконавця задоволено частково, визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-3797/11 незаконними.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року представник відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

В результаті розгляду апеляційної скарги Апеляційний суд Одеської області Постановою від 08.05.2018 року частково задовольнив апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області та скасував ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. та ухвалою суду від 30.05.2018 року справа прийнята до провадження, судове засідання призначене на 06.06.2018 року.

У судове засідання призначене на 06.06.2018 року сторони не зявилися, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 03.07.2018 року та з тих самих підстав на 31.07.2018 року.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі зацікавлених осіб, оскільки вирішення питання про правомірність/ неправомірність дії, рішень державного виконавця може вплинути на їх права та обовязки.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що заявник при зверненні до суду зі скаргою не залучив заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «Південгідроспецбуд».

З виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси 25.06.2013 року по справі №2-3797/11 вбачається, що виконавчий лист був виданий за результатом розгляду судом цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВАТ «Південгідроспецбуд», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ВАТ «Південгідроспецбуд» до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Задля усунення процесуальних порушень та для зясування позиції осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи, щодо скарги, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «Південгідроспецбуд» в якості заінтересованих осіб до участі у розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНИВИВ:

Залучити до участі у розгляді скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця, за участі зацікавлених осіб Відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Старший державний виконавець Цинєв В.О., Бужбецький Ростислав Юрійович в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «Південгідроспецбуд» (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, просп. Глушко, 38, к. 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар