Справа №295/4593/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство.

06.08.2018 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі. В клопотанні представник позивача просить розглядати питання щодо призначення експертизи без участі позивача та його представника. В обґрунтування посилається на те, що з'ясування обставини, яка має істотне значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі генетики, і тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи не являється біологічним батьком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з заявою про призначення судово-генетичної експертизи для з'ясування обставини, яка має істотне значення для справи, а саме: чи є він біологічним батьком дитини і з'ясування даної обставини потребує спеціальних знань в галузі генетики, а тому суд відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України призначає судово-генетичну експертизу у справі.

А тому клопотання позивача ґрунтується на законі і підтверджене встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виключення відомостей з актового запису про батьківство, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи не являється біологічним батьком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_8 забезпечити явку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний су м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Перекупка