Справа № 161/7704/18 Провадження № 22-ц/802/427/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 2 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та стягнення забезпечувального платежу у подвійному розмірі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 1 200 000,00 грн подвійного розміру забезпечувального платежу. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача в дохід держави 9205,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не в повному обсязі сплатив судовий збір. Одночасно відповідачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на норми ст. ст. 133, 136 ЦПК України та часткову сплату ним через економічні складнощі судового збору в розмірі 2500 грн.

Перевіривши доводи клопотання відповіда про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

В п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та вимог ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З поданого відповідачем клопотання та матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявником взагалі не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір". Заявник не довів, що він неспроможний сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Разом з тим, не вказує, з яких конкретних правових підстав просить відстрочити сплату судового збору, з посиланням на норму відповідно Закону та не надає суду належних доказів свого майнового стану. Отже, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( п.6 ч. 2 ст. 4 даного закону).

Отже, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволених позовних вимог та часткову сплату відповідачем судового збору за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 10715 грн (8810 грн. х 150% = 13215 грн. - 2500 грн.).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити 10 715 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської обласі від 06 листопада 2018 року в даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя