печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Гасюк В.В.,

справа №760/13609/18-Ц

сторони:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача Макєєва Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що в ПрАТ «СК «Українська страхова група» застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу «Lexus» RX 200t, д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до полісу АК/1515443 від 18.02.2017 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який на момент ДТП був діючим.

02 травня 2017 року на в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «I-VAN», д.н.з НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 (власником автомобіля є ОСОБА_5.) та автомобіля «Lexus» RX 200t, д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2017 відповідача визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті зазначеної ДПТ з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль I-VAN», д.н.з НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_5 Відповідно ремонтної Калькуляції №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017, страхового акту №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017 та розрахунку до нього, та умов полісу АК/1515443 від 18.02.2017, розмір страхового відшкодування склав 6 618,16 грн., яке ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування 6 618,16 грн.

13.08.2018 вказана позовна заява надійшла за підсудністю із Солом'янського районного суду м. Києва та ухвалою судді від 14.08.2018 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд за правилами позовного (спрощеного провадження).

Повідомленням суду від 22 жовтня 2018 р. учасників справи повторно повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14 серпня 2018 р. разом із копією позовної заяви надсилалися судом на адресу відповідача (а.с. 31). Згідно відміток поштових відділень судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання. В розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача ОСОБА_1 вважається доставленою. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу «Lexus» RX 200t, д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до полісу АК/1515443 від 18.02.2017 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який на момент ДТП був діючим (а.с. 6).

02 травня 2017 року на в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «I-VAN», д.н.з НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 (власником автомобіля є ОСОБА_5.) та автомобіля «Lexus» RX 200t, д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача ОСОБА_1.в цій дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2017 (а.с.13), що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Відповідно ремонтної Калькуляції №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017, страхового акту №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017 та розрахунку до нього, та умов полісу АК/1515443 від 18.02.2017 (а.с. 6-12), розмір страхового відшкодування склав 6 618,16 грн., яке ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 14).

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодувало власнику автомобіля «I-VAN», д.н.з НОМЕР_2 - ОСОБА_5, завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 6 618,16 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» понесених витрат в сумі 6 618,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 993, 1191 ЦК України, та ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 6 618 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 1 762,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя О.В. Батрин