У Х В А Л А

29.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.12.2018 року звернувся до суду із позовом до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку №260, площею 1,7128 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.03.2002 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

Зокрема даною ухвалою суду було визначено наступні недоліки: в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, адже за змістом доданих до позовної заяви документів містяться розбіжності, зокрема щодо зазначення особи на імя якої було видано сертифікат на земельну частку (пай) с. Могилівка КСП ім. «Мрія» серії ВН №0079274 ОСОБА_2, а за Розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації від 01.06.2005 року №216, державний акт мав видаватися на імя ОСОБА_2 Єлізавета (як у списку додатку №2) Федорівна у ПСП «Мрія» с. Демидівка. Окрім того, у свідоцтві про народження позивача матірю вказана ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видано на імя ОСОБА_2, позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, вказуючи її своєю матірю, однак не викладаючи обставин таких розбіжностей. При цьому позивач до матеріалів позову долучив аркуш із книги про імена без зазначення походження даного аркушу та викладу обставин у позовній заяві про те, що даний документ доводить. Окрім того, частина копій документів, що додані до позовної заяви не засвідчені в порядку визначеному законодавством, як того вимагає стяття 95 ЦПК України та в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

27.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 у виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018 року подано позовну заяву в новій редакції із вимогами: встановити факт, що він, ОСОБА_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 09.03.2002 року в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області; встановити факт, що земельна ділянка №260 площею 1,7128 га, що розташована на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 09.03.2002 року; визнати за ним, ОСОБА_1, право в порядку спадкування на земельну ділянку №260 площею 1,7128 га, що розташована на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.03.2002 року.

До позовної заяви в новій редакції також позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. Однак, ставлячи в позовній заяві в новій редакції дві вимоги окремого провадження та одну вимогу позовного провадження, позивачем, загалом, оплачено судовим збором позовна вимога та одна вимога окремого провадження, інша вимога окремого провадження судовим збором не оплачена.

Окрім того, висуваючи вимогу про встановлення факту, що земельна ділянка №260 площею 1,7128 га, що розташована на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 09.03.2002 року, позивач по суті просить визнати за померлою ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, хоча спадкодавець за життя не отримавши державного акту на право власності на земельну ділянку не отримала такого права власності на земельну ділянку, у неї виникло лише право на земельну часку (пай), підтвердження чого є відповідний сертифікат, який втрачено. Викладу обставин та зазначення доказів щодо даної вимоги у позовній заяві в новій редакції позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не здійснено. Отже прихожу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.12.2018 року, у новоподаній позовній заяві наявні суттєві недоліки, що перешкоджають суду відкрити провадження у цивільній справі, повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено, а тому вважаю, що недоліки позову не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 29.12.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк