БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3073/18, cправа № 361/5883/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області;

за участю: представника третьої особи - Сундук Л.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про розірвання шлюбу й визначення порядку участі у вихованні малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд: - розірвати шлюб; - визначити порядок участі у вихованні дитини.

В обґрунтування позову зазначається, що із 13 березня 2014 року він перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання, як однією сім"єю у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З часу припинення проживання подружжя однією сім'єю син, ОСОБА_5, залишився проживати із відповідачем, на моє прохання побачитися з дитиною відповідач не реагує.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала частково, просила суд у задоволенні визначення порядку участі у вихованні дитиною відмовити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - Сундук Л.І. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги, щодо визначення порядку участі у вихованні дитини залишила на розсуд суду.

Заслухавши відповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 13 березня 2014 року, про що відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 132. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, наміру до примирення не заявляли, так як продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як встановлено із матеріалів справи з 2017 року подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує. З часу припинення спільного проживання однією сім'єю син, ОСОБА_5 залишився проживати із матір'ю.

Відповідно до акту обстеження від 06 листопада 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_3 спільно зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_5, з жовтня 2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтвердили сусіди:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що зазначено у акті.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

У матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області із заявою про визначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтями 76, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Актовий запис № 132.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 15).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин