Справа № 191/379/18
Провадження № 2/191/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Лободи Т.О.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Зайцівської об'єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Зайцівської об'єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його дочкою. У неї є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дітей в свідоцтві про народження внесені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. З народження діти знаходяться на утриманні позивача, оскільки їх мати не приймає жодної участі у вихованні та утриманні, не виконує своїх обов'язків, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Позивач виховує дітей сам, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує їх шкільне навчання. Діти навчаються відповідно у Кислянській СЗШ, позивач піклується про них, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням, оплачує харчування. В зв'язку з тим, що мати усунулась від піклування за дітьми, просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь на утримання малолітніх онуків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Просив також призначити його опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 і визначити місце проживання малолітніх онуків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 надала в ході розгляду справи в судовому засіданні 30.03.2018 року не заперечувала проти позову, зазначила, що діти почуваються добре у її батька, позивач піклується про дітей. Зазначила, що не приймає участі у житті дітей, оскільки немає матеріального забезпечення.

Від третьої особи органу опіки та піклування Зайцівської об'єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Суд, враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09.09.2005 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 6), відомості про батька внесені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_5;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06.08.2009 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 7), відомості про батька внесені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_6.

У судовому засіданні відповідачем підтверджено внесення відомостей про батьків дітей в свідоцтва за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно довідки-характеристики від 02.01.2018 року, виданої в.о. старости Галієвим Н.Г., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Скарг не надходило, з сусідами має добрі відносини, вдвох з дружиною виховують онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 28.12.2017 року, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з дідусем та бабусею, забезпечені всім необхідним, посезонним одягом, взуттям, продуктами харчування, книгами, іграшками (а.с. 9).

Згідно Акту перевірки житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 02.01.2018 року, комісія у складі в.о. старости села та депутата сільської ради провела обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та констатувала, що діти мають все необхідне для повноцінного розвитку та навчання у літній період вони оздоровлюються, мати не займається вихованням дітей (а.с. 10).

Суд встановив, що відповідно до довідки про склад сім'ї від 02.01.2018 року до складу сім'ї входять (зареєстровані та проживають): ОСОБА_1, заявник, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, онука, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, онук, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 являється пенсіонером та отримує пенсію за віком згідно довідки №785 від 28.012.2017 року (а.с. 12).

Згідно довідок, від 29.012.2017 року, виданих Комунальним закладом освіти «Кислянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ОСОБА_3 навчається в 7 класі, ОСОБА_4 навчається в 3 класі КЗО «Кислянська СЗШ І-ІІІ ступенів» (а.с. 13, 15).

Відповідно до характеристики, виданої за підписом директора школи та класного керівника на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання є ученицею 7 класу Кислянської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Вихованням дитини займаються батьки матері- ОСОБА_1 та ОСОБА_10, саме дідусь відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням, фінансує харчування та дозвілля дитини. Мати за час навчання доньки (5-7 класи) в школу не з'являлась, життям дитини не цікавиться (а.с. 14).

Відповідно до характеристики, виданої за підписом директора школи та класного керівника на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., вінє учнем3 класу Кислянської СЗШ Синельниківського району Дніпропетровської області, живе і виховується в сім'ї дідуся і бабусі. В сім'ї панують доброзичливі стосунки між дорослими та дітьми. Данило має хороший фізичний і розумовий розвиток. Мати не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться успіхами (а.с. 16).

Судом також встановлено, що за позивачем на праві власності зареєстрований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка належить дружині позивача ОСОБА_10 (а.с. 18-20).

В матеріалах справи знаходиться висновок органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 23.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Таку позицію обґрунтовано тим, що з 2012 року малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як такі, що проживають в сім'ї, де мати ухиляється від виконання свої обов'язків. Мати ОСОБА_2 не бажає займатися утриманням та вихованням дітей, не проживає з ними разом, матеріально не допомагає, не цікавиться навчанням та їх розвитком.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач з народження малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх обов'язків з їх виховання, не цікавиться життям та здоров'ям, не займається утриманням, не проявляє материнської любові, турботи, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на неї обов'язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Роз'яснити відповідачу, що відповідно, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку,до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11. Стягнення провадити з моменту надходження позовної заяви до суду, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України, шляхом перерахування аліментів на особовий рахунок дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

Щодо позовної вимоги про встановлення над малолітніми опіки, суд вказує на відсутність в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, що в свою чергу перешкоджає вирішенню даного питання в судовому порядку. Звідси слідує і вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей, місце проживання яких буде визначено за місцем проживання опікуна.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України, ст..60 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 60, 88, 209, 141, 212, 214, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислянка, Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення провадити з 02.02.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, відкрити особистий рахунок на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. К. Матіяш