Справа № 591/6303/18
Провадження № 2/591/2954/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої згідно інформації вказаної в позові: м. Суми, вул. Я.Купали, 26, звернулася із позовом до громадянина ОСОБА_3 Ізраїль ОСОБА_2, вказавши зареєстроване місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Однак, з відомостей, наданих суду Управлінням ЦНАП в м. Суми Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.ст. 28,29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною у 1994 році просить прийняти до свого провадження вказану позовну заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху на тій підставі, що вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, не надано суду доказів щодо позивач зареєстрована на території Зарічного району міста Суми та відсутні посилання на конвенцію або на двосторонній Договір про правову допомогу на між Україною та ОСОБА_3 Ізраїль, або на багатосторонній міжнародний Договір про правову допомогу, учасником якого є і Україна, і Ізраїль, і в такому випадку з урахуванням вказаних нормативних актів, позивачу необхідно надати належним чином завірені копію позовної заяви та пакет документів на мові запитуваної країни.

Позивачу було запропоновано подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з копією для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10 грудня 2018 року до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання з ухвалою про залишення без руху, який не було вручено позивачу.

Станом на 27 грудня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Янки Купали, 26; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий), про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 27 грудня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова