Справа № 715/1382/18
Провадження № 2/715/556/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання приватною власністю дружини майна, набуте нею за час її окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу з громадянином ОСОБА_2 з 04 травня 1980 року. Відповідно до рішення Глибоцького районного народного суду від 22 серпня 1989 року, шлюб розірвано. 04 вересня 1989 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивачем у справі про розірвання шлюбу був ОСОБА_2, У рішенні Глибоцького районного народного суду від 22.08.1989 року зазначено, що судом встановлено, що подружжя не проживає разом з вересня 1988 року, на примирення не згідні. Також суд у своєму рішенні посилається на позовну заяву ОСОБА_2 і зазначає, що позивач предявив позов до відповідача про розірвання шлюбу де вказав, що з вересня 1988 року спільним життям не проживають. Сімя розпалась так як у відповідачки поганий характер і постійно виникають суперечки. Тобто, судовим рішенням встановлено, що сторони фактично не проживали разом як сімя, не вели спільного господарства, не проживали разом як чоловік із жінкою, з вересня 1988 року. 20 лютого 1989 року ОСОБА_3, юридично перебуваючи у шлюбі, але фактичного не підтримуючи шлюбних відносин із відповідачем, окремо проживаючи один від одного, придбала житловий будинок із спорудами по вул. Незалежності, 104 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, а саме: житловий будинок загальною площею 31,90 кв.м. літ. А, літню кухню літ. Б, літню кухню літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, убиральню літ. З, колодязь позначкою 4, огорожу позначкою 1-3,5. Вказаний будинок із спорудами позивачка придбала за власні кошти, без матеріальної та будь-якої іншої допомоги ОСОБА_2 На даний час вказаний будинок та господарські споруди не змінювали своїх конструктивних властивостей і перебувають у тому ж стані, що і на час придбання. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки він не має де проживати. Він особистою працею брав участь у будівництві будинку та господарських споруд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССЕ 415058, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок по адресі с. Чагор, вул. Незалежності, 104, Глибоцького району Чернівецької області. Дане право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності 20 лютого 1989 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Чагорської сільської ради, рішення виконавчого комітету Глибоцької районної ради №196 від 12 жовтня 1988 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 належними і допустимими доказами не довела порушення її прав і законних інтересів, оскільки вказаний житловий будинок, який розташований за адресою: с. Чагор, вул. Незалежності, 104, Глибоцького району Чернівецької області, на праві приватної власності у ОСОБА_3 вже зареєстровано за нею на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки. А належних і допустимих доказів про оспорювання, невизнання відповідачем вказаного права, позивачкою не надано.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 65 СК України, ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позовних вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання приватною власністю дружини майна, набуте нею за час її окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин відмовити повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: