ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11134/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/552/18

Номер рядка статзвіту № 59

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 29 жовтня 2018 року з урахуванням додаткового рішення від 13 листопада Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30 листопада 2018 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з апеляційною скаргою

Ухвалою від 11 грудня 2018 року Чернігівський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга була підписана особою - адвокатом ОСОБА_2, яка не мала права її підписувати.

18 грудня 2018 року представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» вдруге звернувся з апеляційною скаргою, додавши до неї копію довіреності № 61 від 02 січня 2018 року, якою уповноважений представляти інтереси товариства. Одночасно представником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що первісна апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення представник ОСОБА_2 присутнім не був, копію рішення суду отримав 01 листопада 2018 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 227). Враховуючи те, що первісна апеляційна скарга на рішення суду згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду подана 30 листопада 2018 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Облтеплокомуненерго» слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Облтеплокомуненерго» задовольнити. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 29 жовтня 2018 року - зупинити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ПАТ «Облтеплокомуненерго» та його представнику.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 січня 2019 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко