Справа №568/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 10.09.2009 року у виконавчому комітеті Березинівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, за актовим записом №5.

Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.25).

Відповідач по справі ОСОБА_2 під час розгляду справи 31.05.2018 року, просила надати їй із позивачем строк для примирення.

В судове засідання на судовий розгляд справи 27.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач виклик отримала особисто (а.с.24). Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_2 не повідомила, заперечень проти позову суду не надавала.

У відповідності до п.1 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, вважаючи на те, що вона була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.01.2018 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 10.09.2009 року виконавчим комітетом Березинівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №5. Після укладення шлюбу, дружині було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.4).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 31.05.2018 року cудом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю місячного терміну для примирення та збереження сім'ї (а.с.18).

Після перебігу терміну для примирення, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як вони разом не проживають.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу, суд керується нормами ст.24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2009 року у виконавчому комітеті Березинівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, за актовим записом №5.

Визначити місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник