Справа № 366/2226/18
Провадження № 2/366/568/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 14 листопада 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №123. Від шлюбу вони мають спільну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На жаль, їх з відповідачкою сімейне життя поступово погіршувалося , що в кінцевому 2результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В останні місяці між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, протягом декількох місяців вони проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. Примирення з відповідачкою він не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою . Спільну дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір»ю, ОСОБА_3.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Позивач у позові просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Судові витрати залишити за ним.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя 14 листопада 2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 123 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 332386 від 08.06.2018р.) а.с.7.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 123 розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття залишити на вихованні матері, ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А.Тетервак