БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1466/18 провадження № 2-во/361/93/18
У Х В А Л А

«19» грудня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі № 361/1466/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду щодо зазначення прізвища приватного нотаріуса замість Шевченко, вказати ОСОБА_4.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи 01 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, рік випуску 2013, колір БІЛИЙ, тип транспортного засобу ХЕТЧБЕК-В, номери агрегатів: кузов SJNFBAF15U6429607, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САТ 199826, виданого ЦЕНТР ДАІ 4401 від 14 вересня 2013 року, що належить ОСОБА_2

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2018 року прізвище приватного нотаріуса вказано Шевченко, замість ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у справі № 361/1466/18 (провадження № 2/361/1599/18): - вважати вірним прізвище приватного нотаріуса «Шевчук», замість «Шевченко».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин