Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2 (не з'явився);

представника заінтересованої особи - (не з'явився);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подавши заперечення на заяву, просив проводити розгляд справи без участі представника. Заперечення мотивував тим, що встановлення факту належності Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_3 не вирішить питання про наявність юридичного факту - зареєстрованого за померлим ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю під літерою «А» загальною площею 78,8 кв.м., що розташована в м. Ржищів Київської області по вулиці Київський Шлях, 10, оскільки Витяг з Державного реєстру речових прав це тільки інформація про внесені відомості у Реєстр щодо об'єкта нерухомого майна, про власника майна, підстави внесення запису про право власності тощо, не документ, що посвідчує право власності. Тому, не змінивши записів у вказаному вище Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, кожен наступний витяг з цього Реєстру буде надавати інформацію на прізвище «Паненко».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає у даних правовідносинах спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої після залишення даної заяви без розгляду він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції № 323 від 24 жовтня 2018 року на р/р 0013, МФО 899998, код 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ржищів Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: