Єдиний унікальний номер 725/4901/17
Номер провадження 2/725/972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, АКБ «Укрсоцбанк», Чернівецька міська рада, КП «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, МТК «Калинівський ринок», про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках судового розгляду якої ухвалою від 12.03.2018 року призначено судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 в рамках виконання вказаної експертизи, Відповідно до вказаного клопотання експерт просив суд надати інвентаризаційну справу на будинок за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 27 та технічний паспорт на приміщення квартири №149в будинку №5 на площі ОСОБА_8 у м.Львів, які знаходяться в органах технічної інвентаризації та самостійно вказані докази сторони експерту надати не можуть.

У звязку з чим, провадження по справі відновлено та призначено судове засідання в яке сторони, треті особи та їх представники не зявились, від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту на квартиру №149в будинку №5 на площі ОСОБА_8 у м.Львів, від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника, решта осіб про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи обставини справи, наявність доказів того, що учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість вирішення клопотання експерта без участі учасників судового провадження, при цьому клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з підстав передбачених п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку про необхідність витребування інвентаризаційної справи на будинок за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27.

Враховуючи необхідність проведення експертизи, призначеної ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 27.

Вказані докази направити до суду на протязі десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, АКБ «Укрсоцбанк», Чернівецька міська рада, КП «Сатурн-Сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, МТК «Калинівський ринок», про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна