Справа № 552/6752/18
Провадження № 2/550/373/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 67 смт. Чутове Полтавської області), ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 67 смт. Чутове Полтавської області) звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна. Позов мотивують тим, що 19.08.2008 між ними та відповідачем було укладено кредитний договір та договір іпотеки № PLOKGA. Відповідно до договору іпотеки, банку було передано під заставу житловий будинок, що розташований по вул. Комсомольська (нова назва Незалежності), 67 в смт. Чутове Полтавської області та дві земельні ділянки за цією ж адресою, площею 0,05 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер :30:003:0169 та площею 0,10 га цільове призначення для ведення підсобного господарства кадастровий номер :30:003:0170, що належать позивачам. Позивачі стверджують, що 26.10.2017 було повністю погашено заборгованість по кредитному договору, а тому вважають, що договір іпотеки також припинив свою дію, а запис у реєстрі заборон та обтяжень підлягає скасуванню. Враховуючи викладене, просять суд задовольнити позовні вимоги, а саме визнати припиненим договір іпотеки № PLOKGA від 19.08.2008 та скасувати обтяження у виді заборони на відчуження належного їм нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачами відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Однак, суддя враховує ту обставину, що визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна має важливе значення для сторін. Враховуючи викладене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 552/6752/18 (провадження №2/550/373/18) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 15.01.2019 року на 14:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву до 15.01.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна