Справа № 713/1386/18
Провадження №2/713/543/18
УХВАЛА

іменем України

06.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, де третіми особами на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (смт.Брюховичі вул.Ягідна, 4) звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин до відповідача ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, (59210, м.Вашківці вул.Героїв Майдану,2 Вижницького району Чернівецької області), ОСОБА_3, (59210, м.Вашківці вул.Юрійчука (Надрічна), 53-А), де третьою особою на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора), з підстав, що 20 січня 2008 року помер батько ОСОБА_4, який народився 1934 року в с.Вали, Вижницького району Чернівецької області, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (тепер вул.М.Юрійчука), 17 Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцями першої черги після його смерті був він, як єдиний син, а також дружина, тобто його матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу спадкового майна після смерті його батька ОСОБА_4 входив житловий будинок №17 по вул.Надрічна в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області із земельною ділянкою під будівництво індивідуального житлового будинку від 30.03.1961 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_2 нотаріальної контори 28.03.1961 року за реєстровим №296, зареєстрованого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації 11.01.1963 року за реєстровим №126 в книгу 2. Також до складу спадщини входили грошові вклади та земельні ділянки, загальною площею 0,30 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 008273 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Вижницького району Чернівецької області 03.07.1997 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.04.1994 року №45 (копія додається). Після смерті батька важко захворів, виїхав за кордон в Австрію для проведення операцій і тривалий час лікувався. З 14.03.2008 року і по 07.04.2008 року перебував у державній лікарні-університетській клініці м. Грац (Австрія) на стаціонарному лікуванні, де мені було проведено ряд операцій по ендопротезуванню кульшових суглобів обох ніг. Після повернення в Україну 29.04.2008 року, звернувся із заявою до ОСОБА_2 міської ради Вижницького району Чернівецької області та у зв'язку із важким станом здоров'я, просив передати нотаріусу його заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 Вважав, що заяву про прийняття спадщини ним подано вчасно та спадщину після смерті його батька в 2008 році, прийняв.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження будинковолодіння № 17, яке знаходиться за адресою: м. Вашківці, вул. Надрічна (тепер вул. ОСОБА_6), № 17 Вижницького району Чернівецької області, який належить на праві власності ОСОБА_3 та накласти арешт шляхом заборони на відчуження земельних ділянок, які знаходяться в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, площами 0,07 га та 0,23 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери :02:003:0325 та :02:003:0326.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 1 даної постанови визначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При цьому, до п. 4 вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

ОСОБА_7 не наведено обставин, які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову, окрім того, не надано доказів, які давали б підстави вважати, що існує реальна загроза відчужити спірне майно, у зв'язку із чим, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, де третіми особами на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич