Справа № 309/1236/18
Провадження № 2/309/1126/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23 травня 2013 року. За час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2013 року стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина по 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час ця сума аліментних зобов'язань є дуже мізерною і не може забезпечити утримання дитини у зв'язку з зростанням споживчих цін та зростанням витрат на проживання із віком дитини, тому підлягає збільшенню. Відповідач працює, його заробіток позивачці не відомий. Відповідач є людиною молодого віку, добре заробляє, тому має можливість допомагати своїй дитині. Присуджена сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, недостатня для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб дитини. На даний час позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому змушена звертатися з позовом до суду про збільшення розміру присуджених аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2013 року, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву, просить суд відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано./а.с.10/ Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2010 року, виданим виконкомом Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області./а.с.9/ Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Липчанської сільської ради, син ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 /а.с.5,6/

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 червня 2013 року стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина по 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття./а.с.12/ Присуджена сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, недостатня для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у більшому розмірі, а саме у сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23 травня 2013 року та стягувати з ОСОБА_2, 1977 року народження, ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 /вісімдесят/ копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.