МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 370/3483/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного Управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник Головного Управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

04.12.2018 року позивач звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Таким чином, зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.2 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Позивач просить витребувати від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного Управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію та копії документів.

1. Копію наказу від 09.03.2004 року №94-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1

2. Копії документів, які слугували підставою для видання наказу від 12.11.2018 року №4570-к про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей філії - Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» у зв?язку з скороченням чисельності або штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України, а саме:

- заяви ОСОБА_1 про відсутність членства в профспілкових організаціях;

- службової записки начальника управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей ОСОБА_3;

- наказу про перенесення дати звільнення ОСОБА_1 від 31.10.2018 №4425-к;

- листка непрацездатності ОСОБА_1 від 31.10.2018 серії АДС №866340.

3. Копію наказу про скорочення чисельності або штату працівників Філії Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на підставі якого відбувалося вивільнення інкасаторів-водіїв автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей.

4. Витяг із штатного розкладу Філії Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який діяв до видання наказу, зазначеного у пункті 3 та після внесених до нього змін у частині, що стосується сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей.

5. Копії документів що стосуються порядку вивільнення інкасатора-водія ОСОБА_1 (попередження про звільнення, пропозиції щодо працевлаштування його на іншу роботу тощо).

6. Інформацію про те, за якими критеріями визначено кандидатуру ОСОБА_1, як такого, що підлягає вивільненню при скороченні чисельності та штату.

7. Інформацію про наявність вакантних посад інкасаторів-водіїв, водіїв чи інших посад відповідної кваліфікації та класифікації у Філії Головному управлінні по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та у підпорядкованих йому відділеннях по місту Києву та Київській області за період з 12.09.18 по 12.11.18, вказавши їх конкретні назви.

8. Інформацію щодо інкасаторів-водіїв автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей, яких залишено на роботі після зазначеного скорочення чисельності або штату працівників, вказавши які саме обставини стосовно кожного із них були підставою для прийняття рішення про залишення на роботі.

9. Інформацію про те чи проводилося службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участі автомобіля Ford Tranzit VDC/M3FГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 15.03.2018 року на 97 км. + 400 м. автодороги «Київ Харків» та які рішення за результатами такого розслідування приймалися.

10. Копію висновку за результатами службового розслідування цього факту ДТП.

11. Копію заяви ОСОБА_1, яку він написав приблизно 13-14 вересня 2014 року на ім?я начальника філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 та передав начальнику управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей ОСОБА_3 про згоду на відшкодування шкоди, завданої ДТП на підставі та за умов, передбачених законодавством про працю.

12. Інформацію про те, які рішення та ким приймалися за заявою ОСОБА_1, зазначеною у пункті 11.

13. Копії наказів про скасування надбавки та невиплату премії ОСОБА_1 у вересні-жовтні поточного року.

14. Копії службових записок та інших документів, які слугували виданню наказів, зазначених у пункті 13.

15. Інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року, адресованої начальнику філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо недопущення стосовно ОСОБА_1 будь-яких порушень законодавства про працю, насамперед, вимог ст. ст. 130, 132 КЗпП України щодо підстав і умов матеріальної відповідальності, повернення скасованих та стягнутих з нього надбавки і премії, повідомлення про розмір його середньомісячної заробітної плати, а також про утримання з належної йому заробітної плати в рахунок відшкодування збитків, завданих механічними пошкодженнями службового автомобіля під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, коштів у сумі його середнього місячного заробітку.

16. Довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 19, 175, 177, 187, 190, 260, 274-275, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнями (викликом) сторін у судовому засіданні 26.10.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт.Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного Управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27), наступну інформацію та копії документів.

1. Копію наказу від 09.03.2004 року №94-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1

2. Копії документів, які слугували підставою для видання наказу від 12.11.2018 року №4570-к про звільнення ОСОБА_1 з посади інкасатора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей філії - Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» у зв?язку з скороченням чисельності або штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України, а саме:

- заяви ОСОБА_1 про відсутність членства в профспілкових організаціях;

- службової записки начальника управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей ОСОБА_3;

- наказу про перенесення дати звільнення ОСОБА_1 від 31.10.2018 №4425-к;

- листка непрацездатності ОСОБА_1 від 31.10.2018 серії АДС №866340.

3. Копію наказу про скорочення чисельності або штату працівників Філії Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на підставі якого відбувалося вивільнення інкасаторів-водіїв автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей.

4. Витяг із штатного розкладу Філії Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який діяв до видання наказу, зазначеного у пункті 3 та після внесених до нього змін у частині, що стосується сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей.

5. Копії документів що стосуються порядку вивільнення інкасатора-водія ОСОБА_1 (попередження про звільнення, пропозиції щодо працевлаштування його на іншу роботу тощо).

6. Інформацію про те, за якими критеріями визначено кандидатуру ОСОБА_1, як такого, що підлягає вивільненню при скороченні чисельності та штату.

7. Інформацію про наявність вакантних посад інкасаторів-водіїв, водіїв чи інших посад відповідної кваліфікації та класифікації у Філії Головному управлінні по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та у підпорядкованих йому відділеннях по місту Києву та Київській області за період з 12.09.18 по 12.11.18, вказавши їх конкретні назви.

8. Інформацію щодо інкасаторів-водіїв автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей, яких залишено на роботі після зазначеного скорочення чисельності або штату працівників, вказавши які саме обставини стосовно кожного із них були підставою для прийняття рішення про залишення на роботі.

9. Інформацію про те чи проводилося службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участі автомобіля Ford Tranzit VDC/M3FГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 15.03.2018 року на 97 км. + 400 м. автодороги «Київ Харків» та які рішення за результатами такого розслідування приймалися.

10. Копію висновку за результатами службового розслідування цього факту ДТП.

11. Копію заяви ОСОБА_1, яку він написав приблизно 13-14 вересня 2014 року на ім?я начальника філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 та передав начальнику управління організації інкасації, перерахунку та зберігання валютних цінностей ОСОБА_3 про згоду на відшкодування шкоди, завданої ДТП на підставі та за умов, передбачених законодавством про працю.

12. Інформацію про те, які рішення та ким приймалися за заявою ОСОБА_1, зазначеною у пункті 11.

13. Копії наказів про скасування надбавки та невиплату премії ОСОБА_1 у вересні-жовтні поточного року.

14. Копії службових записок та інших документів, які слугували виданню наказів, зазначених у пункті 13.

15. Інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року, адресованої начальнику філії Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо недопущення стосовно ОСОБА_1 будь-яких порушень законодавства про працю, насамперед, вимог ст. ст. 130, 132 КЗпП України щодо підстав і умов матеріальної відповідальності, повернення скасованих та стягнутих з нього надбавки і премії, повідомлення про розмір його середньомісячної заробітної плати, а також про утримання з належної йому заробітної плати в рахунок відшкодування збитків, завданих механічними пошкодженнями службового автомобіля під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, коштів у сумі його середнього місячного заробітку.

16. Довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного Управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 адреса - 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Шевченка, 52;

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного Управління по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса - 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27;

ОСОБА_2 - начальник філії Головного Управління по місту Києву та Київській області публічного Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» адреса: 01034, м. Київ вул. Володимирська, 27,

Суддя А.В.Косенко