Справа № 540/536/18
Номер провадження 2/540/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, з послідуючими уточненнями позовних вимог (а.с.86,87), посилаючись на те, що 29.05.2011 року померла їхня мати ОСОБА_3, і вони являються спадкоємцями майна померлої за заповітом та належним чином прийняли спадщину, подавши заяву до Машівської ДНК та отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна, а саме, квартиру АДРЕСА_1. До складу спадкового майна також увійшов гараж № 104 по вулиці Незалежності, 144 а в смт Машівка. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять визнати з кожним з них право приватної власності на ? частку будівельних матеріалів самовільно збудованого гаража №104, що по вул. Незалежності,144 А в смт Машівка Полтавської області, який складається з гаражу площею 49,2 кв.м. і погребу площею 5,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.05.2011 р.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивачі та їх представник направили заяви про розгляд справи без їх участі позивачі позовні вимоги підтримують повністю (а.с.67,68, 96), представник відповідача проти позову не заперечує та при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.59,60), третя особа з будь-яким рішенням згодна (а.с.73).

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 29.05.2011 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №188889 від 30.05.2011 р. (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли квартира №26 загальною площею 50,9 кв.м., яка знаходиться в смт Машівка вул. Леніна,142 Машівського району Полтавської області (а.с. 15,16) та гараж №104 що по вул. Незалежності,144 А в смт Машівка Полтавської області.

Спадкоємцями за заповітом та законом є син та донька спадкодавиці позивачі, що підтверджується копією заповіту, свідоцтв про народження та одруження (а.с.78,7,10,11).

Позивачі, як спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, в результаті чого була заведена спадкова справа (а.с.6,74,75,77).

Як убачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивачі по справі отримали свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири №26 кожний (а.с.79,80).

Відповідно до інформації наданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на гараж №104 за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 144а Полтавської області (а.с.21).

Як убачається зі звіту технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж будівництво господарських будівель, зокрема: гаража з погребом, що по вул. Незалежності, 144а смт Мащівка Полтавської області відповідно до якого встановлено з можливе його надійне та безпечне використання (а.с.22-28).

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Машівської селищної ради народних депутатів Полтавської області №16 від 18.01.2000 р. вирішено узаконити самовільне будівництво гаражів, збудованих в смт Машівка біля комунальних будинків в районі Південної залізниці та ферми КСП «Машівка», оформити право власності надані гаражі через Полтавське колективне підприємство "Інвентаризатор" (а.с.29).

За розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 р. №206 в смт Машівка вирішено змінили назву вулиці Леніна на вулицю Незалежності (а.с.31,32).

Так, за життя ОСОБА_3 спадкодавець не зареєструвала право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

На звернення позивачів до державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.33).

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За правилами ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами ст.376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)" самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Під належним дозволом слід розуміти передбачений Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" дозвільний документ, що дає право виконувати підготовчі та будівельні роботи саме того об'єкта і на тій земельній ділянці, яка передана з цією метою певній особі.

Відповідно до роз'яснень, які надав ВССУ у своєму листі від 16.05.2013 р. N24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за змістом ч.1 ст. 376 ЦК об'єкт нерухомості належить до самочинного будівництва за наявності однієї з наведених умов: - земельна ділянка не відведена для цієї мети; - відсутній належний дозвіл на будівництво; - відсутній належним чином затверджений проект; - при будівництві допущені істотні порушення будівельних норм і правил.

У п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" №6 від 30 березня 2012 рокуроз'яснено, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК Українита з урахуванням роз'яснень, наданих у п.п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на будівельні матеріали, використані померлою матір'ю при будівництві самочинного гаража.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку будівельних матеріалів самочинно збудованого гаража №104 по вул. Незалежності, 144А в смт Машівка Полтавської області, який складається з гаражу позначеного літ.»Б» площею 49,2 кв.м. та погребу позначеного літ. «б» площею 5,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2011 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку будівельних матеріалів самочинно збудованого гаража №104 по вул. Незалежності, 144А в смт Машівка Полтавської області, який складається з гаражу позначеного літ.»Б» площею 49,2 кв.м. та погребу позначеного літ. «б» площею 5,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач-1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія КО № 168628, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.02.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач-2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних):АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серія КО № 297697, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків 21047618.

Відповідач Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 93 Полтавської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 111 Полтавської області, .

Суддя С.М.Косик