АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа №761/45410/17

провадження №22-ц/796/4328/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛапчевськоїО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року /суддя Юзькова О.Л./

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, міністра Закордонних справ України ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто особі, яка її подавала.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал апеляційної скарги, а також звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та надавши докази дати отримання оскаржуваної ухвали чи ознайомлення з її змістом.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2018 року, апелянтом надано оригінал апеляційної скарги та відмовлено у наданні клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року визначено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання до суду оригіналу апеляційної скарги, та продовжено на десять днів строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року, апелянтом повторно відмовлено у наданні клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження. Зауважено, що зворотнє повідомлення щодо вручення копії оскаржуваної ухвали, у разі його відсутності в матеріалах справи, має зберігатися у Шевченківському районному суді м. Києва, а тому докази вручення йому копії оскаржуваної ухвали мають бути забезпечені судом першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2018 р. вдруге продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції /за наявності/.

Так, з метою з'ясування обставини, що мають значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, враховуючи доводи викладені апелянтом у заяві від 31.05.2018 року щодо виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року, яка надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 05.06.2018 року, 06.06.2018 року Апеляційним судом м. Києва було направлено запит до Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали шляхом надання зворотнього повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_2 копії ухвали від 09.02.2018 року по справі № 762/45410/17 (суддя Юзькова О.Л.), а за відсутності зазначеного, повідомити реєстраційний номер рекомендованого листа, згідно супровідного листа від 15.02.2018 року.

Листом за вих. №01-09/144/2018-Вих/ЦК/204 від 19.06.2018, що надійшов до Апеляційного суду м. Києва 25.06.2018 року, повідомлено, згідно із супровідним листом від 15.02.2018 року, копію ухвали від 09.02.2018 року було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим поштовим направленням за штрих-кодовим ідентифікатором № 805.

Згідно відстеження інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення за вищевказаним ідентифікатором вручено адресату 27.02.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційну скаргу було подано апелянтом безпосередньо до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 03.04.2018 року, тобто з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження, доказів протилежного у матеріалах справи не міститься, попри доводи апелянта, що на вхідному штампі про отримання копії апеляційної скарги, ймовірно, має бути проставлена дата - 18.04.2018 року.

У той же час, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року.

30.07.2018 р. апелянтом вкотре подано заяву про те, що рішення апеляційного суду ґрунтується на недостовірній та невірній інформації, апеляційна скарга подана вчасно, водночас за недбальства суду першої інстанції, що описувалось у заяві від 31.05.2018 р., ОСОБА_2 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційним судом не взяті до уваги доводи заяви від 31.05.2018 р., про що апелянта неодноразово повідомлено, зважаючи на те, що підстави поважності пропуску строку, незважаючи на вказівки апеляційного суду та описані давні щодо отримання апелянтом кореспонденції з суду першої інстанції, апелянтом так і не зазначені, суд надходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф