Справа № 535/1575/18
Провадження № 2-о/535/83/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано ОСОБА_5 26.02.1954 року.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , але належним чином її не оформила. В зв`язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу його батьків невірно вказано по батькові батька, він не має можливості отримати спадщину після смерті матері.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву свою підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області,в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направили заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області від 06.05.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 26.05.2003 року.

Згідно довідки Котелевської селищної ради № 5090 від 27.09.2018 року, вбачається, що на день смерті померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), спільно з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , підтверджується даними спадкової справи № 186/2008, заведеної Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 18.06.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.02.2017 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельної ділянки площею 0,5165 га, розташована за цією ж адресою.

З метою оформлення спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник та його брат, ОСОБА_2 , звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. із заявами про прийняття спадщини за законом.

Ними були подані правовстановлюючі документи на вищезгадане нерухоме майно, видані на ім`я покійного батька ОСОБА_3 , оскільки мати, після його смерті, прийняла спадщину, але не оформила належним чином та надали свідоцтво про одруження батьків серії НОМЕР_4 , видане Котелевським ЗАГС 26.02.1954 р., проте в ньому була виявлена помилка при написанні по батькові ОСОБА_3 , а саме замість « ОСОБА_7 » записано « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Пізніше заявник звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Проте приватний нотаріус Лапочка Р.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що було не надано нотаріусу документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_6 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2018 року № 98/02-14.

На запит приватного нотаріуса Котелевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав відповідь № 450/12.10-04-33 від 01.12.2017 року про те, що відповідно до копії актового запису № 50 від 26.02.1954 року шлюб був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Чому виникла помилка при написанні по батькові ОСОБА_3 заявнику не відомо. Та чому за життя батьків не була виправлена також не відомо.

Підтвердженням того, що по батькові вірно « ОСОБА_7 » можуть слугувати наступні документи:

- свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , яке видав Котелевський рай ЗАГС 01.09. 1948 року (копія);

-свідоцтво тракториста-машиніста першого класу серії НОМЕР_6 , видане районним управлінням сільського господарства12.03.1976 р.н. (копія).

Крім того підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були подружжям свідчать наступні документи:

-військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий Зіньківським районним військовим комісаріатом Полтавської області в 1963 році, в якому зазначено в графі «Сімейний стан» - жена ОСОБА_9 1930 г. (напис російською мовою) (копія);

-свідоцтво про народження брата серії НОМЕР_8 , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області від 19.06.1962 року (копія);

-його свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області від 06.05.1966 року (копія);

-викопіровки з погосподарських книг Котелевської селищної ради за періоди: 1958 - 1960 рр., 1967-1969рр., 1974-1976 рр., в яких вказано, що голова двору ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 дружина (копія);

-довідка Котелевської селищної ради № 5090 від 27.09.2018 року, в якій зазначається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , була зареєстрована дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст. 294, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано ОСОБА_5 26.02.1954 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя