У Х В А Л А

28.12.2018 Справа №607/23787/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 177 ЦПК України).

Також до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 62 ЦПК України. Долучені до справи письмові докази, згідно ст. 95 ЦПК України, повинні бути засвідчені в установленому законом порядку.

З огляду на вищезазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки в тексті позову зазначено, що до позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал свідоцтва про шлюб, оригінал ордера, проте в дійсності на електронну адресу суду надійшли скановані копії вказаних документів, відтак працівниками апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було складено відповідний Акт від 19.11.2018 року, крім того відсутня копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Позивачу надано термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена представнику позивача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена ОСОБА_3 28 листопада 2018 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 28 грудня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2018 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4