overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2018 року м. Одеса
Керуючись п.п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 12, 19, 28, ст. 160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________20__ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_______________20__ року
Суддя Л.С. Єршова
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання;
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні;
Загальна сума, відрахована за судовим наказом;
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві;
Підстава повернення судового наказу;
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 383/565/18
Номер провадження 2/383/284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя вартістю 42762 гривні 50 копійок з померлим ОСОБА_4, а саме на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами, розташованих по вулиці Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області вартістю 30457 гривень, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1267 га., з кадастровими номерами, а саме з кадастровим номером :50:024:0026 площею 0,100 га. вартістю 12100 гривень та кадастровим номером :50:024:0027 га., площею 0,0267 га., вартістю 205 гривень 50 копійок, розташованої по вул. Народна (Енгельса), 22 у місті Бобринець Кіровоградської області, загальною вартістю 1/2 частки земельної ділянки 12305 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 081074, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, 22, паспорт серії ЕВ № 417111, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, 22, паспорт серії ЕВ № 363419, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення буде складено 09.08.2018 року.

Суддя О.В. Замша
Справа № 279/5761/18
Номер рядка звіту 9
Провадження № 2-о/279/201/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Народицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (Житомирська обл., смт.Народичі, вул.Визволителів, 80) про встановлення факту родинних відносин,-
Згідно зі ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Народицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин .
Судове засідання призначити о 08:30 год 21 лютого 2019 року року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю.

Підготовчій розгляд справи призначено на 17 січня 2019 року на 13.00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Артемівський міськрайонний суд Донецької області. В обґрунтування клопотання зазначив, що він та позивач по справі не мають можливості зявлятись для участі в розгляді справи, оскільки проживають на значній відстані від м.Маріуполя.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування позивача та його представника у м.Світлодарськ Бахмутського району та м.Бахмут відповідно, та ускладненням їх явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Артемівському міськрайонному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника ОСОБА_4 доручити Артемівському міськрайонному суді Донецької області .

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Артемівському міськрайонному суді Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 13.00 годині 17 січня 2019 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання, позивачу та його представнику для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 2/761/2229/2018
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було призначено проведення врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю судді. Провадження по справі на час врегулювання спору за участю судді було зупинено.

26.12.2018 р. представником позивача до суду була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що під час урегулювання спору за участі судді, позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню для залишення позову без розгляду.

Керуючись 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю судді - припинити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1905/18

28 грудня 2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 306 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) на 12 лютого 2019 року о 10:00 год.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу, запросити присяжних.

Копії даної ухвали надіслати заявникам та заінтересованій особі. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Заявнику забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Провадження №2-н/524/1537/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми,-
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.Д.Андрієць
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя _____________ Д.Д.Андрієць
1._______________________________________________________________________
2._______________________________________________________________________
3._______________________________________________________________________
4._______________________________________________________________________
5._______________________________________________________________________
6._______________________________________________________________________
7._______________________________________________________________________
Справа №150/621/18
Провадження по справі №2/150/238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 259 ЦПК суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 256-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №199956, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11 квітня 1996 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 11 жовтня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №199956, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11 квітня 1996 року в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України буде виготовлено на протязі пяти днів від дня проголошення вступної та резолютивної частин такого рішення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 305/844/17

провадження № 61-49001 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/844/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням судової-медичної молекулярно-генетичної експертизу.

26.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із цим, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, поновити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року, про що повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 6/522/1073/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви до розгляду в розумні строки.

Заява підлягає розгляду в порядку, який визначено ст. 442 ЦПК України.

Суддя, вважає можливим прийняти заяву до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання 28 січня 2019 року об 14 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про час, дату і місце судовго розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі