Справа № 751/2807/17 Провадження № 22-ц/795/1086/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Косач І.А. від 14 червня 2018 року (повний текст рішення складено 25 червня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Косач І.А. від 14 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 червня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а його повний текст складено 25 червня 2018 року (т.3 а.с.254).

Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення суду закінчився 25 липня 2018 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено до суду поштою лише 01.08.2018 (т.4 а.с.11), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскільки копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 02 липня 2018 року (т.3 а.с.267), а апеляційну скаргу нею подано 01 серпня 2018 року, ОСОБА_1 має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням їй десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 14000, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза