У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/4994/16-ц

провадження № 61-47650ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у

м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/4994/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної у

м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун