САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5990/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Ажмяковій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що в жовтні 2018 року вона вирішила подарувати належний їй будинок дітям, заінтересованим особам по справі. За для цього звернулася до нотаріуса, яка перевіривши документи пояснила, що її ім`я згідно паспорту не співпадає з ім`ям, що вказане у свідоцтвах про народження дітей. Так, у її свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , що видане відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішній справ СРСР вона записана як « ОСОБА_5 », В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 у графі ім`я по-батькові також зазначена як « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати була допущена описка та зазначено ім`я не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати заявник також зазначена як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі мати також зазначено « ОСОБА_6 ». При зміні паспорту в 2000 році з паспорту зразка СРСР на паспорт громадянина України, в її паспорті у графі ім`я зазначено « ОСОБА_8 ». Як на той час зазначила паспортист, « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 » - це одне й теж саме ім`я. таким чином, розбіжності в імені не дають змоги подарувати дітям нерухоме майно, як родичам першого ступеню. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.13).

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримували вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення.

Відповідно до п.2 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно з положенням ч.1 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , що видане відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішній справ СРСР ім`я заявника записано як « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 у графі ім`я по-батькові також зазначена як « ОСОБА_5 » (а.с.8). В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати була допущена описка та зазначено ім`я не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 » (а.с.8). В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати заявник також зазначена як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати також зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.9). При зміні паспорту в 2000 році з паспорту зразка СРСР на паспорт громадянина України, в її паспорті у графі ім`я зазначено « ОСОБА_8 ». (а.с. 4).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2017 року постійно проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_10 та її чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 29.10.2018 року (а.с. 11).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що фактом підтвердження родинних стосунків між заявником та заінтересованими особами дійсно є відповідні свідоцтва про народження та паспорт заявника, в яких через особливості написання ім`я « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 » були допущені помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_7 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев