Провадження №2/521/5460/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу у розмірі 117152 грн.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем долучено ряд копій документів, але вони, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Також, згідно до ч. 3ст.175 ЦПК України, позивач у позові повинен вказати:

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Замість того, щоб сплатити судовий збір у належному розмірі, позивач до позову долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем та на підтвердження вказаного долучив довідку з УПФУ про отримання ним щомісячної пенсії у розмірі 1813, 39 грн.

Також, на підтвердження того скрутного становища, позивачем долучено довідку, що він зареєстрований з 14.11.2015 року в ценрті обліку бездомних в м. Одесі по вул. Толстого буд.7.

Проте, згідно наданої позивачем до суду позовної заяви, ксерокопії договору займа та договорів поруки, складених в 2018 році, позивач, який надає в займ надлишкові кошти - ОСОБА_6, мешкає в АДРЕСА_1: має два номери мобільного телефону, електронну адресу.

Крім того, в заяві до суду про те, що він не має грошей, а тому не може сплатити судовий збір, оскільки він зареєстрований в цетрі бездомних, ним зазначено також іншу адресу: АДРЕСА_2.

Зазначене не свідчить про важкий матеріальний стан.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач надав у займ, гр-ну ОСОБА_2 під 120 процентів річних - 2092, грн. та під 732 проценти річних, якщо не здійснено плановий платіж, і просить стягнути з відповідача суму в розмірі -117152 грн.

Проте, особа яка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі не буде надавати свої кошти у позику іншим особам. Надання коштів у позику іншим особам під проценти, свідчить саме не про важкий матеріальний стан, а саме про те, що особа володіє надлишками коштів, а тому їх надає іншим особам у позику під проценти.

Крім того, суддя зазначає, що пенсія у розмірі 1813,39 грн. не відноситься до мінімальної пенсії.

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що Законом України «Про судовий збір», законодавець встановив зазначені розміри судового збору, з урахуванням середнього розміру доходів громадян, у тому числі і з урахуванням встановлених розмірів пенсій.

Частиною 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір», зазначено перелік осіб, яким законодавець встановив пільги щодо сплати судового збору.

Позивач до зазначених цією статтею осіб, не відноситься.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати ним судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати ним судового збору у розмірі 1171,52 грн.

Окрім того, позивачем не долучено жодного доказу, що між ним та відповідачами виник спір та кошти ним не було отримано, оскільки, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, у позові не зазначено, та не надано на підтвердження вказаного докази, що позивач звертався до відповідачів з листом про повернення бору і йому в цьому було відмовлено.

Також, позивачем не долучено жодного доказу стосовно того чи звертався він раніше з зазначеним позовом до суду та які були прийняті судами рішення.

Також, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи ксерокопію свого паспорту, ідентифікаційного коду.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки позовної заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук