У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 643/1342/17

Провадження № 14-570 цс 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - державне підприємство «Будівельник», про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, і

У С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - державне підприємство «Будівельник» (далі - ДП «Будівельник»), про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року позов задоволено. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звільнити ОСОБА_3 з посади голови ліквідаційної комісії з одночасним виключенням зі складу ліквідаційної комісії ДП «Будівельник» шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 04 січня 2017 року.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскільки ОСОБА_3 не перебував у трудових відносинах з відповідачем та трудовий договір із ним не укладався, то до цих правовідносин не підлягають застосуванню норми трудового права. Участь особи в управлінні юридичною особою (корпоративні права) має іншу правову природу, ніж трудові правовідносини.

У серпні 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій спросить скасувати постанову апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року та залишити в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції, а ухвалою від 24 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

22 жовтня 2018 року до Верховного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, оскільки суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову фактично з підстав порушення правил предметної підсудності, зазначивши про наявність корпоративних відносин.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, з яких 21 листопада 2018 року постановлена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 13 вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - державне підприємство «Будівельник», про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська

Л.М. Лобойко