Справа № 727/3428/18
Провадження № 2/727/961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_5

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/3682/18 за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4про усунення від права спадкування за законом. Представник відповідача вказує, що ОСОБА_5 звернулась з вказаним позовом до ОСОБА_4 з метою захисту її порушених прав стосовно спірного спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Предметом спору є усунення ОСОБА_4від права спадкування вищевказаного майна за законом у звязку з тим, що останній не приймав жодної участі в утриманні та догляді спадкодавця ОСОБА_6 Таким чином, представник відповідача вказує, що предметом обох позовів є одне і те ж саме спадкове майно між тими самими сторонами. Також звертає увагу суду на те, що в разі задоволення судом позовних вимог у справі про визнання права власності на спадкове майно та набрання рішенням суду законної сили, воно в подальшому унеможливить виконання рішення суду по справі про усунення від права спадкування за законом, наслідком чого може бути не здійснення судового захисту порушеного права ОСОБА_5 стосовно спірного спадкового майна. Також зазначає, що в разі задоволення позовних вимог про усунення від права на спадкування, то відпаде необхідність розгляду справи стосовно визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подане ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в даній справі та цивільній справі №727/3682/18 за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4про усунення від права спадкування за законом є спірне спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та в разі задоволення судом позовних вимог у справі про визнання права власності на спадкове майно та набрання рішенням суду законної сили, воно в подальшому унеможливить виконання рішення суду по справі про усунення від права спадкування за законом. Таким чином, заявлені позовні вимоги є взаємопов'язаними та взаємовиключними.

Суд також звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

В свою чергу, представник відповідача вказав на обставини, які дають підстави дійти висновку про те, що наявність спору у справі про усунення від права спадкування за законом виключає можливість на підставі наявних доказів на даний час встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими ОСОБА_7 обґрунтовує свої вимоги про визнання право власності на майно в порядку спадкування, та можливості визнання за останнім права власності на майно в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні представника відповідача, підпадає під зазначені в Законі вимоги, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №727/3428/18 провадження №2/727/961/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування- зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду цивільної справи №727/3682/18 провадження №2/727/991/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: