Ухвала

03 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 676/6801/15-ц

провадження № 61-16138ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними окремих пунктів договору кредиту за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27 лютого 2018 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилалася на те, що на даний час почалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у касаційній інстанції. На переконання заявника, необхідно зупинити виконання рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, державним виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво впливають на її права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними окремих пунктів договору кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний