Справа № 395/1738/18 Провадження № 2/395/541/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, вказавши, що 18 травня 2014 року померла мати позивачів ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Єдиними спадкоємцями після її смерті є позивачі.

Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 07 грудня 2018 року № 632/02-31 їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через те, що у спадкоємців відсутній документ, що посвідчує право власності на майно.

Просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивачі оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представники відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областіта Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направили письмову заяву з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 травня 2014 року в с. Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв померла мати позивачiв, ОСОБА_5 Никифорiвна, що підтверджуєтъся свiдоцтвом про смерть серії I-ОЛ №187683, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №107.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та ОСОБА_6 підтверджуетъся свiдоцтвом про народження серії І-ОЛ №277763, видане повторно 10 липня 1995 року, актовий запис №25 та свiдоцтвом про перемiну прiзвища, iменi, по батьковi серії І-ОЛ №000182, що видане 10.07.1995 року, актовий запис №4, свiдоцтвом про укладення шлюбу покiйною ОСОБА_5 Никифорiвною з ОСОБА_6 Сергiєм Григоровичем, серії I-ОЛ №301881, що видане 18 червня 1976 року, актовий запис №10.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та ОСОБА_2 підтверджується свiдоцтвом про народження серії I-ОЛ №169730, видане повторно 16 жовтня 2014 року, актовий запис №20 та свiдоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОЛ №250448, що видане 16.07.1995р., актовий запис №2.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та Грiнченко Свiтланою Сергіївною підтверджується свiдоцтвом про народження серії I-ОЛ №418869, видане 01 липня 1978 року, актовий запис №15 та свiдоцтвом про шлюб серії І-СР №043251, що видане 07 квiтня 2008 р., актовий запис №1.

При житгi, на випадок своеї смертi, ОСОБА_5 Никифорiвна не залишила заповіту.

Пiсля смертi ОСОБА_5 Никифорiвни спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину за законом на пiдставi статгi 1269 Цивiльного кодексу України, є позивачi по справi.

У липнi 2018 року позивач ОСОБА_1, перебуваючи у власних справах у Рубаномостiвськiй сiльськiй радi дiзнався вiд одного iз працiвникiв цiєї ради про те, що нiби-то його покiйна мати мала право на землю.

Маючи намiри пiдтвердити чи спростувати цю iнформацiю щодо права на землю, ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернувся з заявою до Вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi. Позивач отримавши 04 грудня 2018 року вiдповiдь на заяву за №48/148-18 дiзнався про те, що його покiйна мати ОСОБА_5 Никифорiвна була внесена до списку пенсіонерів за № 38 на отримання земельної частки (паю) в натурi (на мiсцевостi).

Враховуючи викладенi обставини, 07 грудня 2018 року позивачi звернулися до приватного нотарiуса Новомиргородськоого районного нотарiального округу з заявою про видачу їм свiдоцтва про право на спадщину за законом на земельну дiлянку, що розташована на території Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi пiсля смертi ОСОБА_5 Никифорiвни.

Постановою приватного нотарiуса Новомиргородськоого районного нотарiального округу вiд 07.12.2018р. позивачам вiдмовлено у видачi Свiдоцтва про право на спадщину за законом на земельну дiлянку у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вищезазначене майно.

Тобто причиною вiдмови у вчиненнi нотарiальної дiї є вiдсутнiсть документу, що посвiдчуе право померлого на земельну частку (пай).

Вiдповiдно до листа вiддiлу в Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi вiд 11.12.2018р. №623/118-18, сертифiкати на право на отримання земельної частки (пай) членам радгоспу "Троянiвський" не видавалися, середня вартість земельної частки (паю) у розмірі 8,12 умовних кадастрових гектарів по колишньому радгоспу "Троянiвський" становить 209197 гривень.

Право на отримання земельної частки (паю) працівники радгоспу "Троянiвський" реалiзовували безпосередньо через Рубаномостiвську сiльську раду та Новомиргородську районну державну адмiнiстрацiю.

Вiдповiдно до розпорядження голови Новомиргородської районної державної адмiнiстрацiї Кiровоградської областi вiд 16 грудня 2003 року №987-р надано дозвiл на складання проекту роздержавлення земель радгоспу "Троянiвський" на території Рубаномостiвської сiльської ради.

Вiдповiдно до рiшення тринадцятої сесії двадцять четвертого скликання Новомиргородської районної ради вiд 05 березня 2004 року №437 районна рада погодила проект землеустрою щодо приватизації земель радгоспу "Троянiвський" на території Рубаномостiвської сiльської ради, розроблений Державним підприємством "Кiровоградський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" при дотриманнi умови цільового використання земель.

Вiдповiдно до розпорядження голови Новомиргородської РДА №279-р вiд 31 березня 2004 р. затверджено проект приватизацii земель радгоспу "Троянiвський" .

Згiдно з рiшенням дванадцятої ceciї Рубаномостiвської сiльської ради №89 вiд 21.05.2004 р. було затверджено протокол зборiв працiвникiв та пенсiонерiв з їх числа радгоспу "Троянiвський" стосовно розподiлу земельних дiлянок мiж власниками земельних часток (паїв).

Згiдно розпорядження голови Новомиргородської РДА вiд 16 червня 2004р. №614-р. передано у приватну власнiсть земельнi дiлянки для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва громадянам - членам радгоспу "Троянiвський" загальною площею 518,9 га рiллi згiдно з схемою поділу та додатком.

Відповідно до норм статті 25 Земельного кодексу:

1. При приватизації земель державних і комунальних сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй земельні ділянки передаються працiвникам цих пiдприємств, установ та органiзацiй, працiвникам державних та комунальних закладiв освiти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території вiдповiдної ради, а також пенсiонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

2. Рiшення про приватизацiю земель державних i комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй приймають органи виконавчої влади або органи мiсцевого самоврядування вiдповiдно до їх повноважень за клопотанням працiвникiв цих підприємств, установ та органiзацiй.

3. Землi у приватну власнiсть особам, зазначеним у частинi першiй цiєї статтi, передаються безоплатно.

4. Площа земель, що передаються у приватну власнiсть, становить рiзницю мiж загальною площею земель, що перебували у постiйному користуваннi сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй, i площею земель, якi залишаються у державнiй чи комунальнiй власностi (лiсогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).

5. Особи, зазначенi у частинi першiй цiєї статтi, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), видiлену в натурi (на мiсцевостi).

Згiдно з нормами ч. 5 статтi 118 Земельного кодексу України, передача земельних дiлянок у власнiсть громадянам - працiвникам державних та комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй, а також пенсiонерам з їх числа провадиться пiсля затвердження проекту приватизацiї земель у порядку, встановленому цим Кодексом.

У вiдповiдностi до норм ст. ст. 15, 16 Цивiльного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивiльного права у разi його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу, а способом захисту цивiльних прав та iнтересiв може бути визнання права.

Таким чином, вичерпавши всi наявнi правовi можливостi для захисту своїх цивільних прав позивачі змушені звернутися до суду.

3 метою досудового врегулювання спору, позивачi звернулися для оформления спадщини за законом до нотарiуса, але постановою нотарiуса їм вiдмовлено в оформленнi спадщини, тобто позивачi вживали заходи щодо досудового врегулювання спору.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивачі являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом, а тому в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1261 ЦК України, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi, ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi;

визнати за Грiнченко Свiтланою Сергiївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сільської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi;

Визнати за Грiнченко Свiтланою Сергiївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сільської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1738/18 Провадження № 2/395/541/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, вказавши, що 18 травня 2014 року померла мати позивачів ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності по колишньому радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Єдиними спадкоємцями після її смерті є позивачі.

Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 07 грудня 2018 року № 632/02-31 їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через те, що у спадкоємців відсутній документ, що посвідчує право власності на майно.

Просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2014 року у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 60 років, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209197,00 гривень із земель радгоспу «Троянівський» на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивачі оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представники відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областіта Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направили письмову заяву з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 травня 2014 року в с. Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв померла мати позивачiв, ОСОБА_5 Никифорiвна, що підтверджуєтъся свiдоцтвом про смерть серії I-ОЛ №187683, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №107.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та ОСОБА_6 підтверджуетъся свiдоцтвом про народження серії І-ОЛ №277763, видане повторно 10 липня 1995 року, актовий запис №25 та свiдоцтвом про перемiну прiзвища, iменi, по батьковi серії І-ОЛ №000182, що видане 10.07.1995 року, актовий запис №4, свiдоцтвом про укладення шлюбу покiйною ОСОБА_5 Никифорiвною з ОСОБА_6 Сергiєм Григоровичем, серії I-ОЛ №301881, що видане 18 червня 1976 року, актовий запис №10.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та ОСОБА_2 підтверджується свiдоцтвом про народження серії I-ОЛ №169730, видане повторно 16 жовтня 2014 року, актовий запис №20 та свiдоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОЛ №250448, що видане 16.07.1995р., актовий запис №2.

Факт родинного зв'язку мiж померлою ОСОБА_5 Никифорiвною та Грiнченко Свiтланою Сергіївною підтверджується свiдоцтвом про народження серії I-ОЛ №418869, видане 01 липня 1978 року, актовий запис №15 та свiдоцтвом про шлюб серії І-СР №043251, що видане 07 квiтня 2008 р., актовий запис №1.

При житгi, на випадок своеї смертi, ОСОБА_5 Никифорiвна не залишила заповіту.

Пiсля смертi ОСОБА_5 Никифорiвни спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину за законом на пiдставi статгi 1269 Цивiльного кодексу України, є позивачi по справi.

У липнi 2018 року позивач ОСОБА_1, перебуваючи у власних справах у Рубаномостiвськiй сiльськiй радi дiзнався вiд одного iз працiвникiв цiєї ради про те, що нiби-то його покiйна мати мала право на землю.

Маючи намiри пiдтвердити чи спростувати цю iнформацiю щодо права на землю, ОСОБА_1 28 листопада 2018 року звернувся з заявою до Вiддiлу Держгеокадастру у Новомиргородському районi. Позивач отримавши 04 грудня 2018 року вiдповiдь на заяву за №48/148-18 дiзнався про те, що його покiйна мати ОСОБА_5 Никифорiвна була внесена до списку пенсіонерів за № 38 на отримання земельної частки (паю) в натурi (на мiсцевостi).

Враховуючи викладенi обставини, 07 грудня 2018 року позивачi звернулися до приватного нотарiуса Новомиргородськоого районного нотарiального округу з заявою про видачу їм свiдоцтва про право на спадщину за законом на земельну дiлянку, що розташована на території Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi пiсля смертi ОСОБА_5 Никифорiвни.

Постановою приватного нотарiуса Новомиргородськоого районного нотарiального округу вiд 07.12.2018р. позивачам вiдмовлено у видачi Свiдоцтва про право на спадщину за законом на земельну дiлянку у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вищезазначене майно.

Тобто причиною вiдмови у вчиненнi нотарiальної дiї є вiдсутнiсть документу, що посвiдчуе право померлого на земельну частку (пай).

Вiдповiдно до листа вiддiлу в Новомиргородському районi Головного управлiння Держгеокадастру у Кiровоградськiй областi вiд 11.12.2018р. №623/118-18, сертифiкати на право на отримання земельної частки (пай) членам радгоспу "Троянiвський" не видавалися, середня вартість земельної частки (паю) у розмірі 8,12 умовних кадастрових гектарів по колишньому радгоспу "Троянiвський" становить 209197 гривень.

Право на отримання земельної частки (паю) працівники радгоспу "Троянiвський" реалiзовували безпосередньо через Рубаномостiвську сiльську раду та Новомиргородську районну державну адмiнiстрацiю.

Вiдповiдно до розпорядження голови Новомиргородської районної державної адмiнiстрацiї Кiровоградської областi вiд 16 грудня 2003 року №987-р надано дозвiл на складання проекту роздержавлення земель радгоспу "Троянiвський" на території Рубаномостiвської сiльської ради.

Вiдповiдно до рiшення тринадцятої сесії двадцять четвертого скликання Новомиргородської районної ради вiд 05 березня 2004 року №437 районна рада погодила проект землеустрою щодо приватизації земель радгоспу "Троянiвський" на території Рубаномостiвської сiльської ради, розроблений Державним підприємством "Кiровоградський науково-дослiдний та проектний iнститут землеустрою" при дотриманнi умови цільового використання земель.

Вiдповiдно до розпорядження голови Новомиргородської РДА №279-р вiд 31 березня 2004 р. затверджено проект приватизацii земель радгоспу "Троянiвський" .

Згiдно з рiшенням дванадцятої ceciї Рубаномостiвської сiльської ради №89 вiд 21.05.2004 р. було затверджено протокол зборiв працiвникiв та пенсiонерiв з їх числа радгоспу "Троянiвський" стосовно розподiлу земельних дiлянок мiж власниками земельних часток (паїв).

Згiдно розпорядження голови Новомиргородської РДА вiд 16 червня 2004р. №614-р. передано у приватну власнiсть земельнi дiлянки для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва громадянам - членам радгоспу "Троянiвський" загальною площею 518,9 га рiллi згiдно з схемою поділу та додатком.

Відповідно до норм статті 25 Земельного кодексу:

1. При приватизації земель державних і комунальних сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй земельні ділянки передаються працiвникам цих пiдприємств, установ та органiзацiй, працiвникам державних та комунальних закладiв освiти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території вiдповiдної ради, а також пенсiонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

2. Рiшення про приватизацiю земель державних i комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй приймають органи виконавчої влади або органи мiсцевого самоврядування вiдповiдно до їх повноважень за клопотанням працiвникiв цих підприємств, установ та органiзацiй.

3. Землi у приватну власнiсть особам, зазначеним у частинi першiй цiєї статтi, передаються безоплатно.

4. Площа земель, що передаються у приватну власнiсть, становить рiзницю мiж загальною площею земель, що перебували у постiйному користуваннi сiльськогосподарських пiдприємств, установ та органiзацiй, i площею земель, якi залишаються у державнiй чи комунальнiй власностi (лiсогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).

5. Особи, зазначенi у частинi першiй цiєї статтi, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), видiлену в натурi (на мiсцевостi).

Згiдно з нормами ч. 5 статтi 118 Земельного кодексу України, передача земельних дiлянок у власнiсть громадянам - працiвникам державних та комунальних сiльськогосподарських підприємств, установ та органiзацiй, а також пенсiонерам з їх числа провадиться пiсля затвердження проекту приватизацiї земель у порядку, встановленому цим Кодексом.

У вiдповiдностi до норм ст. ст. 15, 16 Цивiльного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивiльного права у разi його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу, а способом захисту цивiльних прав та iнтересiв може бути визнання права.

Таким чином, вичерпавши всi наявнi правовi можливостi для захисту своїх цивільних прав позивачі змушені звернутися до суду.

3 метою досудового врегулювання спору, позивачi звернулися для оформления спадщини за законом до нотарiуса, але постановою нотарiуса їм вiдмовлено в оформленнi спадщини, тобто позивачi вживали заходи щодо досудового врегулювання спору.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивачі являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом, а тому в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258-1261 ЦК України, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi, ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi;

визнати за Грiнченко Свiтланою Сергiївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сільської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградської областi;

Визнати за Грiнченко Свiтланою Сергiївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградської областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сільської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування першої черги за законом пiсля смертi матерi ОСОБА_5 Никифорiвни, яка померла 18 травня 2014 року у селi Троянове Новомиргородського району Кiровоградськоi областi у вiцi 60 рокiв, 1/3 частину права на земельну частку (пай), розмiром 8,13 умовних кадастрових гектарiв, вартiстю 209197,00 гривень iз земель радгоспу "Троянiвський" на територii Рубаномостiвської сiльської ради Новомиргородського району Кiровоградськоi областi;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний