Справа № 562/682/18
"31" липня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., секретаря судового засідання Парфенюк Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2., представника органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Юрчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, в якому, просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_4, 1979 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14.11.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.12.2005 року шлюб було розірвано, з травня 2008 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 106 130,33 грн. Останні два роки відповідач, вихованням сина не цікавиться та не займається, припинив виконання будь-яких батьківських обов'язків.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності з ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Юрчук А.В., просила задовольнити позов, підтримавши висновки органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Юрчук А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.07.2004 року.
Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зі змісту довідки розрахунку від 19.12.2017 року, наданої «Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби у Рівненській області» вбачається, що заборгованість по аліментах у ОСОБА_4 становить 106 130,33 грн.
Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області від 01.06.2018 року комісія з питань захисту прав дитини рекомендує надати висновок про доцільність позбавлення батька ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач сином не цікавляться, кошти на утримання дитини не надає, вихованням не займається.
Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позов про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.
При ухваленні рішення суду, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164 СК України, ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року, суд, -
ПозовОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, 1979 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, 1979 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: