Справа № 646/2232/18
№ провадження 2/646/1021/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.08.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( вул.Краснодарська, б. 105-А, м. Харків, 61029) до ОСОБА_3 (вул.Валдайська, б. 118-А, м. Харків, 61030) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 грудня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 554. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 121269 від 11.12.1999, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження № І-ВЛ № 147448 від 28.09.2000. Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, подружжя мешкає окремо та спільне господарство не веде, майже не бачиться, з грудня 2017 року подружжя мешкає окремо.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав, прозов просив задовольнити. Позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 грудня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 554 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 122665 від 28 липня 2009 ).

Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 121269 від 11.12.1999, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження № І-ВЛ № 147448 від 28.09.2000.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя мешкає тривалий час окремо, між подружжям втрачено почуття любові, повне припинення шлюбних стосунків, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов позовом ОСОБА_2 ( вул.Краснодарська, б. 105-А, м. Харків, 61029) до ОСОБА_3 (вул.Валдайська, б. 118-А, м. Харків, 61030) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 11 грудня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 554 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Валдайська, б. 118-А, м. Харків, 61030) на користь ОСОБА_2 ( вул.Краснодарська, б. 105-А, м. Харків, 61029), витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова