Справа № 761/7910/16-ц
Провадження № 2/761/284/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 В. Воробйова надійшла заява про зупинення провадження у справі з огляду на те, що наразі відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками з огляду на приписи п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник КМР не заперечував щодо зупинення провадження з підстав зазначених прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року було вирішено питання щодо звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентних органів Республіки Беліз про вручення представнику Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» позовної заяви разом з додатками, з огляду на те, що відповідач зареєстрований за межами України, а саме в Республіці Беліз.

Зазначена ухвала суду з відповідними додатками була направлена до виконання Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві.

Як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у м. Києві на запит суду, 15.03.2017 р. Міністерством юстиції України надіслано доручення до Міністерства закордонних справ України для передачі компетентним органам Белізу в подальшому документи направлені до Посольства Белізу в Мексиці для подальшого направлення за призначенням.

Також Головне територіальне управління юстиції у місті Києві 18.09.2018 р. повідомило про те, що після отримання документі, складених за результатом виконання доручення або інформації по стан його виконання, Шевченківський районний суд м. Києва буде повідомлено додатково.

На день розгляду справи додаткової інформації по стану виконання судового доручення не надходило.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що клопотання заявлено особою, яка звернулась д суду з позовом, за відсутності заперечень з боку Київської міської ради в інтересах якої прокурором заявлено позов, та з огляду на те, що за умови відсутності відомостей про повідомлення Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про розгляд справи, ознайомлення у встановленому законом порядку з позовом, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.252,253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 в. Воробйова про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до надходження відомостей про вручення виклику до суду та інших документів Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» Компетентними органами Республіки Беліз.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 12.06.2018 року

Суддя: