ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/814/276/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяв про забезпечення позову (т. 3 а.с. 64-65), яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу 13.11.2018 р.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 р. визнано неповажними підстави пропуску ПП "Агроекологія" строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року, а вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та з наданням ПП "Агроекологія" строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали ПП "Агроекологія" отримало 11.12.2018 р. під підпис уповноваженого представника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 26.11.2018 р. ПП "Агроекологія" не усунуто, оскільки заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського райсуду Полтавської області від 25.06.2018 р. суду не надано, як і не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належну кількість копій апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.06.2018 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяву з наведенням інших підстав на поновлення строку ПП "Агроекологія" апеляційному суду не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак