Справа № 373/1724/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 16 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 201, без надання строку на примирення.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько двох років тому. Від подружнього життя у сторін є двоє спільних дітей, з якими відповідач проживає окремо. Почуття взаємоповаги, дружби та любові між сторонами зникло. Сімейні цінності втрачено.

Ухвалою суду від 29.10.2018 сторонам, враховуючи клопотання відповідача та зважаючи на інтереси дітей, було надано строк для примирення тривалістю два місяці до 29.12.2018.

29.12.2018 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

В підготовче засідання 29.12.2018 позивач не зявився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити. Судовий збір просив залишити за ним.

В підготовче засідання 29.12.2018 відповідач не зявилася, в заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнала, просить його задовольнити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб (повторне) вбачається, що 16 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний запис за № 201. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1783 від 14.08.2018 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що близько двох років сторони припинили спільне проживання через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб, сімю, обовязки з ведення господарства, відсутність компромісу. Примирення результатів не принесло.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 201 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська