Провадження № 2/234/3379/18
20 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 15.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею (ОСОБА_1І.). Свої вимоги мотивує тим, що щлюбні відносини між ними припинені по причині того, що відповідач пішов з родини 12 липня 2016 року і з того часу, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що фактично їх сімя припинила своє існування, тому збереження шлюбу не можливе, суперечок щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №084134, виданого 06.07.2007р в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного правління юстиції Донецької області, актовий запис №535, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №335917, складеного 04.05.2010р в Гірницькому відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №338).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Гулак».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 28 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного правління юстиції Донецької області, актовий запис №535, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Іловайськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Іловайськ Донецької області, Україна - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Гулак».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай