УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Токмацького районного суду Запорізької області по справі 328/3318/17,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у виконавчому листі та рішенні Токмацького районного суду Запорізької області по справі 328/3318/17 від 11.05.2018 року.

01.03.2018 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року станом на 31.10.2017 року у сумі 87852 грн. 57 коп., з яких 3906 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 79856 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4089 грн. 95 коп. - заборгованість за пенею та комісією та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

11.05.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Однак, в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області та у виконавчому листі невірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, в заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, на заяві наполягав.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/3318/17 (2/328/99/18), суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 01.03.2018 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року станом на 31.10.2017 року у сумі 87852 грн. 57 коп., з яких 3906 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 79856 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4089 грн. 95 коп. - заборгованість за пенею та комісією та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

11.05.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Однак, під час виготовлення вказаного вище рішення суду та виконавчого листа допущено описку та помилково вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданий Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на допущені описки під час виготовлення рішення суду та оформлення виконавчого листа, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист в частині прізвища відповідача та боржника відповідно.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2018 року № 328/3318/17, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильне прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що є правильним.

Виправити помилку у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області від 11.05.2018 року № 328/3318/17, зазначивши правильне прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що є правильним.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя