Провадження № 2-о/742/214/18
Єдиний унікальний № 742/4277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Назаренко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою Прилуцької районної державної адміністрації (вул.Київська,220, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, ) в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном останнього ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що 04.04.2017 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 М.М. було визнано недієздатним та встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_5

16.11.2018 року ОСОБА_5 звернулася до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької РДА, що в звязку з погіршенням стану здоровя і виходом на пенсію не може належним чином виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви щодо звільнення особи від обовязків опікуна та призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення заяви Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 про зміну та призначення його опікуном .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторонни, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2017 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_5 /а.с.9-10/.

Ксерокопією виписки із акта освідування №624, довідка серії Д-70 №064274, ксерокопією пенсійного посвідчення №ААЇ0155992 та ксерокопією посвідчення №178 підтверджується, що ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності з дитинства /а.с.5,6/.

Відповідно до трудової рекомендації ОСОБА_4 недієздатний, інвалідність встановлена безстроково /а.с.5/.

Згідно з довідками виданими виконкомом Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на території сільської ради не має близьких родичів /а.с.7,8/

Згідно з довідкою виданою виконкомом Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад сімї брат ОСОБА_6 /а.с.7/

Відповідно до довідки №139 ОСОБА_4 має діагноз: легка розумова відсталість та потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/.

Згідно з висновком про доцільність звільнення від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне звільнити гр. ОСОБА_5 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно з висновком про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 доцільність призначення опікуна опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до акту обстеження від 07.11.2018 року умов проживання ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 опалюється електроконвекторами та дровяними камінами, є водопостачання та водовідведення,санітарний стан приміщення задовільний, кімнати охайні, проведені ремонтні роботи, в будинку є необхідні меблі та побутова техніка/а.с.16/.

Як вбачається з характеристики на гр. ОСОБА_3, останній зареєстрований та проживає на території Яблунівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3. У 2014 році оформив будинок сімейного типу. За місцем проживання характеризується позитивно, не має негативних нахилів чи шкідливих звичок, спокійний, врівноважений, не конфліктний, доброзичливий, користується повагою та авторитетом серед односельців. Є настоятелем Спасо-Преображенського храму с. Яблунівка та Свято-покровського храму с. Сергіївка, членом виконавчого комітету Яблунівської сільської ради /а.с.15/.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обов'язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна може здійснювати ОСОБА_3

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На пiдставi ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 234, 239, 240, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прилуцької районної державної адміністрації (вул. Київська, 220, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, ) в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації (вул. Пушкіна, 73, м.Прилуки, Чернігівська область), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_8