У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 552/6317/14-ц

провадження № 61-8955св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області

від 17 жовтня 2016 року, позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року

№ 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05 вересня 2014 року, в розмірі

23 096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296 103, 41 грн, а саме:

19 867,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 254 747,75 грн, заборгованості за кредитом (у тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає

9 523,18 грн, простроченої заборгованості), 1 420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18 209, 70 грн, заборгованості за відсотками (у тому числі

1 273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16 326,25 грн простроченої заборгованості за відсотками), а також 1 809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23 196, 75 грн пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2007 року

№ 014/0025/81/82873, яка виникла станом на 05 вересня 2014 року, в розмірі

23 096,99 доларів США, що за курсом НБУ складає 296 103,41 грн, а саме:

19 867,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 254 747,75 грн, заборгованості за кредитом (у тому числі 742,71 доларів США, що за курсом НБУ складає

9 523,18 грн, простроченої заборгованості), 1 420,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 18 209, 70 грн, заборгованості за відсотками (у тому числі

1 273,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 16 326,25 грн простроченої заборгованості за відсотками), а також 1 809,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 23 196,75 грн пені.

В частині стягнення пені за період з 15 вересня 2011 року по 05 жовтня

2013 року в розмірі 4 815, 74 доларів США відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська