overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5078/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 175, 177 ЦПК України, й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України, - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст.274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), й розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 «А» на 05.03.2019 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 05.03.2019 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 352/2295/17
Провадженя № 2-во/352/12/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні Тисменицького районного суду від 12.02.2018 року, яке постановлено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, допущено описку та в рішенні не вказано дату народження відповідача. Дана описка міститься і у виконавчому листі, який виданий по цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 12.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, допущено описку та помилково не вказано дату народження відповідача. Відповідно, дана помилка є присутньою у виконавчому листі, який виданий по даному рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 12.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши у мотивувальній частині рішення:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2) кошти отримані згідно розписки від 16.09.2014 року в сумі 1693699,38 (один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі шістсот дев'яносто девять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Внести виправлення у виконавочому листі по справі №352/2295/17, провадження №2/352/373/18, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б. Гургула
Справа № 283/375/17-ц
Провадження №2/283/12/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по червень 2002 року та з липня 2004 року по грудень 2015 року та визнати спільною сумісною власністю житловий будинок № 8 по 1-му провулку Шевченка м. Малина Житомирської області та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: м. Малин Житомирської області по 1-му провулку Шевченка,8,-

ВСТАНОВИВ :

В матеріалах справи наявний акт опису й арешту майна від 20 вересня 2016 року, винесений старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС ОСОБА_3, відповідно до якого накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: перший провулок Шевченка,8 м. Малина.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Малинського районного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 53,258,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 527/1131/18
провадження 2/527/558/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,5 кв. м; житловою площею 29,8 кв. м; погріб з шийкою літ. «Г» площею 12,80 кв. м, прибудову літ. «а», площею 16,00 кв.м; літню кухню літ. «Б» площею 13,10 кв.м, сарай літ. «В», площею 36,00 кв.м, колодязь літ. «К», колонку літ. «К1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,2500 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 37, ).

Третя особа: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 281, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна (АДРЕСА_2 ).

Суддя А. О. Олефір
Справа №266/7620/18
Провадження№ 2-во/266/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її баба ОСОБА_2 задоволено.

При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано місце народження ОСОБА_2, а саме вказано « село Успісар» замість «Іспісар».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні від 22 грудня 2018 року було допущено описку, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказано місце народження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи, суд з вважає за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі № 266/7620/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, вказавши місце народження ОСОБА_2 «село Іспісар».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя донецької області.

Суддя Федотова В. М.
Провадження № 3/727/5501/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у приватній спільній сумісній власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення розміру частки у спільній власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що з метою всебічного дослідження доказів по справі слід витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 17 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов*язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати Шевченківському райсуду м. Чернівці копію спадкової справи щодо майна померлого 17 червня 2017 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/45/18
Справа № 530/1923/18
22.12.2018 року м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 714, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ ________С.М.Дем'янченко_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності .__ ___________ 2019 року
Дата видачі судового наказу ____ ___________ 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.М. Демянченко
Справа № 4-с/714/2/18
ЄУН : 714/249/17
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2018 року про проникнення до житлового будинку розташованого у с. Горбова по вул. Головна, 168 Герцаївського району Чернівецької області якій належить її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За ухвалою судді від 14 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням 5 днів на виправлення її недоліків.

У наданий судом строк, скаржниця не усунула недоліки скарги так як про їх усунення суду повідомлено не було.

За загальним правилом встановленою частиною 3 ст. 185 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та підлягає поверненню останній.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 її скаргу на дії начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Провадження № 2/591/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про проведення судового засідання по цивільній справі № 461/11912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник відповідача не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова , що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Личаківському районному суді м.Львова , суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі,на 15-00 годину 16 січня 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Личаківському районному суді м.Львова забезпечити проведення судового засідання по справі і режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суді м.Львова забезпечення проведення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції на 15-00 годину 16 січня 2019 року.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ОСОБА_3 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Личаківського районного суду м.Львова , що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 278/3144/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 48 Суддя-доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С..

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 22 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Провадження № 2/592/6730/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров, розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити судове рішення про визнання права власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, -

?Не зазначено доказів, що на момент звернення до суду двокімнатна квартири в м. Суми коштує в еквіваленті менш 2-х тисяч доларів США і відповідно не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

?Не зазначено доказів, стосовно того, що ? частина квартири на яку претендує позивач є ? частиною спільного майна подружжя до складу якого ще входить житловий будинок з присадибною ділянкою, дачна ділянка.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров