Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1994/18
2-о/705/117/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна державна адміністрація Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) КСПП ім.Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, серії РН № 814601, виданий Уманською районною державною адміністрацією 20.06.2007 року, взамін втраченого сертифікату серії ЧР № 0304400, на імя ОСОБА_2 дійсно був виданий ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2004 року та який був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 29.04.2004 року помер його батько ОСОБА_3, про що 16.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було повторно видано свідоцтво про смерть. Після смерті його батька відкрилась спадщина за законом на майно, що належало йому на час смерті. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на все майно, яке належало його батьку ОСОБА_3. 08 травня 2018 року, у встановленому законом порядку він звернувся до Державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори (який діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори) із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки в документах, виданих на імя спадкодавця маються розбіжності у написані його прізвища, а саме прізвище власника, яке вказане в дублікаті сертифікату на право на земельну частку (пай) КСПП ім.Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, серії РН № 814601, виданого Уманською районною державною адміністрацією взамін втраченого сертифікату серії ЧР № 0304400, 20.06.2007 року, зазначено «Пастернак», тоді як правильним є «Постернак». Вказана розбіжність у написанні прізвища батька позбавляє його права реалізувати своє право як спадкоємця на зазначену земельну частку, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа - представник Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3, виправлено на «Пастернак», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996р. № 429 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП ім.Кутузова, розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

ОСОБА_3 помер 29 квітня 2004 року в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть 1-СР № 128456, актовий запис №12, виданим повторно 16.09.2009 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 145479, ОСОБА_3 народився 15 січня 1939 року (а.с.7).

Постановою № 345/02-31 від 08.05.2018 року державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 29.04.2004, на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,79 в умовних кадастрових гектарах із земель КСПП ім.Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області без визначення меж цієї частки в натурі, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2004 року, у звязку з неможливістю достовірного встановлення факту належності заявленого спадкового майна спадкодавцеві (а.с.8).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна державна адміністрація Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) КСПП ім.Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, серії РН № 814601, виданий Уманською районною державною адміністрацією 20.06.2007 року, взамін втраченого сертифікату серії ЧР № 0304400, на імя ОСОБА_2 дійсно був виданий ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2004 року та який був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Анатолій Борисович Коваль