Провадження № 2/522/1681/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 25 398 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1 500 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 04.08.2016 року відкрито провадження по справі.

12.02.2018 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 725/18 від 12.02.2018 року, винесеного у звязку з рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.11.2017 року, за яким суддю Приморського районного суду м. Одеси Свячену Ю.Б. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддясправа надійшла в провадження судді Ільченко Н.А..

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 23.04.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №2163/18 від 23.04.2018 року, винесеного у звязку зі звільненням судді Ільченко Н.А. з найманої посади.

Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Позивач і його представник в судові засідання призначені на 13.06.2018 року та 13.08.2018 року не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали та не заявляли.

Справа в провадженні суду знаходиться тривалий час, позивач розглядом справи не цікавиться.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до п.3 ч1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ч.5 ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири»,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.08.2018