Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлої 18.10.2012 року ОСОБА_3; встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739687 від 21.04.2010 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 від 21.04.2010 року належить померлій 18.10.2012 року ОСОБА_3

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що 18.10.2012 року померла її бабуся ОСОБА_3 На момент смерті бабуся проживала разом з заявником та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса),121-а кв.2. В заповіті від 08.07.2011 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно заявникові ОСОБА_1, однак не зазначила про ступінь родинного зв'язку між ними. Зазначає, що встановлення факту родинного звязку з покійною необхідно їй для оформлення спадщини за нульовою ставкою оподаткування. Крім того, заявник вказує, що при оформленні правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739687 від 21.04.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 від 21.04.2010 року допущено помилку в написанні прізвища бабусі ОСОБА_3 В жовтні 2018 року заявник звернулась до відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з письмовим зверненням, в якому просила внести виправлення у вищевказані правовстановлюючі документи. Оскільки управління відмовило заявникові у внесенні виправлень, остання звернулася до суду.

Ухвалою судді від16.11.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.21-22).

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з"явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі (а.с.27).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 12.08.1931 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 17.02.2000 року (а.с.16).

Також, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджено, що ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.13).

З довідки КП Крошня-ВЖРЕП №4 №2654 від 09.10.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 у квартирі №2 по вул.Покровська (Щорса), 121-а у м.Житомирі були зареєстровані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6О.(а.с.29).

08.07.2011 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого вона заповідала належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.9).

18.10.2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №204134 виданого 19.10.2012 року (а.с.7).

На даний момент спадкова справа померлої ОСОБА_3 №54355465 заведена приватним нотаріусом ОСОБА_2 (а.с.12)

Для підтвердження родинного зв"язку померлого спадкодавця ОСОБА_3 та заявниці, останньою надано письмові докази.

Так, судом встановлено, що заявник народилася 21 грудня 1973 року у м.Житомир і у свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_9 (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати заявника ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.15).

Водночас, матір"ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14).

03.10.1992 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №381549, виданого 03.10.1992 року (а.с.11). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_12.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставлення, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року.

Щодо вимог заявника про встановлення факту, належностіСамошіній А.П. державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739687 від 21.04.2010 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 від 21.04.2010 року суд зазначає наступне.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №739686 та державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №739687 вбачається, що останні видано на ім" ОСОБА_13 (а.с.5,6).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Черняхівському районі БП-154/0.-0.36-143/151-18 від 26.10.2018 року вбачається, що заявникові відмовлено у видачі державного акту або дублікату державного акту, а також у внесенні виправлення в державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 для ОЖБ площею 0,2500 га, що зареєстрований за №81 та ЯЕ №739687 для ОСГ площею 0,3081 га, зареєстрований за №82, які видані на імя "Самошина Антоніна Павлівна" на території Зороківської сільської ради (а.с.17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739687 від 21.04.2010 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 від 21.04.2010 року - Самошина та особа, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_14 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а саме: Самошіна, є однією і тією ж особою. Різниця у написанні прізвища заявника у вищевказаних документах виникла у зв"язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Судом встановлено, що іншим способом виправити допущені у правовстановлюючих документах помилки, крім як встановити факт їх належності заявнику, не вбачається можливим.

Таким чином, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року.

Встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739687 від 21.04.2010 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739686 від 21.04.2010 року ОСОБА_3, яка померла 18.10.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

м.Житомир, пров.Вокзальний,12 кв.69

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

приватний нотаріус Житомирського

міського нотаріального округу ОСОБА_2

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, пров. Львівський,3

Заінтересована особа:

Відділ у Черняхівському районі

Головного управління Держгеокадастру

у Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

Житомирська обл.,

Черняхівський р-н,

смт.Черняхів, ОСОБА_15,1

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.

Cуддя О. С. Рожкова