Справа № 2-1810/10
У Х В А Л А

про повернення заяви про

перегляд заочного рішення

30 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, щі діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій ОСОБА_1, зазначаючи на те, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить переглянути заочне рішення від Подільського районного суду м.Києва від 01.06.2010 р. по цивільній справі № 2-1800/20010 р. за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали вищевказаної заяви передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.11розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження, вважаю, що її слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто суудом за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, не мав статусу відповідача у вищевказаній цивільній справи, а ОСОБА_1 діяла у вищевказаній справі сама як відповідач, а не як законний представник.

А відтак, ОСОБА_2. не має права на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення від 01.06.2010 р.

В зв'язку з наведеним, враховуючи, що вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана особою, яка не має право на її подання, вона підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4 п.1, 258-260, 284 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, щі діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова