Справа № 178/1233/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

сторони, шляхом взаємних поступок, під час судового розгляду справи, дійшли до спільної домовленості щодо порядку участі в грошовому забезпеченні та утриманні їх спільних дітей, а саме, оскільки рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі № 178/1410/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей було вирішено, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 - є місце проживання його батька, а місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 - є місце проживання його матері, то позивач, так само як і відповідачка, одночасно є і кредитором, і боржником у аліментних зобов'язаннях, що є підставою для припинення таких зобов'язань у кожного з них в силу положень ст. 606 Цивільного кодексу України.

Сторони вирішили, шо сторона позивача частково відмовляється від позовних вимог, а саме щодо:

стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2), аліментів за минулий період за утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на обох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, в період з 20.01.2014 року по 05.09.2017 року;

сторони вирішили, шо сторона відповідача частково визнає позовні вимоги, а саме щодо:

звільнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які були призначені за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року по справі № 178/93/14-ц, в тому числі і щодо заборгованості по ним за період з 20,01.2014 року по 05.09.2017 року;

припинення стягнення по виконавчому листу № 2/178/113, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей;

відкликання з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області виконавчого листа № 2/178/113, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

У зв'язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної Мирової угоди, сторони в частині аліментних зобов'язань на теперішній час претензій один до одного не мають;

сторони домовилися, що судові витрати покладаються на сторін порівну.

Сторони погодили, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

Позивач та відповідачка просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі; позивач та відповідачка ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі, які передбачені ст.206 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, після чого кожна із сторін не має претензій один до другого по даному спору.

Мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України.

Ураховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: сторони, шляхом взаємних поступок, під час судового розгляду справи, дійшли до спільної домовленості щодо порядку участі в грошовому забезпеченні та утриманні їх спільних дітей, а саме, оскільки рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі № 178/1410/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей було вирішено, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 - є місце проживання його батька, а місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 - є місце проживання його матері, то позивач, так само як і відповідач, одночасно є і кредитором, і боржником у аліментних зобов'язаннях, що є підставою для припинення таких зобов'язань у кожного з них в силу положень ст. 606 Цивільного кодексу України.

Сторони вирішили, шо сторона позивача частково відмовляється від позовних вимог, а саме щодо:

стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2), аліментів за минулий період за утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на обох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, в період з 20.01.2014 року по 05.09.2017 року;

сторони вирішили, шо сторона відповідача частково визнає позовні вимоги, а саме щодо:

звільнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які були призначені за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року по справі № 178/93/14-ц, в тому числі і щодо заборгованості по ним за період з 20,01.2014 року по 05.09.2017 року;

припинення стягнення по виконавчому листу № 2/178/113, виданому Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей;

відкликання з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області виконавчого листа № 2/178/113, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Сторони погодили, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5