Справа № 668/111/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 23.05.2018 року не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Згідно поштових повідомлень 17.10.2017 року ОСОБА_5, 26.10.2017 року ОСОБА_4 та 31.10.2017 року ОСОБА_1 отримали судові повістки.

Повторно 08.08.2018 року позивач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.

Від представника позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшли заяви, згідно яких вбачається, що вони на сьогоднішній день не здійснюють представництво інтересів ОСОБА_1

Згідно поштового повідомлення 28.06.2018 року ОСОБА_1 отримав судову повістку.

Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкоюзалишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан