З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1081/18
Номер провадження:2/704/564/18
28.11.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку №88 по вул. Святотроїцькій в м. Тальне Черкаської області. У вказаному будинку зареєстрованна відповідачка, але фактично в ньому не проживає з 2008 року, оскільки переїхала проживати до іншого місця проживання в звЙязку з тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано у 2008 році. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №88 по вул. Святотроїцька в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2017 року.
Згідно з паспортом НС 919478, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.2014 року.
Згідно з Домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою зареєстрована: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки виданої громадським вуличним комітетом міста Тальне, за адресою: м. Тальне, вул. Святотроїцька, 88, зареєстрована ОСОБА_2, яка за даною адресою не проживає з 2008 року.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає у житлового будинку №88 по вул. Святотроїцька в м. Тальне, Черкаської області більш ніж шість років - понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку по вул. Святотроїцька, 88 в м. Тальне, Черкаської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов