ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно земельний пай та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно земельний пай,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно земельний пай та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

21.12.2018 року позивачем за первісним позовом подана до суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, вона визнає в повному обсязі зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовляється від своїх позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі в частині заявлених вимог позивача судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині заявлених вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361284, місцезнаходження: вул. Слобідська, 1, с. Великі Гуляки, Фастівський район Київська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер:НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на спадкове майно земельний пай закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей