Справа № 234/8734/18
Провадження № 2/234/2647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8734/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальностю «Страхова компанія «Мотор-гарант», ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальностю «Страхова компанія «Мотор-гарант», ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12.12.2017 року приблизно о 16 годині 45 хвилин він керував легковим автомобілем «Ford Transit», 2004 року випуску, номерний знак №АН2286ВН, який належить ОСОБА_3, і зі швидкістю приблизно 30 км/г., їхав по вул. Конрада Гампера м. Краматорська в сторону вул. ОСОБА_4. Підїжджаючи до мосту через річку Казений Торець, він побачив, що назустріч, зі швидкістю приблизно 40-50 км/r., їде легковий автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 У звязку з тим, що ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної швидкості руху, його автомобіль на мокрому асфальтовому покриттю винесло на мосту на зустрічну смугу, де він зіштовхнувся з автомобілем позивача. Внаслідок зіткнення автомобілів позивач отримав легкі тілесні ушкодження, а його автомобіль механічні пошкодження. Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст 124 КУпАП провадження по справі закрито у звязку з закінченням строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП. Позивачем було з'ясовано, що 19.10.2017 між ОСОБА_2 та ТДВ «Страховою компанією «Мотор-гарант» був укладений договір (поліс) №АМ/2076363 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження №10/18 від 18.01.2018, вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля позивача складає 121180,97 грн. У звязку з тим, що вартість ремонтно-відновлюваних робіт є вищою за ринкову вартість автомобіля позивача, то згідно методики оцінки колісних транспортних засобів, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Ford Transit», 2004 року випуску, реєстраційний №АН2286ВН, буде дорівнювати ринкової вартості автомобіля, яка на момент проведення авто-товарознавчого дослідження дорівнювала 50805,40 грн. Даний матеріальний збиток пов'язаний з пошкодженням автомобіля позивачу була зобов'язана відшкодувати Страхова компанія, тому що, згідно зі ст.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004, у разі настання страхового випадку, страховик у межах сум, зазначених у страховому договорі (полісі), відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної події життю, здоровю, майну третьої особи. При цьому, якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП і право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне страхове бюро, що знаходить своє підтвердження в п. 9 постанови Пленуму ВС «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992. Постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, проте має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду. У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП. Він не вважав свій автомобіль фізично знищеним, про що заявив представнику страхової компанії, Страхова компанія «Мотор-гарант» оцінила різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної події в 41337, 80 грн., однак вказану суму грошей на день його звернення до Краматорського міського суду з позовною заявою не перерахувала. Вже після його звернення до суду з позовною заявою Страхова компанія «Мотор-гарант» перерахувала на картковий рахунок позивача гроші у сумі 41337,80 грн.. Однак, згідно ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, власнику транспортного засобу відшкодовуються витрати з евакуації транспортного засобу з місця ДТП, а також, згідно ст.34.3, грошові кошти за проведення оцінки матеріальної шкоди, яка в його випадку дорівнює 550,00 грн.. Крім того, згідно даному Закону, якщо в дорожньо-транспортній події постраждалому були заподіяні тілесні ушкодження, страховик у межах сум, зазначених у страховому договорі (полісі), відшкодовує йому моральний збиток, який позивач оцінює в 2500,00 грн.. Що стосується ОСОБА_2, то на переконання позивача він зобов'язаний відшкодувати йому майновий збиток у сумі 79843,17 грн., різницю між вартістю ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля та сумою яку йому сплатила страхова компанія. Крім того, ОСОБА_2 повинен відшкодувати йому моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна закрита черепно- мозкова травма, яка склалася з підшкірної гематоми, садна лівої тімяно-скроневої області голови та струсу головного мозку, внаслідок чого його на даний час постійно мучать головні болі, що доставляє йому як фізичні, так і моральні страждання. Додаткові моральні страждання позивачу доставляє факт того, що в результаті пошкодження автомобіля він, приватний підприємець, залишився без роботи, що відобразилося на благополуччі сім'ї, яка позбулася належного достатку, а також на ньому, тому що він не може купити собі необхідні ліки і відремонтувати автомобіль. З метою досудового врегулювання спору, він розмовляв з ОСОБА_2 з приводу виплати різниці між вартістю ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля і тією сумою, яку йому виплатить страхова компанія, але получив відмову. Просить стягнути з відповідача, ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2076363, моральну шкоду у сумі 2500 грн. і матеріальний збиток в сумі 650,00 грн. (послуги з проведення оцінки матеріальної шкоди); з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 5000 грн. та майновий збиток в сумі 79843,17 грн. (різницю між вартістю ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля та сумою яку мені сплатила страхова компанія); стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 1923,08 грн. за відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

19.09.2018 року до суду надійшов відзив від ТДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант» на позовну заяву, з якого видно, що 12.12.2017 року в м. Добропілля сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована у ТДВ «СК «Мотор - Гарант» за полісом №АМ/2076363. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1. 05.02.2018 року Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/481/18, провадження № 3/234/354/18 було встановлено винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Оскільки, винуватцем ДТП був ОСОБА_2, то у ТДВ «СК «Мотор - Гарант» (страховик) виник обовязок відшкодувати шкоду, завдану ОСОБА_1. 20.12.2017 року до ТДВ «СК «Мотор - Гарант» надійшло повідомлення від 15.12.2017 року про ДТП від ОСОБА_2. 04.01.2018 року в присутності власника транспортного засобу - ОСОБА_1 був проведений огляд пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Ford Transit д.н. №АН2286ВН, про що свідчить Акт огляду транспортного засобу, датований 04.01.2018 року. На підставі зазначеного акту був зроблений висновок №04/17 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2018 року. Замовником даного дослідження було ТДВ СК «Мотор - Гарант». Оскільки огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений на 9 робочий день з дня отримання повідомлення про ДТП, то у ОСОБА_1 не було підстав для проведення додаткової оцінки матеріальної шкоди. Окрім цього, замовлений ОСОБА_1 був проведений 11.01.2018 року тим же самим експертом - ОСОБА_5, тобто уже після проведеного 04.01.2018 року огляду транспортного засобу, на якому Позивач був присутнім. При цьому, вартість матеріального збитку, у висновках №04/17 та №10/18 є однаковою та становить 50805 грн. 40 коп.. Відповідно, його вимога відшкодувати йому матеріальний збиток у сумі 650 гривень за послуги з проведення оцінки матеріальної шкоди - є безпідставною і неправомірною. Щодо самої вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, зазначають, що згаданим вище висновком №04/17 експертного автотоварознавчого дослідження визначена вартість ремонтно- відновлювальних робіт, яка складає 121180 грн. 97 коп., а ринкова вартість автомобіля марки Ford Transit, д.н. №АН2286ВН без урахування аварійних пошкоджень - 133874 грн. 00 коп. При цьому, вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 дорівнює 50805 грн. 40 коп.. Доказів, які б давали підстави вважати автомобіль фізично знищеним немає. Таким чином, вартість матеріального збитку, завдана ОСОБА_1 зазначена у висновку №04/17 і дорівнює 50805 грн. 40 коп.. Думка ОСОБА_1 з приводу того, що ТДВ «СК «Мотор - Гарант» оцінило різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП у розмірі 41337 грн. 80 коп. через те, що він не вважав його фізично знищеним вважають хибною, адже, у відповідності до приписів ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, укладеного на бланку полісу №АМ/2076363 дорівнює 1000 грн. (п.5 Полісу «Розмір франшизи»). ОСОБА_1 не було надано жодних документів, які б підтверджували факт оплати проведеного ремонту, то розмір страхового відшкодування розраховувався наступним чином: розмір матеріальної шкоди 50805,40 грн. - франшиза 1000 грн - ПДВ 8467,57 грн. = 41337,83 грн. Також, 28.02.2018 року ОСОБА_1 була написана заява (вх.№278/АК від 05.03.2018 року), у якій він самостійно вписав передбачену суму страхового відшкодування, яка дорівнює 41337, 83 грн., свій розрахунковий рахунок та реквізити банку, на який перераховувались кошти. Вказана сума була перерахована ОСОБА_1 05.04.2018 року. Тому його твердження, що оплата була здійснена лише після звернення до суду - неправдиве. Крім того, позивачем у заяві про виплату від 05.03.2018 року про шкоду, завдану життю і здоровю зазначено не було, жодних документів, які б підтверджували наявність будь - яких травм чи витрати на лікування Позивач не надав. Щодо моральної шкоди, у ст. 26-1 Закону зазначено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Тому, у ТДВ «СК «Мотор - Гарант» не було підстав, як для здійснення ОСОБА_1 страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, так і для відшкодування моральної шкоди, яка розраховується із суми страхової виплати. У звязку з цим, з оціненим ОСОБА_1 розміром моральної шкоди в сумі 2500 грн. ТДВ «СК «Мотор - Гарант» не погоджується. Окрім цього, щодо розподілу судових витрат у ст. 141 Цивільного процесуального кодексу зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із вищевикладеним, ТДВ «СК «Мотор - Гарант» не визнає позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 у позовній заяві про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Понесення ТДВ «СК «Мотор - Гарант» судових витрат у звязку з розглядом справи по суті - не очікується. Просять у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Мотор - Гарант» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 650 грн. та моральної шкоди у розмірі 2500 грн. відмовити, судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на ОСОБА_1. Аналогічні вимоги викладені в поясненнях від 05.09.2018 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант» не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. У задоволенні позовних вимог до них про відшкодування майнової шкоди в сумі 650 грн. та моральної шкоди в сумі 2500 грн. не визнають та просять відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило..

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до довіреності від 11.05.2017 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 здійснювати правочини, повязані з користуванням та розпорядженням належним йому транспортним засобом «Ford Transit», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4. Довіреність видана с правом передоручення, строком на пять років і дійсна до 11.05.2022 року.

Відповідно до фабули витягу з кримінального провадження № 0003469, 12.12.2017 року до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.12.2017 року приблизно о 16-45 годині водій ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул К.Гампера зі сторони вул ОСОБА_4 в напрямку ст Міста в м. Краматорськ на мосту через р. Казенний Торець, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого обидва водії отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Правова кваліфікація за ч. 1 ст 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 04.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003469 від 13.12.2017 року, було закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України. Матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно КУпАП були направлені до УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, вказаних ст 38 ч. 4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «СК «Мотор - Гарант», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/2076363.

20.12.2017 року від ОСОБА_2 до ТДВ «СК «Мотор - Гарант» надійшло повідомлення про ДТП.

Відповідно до висновків № 04/17 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2018 року, яке було проведено на замовлення ТДВ «СК «Мотор - Гарант», № 10/8 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.01.2018 року, яке було проведено на замовлення ОСОБА_1, вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4, складає 121180,97 грн.; ринкова вартість автомобіля марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4, складає 133874,00 грн.; вартість матеріального збитку спричиненого володільцю марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4, складає 50805,40 грн..

05.03.2018 року до ТДВ «СК «Мотор - Гарант» надійшла заява від ОСОБА_1 про відшкодування оціненої матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

05.04.2018 року ОСОБА_1 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 41337,83 грн., яке здійснено ТДВ «СК «Мотор - Гарант», що підтверджується платіжним дорученням № 1172 від 05.04.2018 року.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього рухуУкраїни, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене, сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Так, як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося позивачем, останньому ТДВ «СК «Мотор - Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 41337,83 грн.. Вартість же ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Ford Transit відповідно до висновків № 04/17 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2018 року, № 10/8 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.01.2018 року складає в сумі 121180,97 грн. та різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою складає в сумі 79843,17 грн. (121180,97 грн. - 41337,83 грн.), яка відповідно до вимог ст 1194 ЦК України підлягає стягненню з особи, яка завдала шкоди, тобто з ОСОБА_2

Вимоги позивача про стягнення з ТДВ «СК «Мотор - Гарант» матеріального збитку в сумі 650 грн. за послуги з проведення оцінки матеріальної шкоди, не підлягають задоволенню, бо страховою компанією в строки, зазначені в Законі України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було проведено огляд транспортного засобу, на підставі якого зроблено висновок та замовником даного дослідження було саме ТДВ «СК «Мотор - Гарант». А проведена позивачем додаткова оцінка матеріальної шкоди транспортного засобу є його правом та не зобовязовує страхову компанію сплачувати понесені ним витрати. Тому вимоги позивача щодо відшкодування послуги з проведення оцінки не мають обгрунтованості свого задоволення.

Що стосується вимог щодо стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст.16 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Як встановлено судом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, позивачу завдано тілесні ушкодження, що істотно змінило життєві відносини і порушило його побут, потягло за собою душевні хвилювання та зміну звичайного способу його життя і вимагає від нього додаткових зусиль для його організації.

Ствердження відповідача ТДВ "Страхова компанія "Мотор - Гарант" про те, що їм було невідомо про тілесні ушкодження, завдані позивачу внаслідок ДТП спростовуються постановою про закриття кримінального провадження від 04.01.2018 року, в якій вказано, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 03.01.2018 року, внаслідок ДТП ОСОБА_1, були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Враховуючи обставини справи, характер і обсяг душевних страждань позивача, ступінь негативних наслідків для його життя, тривалість часу на протязі якого не відшкодована шкода, суд вважає, що з відповідачів підлягають відшкодуванню спричиненої йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди в сумі по 2500 грн. з кожного, що є достатнім її розміром.

З урахуванням вищевикладених обставин позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 в розмірі 79843,17 грн. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн., з ТДВ «СК «Мотор - Гарант» моральної шкоди в розмірі 2500 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині вимог позов не підлягає задоволенню за недоведеності та необґрунтованості.

Крім того, що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Тому, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог, а саме: з ТДВ «СК «Мотор - Гарант» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 351,92 грн. (1923,08*18,3:100), з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1571,16 грн. (1923,08*81,7:100).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальностю «Страхова компанія «Мотор-гарант», ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальностю «Страхова компанія «Мотор-гарант» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500 грн. (дві тисячі пятсот грн.) та судові витрати в сумі 351,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 79843,17 грн., моральну шкоду в розмірі 2500 грн. та судові витрати в сумі 1571,16 грн..

В частині стягнення матеріального збитку в сумі 650 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальностю «Страхова компанія «Мотор-гарант» , ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009, рахунок 0002, яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, вул Вересаєва, 3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, вул Марата, 7-77.

Повний текст рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: