Справа № 191/4598/18
Провадження № 2/191/1310/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лобода Т.О.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України , без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 грудня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року вказані позови обєднані в одне провадження.

26 грудня 2018 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в якій вони просили затвердити мирову угоду на умовах, які в ній викладені.

У звязку з укладенням мирової угоди позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 28 липня 2016 року ОСОБА_3 Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, також, відмовився від своїх позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої 28 липня 2016 року ОСОБА_3

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої 28 липня 2018 року ОСОБА_3 і закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Таким чином, в провадженні суду залишились на розгляді вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення і вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Її чоловік, ОСОБА_4, помер 22 листопада 2017 року. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке він прийняв після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2016 року . Однак, оформити право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 був позбавлений можливості, оскільки в його свідоцтві про народження в графі « матір» зазначено російською мовою: « Руденко Валентина Георгиевна». Отже, імя матері по-батькові « Єгорівна», яке вказано в свідоцтві про смерть відрізняється від імені по-батькові, яке вписано російською мовою в свідоцтві про народження ОСОБА_4

Просила встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2016 року була матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_5. ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2016 року- є його рідною бабкою.

Однак, в свідоцтві про народження його матері, при народженні ОСОБА_6 російською мовою в графі матір записано Руденко Валентина Георгиевна.

Вказана обставина перешкоджає оформити документи на спадщину у встановленому законом порядку.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною бабкою ОСОБА_2 , який народився 02 травня 1989 року.

Суд дослідив матеріали справи

ОСОБА_3, померла 28 липня 2016 року, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №708086, що було видано виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 02 серпня 2016 року, актовий запис № 34.

ОСОБА_4, помер 22 листопада 2017 року, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №783917, що було видано Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 27 листопада 2017 року, актовий запис № 477.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії ГД №151747, яке було видано 25 серпня 1958 року Славгородським ЗАГС Синельниківського району , актовий запис №60 , в графі « матір» зазначено російською мовою: « Руденко Валентина Георгиевна».

Разом з тим, матеріалами спадкової справи після померлої 28 липня 2016 року ОСОБА_3 підтверджується те, що після її смерті у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Другої синельниківської державної нотаріальної контори звертався її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 народилась 30 березня 1968 року , в графі « матір» зазначено російською мовою: « Руденко Валентина Георгиевна», вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №031314, яке було видано 27 квітня 1968 року Славгородською селищною радою Синельниківського району , актовий запис №29.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 400424 , виданого 26 грудня 1987 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області , актовий запис № 39 підтверджується те, що 26 грудня 1987 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище Махартова.

Копією свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 319226 виданого 22 червня 1989 року, актовий запис №23 підтверджується те, що ОСОБА_2 народився 02 травня 1989 року і в графі матір записано: Махартова Олена Миколаївна.

Матеріалами спадкової справи після померлої 28 липня 2016 року ОСОБА_3 підтверджується те, що після її смерті у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Другої синельниківської державної нотаріальної контори зверталась її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України- суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням досліджених судом документів - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимог про встановлення фактів родинних стосунків і вважає, що заяви підтверджуються письмовими доказами у справі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2016 року була матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 28 липня 2016 року була рідною бабкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8