УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/419/18

провадження № 22-ц/4809/408/18

13.12.2018 р. м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Карпенко О.Л.; Мурашко С.І.

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 396/419/16 (провадження № 22-ц/781/1307/18). Клопотання мотивоване тим, що судове рішення, яке переглядається судом касаційної інстанції, ухвалене у подібних правовідносинах.

Заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження задоволенню не підлягає, за наступного.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття судом касаційної інстанції до свого розгляду іншої справи в подібних правовідносинах.

Дійсно, ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 396/419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_4 Предметом розгляду вказаної справи є судове рішення, ухвалене за наслідком розгляду даної справи по суті позовних вимог.

У справі, яка переглядається в апеляційному порядку, предметом оскарження є ухвала суду про забезпечення позову, що виключає подібність правовідносин із справою, яка перебуває на розгляді в касаційній інстанції.

Тому, виходячи з предмету оскарження та доводів, викладених в клопотанні, відсутні передбачені законом підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді О.Л. Карпенко

ОСОБА_6