Провадження № 2/727/2006/18
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 р. Їхній шлюб розірвано 07 червня 2013 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2013 р.
Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вона має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до актового запису про народження №1855 від 23.08.2011 р. книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції батьком її доньки, ОСОБА_3, записаний відповідач ОСОБА_2
Від самого народження дитини її вихованням, піклуванням про всебічний духовний і фізичний розвиток, а також її майбутнім займається особисто вона.
Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, після її народження не забрав дитину разом зі нею з пологового будинку та не приймав безпосередьої участі у реєстрації народження своєї дитини в органах РАЦС. На сьогоднішній день її донька ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні і вихованні, проживає разом зі нею у м. Чернівці за адресою АДРЕСА_1, де має окрему кімнату з усім необхідним для розвитку дитини. Квартира в якій проживаю вона разом з дитиною належить на праві власності її теперішньому чоловіку ОСОБА_4, шлюб з яким вона зареєструвала 02.02.2018 р.
У вказаній квартирі вона ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають без реєстрації, що підтверджується довідкою №1788 від 21.06.2018 року КЖРЕП 14 м. Чернівці.
З липня 2013 р. по червень 2017 р. її донька ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 24 центр розвитку дитини «Джерело». За час відвідування дошкільної установи донька була забезпечена всім необхіднитм, розвинута фізично та розумові відпоідно до її віку, відвідувала гуртки англійської мови, вокалу та хореографії. За період відвідування дошкільної установи відповідач ОСОБА_5 участі у вихованні донькти не приймав, не забирав дитину з дитячого садка, не відвідував батьківські збори та не оплачував перебування дитини у закладі.
01 вересня 2017 р. донька ОСОБА_3 розпочала навчання у Чернівецькій спеціалізованій школі І ступеня № 15. На сьогоднішній день вона є ученицею 2-го б класу.
Підготовкою дитини до навчання у школі займалась вона, особисто, батько дитин не приймав у цьому участі.
Відповідно до характеристики від 05.06.2018 р., що надана адміністрацією Чернівецької спеціалізованої школи І-ступеня №15 на її доньку ОСОБА_3, вона за період навчання у першому класі проявила себе здібною і старанною ученицею. Програмовий матеріал з усіх предметів засвоїла на високому рівні. На кінець навчального року читала правильно цілими словами, виразно. При оцінюванні рівня сформованості знань з письма показала високий рівень.
Дитині, створено всі умови для навчання, відпочинку, фізичного та духовного розвитку дитини. У ОСОБА_3 є окрема кімната, бібліотека, комп'ютер, всі необхідні підручники та навчальне приладдя.
Контролювала підготовку доньки до уроків, та брала активну участь у її вихованні її мама ОСОБА_1, яка часто спілкується з вчителями, відвідує заходи, що проводяться у класі, батьківські збори, піклується про здоров'я та фізичний розвиток доньки.
За увесь період навчання в школі, батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідував школи, не спілкувався з педагогами, не брав участі в шкільному житті доньки.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.02.2017 року вона, ОСОБА_1, зареєстрована приватним підприємцем, і здійснюю підриємницьку діяльність, дохід від якої дозволяє їй утримувати дитину. У зв'язку з цим вона не зверталась з позовами до відповідача, як батька дитини про стягненя з нього аліментів.
Протягом тривалого часу, а саме від дня народження дитини, відповідач ОСОБА_2, не поцікавився як розвивається та росте донька ОСОБА_3. Вважаю, що він не виконує батьківських обов'язків та свідомо не бажає їх виконувати.
А тому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
Позивача в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Третя особа представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання залишили на розсуд суду.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до абзацу другого п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 р. по 15.05.2013 р. Підчас шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилося донька ОСОБА_3.
Згідно з довідкою КЖРЕП № 14 м. Чернівці від 21.06.2018 року № 1789 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації (а.с.11а).
Відповідно до довідки ДНЗ №24 Центру Розвитку Дитини «Джерело» від 26.09.2018 р. за № 75 ОСОБА_3 з липня 2013 р. по червень 2017 р. відвідувала старшу «Б» логопедичну групу. Дитина охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним. За вказаний період батько, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не брав, всім цим займалася лише мати ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до характеристики від 05.06.2018 року, що надана адміністрацією Чернівецької спеціалізованої школи І-ступеня №15 на ученицю 1б класу ОСОБА_3, вона за період навчання у першому класі проявила себе здібною і старанною ученицею. Програмовий матеріал з усіх предметів засвоїла на високому рівні. На кінець навчального року читала правильно цілими словами, виразно. При оцінюванні рівня сформованості знань з письма показала високий рівень. Батько битини ОСОБА_2 за весь період її навчання, в школі не був, з педагогами не спілкувався, не брав участі у шкільному житті доньки (а.с.14).
Згідно нотаріально завірених заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 під час виписки з пологового будинку позивача ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 був відсутній і їх не забирав (а.с.27, 28).
В поясненнях ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є в матеріалах справи, зазначено, що відповідач ОСОБА_2 з дня народження доньки ОСОБА_3 і до цього часу не цікавився життям доньки, матеріальну допомогу на її утримання не надавав ( а.с. 17-26).
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2589 від 04 жовтня 2018 р. не може визначити позицію з окресленого питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав), в зв'язку із неможливістю з'ясування причини відсутності батьківського піклування (а.с.29).
Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що буде відповідати інтересам дитини.
Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: