Ухвала

4 липня 2018 року

м. Київ

справа № 645/7891/15-ц

провадження № 61-37889ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у

справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ігоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2018 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року

підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи про отримання копії

повної постанови суду апеляційної інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» 10 травня 2018 року підтверджуються наданою довідкою і свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: повне найменування юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, її адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» у касаційній скарзі не зазначило своє повне найменування, вказавши ТОВ «ОТП Факторинг України», та адресу електронної пошти, за наявності, а також повне найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», вказавши ТОВ «Алекс», та поштові індекси місце проживання інших відповідачів у справі.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання

до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в

розмірі оспорюваної суми, тому за подання цієї касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 308 гривень (3 654*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 квітня

2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко