Справа № 345/2762/18
Провадження № 2/345/1271/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Калуш по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з під арешту, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.08.2018 о 09:30 год.

Від представника відповідача - Табачук І.А. надійшло клопотання, в якому він просить суд звернутися до нотаріуса Тихан О.М. для отримання копії постанови на підставі якої ним внесено відомості про арешт для встановлення стягувача виконавчого провадження та залучення його до участі в судовий процес.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представник відповідача просить суд звернутися до нотаріуса для отримання копії постанови на підставі якої ним внесено відомості про арешт для встановлення стягувача виконавчого провадження та залучення його до участі в судовий процес.

З огляду на наведене, суд вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам та подано поза межами приписів ст. 84 ЦПК України, оскільки такої процесуальної дії суду, як звернення до посадових осіб для отримання документів та витребування доказів у такій формі, як звернення до будь-яких осіб процесуальним законом не передбачено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, представником відповідача не представлено доказів вжиття заходів для отримання копії постанови на підставі якої нотаріусом внесено відомості про арешт майна та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також на даний час не має підстав для залучення стягувача до участі в процесі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача Табачук І.А. - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з під арешту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 07.09.2018 о 10:00 год. з викликом учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: