Справа № 752/2785/18
Провадження № 2-во/752/225/18
У Х В А Л А

16.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2018 р. у даній справі судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 117 000 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на його підставі виконавчому документі, оскільки в них невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, виправити описку у виконавчому листі, а також виправити описку в тексті заочного рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.06.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 117 000 гривень та 1 762,00 гривні судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду на адресу позивача 06.08.2018 р. направлено виконавчі листи.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення від 25.06.2018 р., в резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки відповідача ОСОБА_1 зазначено як «НОМЕР_2», тоді як правильно «НОМЕР_1».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 25.06.2018 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті заочного рішення суду та у виконавчому документі, що виданий у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі від 06.08.2018 р., виданому у справі № 752/2785/18, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: