АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1474/18
Провадження № 22-ц/792/1290/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Пєнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру №6845 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про відчуження автомобіля марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_5, та у разі відчуження автомобіля - витребувати відповідні документи, на підставі яких автомобіль було зареєстровано за новим власником.

Заперечень щодо клопотання про витребування інформації до суду не надходило.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції позивачем заявлялось клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру №6845 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області щодо відчуження автомобіля. В його задоволенні судом першої інстанції відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства було відмовлено. А тому, підстав для його задоволення в суді апеляційної інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації відмовити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта