Справа № 346/3717/18
Провадження № 2-др/346/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді: Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 346/3717/18 за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2018 року за ним визнано право власності на житловий будинок та криницю, що знаходиться за адресою: с. Спас, вул. Шургалюка, 49 а, Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення правовстановлюючого документу він звернувся до Центру надання адміністративних послуг. Однак, в прийнятті вказаного рішення для реєстрації йому відмовлено у звязку з тим, щопри підготовці позовної заяви позивачем та його представником було допущено помилку, в рішенні не зазначено про визнання права власності на господарські споруди, які знаходяться за цією ж адресою відповідно до технічного паспорту сарай «літ. Б» та сарай «літ. В», а також убиральня літ. «Г».

В судове засідання сторони не зявилися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, як вбачається з тексту самої позовної заяви, позивач сам ставив питання про визнання за ним права власності на житловий будинок та криницю, що знаходяться за адресою: с. Спас, вул. Шургалюка, 49 а, Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 2-4).

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 18.06.2018 року ОКП «Коломийське МБТІ», в с. Спас, по вул. Шургалюка, 49а, Коломийського району знаходяться: житловий будинок «літ. А», сарай «літ. Б», сарай «літ. В», убиральня літ. «Г».

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення в цивільній справі № 346/3717/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, не вирішено питання про визнання за позивачем права власності на господарські будівлі, що входять до складу спадкового майна, а тому слід ухвалити додаткове рішення, в якому вказати перелік цих господарських будівель.

На підставі наведеного, ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 346/3717/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі та споруди - сарай «літ. Б», сарай «літ. В», убиральня літ. «Г», що знаходяться в с.Спас, по вул. Шургалюка, 49 а, Коломийського району Івано-Франківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.