Справа № 364/759/18
Провадження № 2/364/249/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідач просили суд затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3/б, сплачує на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька Київської області, смт. Володарка, вул. Миру, 126, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2016 року по 06.07.2018 року у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, рівними частинами у строк до 31.05.2019 року, та ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У разі порушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строків виплати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязується сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання даної угоди, за кожен день прострочки.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко