Справа № 140/2938/18
Провадження №2-о/140/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна тітка ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Заявник, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом посвідченим Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, 24.01.2018 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, як її племінник згідно зі ст. 1266 ЦК України.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину за заповітом після смерті рідної тітки, тому звернувся до Першої Вінницької Державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, яка мотивована тим, що документи, які підтверджують його родинні відносини із рідною тіткою ОСОБА_4 відсутні.

У зв'язку з тим, що тітка заявника ОСОБА_2 в заповітному розпорядженні зазначила, що ОСОБА_2 являюсь спадкоємцем як племінник, однак через відсутність документів, що підтверджують його родинні відносини з рідною тіткою, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті тітки по лінії матері, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року прийнято заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з'явилися заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3, заяву підтримали та просять задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті рідної тітки, як спадкоємець за заповітом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, знали його покійну матір та його рідну тітку ОСОБА_4, та підтверджують той

факт, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року по лінії матері ОСОБА_7

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця, (а.с.10-11), батьками якого є у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9) .

Однак згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 мати заявника записана як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а її матір'ю була ОСОБА_11.

Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Рідна тітка заявника ОСОБА_12 після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_13 НОМЕР_5 (а.с.17). Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно заповіту ОСОБА_4 посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 24.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно племіннику - ОСОБА_2 (а.с.16).

Однак постановою Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 09.11.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б його родинні відносини із рідною тіткою ОСОБА_4 (а.с.7).

У зв'язку з тим, що свідоцтво про народження тітки заявник не збереглось, тому відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, тому ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Згідно повідомлення з Державного архіву Вінницької області №07-3148/7 від 27.09.2018 року вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с.Комарів Вінницької області за 1935-1936 року в архіві на зберіганні не має, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_14 (а.с.6).

Факт того, що мати заявника ОСОБА_7 є рідною сестрою тітки заявника ОСОБА_4 підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району №2-811 від 19.10.2018 року (а.с.5), з якої вбачається, що згідно даних погосподарських книг села Комарів Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_17, 1936 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами близьнюками, а матір'ю їх була ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживали на території АДРЕСА_2, також підтверджується викопіюваннями з погосподарської книги за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966 роки (а.с.12-15), з яких також вбачається, що головою двору була ОСОБА_11, а її дочками були ОСОБА_17 та ОСОБА_20.

Крім того факт родинних відноси між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується показами свідків, а встановлення факту родинних відноси надасть можливість заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті рідної тітки.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в родинних відносинах як племінника та рідної тітки по лінії матері доведено, а отже заява підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, житель АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року по лінії матері ОСОБА_7.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора