Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/1061/16-ц

провадження № 61-23668св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада

2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії від 02 липня

2007 року в розмірі 122 121,65 доларів США, що еквівалентно

3 107 797,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 54 612,94 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 7 579,00 грн судового збору.

Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь держави 52 495,23 грн судового збору.

21 лютого 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від

01 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 750/1061/16-ц з Деснянського районного суду міста Чернігова.

26 червня 2017 року матеріали цивільної справи № 750/1061/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У вересні 207 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи та клопотаннями про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення надійшла до Верховного Суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, оскільки рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог не передбачає примусового виконання. Наведені в клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року в частині стягнення судового збору, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від

01 лютого 2017 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська