Справа № 664/788/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради (ОТГ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання на території смт. Брилівка відповідач ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням сина не займалась. З січня 2017 року ОСОБА_3 на території смт. Брилівка не проживає. Рішенням Цюрупинського районного суду від 26.07.2006 року відповідач ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї першої дитини ОСОБА_4, 21.01.2005 р. н. Обидві дитини перебували на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_5, яка померла 19.05.2017 року. На даний час діти перебувають на вихованні у рідної тітки ОСОБА_6 Відповідно до рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Олешківського району від 16 серпня 2017 року № 100, висновку органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради від 16 серпня 2017 року № 626/02-27, орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 Еіаталію Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_3 щодо своїх батьківських обовязків відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, 20.02.2010 р. н., стягнути з . на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 5 7).

Відповідно до Характеристики ОСОБА_2, 20.02.2010 року, наданою Брилівською ЗОШ I-ІІІ ст. мати не цікавиться успіхами сина, не приділяла належної уваги його вихованню, за рік навчання мати була присутньою лише на перших батьківських зборах, зв'язок з нею неможливо було підтримувати, так як номер мобільного телефону постійно мінявся, або взагалі телефон був відключений, догляд за ОСОБА_2 здійснювала лише його бабуся (а. с. 12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, наданою виконкомом Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дитини не займається, з сусідами стосунків не підтримувала, з січня 2017 року на території смт. Брилівка не проживає, місце перебування н6е відоме (а. с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, з метою забезпечення належного догляду, виховання та законних інтересів малолітньої дитини, опікунська рада вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Вказане рішення опікунської ради затверджене рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 16.08.2017 р. № 100 (а. с. 18).

Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 26.03.2018 року № 01-26-466/0/18/617.10 мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоровя не цікавиться, не турбується про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідача у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 19).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно її дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради (ОТГ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя С.І.Сіденко