Справа 556/752/18
Номер провадження 2-з/556/1/2018
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

02 серпня 2018 року до Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по керуванню автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (кузов W906), ідентифікаційний номер (VIN) № WDB9066351S71451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо його відчуження і реєстрації переходу права власності на транспортний засіб, а також зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суду місцезнаходження (адресу) зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.та у відсутності його адвоката.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надіслав суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити без їх участі та відмовити в задоволені заяви у звязку з її безпідставністю.

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомляв.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що забезпечення вказаних доказів необхідно для повного та всебічного зясування обставин у справі та оскільки, заявником наведено достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або відчужені, або дослідження відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по керуванню автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (кузов W906), ідентифікаційний номер (VIN) № WDB9066351S71451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо його відчуження і реєстрації переходу права власності на такий транспортний засіб, а також зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суду місцезнаходження (адресу) автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (кузов W906), ідентифікаційний номер (VIN) № WDB9066351S71451, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський