Провадження №: 2/752/5130/18
22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.07.2018 року ПАТ "Кредит Європа Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить у зв»язку з недоцільністю оплати одразу великої суми судового збору стягнути з відповідача частину заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 200 000, 00 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 000, 00грн. по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Кредит Європа Банк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення відповідача.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ "Кредит Європа Банк" надано ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру споживчий кредит у розмірі 1 600 000, 00 гривень на строк до 03.08.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних. Позичальник зобов»язується отримати, використати у відповідності до цільового призначення, визначеного цим договором та в повному обсязі повернути банку кредит і сплатити відсотки за користування ним, а також сплатити інші платежі за надані супутні послуги відповідно до умов надання кредиту і цього договору, згідно з графіком погашення кредиту, що погоджений сторонами в Додатку до цього договору.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_2 порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 7-8).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 00012-ML-48 від 03.08.2011 року в сумі 3 664 552, 59 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 та була предметом іпотеки за договором іпотеки №00012- ML-48/І від 03.08.2011 року, шляхом визнання права власності на квартиру за ПАТ «Кредит Європа Банк» (а.с.16-19).

Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що за період з моменту подачі позову, до моменту ухвалення рішення суду (31.08.2015 року по 03.03.2017 року) відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом, індекс інфляції та 3% річних.

За проведеним позивачем розрахунком за період з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року процентів, інфляції та 3% річних від суми несплаченого тіла кредиту - 1 538 916,07 грн. та встановленої кредитним договором процентної ставки 16,9 річних, несплачена заборгованість за процентами складає 390 115, 08 грн., індекс інфляції 306 244, 28 грн., 3% річних 69 251, 22 грн., загальна сума боргу становить 765 610, 58 грн..

З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, що було підставою для вжиття кредитором заходів на повернення позичальником ОСОБА_2 кредиту та процентів за користування кредитом у примусовому порядку.

Як видно зі змісту ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 03.03.2017 року рішення щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 00012-ML-48 від 03.08.2011 року в сумі 3 664 552, 59 грн. кредитор ПАТ «Кредит Європа Банк» питання щодо стягнення з позичальника процентів за користування кредитом у розмірі 1 538 916,07 грн. та втрат від інфляції, 3% річних за період часу з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року за час, коли справа перебувала у провадженні суду не порушувалося, відповідно позивач має право на проценти за користування позичальником кредитними коштами, а також штрафні санкції у розмірі зазначеному позивачем.

Проте, звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач вважає за доцільне просити стягнути з відповідача тільки частину заборгованості за період з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року, а саме 200, 00 грн..

Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення у зв»язку з недоцільністю оплати одразу великої суми судового збору з ОСОБА_2 на користь кредитора частини заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 200 000, 00 грн., а також судових витрат за розгляд справи судом у розмірі 3 000, 00грн. по сплаті судового збору з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, МФО 380366, , п/р № 1) заборгованість за кредитним договором № 00012-ML-48 від 03.08.2011 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (місцезнаходження місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, МФО 380366, , п/р № 1) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк