УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Провадження №2-во/425/32/18
Справа №425/2737/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від
03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2018 року, яким розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 При ухваленні зазначеного рішення допущено описку, а саме в резулятивній частині рішення не вірно зазначені ідентифікаційний номер, дата народження та адреса відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2018 року по справі № 425/2737/18, провадження № 2/425/654/18 не вірно зазначені ідентифікаційний номер, дата народження та адреса відповідача, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Внести виправлення до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2018 року по справі
№ 425/2737/18, провадження № 2/425/654/18, виклавши їх в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Анцупова) ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: Луганська область,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: Луганська область,
АДРЕСА_1), зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 108, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: Луганська область,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: Луганська область,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.»
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 28 грудня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський