Справа №760/7919/18
Провадження №2/760/4459/18
У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

22 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д/ до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Гаренко Н.В. звернувся в суд з зазначеним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 43 517,46 грн. за кредитним договором №б/н від 11.09.2012 року та судового збору у розмірі 1 762,00 грн..

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: 02121, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Як вбачається з відповіді В.о. начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві держаної адміністрації Л. Кострубіцької від 12.06.18 р. №108-27/844с, адреса: 02121, АДРЕСА_1 за територіальною належністю не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

При цьому, позивачем у позовній заяві не наведено жодних підстав, які б свідчили про право позивача звертатись до суду за його вибором, виходячи з положень ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживаннявідповідача не відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва, а підстав для розгляду справи судом за місцем знаходження позивача суддею не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» має бути передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а), так-як відоме зареєстроване місце проживання відповідача - 02121, АДРЕСА_1, територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д/ до ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про стягнення боргу - передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.В.Лазаренко