Справа №635/4824/18
Провадження по справі № 2/635/2623/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Грищук Р.Р.,

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вказаний будинок належить їй на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2005 року. В зазначеному будинку зареєстрований син позивача - ОСОБА_3, який фактично не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, особистих речей останнього в будинку немає, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Своїми діями відповідач порушує право власності позивача, оскільки остання повинна нести тягар утримання житла та сплачувати комунальні послуги, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Крім того, наявність зареєстрований осіб у будинку позбавляє позивача можливості оформити субсидію.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 06 серпня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява, в якій він визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відустності (заява посвідчена нотаріально та зареєстрована в реєстрі №23/96-н/23-2018-9-118 від 03 серпня 2018 року, підпис відповідача засвідчений нотаріусом Тимашевського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації Клименко А.В.).

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2005 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_2 ((Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9037539 від 23 листопада 2005 року).

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 у зазначеному будинку зареєстрований в тому числі відповідач по справі - ОСОБА_3.

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивача ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту акту від 13 червня 2018 року, складеного депутатом Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області Сомовим В.О., в будинку АДРЕСА_1 відповідач не проживає з 2014 року. Зазначені обставини не заперечуваллися і відповідачем по справі, від якого надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, а саме з 2014 року, покинув спірне житло добровільно, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.

Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.

Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.

За положеннями ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України відповідач є членом сім'ї позивача.

Згідно ст.. 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втртив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Бобко