Справа № 740/5236/18
Провадження № 2/740/1965/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 14082,74 гривень та судового збору. який обґрунтовує наступним:

Кредитний договір № 192-308-850-2-17-Г було укладено 02 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які ОСОБА_1 зобовязалася повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно додатків до Договору.

Починаючи з листопада 2017 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом.

ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість в розмірі 14082,74 гривень, з яких 9629,14 гривень заборгованість за кредитом, 3,22 гривень сума процентів за користування кредитом за період з 02.09.2017 року по 25.06.2018 року, 4450,38 гривень сума штрафу. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

02 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 192-308-850-2-17-Г (а.с.5-6).

Згідно п. 1.1, 1.2 Кредитного договору ПАТ «Мегабанк» надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які ОСОБА_1 зобовязалася повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно додатків до Договору.

У відповідності до п. 2.2, п. 2.3 та п. 2.4 Договору, кредит надається відповідачу в розмірі 10736,51 гривень на строк з 02.08.2017 року до 01.08.2018 року, процентна ставка за користування кредитом 10% річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

В розумінні зазначеного кредитного договору, ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним.

02 серпня 2017 року грошові кошти в розмірі 10736,51 гривень були видані ПАТ «Мегабанк» відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та копією заяви про видачу готівки № TR.1648665.1036.46 від 02.08.2017 року.

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 01 серпня 2018 року.

Починаючи з листопада 2017 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів ПАТ «Мегабанк» обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 01.03.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 25.06.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 14082,74 гривень з яких : 9629,14 гривень залишок кредиту, 3,22 гривень сума нарахованих та несплачених процентів, 4450,38 гривень штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10).

Згідно п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 45% від суми кредиту.

Крім того, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.27-28), однак до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 76-78 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1762 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В ИР ІШ ИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 14082 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 74 копійки суми боргу по кредитному договору, а також 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2