Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1928/18
Провадження №2-о/433/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 22 березня 2018 року у м. Луганськ. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. Для її оформлення вона звернулась до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що вона не має свідоцтва про шлюб з чоловіком. Свідоцтво про шлюб вона втратила під час евакуації у 1988 році з Нагорного Карабаху, де почався збройний конфлікт. Шлюб вони укладали у Мардакетському району, що знаходиться у Нагорному Карабасі. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб вона не може, оскільки архіви було втрачено. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 22.03.2018, є її чоловіком.

Заявник у судове засідання не з'явилась. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 522174 від 05.06.2018, ОСОБА_4 помер 22.03.2018 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Для її оформлення заявник звернулась до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що не має свідоцтва про шлюб з чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 7).

Заявник зазначає, що свідоцтво про шлюб вона втратила під час евакуації у 1988 році з Нагорного Карабаху, де почався збройний конфлікт. Шлюб укладався у Мардакетському району, що знаходиться у Нагорному Карабасі. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб вона не може, оскільки архіви було втрачено.

Згідно копії паспорта громадянина України серії КР № 943678, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28 вересня 2007 року на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, в графі «Сімейний стан» зазначено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Шлюб було зареєстровано у 1972 році у Мардакетському ЗАГСі, що знаходиться у Нагорному Карабасі (а.с. 2).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком ОСОБА_4 підтверджується заявами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 8, 9, 10,11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 (кв. 50 лєт Октября, б. 15, кв. 74, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3(вул. Центральна, б. 132, смт. Біловодськ Луганської області), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 НКАО, який помер 22 березня 2018 року, є чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 НКР, місце реєстрації якої: кв. 50 лєт Октября, б. 15, кв. 74, м. Луганськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя О.І. Суський

27.12.18