Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2063/18
Провадження № 2/553/1180/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними заяви та свідоцтв про право на спадщину за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними заяви та свідоцтв про право на спадщину за законом.

В ході підготовчого провадження представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме оригіналу та належним чином завіреної копії спадкової справи № 47/2015, яка зберігається за адресою АДРЕСА_1 у Приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М., в обгрунтування вказаного клопотання вказував про те, що позивачем серед позовних вимог ставиться питання щодо визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними заяви та свідоцтв про право на спадщину за законом, але при цьому, письмових доказів, які б вказували на незаконність та необґрунтованість включення певного майна в спадкове, позивачем не надано , в тому числі відомостей з матеріалів спадкової справи № 47/2015, яка відкрита саме за заявою позивачки 21.12.2015 року. При цьому, заявником вказувалось про те, що дані документи зі спадкової справи були у розпорядженні позивача, тому просив витребувати вказані матеріали спадкової справи.

Поряд з цим, в ходу судового розгляду справи представник відповідача просив витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави для огляду в судовому засіданні цивільні справи, які перебували на розгляді у даному суду у судді Новака Ю.Д., аналогічні за предметом спору та колом учасників судового процесу з даним позовом, який перебуває на розгляді, а саме: 553/1723/18, провадження № 2/553/1039/2018 , яка у відповідності до ухвали судді Новака Ю.Д. від 05.09.2018 року була повернута ОСОБА_1 та справу № 553/1895/17, 2/553/115/2018, яка у відповідності до ували суду 06.07.2018 року залишена без розгляду.

В судовому засідання позивачка та її представники не заперечували проти витребування доказів у справі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою ухвалення в подальшому повного та об'єктивного рішення у справі, та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. (АДРЕСА_1) оригіналу та належним чином завіреної копії спадкової справи № 47/2015 заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 на підставі заяви від 21.12.2015 року та витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави для огляду в судовому засіданні цивільні справи: 553/1723/18, провадження № 2/553/1039/2018, цивільний позов у якій відповідності до ухвали судді Новака Ю.Д. від 05.09.2018 року був повернутий ОСОБА_1 та справу № 553/1895/17, 2/553/115/2018, яка у відповідності до ували суду 06.07.2018 року залишена без розгляду.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області в якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними заяви та свідоцтв про право на спадщину за законом - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. (АДРЕСА_1) оригінал та належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2015 заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 на підставі заяви від 21.12.2015 року.

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави для огляду в судовому засіданні цивільні справи:

- 553/1723/18, провадження № 2/553/1039/2018 , цивільний позов у якій у відповідності до ухвали судді Новака Ю.Д. від 05.09.2018 року був повернутий ОСОБА_1;

- справу № 553/1895/17, 2/553/115/2018, яка у відповідності до ували суду від 06.07.2018 року залишена без розгляду.

Копію ухвали для виконання в частині витребування спадкової справи направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М..

Копію ухвали для виконання в частині витребування цивільних справ з архіву Ленінського районного суду м. Полтави направити на адресу суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними заяви та свідоцтв про право на спадщину за законом в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області .

Роз»яснити співвідповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз»яснити Головному територіальному управлінню юстиції в Полтавській області що вони, як співвідповідач, може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко