справа №176/558/18
провадження №2-др/176/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем в зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення по даній справі суд виходить з наступного.

01 серпня 2018 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи як батька з актового запису про народження - задоволено.

Даним судовим рішенням було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат. Зокрема, згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 704,80 грн., квитанція від 23.03.2018 року №0.0.995558921.1 (а.с.2).

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі.

На момент ухвалення рішення, витрати на проведення судово-генетичної експертизи матеріалами справи не були доведені, будь-які платіжні документи, що містять відомості про особу, що сплатила витрати за дану експертизу №311 суду надано не було, тому розподіл цих витрат судом здійснений не був. Про що вкзазано в самому рішенні.

До поданої 07 червня 2018 року заяви ОСОБА_1 долучає квитанцію №0.0..2 від 04.06.2018 року про сплату витрат на проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 6580,38 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що строк встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України для подачі доказів на підтвердження судових витрат, позивачем ОСОБА_1 пропущено, оскільки докази несення ним судових витрат по оплаті експертизи не були надані до закінчення судових дебатів, хоча позивачем сплачено за проведення експертизи 04.06.2018 року. З заявою про поважність причин неможливості подачі таких доказів до суду, позивач або його представник не звертались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки судом вже вирішено питання про розподіл судових витрат, про що зазначено в судовому рішенні. Крім того, позивачем пропущено процесуальний строк подачі доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, а з відповідною заявою, у передбачений ч.8 ст. 141 ЦПК України строк, він не звертався, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 246 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Ухвала суду підписана 13.08.2018 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов