Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 569/4988/18

провадження № 61-48404ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 27 листопада 2018 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано майнове право за ОСОБА_3 на квартиру № 51 загальною проектною площею 59, 56 кв. м на дев'ятому поверсі в третій секції кварталу житлової та громадської забудови на АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2018 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року, зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня

2018 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 27 листопада 2018 року.

Наведені в касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року

та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду закрито апеляційне провадження у справі, а рішення суду першої інстанції не є предметом перегляду в касаційному порядку, заявлене клопотання про зупинення виконання судових рішень до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської областівищезазначену цивільну справу (№ 569/4988/18).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 30 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 27 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников