АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7260/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 22 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 22.06.2018 року, апеляційна скарга направлена до суду 23.07.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не надано підтвердження сплати судового збору.

Як убачається з ОСОБА_3 районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року № 262, то під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, виявлено, що в ньому відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги (а.с. 130).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, то даний позов ПАТ «Альфа-Банк», пред'явлено 02.10.2015 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( січень 2015 року - 1218 грн.).

Зважаючи на ціну позову (56 948, 67 грн.), при його поданні позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

Таким чином, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 827 грн. (1218х150%) на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 352,356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :