Справа № 346/5952/18
Провадження № 2-о/346/208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент соціальної політики Коломийської міської ради, про визнання особи безвісно відсутною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, оскільки будь яких відомостей, починаючи з 2005 року, про його місце знаходження немає, а його реєстрація АДРЕСА_1, не дає змогу заявниці оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявницею не викладено обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують дійсні обставини, які б давали підстави вважати вказану особу безвісно відсутньою.

Крім того заява не містить : зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із нею (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача/заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до заяви, не містить номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися та підтвердження про те, що нею не подавалося іншої заяви з цього приводу та з тих самих підстав.

Одночасно заявниці було надано передбачений законом строк на усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 грудня 2018 року на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява, на виконання ухвали суду, про усунення недоліків. В заяві вказано, що будь які відомості про місце знаходження сина ОСОБА_1 відсутні з 31 грудня 2005 року, тому будь яких додаткових дій під час звернення до суду вчинено не було та зазначено, що іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Із поданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і їй на праві власності в рівних частках, разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, належить вказана квартира.

Із даних довідки про склад сім»ї № 113 та акту обстеження матеріально-побутових умов складених головою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Факт» 31 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає з 2005 року в квартирі по вул. Мазепи 270/105 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Проте в матеріалах справи відсутні докази, що ця особа являється сином ОСОБА_1, а також відсутні відомості про наявність чи відсутність близьких родичів, інших членів сім»ї особи на права і обов'язки яких може в майбутньому вплинути рішення в справі. Відсутні відомості на підставі яких особа прийшла до висновку, що ОСОБА_3 являється безвісно відсутнім, немає даних про всі можливі вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи, які не дали результатів і чому заявниця прийшла до висновку, що особу слід вважати безвісно відсутньою.

Крім того по тексту поданої заяви прізвище особи, яку слід визнати безвісно відсутньою зазначено як «Бузиновський», а у прохальній частині вказано «Будзиловський», хоча із долученої копії свідоцтва про право власності на житло та інших доданих документів прізвище особи вказано як «Будзяновський».

Також слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, однак заявниця посилається на редакцію статтей ЦПК, які втратили чинність до поступлення її заяви.

Виходячи із того, що подана заява не містить необхідних відомостей передбачених процесуальним законом, подана з порушенням встановлених вимог і у визначений судом термін виявлені недоліки заявницею не усунуті, приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа : Департамент соціальної політики Коломийської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою - вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П'ятковський В. І.