Ухвала

Іменем України

Справа №712/14888/18

Провадження № 4-с/712/90/18

28 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач: ОСОБА_2,

встановив :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси, постановленій 17 грудня 2018 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови від 20.04.2018 року про скасування процесуального документа та постанови від 21.05.2018 року про відновлення виконавчого провадження ВП № 41452699 на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 20.04.2018 року про скасування процесуального документа та постанову від 21.05.2018 року про відновлення виконавчого провадження ВП № 41452699 на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. резолютивній частині ухвали суду допущені технічні описки щодо суду, до якого за підсудністю направлено справу та її учасників.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що перждбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

У мотивувальній частині ухвали допущено описку у реченні "Згідно доводів заявник, про спірні постанови він довідався 05.11.2018 року, тому десятиденний строк на оскарження даних постанов сплинув 06.11.2018 року, отже позивач звернувся з пропуском передбаченого ст.443 ЦПК України України десяти днів з дня, коли він довідався (згідно його пояснень) про порушення своїх прав". Вірним є текст "Згідно доводів заявника, про спірні постанови він довідався 05.11.2018 року, тому десятиденний строк на оскарження даних постанов сплинув 16.11.2018 року, отже заявник звернувся з пропуском передбаченого ст.443 ЦПК України України десяти днів з дня, коли він довідався (згідно його пояснень) про порушення своїх прав". Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки дана описка є технічною та не змінює змісту висновків суду у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 17 грудня 2018 року та вважати вірним:

" Згідно доводів заявника, про спірні постанови він довідався 05.11.2018 року, тому десятиденний строк на оскарження даних постанов сплинув 16.11.2018 року, отже заявник звернувся з пропуском передбаченого ст.443 ЦПК України України десяти днів з дня, коли він довідався (згідно його пояснень) про порушення своїх прав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська