Справа № 535/431/13-ц
Провадження № 6/535/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

01.08.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій до суду заяві заявник вказував, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.06.2013 року року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 1939-012/07Р від 24.09.2007 року, а саме: непогашений кредит в сумі 67374 гривні 27 копійок, 4362 гривні 64 копійки, всього 71736 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 91 копійку, а також судові витрати по розгляду цивільної справи відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк в сумі по 358 (триста пятдесят вісім) гривень 60 копійок з кожного. Вказував, що 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1939/012/07Р від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В своїй заяві просив суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не зявився, суд про причину неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 1939-012/07Р від 24.09.2007 року, а саме: непогашений кредит в сумі 67374 гривні 27 копійок, 4362 гривні 64 копійки, всього 71736 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 91 копійку, а також судові витрати по розгляду цивільної справи відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк в сумі по 358 (триста пятдесят вісім) гривень 60 копійок з кожного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1939/012/07Р від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 535/431/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3