РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 572/82/18

Провадження № 22-ц/4815/341/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач -ОСОБА_4

розглянув у письмовому провадженні без виклику учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області в складі судді Слободянюка Б.К. від 21 серпня 2018 року, проголошеного в 16год.46хв. в м.Сарни, дата складання повного тексу судового рішення не вказана

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», після зміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 4 лютого 2013 року в сумі 18 109,49грн. та 1762 грн. судового збору.

Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного 4 лютого 2013 року з банком кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки не здійснював, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2017 року утворилась у розмірі 18 109,49грн., яка складається з: 1935,31грн. - заборгованість за кредитом; 14835,63грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 838,55грн. - штраф (процентна складова).

Вказану заборгованість банк просив стягнути з відповідача в судому порядку.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених ним вимог.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права. Судом помилково застосовано строк позовної давності, оскільки перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору, починаються стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося порушення, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки. Строк дії картки, виданої відповідачу закінчився 30 квітня 2016року, тому строки позовної давності не пропущені.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 5), в якій указано, що вона разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між банком та ним договір про надання банківських послуг. Підписуючи вказану анкету-заяву, відповідач був повідомлений про зміст Умов і Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розміщення їх тексту на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» (www.privatbank.ua), а також про тарифи банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, про що зазначено у самій анкеті-заяві.

Під час розгляду справи, ОСОБА_4, у відзиві на позовну заяву, підтвердив підписання ним зазначеної заяви та отримання кредитної картки,однак не погоджувався із проведеним банком розрахунком та просив застосувати позовну давність.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно з пунктом 2.1.1.2.1 Умов та правил для надання послуг банк видає клієнту карту, її вид визначений в заяві та у Пам'ятці клієнта, підписанням заяви банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг.

Пунктами 2.1.1.2.3 Умов та правил передбачено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з пунктом 1.1.7.12 Умов та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Особовим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_4 і довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що за кредитним договором від 4 лютого 2008 року банком встановлений кредитний ліміт у розмірі 1990грн. та позичальнику видана картка №580879, з терміном дії до квітня 2016 року.

Отже, між сторонами був укладений кредитний договір, ОСОБА_4 користувався кредитними коштами та до грудня 2014 року періодично частково погашав кредитну заборгованість.

В Умовах та правилах (п.2.1.1.12.4) встановлений обов'язковий щомісячний платіж у вигляді відсотків як плату за користування кредитом та часткове погашення заборгованості по тілу кредиту, проте ці Умови чи додатки до нього не містять деталізації повернення боргу частинами, зокрема у формі графіка погашення суми боргу.

Відповідно до підпункту 2.1.1.2 Правил картка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицевій її стороні.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (статті 257 ЦК України) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Враховуючи те, що кредитним договором не встановлено обов'язку позичальника щомісячно вносити платіж з повернення суми кредиту у конкретно визначеному розмірі та не передбачено самостійної відповідальності за невиконання цього обов'язку, а строк погашення кредиту в повному обсязі у договорі визначено останнім днем місяця, зазначеного на картці (строку кредитування), апеляційний суд приходить до висновку, що в такому випадку позовна давність обраховується з моменту закінчення строку кредитування, тобто з 1 травня 2016 року.

З позовом банк звернувся 11.01.2018 року, тобто в межах трьох років, а тому заява відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності до заборгованості по тілу кредиту та відсотках задоволенню не підлягає.

Щодо оцінки вимоги про стягнення процентів

Апеляційний суд не погоджується із розрахунком АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь банку процентів за кредитом, нарахованих після 30 квітня 2016 року.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема, із договорів.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття «строк дії договору» і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Поняття «строк виконання зобов'язання» і «термін виконання зобов'язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов'язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов'язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання зазначеного зобов'язання.

Для апеляційного суду під час застосування наведених норм права у цьому спорі обов'язковим є правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно з пунктом 2.1.1.12.5 Умов та Правил надання банківських послуг строк погашення за кредитом по платіжних картках без встановленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється в частині погашення процентів щомісячно за попередній місяць, а щодо строку погашення кредиту у повному обсязі - не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці.

Сторонами не заперечується, що за кредитним договором від 4 лютого 2013 року банком відповідачу видавалась кредитна картка № №580879, з терміном дії до квітня 2016 року.

Інші банківські картки відповідачу не видавались, відповідно строк кредитування не продовжувався. Тобто строк кредитування за кредитним договором від 4 лютого 2013 року припинився 30 квітня 2016 року, після чого банк не вправі був нараховувати проценти за кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредиту, здійсненого позивачем вбачається, що протягом дії кредитної картки процента ставка за користування кредитом змінювалась і становила у період з 1 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року 34,8% річних, а з 01 квітня 2015 року 43,2% річних.

Відповідно до пункту 1.1.1.91 Умов та Правил надання банківських послуг

тарифи - розмір винагороди за послуги банку, являються невід'ємною частиною договору. Перелік може доповнюватись та змінюватись, про що клієнт повідомляється у відповідності до даних умов.

У пункті 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків.

Із наданих позивачем доказів судом також встановлено, що Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача.

Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1.3.2.3 вказаних Умов передбачено, що банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема, у виписці по картрахунку згідно договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Згідно пункту 1.1.2.3 Умов та правил клієнт банка зобов'язаний отримувати виписки про стан карткового рахунку та про операції, що проводяться по картрахунку.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.9 банк має право для різних цілей, зокрема про зміну тарифів, встановити контакт з клієнтом, використовуючи будь-які канали зв'язку: відправлення смс-повідомленя на мобільний телефон клієнта, авторизація за допомогою мобільного телефону і ОТР-паролю, поштовий лист, телеграма, повідомлення по електронній пошті, повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування, друк на чеках терміналів, інші засоби комунікації.

У відповідності до пункту 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг банк зобов'язаний не рідше одного разу на місяць способом, зазначеним у заяві, надавати власнику картки виписки про стан картрахунку і про здійснені за минулий місяць операції по картрахунку. У разі підключення власника картки до системи Internet-banking (Приват24) надання виписок здійснюється через даний комплекс. У разі підключення клієнта до комплексу Mobile-banking банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунку шляхом використання функції SMS-повідомлень.

За змістом статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Боржник вважається належним чином повідомлений про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, коли банком не лише відправлено на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку.

Таким чином, вищезазначені норми визначають правові наслідки неповідомлення або неналежного повідомлення банком позичальника про будь-яку зміну відсоткової ставки за кредитом.

Під час розгляду справи позивач не довів належними та допустимими доказами факт повідомлення відповідача про зміну розміру відсотків за користування кредитними коштами шляхом надання виписки по картковому рахунку, відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг. Апеляційний суд вважає, що здійснення платежів за новим тарифним планом не може свідчити про те, що позичальник був належним чином повідомлений про зміну умов обслуговування рахунку.

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд приходить до висновку, що при нарахуванні заборгованості по процентам за користування кредитними коштами слід виходити з умов кредитного договору, яким визначено 30 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п 2.1.1.12.6 Умов та правил за користування кредитом банк нараховує відсотки, у розмірі. Встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у рік.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.08.2014року заборгованість по тілу кредиту становила 1984,88грн., за відсотками-97,35грн.

З 1 по 4 вересня 2014 року відсотки (30% річних) будуть становити 6,62грн.(1984.88х30:100:360х4). Тобто станом на 4.09.2018року заборгованість по тілу кредиту становила 1984,88грн., за відсотками 103,97грн. (97,35+6,62). 5 вересня 2014 року в рахунок погашення заборгованості сплачено 399 грн., які банком на погашення тіла кредиту направлені у сумі 306,67грн., відсотків - 92,33грн., тому станом на 5.09.14року заборгованість за тілом кредиту становить 1678,21грн.(1984,88-306,67), за відсотками - 11,64грн.(103,97-92,33);

6.09.14 року з рахунку позичальника банком знято щомісячну суму страховки у розмірі 10 грн., а тому станом на 9.09.14 року заборгованість по тілу кредиту становила 1688,21грн. , відсотки -17,27грн. (1688,21х30:100:360х4=5,63+11,64);

10.09.14 року позичальником знято з картки 296,56грн., а тому станом на 30.09.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1984,77грн., за відсотками-52грн. (1984,77 х30:100:360х21=34,73+17,27);

30.09.14року банком списано 3,12 грн. відсотків, а тому станом на 26.10.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1987,89грн., за відсотками-95,07грн. (1987,89 х30:100:360х26=43,07+52)

27.10.14року банком у рахунок погашення заборгованості зараховано 99,24грн., які направлені на погашення тіла кредиту у сумі 46,97грн., відсотків -52,27грн., тому станом на 31.10.2014 року заборгованість по тілу кредиту становила 1940,92грн., за відсотками-50,89грн. (1940,92х30:100:360х5=8,09+95,07=103,16-52,27);

1.11.14року відповідачем поповнено рахунок мобільного телефону на суму 4192грн., а тому станом на 9.11.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1982,84грн., за відсотками-65,76грн. (1982,84х30:100:360х9=14,87+50,89);

10.11.14року рахунок позичальника був поповнений на 101 грн., які направлені на погашення тіла кредиту у сумі 46,26грн., відсотків -54,74грн., тому станом на 10.11.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1936,58грн., за відсотками-12,63грн. (1936,58х30:100:360х1=1,61+65,76=67,37-54,74);

11.11.14 року позичальником знято 16грн. а тому станом на 12.11.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1952,58грн., за відсотками-15,88грн.( 1952,58 х 30 : 100 : 360 х 2 =3,25+12,63);

13.11.14 року позичальником знято 30,10грн., а тому станом на 30.11.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1982,68грн., за відсотками -45,62грн. (1982,68 х30:100:360х18=29,74+15,88);

1.12.14року позичальником поповнено мобільний рахунок на 6,57грн. тому станом на 26.12.14року заборгованість по тілу кредиту становила 1989,25грн., за відсотками -87,14грн. (1989,25 х30:100:360х26=43,10+45,62=88,72-1,58);

30.12.14року у рахунок погашення заборгованості банком зараховано 49,22грн., які направлені на погашення тіла кредиту у сумі 0,03грн., відсотків -49,19грн., тому станом на 30.12.2014 року заборгованість по тілу кредиту становила 1989,22грн., за відсотками -39,61грн. (1989,22 х30:100:360х1=1,66+87,14=88.8-49.19)

12.02.14 року банком погашено 108,46грн. які направлені на погашення тіла кредиту у сумі 53,91грн., відсотків -54,55грн., тому станом на 31.05.2015 року заборгованість по тілу кредиту становила 1935,31грн., за відсотками -160,85грн. (1935,31 х 30 :100 : 360 х 109 = 175,79+39,61=215,4-54,55);

З період з 1.06.2015року по 30 квітня 2016року заборгованість за відсотками становить 538,66 грн.(1935,31х30:100:360х334) Загальна сума заборгованості за відсотками становить 686,65грн. (538,66+ 160,85 = 699,51-12,86 (зараховано банком 31.05.15)).

Що стосується вимог про стягнення штрафу, то апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (спеціальна позовна давність).

Згідно з частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

У поданому позові банк просить стягнути з позичальника штраф у сумі 500грн.(фіксована частина) та 838,55грн.(процентна складова).

У задоволення вказаних вимог слід відмовити за пропуском річного строку позовної давності, оскільки право на позов в цій частині виникло з 1.05.2016 року і спливло 1.05.2017 року, а з позов банк звернувся 11.01.2018року.

Відповідно до ч.1 та ч.13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 14,49% (2621.96х100:18109.49). Судовий збір позивачем сплачений у загальній сумі 4405грн., а тому він підлягає відшкодуванню лише у сумі 638,28грн. (4405х14,49%)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, 376, 381, 382, 384, п.2 ч.3 ст.389, 390 ЦПК України, ст.ст.258,634, 1048.1050 ЦК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року скасувати .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського,1 Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 4.02.2013року, що утворилася станом на 30.04.2016року в розмірі 2621,96 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 1935(одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн.31коп., заборгованості за відсотками у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість)грн.65коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського,1 Д, ) понесені витрати по оплаті судового збору при подачі позову та апеляційної скарги у сумі 638(шістсот тридцять вісім) грн.28коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді : Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.