Справа № 743/1787/18
Провадження №2-о/743/91/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Великозліївська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, що за життя ОСОБА_2дійсно являлась рідною матір'ю ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем за законом, якої був її чоловікОСОБА_3, який, за життя, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки в свідоцтві про народження останнього матір'ю зазначена ОСОБА_4, а даних про перехід її на прізвище "ОСОБА_2" не має, тому вона не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 31 жовтня 1948 року виконавчим комітетомВеликозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 9), що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 07.02.2018 р.;

- батьками ОСОБА_3 являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (НОМЕР_2);

- заявниця по справі ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (НОМЕР_1);

- ОСОБА_2, згідно заповіту від 17 травня 1995 р., який посвідчений секретарем Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право своїй онуці ОСОБА_3, що стверджується вказаним заповітом від 17 травня 1995 р.;

- 28 червня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209, на ім'я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_3/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СЛАВУТИЧ" розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.08.1996 року за № 697 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (НОМЕР_4);

- на день смерті з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали ОСОБА_3 та заявниця по справі ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16.05.2018 р. № 321/03-15;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54436632 від 11.12.2018 р.;

- ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_5;

- на день смерті з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала заявниця по справі ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05.03.2018 р. № 145/03-15;

- 01.11.2013 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 327/2013 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54436531 від 11.12.2018 р..

Судом встановлено, що відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за життя, були матір'ю та сином, оскільки в свідоцтві про народження останнього матір'ю зазначена ОСОБА_4, а даних про перехід її на прізвище "ОСОБА_2" не має.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2, за життя, була матір'ю ОСОБА_3, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3,яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд знаходить, що слід встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 27 грудня 2018 року.