Ухвала

Іменем України

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 754/3937/17

провадження № 61- 40364 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Вишгородська районна рада, Комунальне підприємство «Вишгородська центральна районна аптека №23»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Вишгородської районної ради Київської області про відмову від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у складі судді Грегуля О. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2018 року у складі суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І., у справі за позовом ОСОБА_4 до Вишгородської районної ради, Комунального підприємства «Вишгородська центральна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Вишгородської районної ради, Комунального підприємства «Вишгородська центральна аптека №23» (далі - КП «Вишгородська центральна аптека №23») про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Вишгородської районної ради Київської області № 239-18-VІІ від 23.02.2017 року.

Скасовано розпорядження голови Вишгородської районної ради Кириченко Р. М.

№ 14-ОС від 23 лютого 2017 року.

Визнано звільнення з роботи ОСОБА_4 на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України незаконним та поновлено ОСОБА_4 на роботі в КП «Вишгородська центральна районна аптека № 23» на посаді завідуючої КП «Вишгородська центральна районна аптека № 23».

Стягнуто з КП «Вишгородська центральна районна аптека № 23» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 70 295, 30 грн та 5 000, 00 грн - у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вишгородської районної ради Київської області, у якій заявник просив скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків Вишгородської районної ради Київської області, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 5 245 грн 90 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу № 754/3937/17 з Деснянського районного суду міста Києва.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана 01 листопада

2018 року для розгляду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Вишгородської районної ради Київської області про відмову від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2018 року, у зв'язку з повним виконанням рішення районного суду та відсутністю будь-яких претензій зі сторони позивача.

Листом судді Верховного Суду від 07 листопада 2018 року роз'яснено положення статті 398 ЦПК України, зокрема щодо дотримання процедури подачі заяви про відкликання касаційної скарги та заяви про відмову від касаційної скарги, та, з урахуванням відкритого на теперішній час касаційного провадження у справі, просив підтвердити свою відмову від касаційної скарги, з урахуванням її наслідків (частини четверта, п'ята статті 398 ЦПК України).

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшов лист Вишгородської районної ради Київської області з зазначенням про підтвердженням поданої заяви про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що Вишгородська районна рада Київської області подала заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови і закриття касаційного провадження заявнику відомі та, що прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Вишгородської районної ради Київської області та закриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить повернути 50% сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на положення частини другої статті 142 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, за подання касаційної скарги Вишгородська районна рада Київської області сплатила 5 245,90 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН2994 від 27 серпня 2018 року.

Зі змісту поданої заяви убачається, що заявник, порушуючи питання про повернення 50% сплаченого судового збору, посилаючись на положення частини четвертої статті 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, по суті просить повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, оскільки Вишгородська районна рада Київської області подала заяву про відмову від касаційної скарги, заява про повернення сплаченого згідно квитанції № ПН2994 від 27 серпня 2018 року судового збору у розмірі 5 245,90 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородської районної ради Київської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Вишгородської районної ради Київської області від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вишгородської районної ради, Комунального підприємства «Вишгородська центральна аптека №23» про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Вишгородської районної ради Київської області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 червня 2018 року, закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі

м. Києва повернути Вишгородській районній раді Київської області судовий збір у сумі 5 245 грн 90 коп., що внесений згідно з квитанцією № ПН2994 від

27 серпня 2018 року, розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції № ПН2994 від 27 серпня 2018 року направити Вишгородській районній раді Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник