Справа № 210/3803/18
2/214/3252/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу 210/3803/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 жовтня 2004 року між позивачем та ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 495 .

В обґрунтування позову зазначає, що 22 жовтня 2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 221293, від 22.10.2004 року,зареєстрований Центрально-Міським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 495 Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., свідоцтво про народження буде надане в судовому засіданні. Фактичні шлюбні відносини були припинені між подружжям приблизно влітку 2013 року, у звязку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим. Спору щодо поділу майна набутого у шлюбі, на теперішній час не має. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, то позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

03 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2004 року, який зареєстрований Центрально-Міським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 495 (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають спільну доньку- Шульгіну ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та враховуючи повне задоволення позовних вимог, клопотання позивача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрований Центрально-Міським районним управлінням юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 495.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова