Справа № 715/2651/18
Провадження № 2-о/715/170/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді Маковійчук Ю.В.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним недієздатним та призначення йому опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком, який зареєстрований та проживає разом з ним. Вказує, що батько є інвалідом ІІ групи, хворіє хронічним психічним захворюванням: виражена деменція внаслідок прогресивного паралічу», внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. Зазначає, що ОСОБА_5 призначена пенсія по інвалідності, проте отримувати особисто він не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку із тим, що заявник не має змоги представляти інтереси батька та виконувати від його імені певні дії, він просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити його опікуном над батьком.

При цьому, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю, проти призначення експертизи по справі та зупинення провадження по справі не заперечує та справу просив розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву згідно якої, проти заявлених вимог, призначення експертизи по справі та зупинення провадження не заперечує та справу просила розглядати у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про призначення експертизи є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Згідно ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст. ст.103, 104,105, 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2) Чи перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/2651/18-ц провадження №2-о/715/170/18.

Ухвала в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: