Справа № 351/2682/18
Номер провадження №2/351/1053/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Завалівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Завалівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.02.1997р. помер її чоловік ОСОБА_2. На підставі рішення Завалівської сільської ради від 02.03.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 1,32 га в межах згідно з планом на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020150 виданий 20.03.2001р. на імя ОСОБА_2. Даний державний акт після його смерті отримала його дружина ОСОБА_1, яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1. Заповіт від імені померлого в сільській раді не посвідчувався. Оформити належним чином спадщину після смерті чоловіка та отримати свідоцтво про право на спадщину немає змоги, оскільки державний акт було видано після смерті спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) загальною площею 1,32 га, яка розташована на території Завалівської сільської ради.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 002343 ОСОБА_2 помер 05.02.1997р..

Із державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 020150 вбачається, що ОСОБА_2 (із виправленням на «Филимон») Васильовичу передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,32 га в межах згідно з планом, що на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Завалівської сільської ради від 09.10.2018р. за померлим ОСОБА_2 зареєстровано земельний пай площею 1,32 га. На день його смерті в господарстві були зареєстровані та проживали: дружина - позивачка ОСОБА_1, сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4; після його смерті в управління спадковим майном вступила позивачка ОСОБА_1. Заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до довідки Завалівської сільської ради від 09.10.2018р. у державному акті на право приватної власності на землю від 06.02.1997р. була допущена технічна помилка, а саме: замість «Филимон» написано «Филип». Сільська рада підтверджує, що державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2, який помер 05.02.1997р..

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2018р. після смерті ОСОБА_2, який помер 05.02.1997р. спадкова справа не заведена.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2018р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2, який помер 05.02.1997р., на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 1,32 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, після смерті якого 28.03.2001р. було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 020150, спадкоємцем якого за законом стала його дружина позивачка ОСОБА_1, яка вступила в управління спадковим майном, а тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею1,32 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 020150 від 28.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 605, виданого на ОСОБА_5.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, ст. 524, 534, 548, 549, 560 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,32 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ № 020150 від 28.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 605, виданого на ОСОБА_5, який помер 05.02.1997р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.