Справа № 703/1966/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилими та підсобними приміщеннями квартири, яка є спільною частковою власністю,-

встановив:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просять встановити порядок володіння та користування квартирою №4 будинку №1 по вул. Захисників України в м. Сміла Черкаської області та допоміжними приміщеннями між ними та відповідачами наступним чином: виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрему кімнату житловою площею 11,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування кімнати житловою площею 17,1 кв.м. та 10,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; допоміжні приміщення: кухню 5,6 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., туалет 0,9 кв.м., коридор 4,7 кв.м. та вбудовану шафу 1,0 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до центру надання адміністративних послуг м. Києва та центру надання адміністративних послуг Васильківської міської ради Київської області у відповідності до ст.187 ЦПК України.

12 липня 2018 року до суду надійшла відповідь центру надання адміністративних послуг Васильківської міської ради Київської області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої, така вибула з м. Васильків та зареєструвала своє місце проживання 03 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідь центру надання адміністративних послуг м. Києва щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 на даний час до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не надійшла.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить відомі їм номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивачів так і відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази, що підтверджують вказані у ній обставини, не зазначені.

Згідно п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є нечіткими, оскільки в описовій частині позовної заяви вони фактично просять суд встановити порядок користування квартирою, натомість з резолютивної частини вбачається, що такі фактично просять виділити частки квартири в натурі, в звязку з чим суд позбавлений обєктивної можливості дійти однозначного висновку, які саме вимоги заявлені позивачами.

На підставі вищевикладеного, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилими та підсобними приміщеннями квартири, яка є спільною частковою власністю - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що якщо у зазначений строк вони не усунуть недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська