Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1292/16-ц
Провадження № 6/376/28/2018
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» заінтересовані особи: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Траст, ОСОБА_2, Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_1 «Траст» його правонаступником ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №54223415, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1292/16-ц за позовомПублічного Акціонерного ОСОБА_1 Траст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.08.2016 року, ухваленого у справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Бпнк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи.

19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № R011.0056ТЕК.0047900 від 21.10.2014 року укладеного між ПАТ ОСОБА_1 «Транс» та ОСОБА_2

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторингш» по договору відступлення прав вимоги № 1, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2., згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.08.2016 року по вправі № 376/1292/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 54223415.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Учасники справи, заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.08.2016 року, ухваленого у справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Траст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавч19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № R011.0056ТЕК.0047900 від 21.10.2014 року укладеного між ПАТ ОСОБА_1 «Транс» та ОСОБА_2

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторингш» по договору відступлення прав вимоги № 1, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2., згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.08.2016 року по вправі № 376/1292/16-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 54223415.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг»задовольнити та замінити стягувача виконавчих проваджень його правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ст.15 Закону України "Про виконаче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне ОСОБА_1 банк «Транс» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні № 54223415 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1292/16-ц за позовомПублічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення 16513,30 грн. заборгованості за кредитним договором № R011.0056ТЕК.0047900 від 21.10.2014 року.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне ОСОБА_1 банк «Транс» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні № 54223415 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/1292/16-ц за позовомПублічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення 1378 судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3