Дата документу 26.12.2018
Справа № 501/3202/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2

третя особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та визначення способів у вихованні та спілкуванні з дитиною,

учасники справи не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та визначення способів у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбних відносин у них з відповідачем народився син ОСОБА_3. Позивач зазначає в позові, що після розірвання шлюбу син за взаємною згодою сторін проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, матеріальну допомогу на утримання сина позивач надає за наявності матеріальних можливостей. Після припинення шлюбних відносин відповідач не перешкоджала у його спілкуванні з дитиною, але потім почала перешкоджати зустрічам з дитиною, а після того як у нього склалися подружні стосунки з іншою жінкою, спілкуватись з сином стало взагалі не можливо. На час звернення до суду він позбавлений можливості спілкуватись з дитиною. В добровільному порядку це питання вирішити не вдалось, в зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щомісячно з п'ятниці з 18.00 год. до 18.00 год. неділі з правом перебування вночі за місцем проживання батька (один раз на місяць);

- одну неділю взимку та місяць літом (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Одеса (за бажанням дитини);

- в дні народження сина 28 вересня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год. за бажанням дитини);

- в день народження батька 02 липня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год. за бажанням дитини) ;

- щороку, в дні державних та церковних свят з 14.00 год. до 20.00 год. (за бажанням дитини).

2. У встановлені судом строки відповідач не надала відзив на позов, надала до суду заяву (а.с.57) в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти зустрічі батька з дитиною у неділю, раз в місяць, в її присутності, за попередньою домовленістю з матір`ю, та за бажанням дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Відповідач, представники позивача та третьої особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.57, 82, 83).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки дитячої поліклініки Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті (а.с.66).

7. Відповідно характеристики з місця навчання ОСОБА_3, навчається в Олександрівській загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Чорноморської міської ради Одеської області, дитина виховується в неповній сім`ї. Мати сумлінно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання та навчання дитини, підтримує тісний зв'язок з класним керівником, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, батько дитини ОСОБА_1 за час навчання хлопчика до школи не приходив (а.с.12).

8. Згідно акту обстеження умов проживання позивача, житло розміщене по АДРЕСА_3, на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з однієї кімнати, кухня, санвузол у загальному користуванні, кімната знаходиться у гуртожитку, та знаходиться у задовільному стані. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови, є стіл, ліжко, шафа. За вищевказаною адресою проживає позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

9. Відповідно акту оцінки потреб сім`ї/особи за місцем проживання ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року (а.с.70-81) для дитини створені належні умови для проживання, навчання і розвитку дитини. Під час здійснення оцінки потреб, спеціалісту було помітно, що у хлопчика довірливі стосунки з матір`ю та вітчимом.

10. Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, як органу опіки і піклування, з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий комітет вважає за доцільне прийняти наступний порядок спількування батька з дитиною: один раз на місяць, у неділю, за попередньою домовленістю з матір`ю, в її присутності та за бажанням дитини.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

12. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

13. Статтею 155 СК Українипередбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

14. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

15. Частинами 1, 2 статті 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

16. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що дитина має право вільно висловлювати власні погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага.

17. 03 грудня 2018 року службою у справах дітей проведено опитування неповнолітнього ОСОБА_3 з метою встановлення думки дитини, щодо спілкування його з батьком ОСОБА_1, в результаті якого встановлено, що малолітній ОСОБА_3 вважає своїм батьком другого цивільного чоловіка матері ОСОБА_7, називає батьком. Зі слів матері дитина знає, що в нього є батько якого звуть ОСОБА_1, але бачитись з ним він не бажає, тому що він його не знає.

18. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про спілкування батька з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною що стало підставою для подачі позову до суду.

19. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

20. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

21. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З врахування викладеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та визначити позивачу способи участі у вихованні дитини у порядку запропонованому органом опіки та піклування.

З цих підстав, керуючись статтею 3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 статті 7, статтями 153, 155, 157, 171 Сімейного Кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради в особі органу опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та визначення способів у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступний порядок спількування батька з дитиною:

- один раз на місяць, у неділю, за попередньою домовленістю з матір`ю, в її присутності та за бажанням дитини.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко