УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2345/18

2-н/241/88/2018

28.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши заяву Маріупольського міжрайонного Управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява Маріупольського міжрайонного Управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України, суд 07.12.2018 року звернувся із запитом до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1.

21.12.2018 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, з якого вбачається, що згідно запису в книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про смерть за 2018 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.01.2018 року а.з. № 3 від 22.01.2018 року.

Для правильного розгляду справи до Мангушського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було направлено запит про надання копії актового запису про смерть гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2018 року.

28.12.2018 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть за № 3 від 22.01.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.01.2018 року, про що видане свідоцтво серії ІІ-НО № 012792.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме настала смерть фізичної особи боржника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд роз»яснює, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.165,166,186 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Маріупольського міжрайонного Управління водного господарства про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова