Справа № 724/872/18
Провадження № 2/724/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає у власному житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1. В належному йому будинку зареєстрований він, та його донька - ОСОБА_2. З 1988 року відповідач по справі - ОСОБА_2 в належному йому житловому будинку не проживає постійно.

Вказує, що відповідач без поважних причин не проживає в його будинку і не користується належним йому житловим приміщенням та комунальними послугами більше одного року. Ніяких домовленостей з цього приводу між ними не було. Поважних причин її не проживання, завдяки яким зберігається житлове приміщення за тимчасово відсутніми громадянами не має. Оскільки, ОСОБА_2 зареєстрована в його будинку, він не може отримати субсидію і сплачує зайві гроші за комунальні послуги.

На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, 1971 року народження, такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16109138 від 01.10.2007 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2007 року, виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюком В.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1780.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 04.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вбачається що ОСОБА_2 входить до складу його сім'ї, однак за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області № 2213 від 04.06.2018 року вбачається, що донька позивача ОСОБА_2, 1971 року народження за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1988 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, 1971 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК України) до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 13.08.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв