РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22314/18

Пров. №2-о/766/1713/18

17 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 12.11.2018 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І №7612483 (дата заповнення 22.07.1981 року), та атестату №4403 від 14.07.1981 року про навчання у професійно-технічному училищі №6 м. Херсона, з 01.09.1980 року по 14.07.1981 року. В обгрунтування заяви зазначив, що 12.10.2018 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №3 ГУПФУ в Херсонській області з питання призначення пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", однак, у зв'язку із неправильністю написання данних, зокрема щодо його прізвища не має змоги оформити вказану пенсію, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.12.2018 р.

Заявникв судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухав вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 03.12.1963 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VI-УР №774841 від 12.12.1963 року (арк. справи 17).

Згідно трудової книжки серії БТ-І №7612483 дата заповнення 22.07.1981 року, остання видана на ім'я ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською ОСОБА_4)

З атестату №4403 від 14.07.1981 року вбачається, що останній видано на ім'я ОСОБА_3 (арк. справи 20).

Згідно довідки №427 від 07.11.2018 р. ДНЗ "Білозерське професійно-технічне училище №6", в журналі видачі атестатів ДНЗ (на той час СПТУ-6) значиться випускник ОСОБА_3 (ім'я та по батькові не вказані), який у 1981 році отримав атестат (номер не вказаний) за професією "Електрозварник" (арк. справи 5).

За відомостями паспорта громадянина України серії МО 935658, вірним прізвищем, ім'ям, по-батькові заявника є ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_5 (арк. справи 7-8).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що трудова книжка серії БТ-І №7612483 (дата заповнення 22.07.1981 року), та атестат №4403 від 14.07.1981 року про навчання у професійно-технічному училищі №6 м. Херсона, з 01.09.1980 року по 14.07.1981 року належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено відомостями про реєстрацію заявника, паспортом громадянина України, а різниця у написанні прізвища, ім'я, по-батькові пов'язане з невірним перекладом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе мати право на призначення пенсії по інвалідності.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) трудової книжки серії БТ-І №7612483 (дата заповнення 22.07.1981 року).

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) атестату №4403 від 14.07.1981 року про навчання у професійно-технічному училищі №6 м. Херсона, з 01.09.1980 року по 14.07.1981 року.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6