Справа № 395/1725/18 Провадження № 2-о/395/37/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 22 травня 2018 року помер його рідний дід ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 1179, розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 4,5 га та житловий будинок, розташований в м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Миколи Зерова (Луначарського), № 81/4.

За життя 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповів заявнику, а будинок в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

28 листопада 2018 року заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року, являється рідним дідом ОСОБА_1, а заявник - відповідно є його рідним внуком.

Заявник в судове засіданні не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Новомиргородської міської ради у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду направили заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 22 травня 2018 року помер дід заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №262863, актовий запис №94, яке видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 22 травня 2018 року.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка №1179, розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 4,5 га та житловий будинок, розташований в м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Миколи Зерова (Луначарського), № 81/4.

За життя 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори, Кіровоградської області, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповів заявнику, а будинок в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після смерті діда заявник разом з ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, спадкова справа № 135/2018 року та заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 15.11.2018 року № 544.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Через допущені помилки посадовими особами при внесенні відомостей про одруження батьків заявника існують певні розбіжності в актовому записі про шлюб батька заявника та у свідоцтві про народженні заявника: Кондратенко-Кіндратенко, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану за № 3 та копією свідоцтва про народження, серії ІІ-ЩЗ № 060746 від 28.10.1970 року.

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого, постановою нотаріуса від 28 листопада 2018 року № 1351/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

А саме через невідповідність прізвищ батька «Кіндратенко» та прізвища сина «Кондратенко».

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті діда.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року, являється дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а той відповідно його рідним внуком, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, Витягом з Державного реєстру, та іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року у віці 92 роки, являється рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 відповідно є його рідним внуком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1725/18 Провадження № 2-о/395/37/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 22 травня 2018 року помер його рідний дід ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 1179, розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 4,5 га та житловий будинок, розташований в м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Миколи Зерова (Луначарського), № 81/4.

За життя 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповів заявнику, а будинок в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

28 листопада 2018 року заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У звязку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року, являється рідним дідом ОСОБА_1, а заявник - відповідно є його рідним внуком.

Заявник в судове засіданні не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Новомиргородської міської ради у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду направили заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 22 травня 2018 року помер дід заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №262863, актовий запис №94, яке видане Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 22 травня 2018 року.

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка №1179, розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 4,5 га та житловий будинок, розташований в м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Миколи Зерова (Луначарського), № 81/4.

За життя 13 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори, Кіровоградської області, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку заповів заявнику, а будинок в рівних частках кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після смерті діда заявник разом з ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, спадкова справа № 135/2018 року та заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 15.11.2018 року № 544.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Через допущені помилки посадовими особами при внесенні відомостей про одруження батьків заявника існують певні розбіжності в актовому записі про шлюб батька заявника та у свідоцтві про народженні заявника: Кондратенко-Кіндратенко, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану за № 3 та копією свідоцтва про народження, серії ІІ-ЩЗ № 060746 від 28.10.1970 року.

При зверненні до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого, постановою нотаріуса від 28 листопада 2018 року № 1351/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

А саме через невідповідність прізвищ батька «Кіндратенко» та прізвища сина «Кондратенко».

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті діда.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року, являється дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а той відповідно його рідним внуком, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, Витягом з Державного реєстру, та іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 травня 2018 року у віці 92 роки, являється рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 відповідно є його рідним внуком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний