Справа №601/2216/18
Провадження № 2/601/908/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 695,63 гривень за кредитним договором № 1999/ПК від 13 жовтня 2015 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № 1999/ПК від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року отримала кредит у розмірі 10 000 гривень на термін 12 місяців із сплатою 48%. Згідно договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Всупереч погодженим умовам договору відповідач не дотрималась визначеного графіку розрахунків і погасила лише 2689,61 гривень основної суми кредиту та 6910,39 гривень нарахованих відсотків. Станом на 31 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості становить 11695,63 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість у розмірі 11695,63 гривень за кредитним договором № 1999/ПК від 13 жовтня 2015 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

28 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

13 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1999/ПК. За даним договором позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень на термін 12 місяців із сплатою 48 % річних. Згідно договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Всупереч погодженим умовам договору відповідач не дотрималась визначеного графіку розрахунків і погасила лише 2689,61 гривень основної суми кредиту та 6910,39 гривень нарахованих відсотків.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість 11 695,63 гривень, яка складається з наступного:

-7310,39 гривень заборгованість по кредиту;

-4385,24 гривень заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту;

Відповідно до статті 549 ЦК України (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Кредитна спілка «Самопоміч» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та сплати відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Керуючись статтями 259, 526, 530, 549-552, 611, 1048 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки села Новий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області на користь кредитної спілки «Самопоміч» (, п/р № 6094, МФО 338545 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 1999/ПК від 13 жовтня 2015 року в сумі 11 695 гривень 63 копійки, з яких: 7310,39 гривень сума неповернутого кредиту; 4385,24 гривень відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, жительки села Новий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області на користь кредитної спілки «Самопоміч» (, п/р № 6094, МФО 338545 в АТ «Ощадбанк»)» 1762,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: кредитна спілка «Самопоміч», місцезнаходження: м.Заліщики, вул.С.Бандери, буд.38, оф.15, Код .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: