Провадження № 2-о/522/591/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 Вікторовичапро встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження і просить встановити факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) є онуком Аркадіуша Моравського (Arkadiusz Morawski), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, виходячи з аналізу норми ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто тих фактів, які породжують для особи права, передбачені юридичними нормами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду та які має враховувати суд, виходячи з положень ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Однак, заяваРеви С.В. не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт;

-не надані докази, що підтверджують факт родинних відносин, так як рішення суду, на яке посилається заявник не містить підтвердження цих родинних відносин, інші додатки до заяви не мають відповідного перекладу на державну мову;

-зазначена заявником мета встановлення юридичного факту, а саме для підтвердження походження, не може бути прийнята судом, так як походження особи є її особистою властивістю, яка сама по собі не породжує для особи прав, що передбачені правовими нормами, а лише ідентифікує певне місце особи в суспільстві.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, заінтересованою особою в окремому провадженні є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Наразі, ОСОБА_3, який вказаний як заінтересована особа по даній справі не є тією особою,взаємовідносини якої із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення належної заінтересованої особи по справі, зазначення відповідної інформації у позовній заяві та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявникові строк на усунення недоліків в заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська "08" серпня 2018 р.