<Справа № 375/1164/18 Провадження № 2-др/375/4/18 Строка звіту ___
02.11.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Голік Н.О.
при секретарі - Куць В.А.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
15.08.2018 року Рокитнянським районним судом було винесено рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. жительки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
19.10.2018 року позивач Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в зв'язку з тим, що у рішенні суду вісутні відомості щодо номеру актового запису, ким та коли було складено актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого потрібно внести відповідні зміни.
Відповідно до ст.. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.08.2018 року позов Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав задоволено.
Згідно матеріалів справи №375/1164/18 а саме з копії свідоцтва про народження вбачається, що малолітній - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року про, що 16.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 1623, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, виданого 16.06.2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Як вбачається із рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.08.2018 року у ньому відсутні відомості щодо номеру актового запису, ким та коли було складено актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого потрібно внести відповідні зміни, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.. 270 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 270 ЦПК України, суд, -
Задовільнити заяву Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалити додаткове рішення по справі №375/1164/18 за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. жительки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 актовий запис № 1623, видано16.06.2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.О.Голік