Справа № 607/9138/18
Провадження №:2/138/829/18
14 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13.10.2015 року о 08 год. 30 хв. по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільський Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Опель Віваро», д.н. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована полісом № АІ/7698703 від 21.04.2015, за яким позивач застрахував відповідальність відповідача перед третіми особами. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 31 457 грн. 00 коп. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 20.05.2016 року позивач направляв відповідачу листа-претензію. Однак, відповідач не сплатив заборгованість. А тому позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 31 457 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задоволити позов в повній мірі, не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, про те, що 21.04.2015 року між ПАТ «Страхова група «Тас» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування наземного транспорту, відповідно до полісу серії АІ/7698703 автомобіль НОМЕР_3 (а.с.8).
13.10.2015 близько 08 год. 30 хв. по вул. Ставиській, в м. Могилів-Подільському водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_4, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного інтервалу дистанції, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби були механічно пошкоджені, що підтверджується довідкою № 74401363 (а.с.6,7). Відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2015 (а.с.9).
Позивач надсилав відповідачу лист-претензію, про відшкодування страхових виплат, однак відповідач жодних дій щодо повернення коштів не вчинив (а.с.18).
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно п. 38.1.1. ст. 38 того ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: