Справа № 1-344/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

09 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком суду (справа №1-344/10),

ВСТАНОВИЛА:

Головний держаний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1-344, виданого 29.10.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона за вироком суду, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Головний державний виконавець Нікішина І.М. просить оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.09.2010 року по кримінальній справі №1-344/10.

Спеціалізацією судді Майдан С.І. є цивільні справи та справи адміністративного судочинства, а подання головного державного виконавця Нікішиної І.М. про оголошення розшук боржника за кримінальною справою підлягає розгляду суддями кримінальної спеціалізації.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вищезазначене є підставою для самовідводу судді, тому суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заявити про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлани Іванівни.

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком суду (справа №1-344/10) передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан