overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2570/18
Провадження №2/726/572/18
УХВАЛА

26.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДС УДМС України в Чернівецькій області, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано у м Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначена справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, вважаю за необхідне передати справу до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 729/1351/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03-04 лютого 2017 року у с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, є двоюрідним племінником ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03-04 лютого 2017 року у с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області був сином ОСОБА_3, що померла 01.02.2006 року.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява залишалася без руху , заявниці надавався час для виправлення недоліків.

На виправлення недоліків заявниця подала заяву в якій з посиланням на п.3.8 ч.ІІІ "Порядку видачі витягів з Реєстру" Інструкції з ведення реєстру актів цивільного стану громадян зазначила , що так як відсутні документи , то отримати витяг з реєстру неможливо .

В такому випадку орган ДРАЦС надає довідку . Але довідки в матеріалах відсутні .

Крім того заявнику зазначено , що в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві повинно бути вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують той чи інший факт .

Заявником не зазначено та не надано взагалі жодного письмового доказу ( можливо в записах погосподарських книг є вказівка на родинні зв"язки , в домових книгах, особових справах, тощо) , який би вказував на родинні зв"язки заявниці та її двоюрідного племінника, лише зазначено свідків.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України докази повинні бути достовірними та достатніми , щоб при їх оцінці в сукупності була можливість дійти переконливого висновку щодо повного підтвердження заявлених вимог.

Отже приходжу до висновку , що заявниця не виправила недоліки поданої заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз"яснити , що після усунення всіх недоліків вона має право повторно звернутися до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 536/1944/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 та керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України
Судовий наказ після набрання законної сили направити стягувачу.
Суддя Світлана Миколаївна Клименко
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______» ____________ 20_____ р.
Судовий наказ видано стягувачу «______»______ ______ 20_____р.
Строк пред'явлення до виконання «______»_____________20_____ р.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, які знаходяться в ПАТ АБ «Південний» в розмірі 7000 грн., згідно договору банківського строкового вкладу №5159 від 12.08.2013 р., 7000 грн., згідно договору банківського строкового вкладу №6703 від 19.08.2013 р., та в ПАТ «Банк кредит Дніпро» в розмірі 7000 грн., згідно договору банківського строкового вкладу №7206 від 05.08.2013 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 14.12.2018 р. о 09-15 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 357/6958/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, представник позивачки ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати копію даної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області (вул. Павлюченко, 65-а., м. Біла Церква, Київська обл..,09117) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 23 грудня 2016 року ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_6
Справа № 692/1029/18
Провадження № 2/692/557/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 29 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 2-3628/07
Провадження № 2во/712/64/18
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 09 липня 2007 року було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. При цьому було допущено описку, а саме в рішенні суду не було вказано у список проживаючих ОСОБА_2. Тому просила виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 помилка, на її думку, в рішенні суду від 09.07.2007 року полягає у не зазначенні в рішенні ОСОБА_2 як особи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена вимога ОСОБА_1 не є помилкою в розумінні ст. 265 ЦПК України, у звязку з чим не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №717/557/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

28 грудня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Телешмана О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кельменецької районної державної адміністрації позов підтримав повністю, не відмовився від позову та подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 13 годину 45 хвилин 16 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів:

вислухати вступне слово учасників справи, їх представників та дослідити всі письмові докази, які додані до позовної заяви, а також допитати свідків, яких просить викликати представник позивачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких викликати в судове засідання.

Справу розглядати судом одноособово суддею.

Суддя Телешман О.В.
Єдиний унікальний номер 235/4789/18
Провадження №2/235/1863/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання Донецька область, Покровський район, с.Єлизаветівка) до ОСОБА_3 (місце проживання Донецька область, Покровський район, с.Єлизаветівка) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на приписи ст.274 ЦПК України та характер спору, суддя дійшов висновку щодо необхідності розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.09.2018 о 08.30 годині, яке буде проводитись в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Розяснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 591/4889/18
Провадження № 2/591/2479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки України, 3-я особа: Сумський державний педагогічний університет імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобовязати нарахувати та виплатити скасовану доганою надбавку,-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 освіти і науки України звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 8 ст. ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2 А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 освіти і науки України про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки України, 3-я особа: Сумський державний педагогічний університет імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зобовязати нарахувати та виплатити скасовану доганою надбавку, призначене на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_2 освіти і науки України (адреса для листування: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10).

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2 А) для виконання, а також відповідачу ОСОБА_2 освіти і науки України (адреса для листування: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.