Дата документу 29.11.2018
ЄУ № 1-71/2003
Провадження №6/420/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков подання Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника-фізичної особи, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із поданням, в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що не виконує рішення суду.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що на виконанні в Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває дублікат виконавчого листа від 24.03.2004 № 1-71/2003, виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2, моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа державним виконавцем вживалися заходи, спрямовані на виконання рішення суду, зокрема, направлялись запити до обліково-реєстраційних установ щодо перевірки майнового стану боржника, однак перевірити майновий стан боржника не можливо, так як майно розташоване на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Станом на 21.08.2018 заборгованість за виконавчим документом становить 2000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від начальника Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Хрустальнинському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 54727398 з примусового виконання виконавчого листа № 1-71, виданого 24.03.2004 Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2, моральної шкоди у сумі 2000,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Хрустальнинського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 від 18.09.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно відповіді Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.09.2017 за вих. № 724/17.4-07, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші персональні дані неможливо, оскільки відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області залишився на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 06.06.2018 за вих. №10677/0/2-18/22 інформація про переміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тимчасово окупованої території України в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Згідно листа Старобільського слідчого ізолятора №36/12-4495 від 11.10.2018 ОСОБА_1 станом на 11.10.218 в установі не утримується та не утримувався.

Відповідно до листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України № 22/25-12888 від 25.10.2018 ОСОБА_1 в установах виконання покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не утримувався та не утримується на даний час.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Крім того, державним виконавцем було зроблено запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місто роботи; про осіб-боржників, які отримують пенсії, у відповідь на які зазначено, що відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд враховує, що місце реєстрації боржника знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, а рішення суду про стягнення шкоди залишається не виконаним, у звязку з чим оголошення боржника у розшук дозволить виявити місцезнаходження боржника в разі його виїзду на підконтрольну українській владі територію України.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження боржника на даний час невідоме, що головним державним виконавцем Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 були здійснені можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження та розшуку боржника ОСОБА_1, які виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 13, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оголошення розшуку боржника-фізичної особи, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Новопсковському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6