АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7188/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Катющенко В.П.
У Х В А Л А

3 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка подана в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та виселення з квартири.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено 1280 грн. судового збору.

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги повинен становити 1280 грн. х 150% = 1920 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_6

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 15 червня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 на представництво його інтересів, зокрема в усіх судових органах.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 підписана його представником ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу не додано до неї документи на підтвердження повноважень на представництво у апеляційному суді інтересів ОСОБА_4

Так, згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З дня набрання чинності Законом України &q? 0;Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)&quat; представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України &q?и ;Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)&qu6.; (тобто до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню(п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла до провадження суду першої інстанції 3 вересня 2017 року, вона не віднесена до категорії малозначних спорів та не виникає з трудових правовідносин, а тому представляти інтереси осіб, які є учасниками цієї справи, в суді апеляційної інстанції може лише адвокат.

Однак, у матеріалах справи наявна лише копія довіреності від ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_3 бути його представником з усіма необхідними для того повноваженнями в усіх судових органах, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. 15 червня 2016 року, зареєстрована в реєстрі за №673.

Будь - яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, матеріали справи не містять. Таких документів не було додано і до апеляційної скарги.

Отже, представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень адвоката як представника - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, або ж ОСОБА_4 необхідно особисто подати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану ним власноручно.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук