Провадження №6/760/438/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 р. до суду надійшло подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко С.М. про примусове проникнення до житла боржника, в якому державний виконавець просить: вирішити питання про примусове входження до житла боржника: квартири за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, що належить боржнику (ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1) на праві власності та постановити ухвалу на примусове проникнення до житла.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 55524898 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-3391/14, виданого 21.07.2015 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 1963949,04 грн., виконавчого листа № 2-168/14, виданого 03.07.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1776918,71 грн.

Так, державний виконавець посилається на те, що 21.09.2015 р. до Відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-3391/14, виданий 21.07.2015 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 1963949,04 грн.

21.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних АСВП № 48799855). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

21.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №48799855, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер обтяження №15508221) та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження №11268922).

11.01.2018 р. до Відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-168/14, виданий 03.07.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1776918,71 грн.

12.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних АСВП № 55515516). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

12.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень №48799855, №55515516 у зведене виконавче провадження №55524898.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру, ДФС, ПФУ.

Згідно повідомлення УДАІ від 30.09.2015 р. за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано майно, а саме: квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_6; квартира АДРЕСА_7, іпотека.

Згідно відповідей ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповідей ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила.

Державним виконавцем направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо наявності закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в м. Києві №101716 від 20.11.2017 р. ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим 15.12.2006 р., органом видачі 8090.

26.10.2017 р. надійшла заява стягувача про внесення подання про заборону виїзду за кордон боржнику.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо боржника не знайдено.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт.

Станом на 02.04.2018 р. рішення суду не виконано. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, на виклики державного виконавця не з'являється.

В зв'язку з чим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, а ле не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 55524898 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-3391/14, виданого 21.07.2015 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 1963949,04 грн., виконавчого листа № 2-168/14, виданого 03.07.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1776918,71 грн.

Так, вбачається, що 21.09.2015 р. до Відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-3391/14, виданий 21.07.2015 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 1963949,04 грн.

21.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних АСВП № 48799855). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

21.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №48799855, про що внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер обтяження №15508221) та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження №11268922).

11.01.2018 р. до Відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-168/14, виданий 03.07.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1776918,71 грн.

12.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (згідно даних АСВП № 55515516). Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

12.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову ВП №55515516 про арешт майна боржника.

12.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень №48799855, №55515516 у зведене виконавче провадження №55524898.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру, ДФС, ПФУ.

Згідно повідомлення УДАІ від 30.09.2015 р. за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо боржника не знайдено.

Згідно відповідей ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила.

Державним виконавцем направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо наявності закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в м. Києві №101716 від 20.11.2017 р. ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим 15.12.2006 р., органом видачі 8001.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов'язаний вчиняти.

Так, 1. виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Виконавець зобов'язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

4. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

5. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 1 ст. 2 Закону виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права;обов'язковості виконання рішень; законності;справедливості, неупередженості та об'єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Державний виконавець посилається на те, що неодноразово державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики з'явитись до державного виконавця на прийом, які були боржником проігноровано. Боржник жодного разу на прийом не з'явився. Надіслана кореспонденція повертається на адресу Відділу «за закінченням терміну зберігання».

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою місця проживання боржника, двері квартири ніхто не відчинив.

Так, вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт від 10.11.2017 р.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт від 06.02.2018 р.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3, встановлено: двері квартири на неодноразові дзвінки ніхто не відчинив, про що складено акт від 10.11.2017 р.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва, адресою боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_4.

З часу відкриття виконавчих проваджень (тобто з 21.09.2015 р.), суду не надано доказів того, що державним виконавцем перевірялось місце реєстрації боржника, направлялись відповідні запити з метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_2

Державним виконавцем не надано суду підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_2 направлялись постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця за адресою місця проживання боржника.

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Законом України «Про виконавче провадженя» передбачена можливість виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування.

При цьому визначальним при розгляді подання про примусове проникнення до житла є: факт невиконання рішення суду чи іншого виконавчого документа та неможливість виконавця потрапити житлового приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, належність цього майна боржнику на праві власності, а також обізнаність боржника про проведення виконавчих дій, у тому числі про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №44248851 від 22.09.2015 р., наданої суду, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_6; квартира АДРЕСА_7, іпотека.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 станом на день звернення до суду з поданням, а саме відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА.

Також не надано суду інформації про наявність зареєстрованого права власності на зазначене нерухоме майно саме станом на день звернення до суду з поданням, оскільки надана інформаційна довідка містить інформацію станом на 22.09.2015 р.

Крім того, державним виконавцем не додано до матеріалів подання документи, що підтверджують відсутність у боржника іншого майна або доходів, на які він посилався у поданні.

Державним виконавцем не надано доказів про те, що направлялися повідомлення боржнику про здійснення виходу до житла, а боржник був повідомлений про необхідність забезпечення доступу державному виконавцю до житла з метою його опису.

Подання державного виконавця не містить доказів того, що боржник достовірно знає про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений час для вчинення виконавчих дій, уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Крім того, як вбачається з листа від 10.11.2017 р. №109/05/50-10758 Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, станом на день надання відповіді за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2015 р.

Інформації щодо інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою станом на день звернення до суду з поданням суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд вважає, що державним виконавцем не надано суду належних доказів ухилення від виконання рішення суду та перешкоджанню ним державному виконавцю у здійсненні виконавчих дій.

Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення подання відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про проникнення до житла боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.