Справа № 583/2741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1 січня 1987 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Заявник, ОСОБА_4 та заінтересовані особи є одна сім'я, заінтересовані особи це діти ОСОБА_4 та заявника. ОСОБА_4 мав у власності квартиру АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно встановити факт їх спільного зі заявницею проживання, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку, в письмових заявах просять проводити судове засідання без їх участі, не заперечують проти встановлення факту проживання однією сім'єю їх матері ОСОБА_1 з їх батьком ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 1 січня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 21.09.1988 р., серія НОМЕР_2 від 16.05.2012 р.

07 січня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.01.2017 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52741701 та 52741684 від 25.07.2018 р. спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 не заводилися, заповіт не складався.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 в період з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтверджено наступними доказами.

Довідкою про склад сім'ї ОСББ «Алмаз 97/2» № 446 від 21.06.2018 р., згідно якої до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3; копією будинкової книги, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно п.2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, так як від встановлення вказаного факту залежить виникнення у неї права на спадкування.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 01 січня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.