Справа № 417/4805/17
Провадження № 4-с/417/3/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

06.11.2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Марківського районного суду Луганської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1.

На обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року, зміненим 22.02.2018 року апеляційним судом Луганської області, з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 2348,18 доларів США, три проценти річних в сумі 149,31 доларів США та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. і за подання апеляційної скарги 1760,00 грн. 05.06.2018 року судом були видані виконавчі листи, які були направлені для виконання до Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

29.10.2018 року при ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з боржника були отримані копії постанов про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 по ВП № 56750186, 56750803, 56752428 із зазначенням суми боргу у гривневому еквіваленті.

Представник стягувача зазначає, що постанови про звернення стягнення на пенсію боржника у гривневому еквіваленті є незаконними та такими, що порушують права стягувача, оскільки законодавством передбачено спеціальний порядок виконання рішень про стягнення боргу в іноземній валюті, під час примусового виконання рішення борг підлягає стягненню саме в іноземній валюті, визначеній рішенням суду, а державний виконавець жодним чином не наділений правом змінювати суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Представник стягувача просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 10.08.2018 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750803 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 3930,94 грн.;

- зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750803 із зазначенням валюти зобовязання, визначеної рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17 від 14.12.2017 року , а саме 149,31 доларів США;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 10.08.2018 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750186 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 63367,76 грн.;

- зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750186 із зазначенням валюти зобовязання, визначеної рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17 від 14.12.2017 року , а саме 2348,18 доларів США;

- зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 неухильно дотримуватися Конституції України, законів та інших нормативно-правових актів України в частині примусового виконання рішення Марківськогоо районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17 від 14.12.2017 року щодо стягнення на користь АТ «Ощадбанк» саме іноземної валюти (доларів США);

- зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 після винесення постанов із зазначенням валюти зобовязання, вказаної в рішенні Марківського районного суду від 14.12.2017 року, направити в триденний строк копію постанов стягувачу і УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити викладені у скарзі вимоги у повному обсязі.

Старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні скарги, розглянути скаргу за її відсутності, та надала письмові заперечення, в яких зазначила, що у постановах про звернення стягнення на пенсію боржника було зазначено борг у доларах США та у гривневому еквіваленті, що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року, зміненим 22.02.2018 року апеляційним судом Луганської області, з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 2348,18 доларів США, три проценти річних в сумі 149,31 доларів США та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. і за подання апеляційної скарги 1760,00 грн. 05.06.2018 року судом були видані виконавчі листи, які були направлені стягувачем для виконання до Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Старшим державним виконавцем Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 10.08.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750803 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 3930,94 грн. та у виконавчому провадженні № 56750186 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 63367,76 грн.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні і відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України має бути виконане у гривнях. Також цими нормами передбачено, що сторони можуть визначити у грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 761/1617/15-ц.

Крім того, з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України № від 05.01.2018 р. вбачається, що особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті визначені статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" .

Так, у ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р.зазначено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця.

Статтею 44 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що органи державної виконавчої служби мають рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам.

Порядок примусового списання коштів в іноземній валюті з рахунку боржника визначено главою 5 Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затвредженого постановою Правління Національного банку України за № 216 від 28.07.2008 р.

Також відповідно до наказу Міністерства юстиції України "Про встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження" № 2830/5 від 29.09.2016 р. банківські послуги при операціях з іноземною валютою належать до витрат виконавчого провадження.

Таким чином, у державного виконавця відсутні повноваження щодо зміни суми заборгованості та перерахунку суми заборгованості, визначеної в рішенні суду в іноземній валюті, на гривневий еквівалент.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За встановлених обставин суд вважає за необхідне визнати неправомірними оскаржувані постанови та зобовязати державного виконавця винести постанови про звернення стягнення на пенсію боржника у виконавчих провадженнях № 56750186 та № 56750803 із зазначенням лише валюти зобовязання, визначеної рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17.

Вимоги скаржника щодо зобовязання державного виконавця неухильно дотримуватися Конституції України, законів та інших нормативно-правових актів України в частині примусового виконання рішення, зобовязання направити в триденний строк копію постанов стягувачу і УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки судовому захисту підлягає вже порушене на момент звернення до суду право, а не те, що може бути порушене в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 75-81, 258-260, 263, 450, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 10.08.2018 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750803 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 3930,94 грн.

Зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750803 із зазначенням валюти зобовязання, визначеної рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17 від 14.12.2017 року , а саме 149,31 доларів США.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 10.08.2018 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750186 із зазначенням гривневого еквіваленту боргу в сумі 63367,76 грн.

Зобовязати старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 винести постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56750186 із зазначенням валюти зобовязання, визначеної рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/4805/17 від 14.12.2017 року , а саме 2348,18 доларів США.

У задоволенні скарги в частині зобовязання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 після винесення постанов із зазначенням валюти зобовязання, вказаної в рішенні Марківського районного суду від 14.12.2017 року, направити в триденний строк копію постанов стягувачу і УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області та дотримуватись законів України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 27.12.2018 року. Повний текст ухвали складено 02.01.2019 року.

Суддя: А. П. Чернік