Справа № 502/2096/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області та ОСОБА_3

про

встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2 та

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2096/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

26.12.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 26.12.2018 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Встановлюється факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку загальною площею 5,0427 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 28.01.1997 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області згідно спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

3.За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на три алюмінієві десятитонні цистерни згідно спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

4.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на перелічене вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

5.В зв'язку з укладенням мирової угоди провадження у справі про визнання права власності на спадкове майно закривається.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз'яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.12.2018 року між сторонами по цивільній справі № 502/2096/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Встановлюється факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку загальною площею 5,0427 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 28.01.1997 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області згідно спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

3.За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на три алюмінієві десятитонні цистерни згідно спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

4.Сторони підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на перелічене вище нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

Провадження по цивільній справі № 502/2096/18 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников