Справа № 591/8313/14-ц
Провадження № 6/591/199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В.,з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 року розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2018 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 листопада 2017 року скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року заборгованість по абонплаті, в сумі 1912 грн. 50 коп.. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору 183,70 грн. за подання позову та 202, 07 грн. за подання апеляційної скарги .

10 липня 2018 року представник ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/8313/14-ц від 13 березня 2018 року вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 року розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2018 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 листопада 2017 року скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року заборгованість по абонплаті, в сумі 1912 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору 183,70 грн. за подання позову та 202, 07 грн. за подання апеляційної скарги .

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «214770661», замість вірного «НОМЕР_1».

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі виданому 23 березня 2018 року помилку та вказати в тексті виконавчого листа замість ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 «214770661» - вірний номер «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 23 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у справі № 591/8313/14-ц року, провадження №2/591/13/17, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко