Справа № 697/2114/16-ц
№ пров. 2-зз/697/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Канівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що в порядку, передбаченому ст. 150-151, 153 ЦПК України, у справі №697/2114/16-ц 08.12.2016 ухвалою суду було накладено арешт на спірне домоволодіння розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 80, на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0486. Даний арешт накладався, як на майно, на яке могло бути звернено стягнення на виконання судового рішення Канівського міськрайонного суду від 10.03.2016 у справі №697/2280/15-ц. 25.07.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено попередній договір, чим фактично вирішено всі спірні питання по справі. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на спірне домоволодіння розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 80, на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0486, вчиненого на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2016.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Канівського міськрайонного суду №697/2114/16 від 08.02.2016 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними та застосування наслідків їх недійсності шляхом накладення арешту на спірне домоволодіння розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 80, на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0486.

Відповідно ч.ч.7,8 ст. 158 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З попереднього договору укладеного між сторонами, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 25.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі №1472 (а.с.54,55 т.2) вбачається, що сторони, зокрема, домовилися про добровільне виконання судових рішень Канівського міськрайонного суду у справах №697/2280/15-ц, №697/2114/16-ц, №697/471/17 та рішень Апеляційного суду Черкаської області у апеляційному провадженні №22ц/293/645/18 та претензій по виконанню та прийняттю сторонами вищевказаних рішень, сторони претензій одна до одної не мають та в майбутньому мати не будуть.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 258,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними та застосування наслідків їх недійсності, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі №697/2114/16-ц від 08.12.2016 у виді накладення арешту на спірне домоволодіння розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 80, на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0486.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон