Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/13211/18

провадження № 61-48821ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу конкурсного керуючого відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» Бєлокопита Олексія Васильовича, яка підписана представником ХолодомІваном Павловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у справі за скаргою конкурсного керуючого відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» Бєлокопита Олексія Васильовича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт»,

ВСТАНОВИВ:

Конкурсний керуючий відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» Бєлокопит О. В. подав 20 грудня 2018 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Холодом Іваном Павловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

На підставі касаційної скарги конкурсного керуючого відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» Бєлокопита О. В. не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка її подала, має сплатити 1 762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу конкурсного керуючого відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «ТрансАеро» БєлокопитаОлексія Васильовича, яка підписана представником Холодом Іваном Павловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат