Справа № 739/1546/18
Номер провадження 2/739/534/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.,
секретаря: Неживець К.В., за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого у міськрайонному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 08.07.2016 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 104456 від 08.07.2016 року, актовий запис № 43), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сімя розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, 08.07.2016 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних погляди на сімейне життя, на даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають.
Подальше збереження сімї не можливе, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у міськрайонному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 08.07.2016 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 104456 від 08.07.2016 року, актовий запис № 43), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу, залишити прізвище ДОВЖЕНКО.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Іващенко А.І.