У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-299/08

провадження № 6/0285/128/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області

про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року державний виконавець Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Жигадло Ю.С. звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний виконавець не зявилася. В заяві до суду просила справу розглянути у її відсутності. Подання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-229 від 17.01.2008 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 250 грн. щомісячно (а.с. 2-3), 12.08.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4).

Згідно даних картотеки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_3, (колишня Артема) 26, кв. 3, м. Новоград-Волинський (а.с. 6).

Також постановою державного виконавця від 13.03.2018 року накладено арешт на рухоме майно боржника Є.Ю.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Також згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем Жигадло Ю.В. до матеріалів подання не долучено жодного доказу, який би свідчив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обізнаний про відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 17.01.2008 року.

Також у матеріалах подання відсутня довідка про наявність заборгованості ОСОБА_1 у межах зазначеного вище виконавчого провадження.

Долучений акт державного виконавця від 15.05.2018 року про відсутність боржника за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає недопустимим доказом, оскільки він складений державним виконавцем без участі свідків (понятих)(а.с. 5).

Таким чином, державним виконавцем до подання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 являється боржником по вказаному виконавчому провадженню та про те, що він відсутній за місцем своєї реєстрації.

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08 серпня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська