справа № 489/6099/18
провадження №2/489/2647/18
27 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
за участю секретаря судового засідання Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 01.12.2011 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 872.
Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявився невдалим. У них склалися різні розуміння і погляди на родину та відношення у ній. Останні півтора роки вони мешкають окремо та між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Спільного господарства не ведуть та подальше примирення і збереження шлюбу неможливе.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач до суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із позовної заявив встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитимуть їхнім інтересам. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Шлюб між сторонами зареєстрований 01.12.2011 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 872, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому шлюб між сторонами має бути розірваний.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2011 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 872.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І.В.Коваленко