Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/2086/18
Провадження № 2/334/2428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначила, що їй належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного 10 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П. та зареєстрованого реєстрі за № 2402.

На час укладення договору купівлі- продажу у зазначеній квартирі залишався зареєстрованим син ОСОБА_4( власника-продавця) - ОСОБА_5.

Продавець та відповідач квартиру звільнили, передали її у користування та володіння позивачки, але не знялися з реєстраційного обліку.

На теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач- ОСОБА_5.

Реєстрація відповідача в квартирі, створює позивачці перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує її звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 223, 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного 10 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П. та зареєстрованого реєстрі за № 2402.( а.с.4,5).

На час укладення договору купівлі-продажу у зазначеній квартирі залишався зареєстрованим син ОСОБА_4( власника-продавця)-ОСОБА_5.

Продавець та відповідач квартиру звільнили, передали її у користування та володіння позивачки, але не знялися з реєстраційного обліку.

На теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач- ОСОБА_5.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 з 2017 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, перешкод в користуванні цією квартирою йому не чинили, тобто без поважних причин відсутній понад 1 рік, тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 223,280-283 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.