Провадження № 2-о/761/189/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Сівоха І.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович Сергій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд: встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, саме свідоцтва про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 16.09.1994 р.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, останній звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича з метою прийняття спадщини за заповітом, проте, отримав відмову з тих підстав, о прізвище померлої ОСОБА_3, яке вказане в Свідоцтві не співпадає з тим, що вказане в інших офіційних документах, тобто наявна розбіжність в написанні прізвища померлої: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», тобто є не спів падіння однієї букви «і»/«и», що спричинене невірним перекладом прізвища з російської мови на українську. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича з метою прийняття спадщини за заповітом, останньому було відмовлено з тих підстав, що прізвище померлої ОСОБА_3, яке вказане в Свідоцтві не співпадає з тим, що вказане в інших офіційних документах, тобто наявна розбіжність в написанні прізвища померлої: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», тобто є не спів падіння однієї букви «і»/«и», що спричинене невірним перекладом прізвища з російської мови на українську.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Ордром на житлове приміщення №15 від 24.09.1985 року, який виданий на підставі Рішення виконкому міськради №441 від 18.09.1985 року та Свідоцтвом про право приватної власності від 16.09.1994 року, виданим на підставі рішення виконкому Чортківської ради народних депутатів №279 від 17.08.1994 року.

Проте, як вбачається з вказаного вище, в Свідоцтві ОСОБА_3 вказана як ОСОБА_3, тобто має місце помилка написання букви «і» в прізвищі.

Відповідно до інформації з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.12.2001 року виданої Чортківською Державною податковою інспекцією, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_3.

В Будинковій книзі міститься два записи: один російською мовою - ОСОБА_3, та вказано паспорт НОМЕР_3 виданий 04.08.1980 року (радянського зразка); другий запис - ОСОБА_3 та вказано паспорт НОМЕР_4 виданий 11.12.1996 року.

Згідно інформації з Дипмолу НОМЕР_5 від 21.03.1970 року про закінчення Тернопільського технікуму радянської торгівлі він лалежить ОСОБА_3 (в російськомовній версії ОСОБА_3).

В трудовій книзі померла також вказана як ОСОБА_3.

У розпорядженні Управління ПФУ в Чортківсьокому районі НОМЕР_7 від 23.01.2008 року про призначення пенсії за віком заявником також виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серія НОМЕР_6 від 16.08.1993 року з фотокарткою померлої також містить прізвище останньої ОСОБА_3.

В Пенсійному посвідченні НОМЕР_7 з фотокарткою, померла також значиться як ОСОБА_3.

В новому пенсійному посвідченні НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 з фотокарткою, померла вказана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідка від 25.01.2007 року №2230, яка видана на підтвердження того, що особа дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, містить інформацію про заявника як ОСОБА_3.

У Довідці про причину смерті від 21.06.2017 року померла вказана як ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 16.09.1994 р.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Левкович Сергій Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 16.09.1994 р.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: