Справа № 263/9172/18
Провадження № 2-о/263/580/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Центральне об*єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Центральне об*єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при оформленні трудової книжки інспектор відділу кадрів допуситив помилку при написанні дівочого прізвища заявника російською мовою зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", дата заповнення 22 вересня 1978 року. В липні 2018 року заявник звернувся до Центрального об*єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області за призначенням пенсії, але оформити пенсійні виплати неможливо, оскільки у трудовій книжці прізвище не збігається з прізвищем у свідоцтві про укладення шлюбу, тому останній в усній формі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, тому що підприємство на якому працювала ОСОБА_1 знаходиться у м.Донецьк Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, де державні органи України не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з чим, просить суд встановити належність ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, виданої Обласною дитячою лікарнею м.Донецька, дата заповнення 22 вересня 1978 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 2 жовтня 1997 року на ім*я ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцства про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище після шлюбу чоловіка-ОСОБА_1, дружини-ОСОБА_1.

З наданої трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 22 вересня 1978 року на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою ОСОБА_1) , вбачається, що при первинному її заповненні, прізвище заявника записано "ОСОБА_1" (російською мовою ОСОБА_1).

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_2, оформлена 22 вересня 1978 року, належить ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Центральне об*єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_4, оформленої 22 вересня 1978 року на ім*я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово зареєстрована відповідно до довідки № від 06.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2

Центральне об*єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області, , юридична адреса: вул.Зелінського, буд.27-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87548.

Суддя О.Соловйов