Справа № 495/9257/18
№ провадження 2/495/2883/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., при секретарі Савенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №495/9257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду про забезпечення доказів по цивільній справі №495/9257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,10 Га, що знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород- Дністровський район, смт. Затока, ДК «Коммунстрой-1», ділянка № 1090.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказану земельну ділянку сторони придбали перебуваючи в шлюбі. 29.12.2004 року вказаний обєкт було зареєстровано на відповідачку ОСОБА_3, на підставі рішення XXIX сесії XXIV скликання Затоківської селищної ради м. Білгород- Дністровського Одеської області від 7 жовтня 2004 року № 1180.

Однак позивачу стало відомо, що в даний час відповідачка хоче продати вказану земельну ділянку та шукає покупців для цієї угоди. Враховуючи те, що позивачем заявляються вимоги про поділ та визнання права власності на ? частину спірної земельної ділянки, існує ризик подальшого відчуження спірної земельної ділянки на користь інших осіб з боку відповідача без згоди другого співвласника ОСОБА_2.

В такому випадку у позивача в подальшому виникнуть труднощі або ж взагалі неможливість реєстрації за собою права власності на земельну ділянку, або ж принаймні отримання відшкодування її вартості від відповідача по справі. З метою усунення ризику подальшого відчуження даної земельної ділянки зі сторони відповідача, передання в заставу та вчинення інших можливих юридичний дій з цим майном, що спричинить утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача, і змусить позивача в подальшому предявляти нові позови про витребування цього майна, визнання недійсними правочинів та вчинення інших дій, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірну земельну ділянку.

Забезпечення позову шляхом накладання арешту не порушить принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, не порушить речове право володіння цим майном, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд встановив.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 115 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом зясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі, існує реальна загроза щодо можливості реального виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси позивача не будуть захищені.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №495/9257/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,10 Га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, ДК «Коммунстрой-1», ділянка № 1090 до винесення рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :