Справа № 583/4550/18
28 грудня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.11.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею будинку №7 по пров. Нахімова в м. Охтирка Сумської області, в якому зареєстрований, але більше року не проживає її син ОСОБА_3, який за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Позивач являється власницею жилого будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Нахімова, 7, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.08.2001, зареєстрованим в реєстрі за №1628.
З інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується будинковою книгою.
Згідно довідки квартального комітету «Східний» від 27.10.2018 №863 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 2010 року за цією адресою не проживає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає близько 18 років по сусідству з ОСОБА_3. ОСОБА_3 спочатку проживав разом з батьками, а через деякий час поїхав на заробітки і вже близько 8-9 років взагалі його не бачила.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що сторони є його сусідами, проживає по сусідству з ними близько 18 років. Десь у 2009-2010 років він останній раз бачив ОСОБА_3 Останній поїхав на заробітки і на даний час будь-яких контактів з ним немає. Раніше ОСОБА_3 також їздив на заробітки, однак періодично приїжджав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що він понад один рік не проживає в зазначеному будинку без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Нахімова, 7 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 грудня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6