Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" грудня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про втрату права користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: м.Маріуполь, вул.Сєченова, буд.75-а, кім.67. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Маріупольської міської ради № 6/13-1265 від 22.11.2011 року «Про прийняття в міську комунальну власність гуртожитків: по вул.Гонди, 76, вул.Сєченова, 75-а, вул.Сєченова,81-а, з майном, яке знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», гуртожиток по вул.Сєченова, 75-а в м.Маріуполі був безоплатно переданий у міську комунальну власність. На підставі ордеру №149 від 26.03.2012 року, наданого ПАТ «ММК імені ОСОБА_3» ліжко-місце у кімнаті №67 гуртожитку по вул.Сєченова, 75-а в м.Маріуполі, було надане громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з копією особового рахунку №48047 від 07.04.2017 року у кімнаті зареєстровано, на ліжко-місце з 01.07.2012 року, одну особу ОСОБА_2 З січня 2015 року останній у кімнаті не проживає, особистих речей у кімнаті немає, має заборгованість за послуги з оплати комунальних послуг: квартирна плата 1281,32 грн., холодна вода 1518,99 грн., КПП 304,43 грн., гаряча вода, опалення 5512,05 грн. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно позивачу з метою надання житла для заселення категорії осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14.08.2018 року, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю та ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи,

оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не зявлявся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління обєктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Рішенням Маріупольської міської ради № 6/13-1265 від 22.11.2011 року ««Про прийняття в міську комунальну власність гуртожитків: по вул.Гонди, 76, вул.Сєченова, 75-а, вул.Сєченова,81-а, з майном, яке знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», гуртожиток по вул.Сєченова, 75-а в м.Маріуполі безоплатно переданий у міську комунальну власність.

Ордером на жилу площу у гуртожитку №149 від 26.03.2012 року ОСОБА_2 надано ліжко-місце в кімнаті №67 будинку №75-а (гуртожиток №18-а) по вул.Сєченова м.Маріуполя.

Згідно довідки №575 від 07.04.2017 року, наданої Житлово-комунальним підприємством «Керуюча компанія «Кальміуська», відповідно до особистого рахунку №48047 в кімнаті №67 будинку №75-а (гуртожиток) по вул.Сєченова в м.Маріуполі, зареєстрований наймач ліжко-місця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до актів обстеження житлового приміщення від 21.03.2017 року, 23.10.2017 року та 13.09.2018 року, складених техніком Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» ОСОБА_5, спеціалістом ОСОБА_6 у присутності сусідів ОСОБА_3 (кімната 66), ОСОБА_7 (кімната 60), ОСОБА_8 (кімната 58) встановлено, що ОСОБА_2 у кімнаті не проживає з січня 2015 року, комунальні послуги не сплачує, особистих речей у кімнаті немає. Зі слів сусідів, останній виїхав з кімнати.

Згідно акту звірки ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.№67, станом на 01.04.2017 року, має заборгованість за послуги з оплати комунальних послуг: квартирна плата 1281,32 грн., холодна вода 1518,99 грн., КПП 304,43 грн., гаряча вода, опалення 5512,05 грн., що підтверджується розгорнутою оборотно-сальдовою інформацією по особовому рахунку №48047.

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає у кімнаті №67 будинку №75-а по вул.Сєченова в м.Маріуполі з січня 2015 року, тобто понад трьох років, оплата за користування житлом не здійснюється, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про втрату права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в м.Маріуполі по вул.Сєченова, буд.75-а, кім.67.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Пустовойт