Справа № 505/5273/13-ц
Провадження № 6/505/157/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Попової Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області),-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось 19.12.2018 року до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадження Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області по справі № 505/5273/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 24.10.2007 року.

16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №994/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», у томі числі і до ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2014 року у цивільній справі № 505/5273/13-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 від 24.10.2007 року в розмірі 44501,91 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 505/5273/13-ц по вказаній цивільній справі.

16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №994/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», у томі числі і до ОСОБА_1

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №994/К від 16.11.2018 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості у розмірі 302250,56 грн., тоді як відповідно до рішення суду з останнього стягнуто 44501,91 грн. Будь-яких відомостей про розмір боргу ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано достатніх та належних доказів того, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 302250,56 грн.

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2014 року ухвалене у цивільній справі №505/5273/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи, мається лише заява позивача про видачу виконавчих листів, відомостей про початок їх примусового виконання матеріали справи також не містять.

У звязку з чим суд позбавлений можливості визначитись в якому самому виконавчому провадженні просить замінити сторону заявник.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 28.12.2018 року.