Номер провадження: 22-ц/785/8621/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення,

встановив:

01 листопада 2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

29 листопада 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

26 грудня 2018 року судом отримана заява представника ОСОБА_3 та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2114,41 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 2114,41 грн та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш