АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/1389/17

Провадження № 22-з/790/212/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Кіся П.В.

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Харківська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Обслуговуючий кооператив «Юпітер-Авто»

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови від 04 липня 2012 року № 3060 про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які розташовані по АДРЕСА_1, в частині передачі у власність обслуговуючому кооперативу «Юпітер-Авто» гаражного боксу НОМЕР_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Харківською міською радою 11 липня 2012 року на гаражні бокси і нежитлові споруди за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» в частині передачі у власність гаражного боксу НОМЕР_1.

Стягнено з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 552 грн.

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в резолютивній частині постанови адресу гаражних боксів і нежитлових споруд, вказавши «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2»

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2012 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - гаражні бокси та нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі гаражні бокси НОМЕР_2 в літ. «И-1», на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04 липня 2012 року (а.с. 5).

Отже, вірною адресою гаражних боксів і нежитлових споруд є: АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року та вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, викладених окремо, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначити адресою гаражних боксів і нежитлових споруд «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року та вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, викладених окремо, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначити адресою гаражних боксів і нежитлових споруд «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь