Справа № 194/1767/18
Номер провадження № 2/194/626/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 вересня 2005 року їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про шлюб її прізвище Михайлова змінено на ОСОБА_1 та КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» видано новий витяг про державну реєстрацію прав. На даний час в квартирі зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не мешкає в вищезазначеній квартирі з 2013 року, місце його проживання їй не відоме, його речей в квартирі не має, зв'язок із сином вона не підтримує. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй оформити субсидію. Просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою №5 в будинку № 13 по вул. Дніпровська в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Позивач в судове засідання не зявилася, але представник позивача надала до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін