№ провадження 2/495/3498/2018
Ухвала

про повернення заяви

26 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року провадження по справі було відкрито.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд у якості забезпечення позову зупинити стягнення з неї аліментів на підставі рішення суду від 29.06.2017 року по справі №495/9098/16-ц.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника.

Дослідивши наявні матеріали та обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову з підстав не додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір.

Разом із тим, до заяви про забезпечення позову не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість позивач у заяві про забезпечення позову послалася на положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає таке посилання помилковим.

Так, у пункті 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, згідно зістаттею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VIвони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені упунктах 8,9,18частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Позивач звільнена від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів, проте доказів того, що вона належить до категорії осіб, які згідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору незалежно від виду позову суду надано не було, тому сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову здійснюється ним на загальних підставах за визначеною в законі ставкою.

У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, ст.ст.149-154, ч.9 ст.153, ч.4, ч.5 ст.268, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Боярський