Справа 556/970/18
Номер провадження 2/556/365/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Герус І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 22 жовтня 2013 року її чоловіка ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що 22 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в смт. Рафалівка, по вул. Коротка, 3, Володимирецького району, Рівненської області. Вказаний будинок було побудовано під час шлюбу. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем І черги за законом, як дружина померлого, а спільно набуте майно під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. На час смерті спадкодавця позивачка проживала разом із ним, тому враховуючи, що їй належить 1/2 частина вказаного житлового будинку, як частка у спільному майні подружжя, тому разом із успадкованою частиною вона набуває право власності на весь будинок. Під час оформлення спадкових прав на будинок виникли проблеми, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності на будинок. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати право власності на спірний житловий будинок. Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, тобто є також спадкоємцем І черги за законом, але останній не має бажання оформляти свої спадкові права.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що позов підтримує.

Відповідачем ОСОБА_2 також подано заяву, в якій останній просить розглядати справу без його участі, заявляє про визнання позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 22 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3, що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть І-ГЮ №143190. Згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №270038, встановлено, що 01 січня 1973 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Згідно довідок Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області: №728 від 12.06.2018 року, встановлено, що до складу сімї на день смерті ОСОБА_3 входили його син ОСОБА_2 та ОСОБА_1; №727 від 12.06.2018 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, останній був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1; №736 від 13.06.2018 року, встановлено, що на день смерті за ОСОБА_3 рахувалась земельна ділянка площею 0,15 га та житловий будинок по вул. Коротка, 3 , смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області; № б/н від 19.06.2018 року, встановлено, що згідно рішення сесії №22 від 19.08.1996 року, будинковолодінню по вул. Ворошилова, 3, присвоєно адресу вул. Коротка, 3. Згідно світлокопії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Коротка, 3 , смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, останнє рахується за ОСОБА_3, будинок зведено в 1979 році,

Дослідивши докази, що представлені позивачем суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши докази, що представлені позивачем суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування за законом.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно листа від 27.06.2018 року №1/20/02-16, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно належний ОСОБА_3

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 2, 26-81, 95, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, та ст. 16, 328, 1297 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинку як частку у спільному майні подружжя та 1/2 будинку в порядку спадкування за законом після смерті 22.10.2013 року її чоловіка ОСОБА_3, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на весь житловий будинок та інші господарські будівлі по вул. Коротка, 3 , смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області,

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_4