Справа № 138/2003/18
Провадження №:2-о/138/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка до смерті проживала в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Особисте життя її двоюрідної сестри склалося таким чином, що своєї сім'ї у неї не було. З 1998 року заявник проживав у ОСОБА_2, оскільки в той період він переніс інфаркт. Сестра з родинних спонукань утримувала його, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг. Заявник по мірі можливості допомагав їй по господарству. На даний час заявник бажає оформити спадщину, а тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт перебування його на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 з 1998 року по день її смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту перебування на утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Згідно запису акту про смерть №11 від 07.07.2000, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.23).

Після її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки (пай) площею 2,33 га., яка розташована в землях колишнього КСП ім. Чкалова с. Садківці, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії НОМЕР_2 від 06.05.1997 (а.с.6).

Згідно довідок № 124, 125, 126 від 20.06.2018 виданих виконкомом Суботівської сільської ради могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживав, але не був зареєстрований її єдиний спадкоємець ОСОБА_1 Після її смерті позивач прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки забрав в своє користування предмети домашнього вжитку, особисті речі (а.с.7-9).

Як слідує з довідки № 124-87/089 від 01.07.2018 виданої КУ «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» та довідки № 309 від 29.08.2016 виданою виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 дійсно знаходився в Могилів-Подільській МТМО на стаціонарному лікуванні з 09.01.1998 по 28.02.1998 з діагнозом, зокрема: інсульт. ОСОБА_1 потребував сторонньої допомоги за станом здоров'я, та перебував на повному утриманні ОСОБА_2, з січня місяця 1998 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10,11).

Згідно ст.531 Цивільного Кодексу УРСР (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 до дня смерті проживала в одному будинку разом з двоюрідним братом ОСОБА_1, який станом на 1998-2000 роки за станом здоров'я не працював, перебував на утриманні своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця був непрацездатним і перебував на її утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що заявник перебував на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, з 1998 року по день її смерті.

Керуючись ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебував на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, з 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: