Справа № 242/4008/18
Провадження № 2/242/1334/18
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Селидівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Окрім позивачів у зазначеній квартирі зареєстрована сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка у вказаній квартирі не проживає, її місцезнаходження позивачам невідоме. Для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг позивачам необхідно зняти відповідача з реєстраційного обліку.
На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою , розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло№ 2542, виданого 05 грудня 2006 року Селидівськоюбіржею нерухомості, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно з довідкою ОСББ «Чайка-1 м. Селидове» № 9/22 від 21 червня 2018 року, за зазначеною адресою, окрім позивачів, також зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з актом про непроживання № 9/22-1від 21 червня 2018 року . складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири АДРЕСА_3, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з 2008 року по теперішній час, але не проживає.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з 2008 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов