Справа № 272/1033/18
Провадження № 2/272/574/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, що померла 26.09.2013 року, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 04.09.2002 року та на ім"я якої 07.04.1997 року було видано Сертифікат Серії ЖТ № 0331593 на вказану земельну частку (пай) розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті своєї матері ОСОБА_4 її покійна мати ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак на підтвердження не зазначає та не надає доказів. В матеріалах справи міститься лист Держгеокадастру, який виданий особі яка не є стороною по справі, та в ньому зазначено що на ім"я ОСОБА_4 було зареєстровано Сертифікат серії ЖТ № 0114922 на земельну ділянку розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, однак в позовній заяві та в доданому до неї копії сертифіката, серія ЖТ № 0331593. З матеріалів позовної заяви вбачається, що у позивачки є рідний брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті матері, але позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 сільську рада, нен обгрунтовуючи, чому саме сільська рада є відповідачем.

Крім того позивач не надає доказів звернення до нотаріальної контори та неможливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6