УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року Провадження №2/425/901/18
Справа №425/3906/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
19.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2018 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовної заяви не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також не надано до суду докази, які б підтверджували, що позивач та спадкодавець є двоюрідними братами.
Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2018 року було направлено позивачу за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк,
Позивач 29.12.2018 року надав до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2018 року.
Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Таким чином, позивачу, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський