Справа № 474/557/18
Провадження № 2/474/207/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13.08.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18.06.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить:

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП ім. Котовського в селі Кумари Врадіївського району Миколаївської області, що належало ОСОБА_3, померлій 19 жовтня 2003 року

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП ім. Котовського в селі Кумари Врадіївського району Миколаївської області, що належало ОСОБА_4, померлому 11 січня 2005 року.

18.06.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу № 414/05 після смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2005р.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте 13.08.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 13.08.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на приписи Закон України Про нотаріат.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкової справи № 414/05 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2005р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар ОСОБА_5 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол