Справа № 754/3534/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краплинка» про стягнення коштів заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, в особі свого представника - ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Краплинка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 21.03.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 24.04.2018, після усунення позивачем недоліків, було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали судді від 21.06.2018 вирішено питання щодо проведення розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та відповідно призначено у справі судове засідання.

Позивач та її представник - ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи представник повідомлений належним чином. Разом з тим представником позивача на адресу суду було направлено клопотання щодо проведення розгляду справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини поважності неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань щодо перенесення слухання справи, від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст.279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними Главою 10 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому частиною восьмою статті 279 ЦПК України визначений порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а саме встановлено, що суд повинен дослідити докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслухати усні пояснення учасників справи та показання свідків.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати як від позивача так і від відповідача особисті пояснення, оскільки надання пояснень учасниками справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідає порядку визначеному ст.279 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає їх явки до суду обов'язковими.

Керуючись ст.ст.12, 43, 44, 81, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краплинка» про стягнення коштів заборгованості по заробітній платіна 17 вересня 2018 року, призначивши її розгляд на 15:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача ПАТ «Краплинка»для надання особистих пояснень, визнавши їх явку до суду обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку її повторної неявки або ж повторної неявки її представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2018.

Суддя: