Справа № 2-1274/11
Провадження № 6/712/479/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Деркач А.І.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 28.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 615п/12/2008-980, у відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 295 680,49 грн.

28.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки.

28.09.2018 року ПАТ КБ «Надра» відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором відступив шляхом продажу ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» право вимоги Банку до Позичальника та Поручителів за кредитним договором та договорами поруки.

Відтак, ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 615п/12/2008-980 від 28.08.2008 року, та договорами поруки від 28.08.2008 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 2-1274/11 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2011 року позовну заяву ВАТ КБ «НАДРА» по даній справі задоволено та стягнуто на корись банку з позичальника та поручителів солідарно на користь стягувана заборгованість за кредитним договором та видано відповідний виконавчий лист.

Виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Черкаси.

Представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Центрального відділу ДВС до суду не зявився, проте скерував клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013р. № 6- 122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61- 1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702), вказавши у своїй постанові від 25.04.2018 року, що підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 431, 442 ЦПК України суд, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м.Черкаси № 2-1274/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованості в сумі 363 316,70 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» ().

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: А.А.Чечот