Номер провадження: 22-ц/785/2252/18
Номер справи місцевого суду: 2-0-250/09
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представників ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про розгляд за відсутності заявників цивільної справи за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 25.09.2009 року і в особі представника подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016 року про закриття апеляційного провадження, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с.45,46 т.2).

Після перегляду справи у касаційному порядку, справа з жовтня 2017 року знаходиться у провадженні суду апеляційної інстанції.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, зокрема на: 25.01.2018 року, 26.04.2018 року, 11.10.2018 року і 06.12.2018 року.

ОСОБА_3В і ОСОБА_4 жодного разу не з'явились у засідання колегії суддів, ухиляються від отримання судових повісток за місцем реєстрації (а.с.57,58,74-76,105,106,116,123-139 т.2).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відомо про розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 25.09.2018 року, що вбачається із заперечень представника ОСОБА_3 на скаргу від 01.06.2016 року (а.с.90-92 т.1).

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ч.1 ЦПК України).

20.11.2018 року. через кур'єрську службу доставки, не вдалось вручити повістки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 06.12.2018 року. Зі слів сусідів, останні не проживають у АДРЕСА_1 (а.с.123-127 т.2).

Судова повістка на ім'я ОСОБА_3 на 06.12.2018 року також не вручена останній через засоби Укрпошти (а.с.139 т.2).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації, і, у встановленому законом порядку, не повідомили суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, виходячи з положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються повідомленими судом про розгляд справи 06.12.2018 року.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ст. 372 ч.2 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд справи за відсутності заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков