Справа № 583/5445/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки у незареєстрованому шлюбі, визнання права спільної сумісної власності та визнання права на спадкування

встановив:

26.12.2018 року до суду звернулась позивачка з даним позовом, в якому просила встановити факт проживання із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю, як чоловіка та жінки без шлюбу більше пяти років, з 1997 року по 9 вересня 2017 року;

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти, під час спільного проживання із ОСОБА_3, - квартири, яка розташована АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування квартири № 14, яка розташована по пров. Кармелюка, 1, м. Охтирка Сумської області, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадкування будинку, що розташований за адресою пров. Північний, 36 м. Охтирка, Сумської області, який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі половини частки, яка належала б мені у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Проте, позивачем необґрунтований обраний ним спосіб захисту порушених її прав, враховуючи те, що зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином ОСОБА_2, зазначена в якості відповідача по справі, порушила права ОСОБА_1.

Тобто, позивачем необґрунтовані позовні вимоги до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки у незареєстрованому шлюбі, визнання права спільної сумісної власності та визнання права на спадкування.

У зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад учасників процесу, обґрунтувати свої вимоги та зазначити в чому саме полягає порушення її прав саме зі сторони відповідача.

Крім того, позивачу необхідно вказати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки у незареєстрованому шлюбі, визнання права спільної сумісної власності та визнання права на спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4