Провадження № 2/734/1000/18 Справа № 734/2485/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після ОСОБА_3 померлого 22 серпня 2008 року, у суд звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради.

У судове засідання позивачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

22 серпня 2008 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 12.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 02 серпня 2002 року секретарем виконавчого комітету Булахівської сільської ради Козелецького району,Чернігівської області, яким належне на день смерті майно заповідав позивачам у справі, у рівних долях кожному - Піонтковській нині ОСОБА_1 та Мигас нині ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 22 серпня 2008 року відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 135795, який виданий 09 квітня 2004 року, що розташована на території Булахівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, площею 0,2600 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 - один.

Позивачі у справі, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3. Позивачам істотно перешкодило використати своє право та обставина, що вони не знали достовірно про наявність заповіту, лише дізналися нещодавно про наявність заповіту та можливість захистити свої права звернувшись до суду. Віднайшовши заповіт та Державний акт на право власності на землю позивачі звернулися до сільської ради, де їм поставили відмітку про те, що заповіт не змінювався і не відмінявся, потім до нотаріуса та предявили їй документ, однак позивачам пояснили, що пропущено строк для предявлення цього документу та подачі заяви про прийняття спадщини. З таких причин не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачі не мали заповіту, власного розпорядження на їх імя, не мали того з чим звертатись до нотаріуса, бо заповіт знайшли лише нещодавно, перебираючи речі у будинку.

Після смерті спадкодавця спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 є лише позивачі, інших спадкоємців не має.

На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивачі не мають можливості, скільки пропустили шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Описані вище обставини, саме це стало причиною та істотно для позивачів, перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса, саме нотаріус правильно розяснив порядок спадкування у формі усної консультації та пояснив, що позивачі мають звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивачі із поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачам додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 померлого 22 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після ОСОБА_3 померлого 22 серпня 2008 року.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після ОСОБА_3 померлого 22 серпня 2008 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя