Справа № 204/7292/17
Провадження № 2/204/281/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2018 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, узгодивши перелік питань між сторонами суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, з підстав не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними під час оформлення спірного заповіту. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме стану розуміння значення своїх дій померлою ОСОБА_6, під час оформлення заповіту 14 червня 2017 року, необхідні спеціальні медичні знання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

Відповідно до ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103-106, 111 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-яким захворюванням за життя страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і від якого захворювання настала її смерть?

-яким був стан здоровя ОСОБА_6, з урахуванням встановленого у неї захворювання, на останні години або хвилини останнього дня її життя, тобто 14 червня 2017 року?

-чи могла усвідомлювати ОСОБА_6 значення своїх дій і чи могла керувати ними на момент підписання свідками заповіту о 17 год. 00 хвл. 14 червня 2017 року з урахуванням тяжкості стану її здоровя, захворювання та часу підписання свідками заповіту?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження за № 0001209, дублікат медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6, копію висновку експерта № 1230 від 15.06.2017 року судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська