Справа № 583/4384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Воропай Валерій Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої він, як єдиний спадкоємець, отримав у спадщину земельну ділянку площею 3,2654 га. За життя ОСОБА_3, як голова колгоспного двору, набула у власність житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 17.04.1995 ім'я матері замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Зазначена обставина не дає можливості оформити спадщину на вказаний будинок. Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.04.1995, виданого виконкомом Олешнянської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого Охтирським МБТІ за реєстровим №668 від 17.04.1995 на ім'я ОСОБА_3, померлому спадкодавцеві - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 14.02.2008 виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянин Росії, її син - ОСОБА_1, який успадкував приватну земельну ділянку площею 3,2654 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2008, зареєстрованим в реєстрі за №419 (спадкова справа №640/2008), та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2008 №17839410.

Згідно довідки №384, виданої 10.10.2018 Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з нею за вказаною адресою, займався похованням 14.02.2008 та у 6 місячний строк з часу відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку.

Відповідно до довідки №389, виданої 12.10.2018 виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 згідно рішення 14 сесії 21 скликання Олешнянської сільської ради від 04.11.1993 мала приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,24 га, в тому числі: для ведення особистого селянського господарства, ріллі - 0,20 га; для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,04 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.04.1995, виданого Олешнянською сільською Радою народних депутатів, вбачається, що жилий будинок, розміщений в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 16.07.1954 Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, в графі мати зазначена ОСОБА_3.

Згідно довідки-характеристики №1079, виданої 22.10.2018 Комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», згідно інвентарної справи, право власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Олешнянською сільською радою 17.04.1995.

Ухвалою суду від 29.11.2018 з метою отримання доказів в підтвердження обґрунтованості заявлених вимог було витребувано актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання ухвали суду з Державного архіву Сумської області надійшов архівний витяг від 11.12.2018 №Б-131, відповідно до якого «ОСОБА_3 Народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відомості про батьків: про батька - ОСОБА_6 (32 р., укр.), про матір - ОСОБА_8 (29 р., укр.). Місце проживання: хут. Комарівка).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка доводиться дружиною заявнику, пояснила, що всі звали її свекруху «Оленою». Раніше паспортів не було в селі, можливо тому ім'я писали зі слів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що знає заявника з його народження, знала його матір та батька. Матір заявника звали Оленкою. Можливо в сільраді записували як ОСОБА_3. Померла мати заявника 10 років тому, де вона проживала на час смерті сказати не може.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.04.1995, виданого на ім'я «ОСОБА_3» підтверджено дослідженими в справі доказами.

Враховуючи, що на даний час у заявника відсутня можливість внести виправлення у свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, з метою захисту прав та інтересів останнього, який через зазначену невідповідність не має змогу належним чином оформити спадщину після смерті його матері, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17 квітня 1995 року, який видано Олешнянською сільською Радою народних депутатів на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко