Дата документу 02.08.2018
Справа № 501/1591/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 10 листопада 2014 року по справі №2/509/3634/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, 26.02.20105 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2014 року до повноліття дітей (а.с.6).

Згідно акту від 08.11.2017 року, ОСОБА_2 не вручено виклик державного виконавця (а.с.7) за адресою АДРЕСА_1, оскільки його не було дома (а.с.8).

18 січня 2018 року державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на адресу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області спрямовано постанову від 03.01.2018 року про привід боржника (а.с.10-11).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.04.2018 року, ОСОБА_2 знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_2 з 03.12.2015 року (а.с.12).

Отже, місце реєстрації боржника, з якого він знятий та інформація щодо місця мешкання боржника, зазначена в акті державного виконавця від 08.11.2017 року відрізняється.

Інформація щодо розрахунку заборгованості по аліментам, розмір заборгованості ОСОБА_2 до суду не надана.

Крім того, інших документів щодо вживання державним виконавцем дій щодо вжиття державним виконавцем усіх заходів щодо примусового виконання рішення не надано, зокрема не вбачається що державний виконавець звертався із запитами до державних органів, підприємств, установ, організацій щодо встановлення місця роботи ОСОБА_2 та належного йому майна. Не має відомостей, що державний виконавець звертався до банківських та інших фінансових установ із запитами щодо інформації про наявність рахунків та/або про стан рахунку боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком та здійснював інші повноваження, передбачені Законом.

Разом з тим, згідно ЗУ „Про виконавче провадження" розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій:

- по виявленню місцезнаходження майна боржника;

- по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов'язань у виконавчому провадженні, чого не вбачається з матеріалів справи.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення, або копія конверту з відміткою про не отримання зі вказаною причиною, акт про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно. Подання прошивається, нумерується та скріплюється печаткою.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_2 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та що державним виконавцем вживалися дії щодо встановлення місця реєстрації боржника, його місце роботи та наявність у нього майна.

Акт державного виконавця, з якого слідує, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 двері не відчинив (а.с.8), не приймається до уваги, оскільки державний виконавець повинен був перевірити інформацію щодо дійсного проживання (мешкання) боржника за цією адресою. Крім того за відсутності перевірки відомостей по місцю роботи, наявності майна, відкритих рахунків у банківських установах тощо, сам по собі акт, де викладена вказана вище інформація, не свідчить про достатність підстав для оголошення боржника у розшук.

Крім того, звертаючись із поданням про розшук ОСОБА_2, державним виконавцем Куркудим В.М. зазначено, що згідно довідки УПФУ боржник не перебуває на обліку, пенсію не отримує, згідно довідок з Іллічівського міського центру зайнятості та з управління соціальної політики, боржник не перебуває на обліку та не отримує державну допомогу. Однак, будь яких доказів відповідного листування до подання не надано.

Тобто, не підтверджуючи наведені в поданні обставини, заявник звернувся з поданням до суду про оголошення розшуку боржника.

На неодноразові виклики державного виконавця до суду, останній в судове засідання так і не зявився, докази в обґрунтування своїх доводів до суду не надав.

У звязку з цим, суд розглянув справу на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суду не надані відомості щодо здійснення державним виконавцем перевірки майнового стану боржника, а також витребування відомостей щодо встановлення факту його працевлаштування та отримання доходів, відсутні відомості щодо перевірки боржника за місцем реєстрації.

З урахуванням викладеного, вжиття заходів щодо оголошення розшуку боржника та доручення його проведення працівникам поліції є передчасними, тому необхідно відмовити у задоволенні подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.438 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6