Справа № 138/2184/18
Провадження №:2/138/849/18
14 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 29.01.2018 сторони уклали угоду про надання кредиту № 500807058, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит у розмірі 51 862,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,00 % на рік, з терміном користування кредитом 24 місяці. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в порядку, передбаченому договором та Додатком № 1 до нього. Однак ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2018 становить 57 023,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Також відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
29.01.2018 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», яка разом з додатком № 1 та офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500807058, складає договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами. Відповідно до умов даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 51 862,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,00 % на рік, з терміном користування кредитом 24 місяці (а.с.5-21).
Відповідач зобов'язався сплачувати банку заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в порядку, передбаченому договором та Додатком № 1 до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що пунктами 4.2.9.2 та 4.2.9.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка є частиною кредитного договору та умовами Анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції (а.с.21), встановлено обов'язок позичальника сплачувати банку заборгованість за сумою основного боргу, відсотки за користування кредитом, пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитної заборгованості та штраф, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та штрафів, належних йому відповідно до умов кредитного договору та статей 549 ч. 1, 2, 550 ч. 1, 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 549 ч. 1, 2, 550 ч. 1, 551, 626 ч. 1, 634 ч. 1, 1048, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: