Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2118/18

26 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 246. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та практично знаходяться на її утриманні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали конфлікти. Крім того вказала, що відповідач останнім часом зловживає спиртними напоями та влаштовує безпідставні скандали. Поведінка відповідача до неї та сім"ї в цілому призвела до того, що вони практично припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних стосунків більше року. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, та просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1В.в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього також поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Семенюк .

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого нею судового збору та 700,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.1,10 ).

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263- 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Семенюк (д.п. Білоус) ОСОБА_6 за актовим записом № 246 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1404 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.