Справа № 405/5335/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити запис про ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження.

08.08.2018 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи підтримала, просила доручити її проведення Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи 10.12.2018 року подав до суду заяву від 28.11.2018 року, в якій розгляд справи просить проводити без його участі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії ЕА 642417, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 лютого 1999) біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 016539 від 01 лютого 2006 року).

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, ).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати працівників Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (; 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) повести забір зразків біологічних матеріалів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії ЕА 642417, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 лютого 1999) та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 016539 від 01 лютого 2006 року) для направлення цих зразків до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для проведення експертного дослідження.

Відправку зразків біологічних матеріалів до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Зобов'язати ОСОБА_2 зявитися разом з малолітньою ОСОБА_4 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобовязати ОСОБА_3 зявитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний