Номер справи 220/2597/18
Номер провадження № 2/220/840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Кірпічнікової Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Вказана спадщина нею була прийнята, проте оформити її вона не може через те, що бабуся, через юридичну необізнаність, за життя не звернулася до бюро технічної інвентаризації та не зареєструвала за собою права власності на домоволодіння, зазначене змушує її звернутися до суду із позовом.

В судове засідання позивач, її представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Піддубненська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Толстой Великоновосілківського району Донецької області померла ОСОБА_3, про що 12.02.2007 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_3 від 20.03.1982 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №4 від 24.10.2018 року (а.с. 9, 13).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 11.07.2001 року, що був посвідчений секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 38, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 та все те, що буде належити мені на день смерті заповіла сину ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 06.02.2007 року, що був посвідчений секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 14, земельну ділянку площею 9,630 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, засвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 25.01.2006 року розташована на території Піддубненської сільської ради акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-06-149-100027 , заповіла ОСОБА_1.

За заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до Великоновосілківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, син померлої, заяви про прийняття спадщини не подавав, натомість 06.07.2018 року подав заяву, що була посвідчена секретарем виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_6 (реєстровий №71), в якій зазначив про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущено, поновлювати його в судовому порядку не буде (а.с.14).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1622/02-14 від 13.11.2018 року, виданої державним нотаріусом Великоновосілківської районної державної нотаріальної контори Кравець С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року баби ОСОБА_3, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, через те, що за життя бабусею не було проведено державної реєстрації права власності на домоволодіння (а.с. 15-16).

З дослідженого в судовому засіданні Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого ФОП ОСОБА_8 станом на 09.08.2018 рік, ОСОБА_3 належить домоволодіння яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 48,1 м 2 , з якої житлової -24,8 та допоміжної - 23,3, побудованого у 1960 році , тамбуру (а-1 ) - у 1960 році, сараю (Б-1) - у 1975 році, літньої кухні (Г-1) - у 1960 році, сараю (Д-1) - 1968 році, убиральні (Е-1) - 1968 році, душу (Ж-1) - 1968 році, погрібу (В-1) - У 1960 році, ганку (а') - у 1960 році, свердловини (І) - у 1998 році, огорожі (№1) - у 1980 році, воріт (№2) - у 1980 році (а.с. 22-24).

Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі АДРЕСА_1 виданої 09.08.2018 року ФОП ОСОБА_8 самочинне будівництво відсутнє (а.с. 25).

Згідно довідки № 818, виданої виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в зв'язку з впорядкуванням вулиць та зміною нумерацією будинків а адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» №410 від 06.11.2018 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 19).

З довідки №945, виданої виконавчим комітетом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 29.11.2018 року, вбачається, що згідно відомостей по господарського обліку домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 з дати укладання договору 10.11.1986 року по день смерті (дата ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) належав ОСОБА_3 (згідно по господарського обліку книга №8), головою домогосподарства було визначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як на момент смерті власника та по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 13.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №1552, ОСОБА_1, онука померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, успадкувала земельну ділянку площею 0,2355 га., кадастровий НОМЕР_5 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин не проведення за життя державної реєстрації права власності на домоволодіння не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу №1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко