Справа № 715/1913/18
Провадження № 2/715/747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2007 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки, а відповідачів та третіх осіб батько - ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. Поповича Професора №27 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 51,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 34,2 кв.м, ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б»,«В», убиральні літ. «Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3,загальною вартістю 68768 грн. Відповідно позивачці належала 1/2 частка даного домоволодіння. Вказане домоволодіння належало померлому та його дружині як членам колгоспного двору. Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в 90-х роках вийшли з двору забравши з нього свої частки. Факт належності чоловікові та позивачці даного домогосподарства підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №704 від 07.08.2018 року, копіями по господарських книг на дане господарство та технічним паспортом на даний будинок. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі та треті особи по справі - як спадкоємці першої черги за законом від належних їм часток в спадщині відмовились та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов'язкову частку в спадщині немає, а тому крім позивачки, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивачка не має можливості, оскільки при житті чоловіка він не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні садкових прав. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Поповича Професора, 27, в с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області.

22 грудня 2018 року ОСОБА_4 направив до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Поповича Професора, №27 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 34,2 кв.м., ганку літ. «а», сараїв літ.літ «Б», «В», убиральні літ. «Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3 загальною вартістю 68 768 грн.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила суд залишити свою позовну заяву до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без розгляду.

27 грудня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалою, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом залишено без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій вимоги зустрічної позовної заяви визнає в повному обсязі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги зустрічного позову підтримує повністю і просить суд розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зявилися, проте надали суду листи, в яких зустрічні позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявилися, проте надали суду листи, в яких не заперечують проти задоволення позову і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача за зустрічним позовом, а відповідачів та третіх осіб батько та чоловік - ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по вул. Поповича Професора №27 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 51,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 34,2 кв.м, ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б»,«В», убиральні літ. «Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3,загальною вартістю 68768 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем який своєчасно прийняв спадщину. Спадкове майно належало виключно померлому, оскільки побудоване до шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР 742724 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, право власності на нерухоме майно що розташоване по вул. Поповича Професора, № 27 в с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 51,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 34,2 кв.м, ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б»,«В», убиральні літ. «Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3,загальною вартістю 68768 (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: