Справа № 750/4750/18
Провадження № 2/750/1426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України у відшкодування матеріальної шкоди 4 133 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. позивач на 137 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Daewoo" д.р.н. ВН6922ВВ під час руху в'їхав у яму, яка знаходилась на дорозі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього колеса, а саме погнутого лівого переднього диску та лопнутої покришки.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 по справі № 748/10/18 закрито провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З даної постанови суду вбачається, що механічні пошкодження виникли внаслідок потрапляння на правій смузі руху дороги автомобіля в яму, яка була дуже великого розміру 1,6 метри на 1,3 метри, глибиною 35 см., також суд встановив, що з боку ДП "Чернігівський облавтодор" дорожнього попереджувального знаку 1.12 "Вибоїни" в районі 137 км автодороги Київ- Чернігів-Нові Яриловичі встановлено не було.

Таким чином, позивач, посилаючись на положення ст. 1166 ЦК України, просить зобовязати відповідача відшкодувати йому понесені та документально підтверджені збитки в сумі 4 133 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 на 137 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Daewoo" д.р.н. ВН6922ВВ під час руху в'їхав у яму, яка знаходилась на дорозі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого лівого переднього колеса, а саме погнутого лівого переднього диску та лопнутої покришки.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 по справі № 748/10/18 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З даної постанови суду вбачається, що механічні пошкодження виникли внаслідок потрапляння на правій смузі руху дороги автомобіля в яму, яка була розміром 1,6 метри на 1,3 метри, глибиною 35 см.

Крім того, судом встановлено, що ДП "Чернігівський облавтодор" дорожнього попереджувального знаку 1.12 "Вибоїни" в районі 137 км автодороги Київ- Чернігів-Нові Яриловичі встановлено не було.

В даному судовому засіданні відповідачем цього факту також не спростовано, а лише надано довідку, яка вже досліджувалась судом та якій надано правову оцінку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" утримання доріг у безпечному для дорожнього руху стані, забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов, обладнання доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання відноситься до компетенції власників автомобільних доріг.

Згідно цієї ж статті вказаного Закону, абз. 9 п. 11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994р. № 198, абз. "в" п. 2.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, компенсація власникам транспортних засобів витрат можлива при умові, якщо ДТП сталося з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з товарного чеку № 10 від 17.12.2017 року, рахунку-фактури № 012-33 від 18.12.2017 та рахунку на оплату № 9 від 19.01.2018 відновлювальний ремонт автомобілю позивача після потрапляння в ДТП 16 грудня 2017 року коштував 4 133 грн.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернігів. вул. Київська, 17, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у відшкодування матеріальної шкоди 4 133 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 704 грн. 80 коп., а всього 4 837 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2018.

Суддя: