Провадження №2-о/155/14/18
Справа №155/1177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Горохівської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_4, звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Горохівської районної державної адміністрації.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2016 році її мама ОСОБА_5 раптово захворіла і була госпіталізована до Волинської обласної психіатричної лікарні №1, де перебувала до червня 2017 року. На даний час матір заявниці проходить лікування та проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. В результаті хронічного стійкого психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати її недієздатною.

Представник заявника, ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю із наведених в заяві підстав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Горохівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_4

Згідно з медичною карткою №1966 від 05 травня 2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за психічним станом може перебувати в будинку інтернаті для психічнохворих.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахована у списки підопічних Берестечківського психоневрологічного інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 20 червня 2017 року, що підтверджується путівкою №799.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №747080, ОСОБА_5 з 01 жовтня 2017 року довічно встановлено другу групу інвалідності у звязку з загальним захворюванням, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, черговому переогляду не підлягає.

З висновку судово-психіатричного експерта №149 від 29 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу в фазі терапевтичної ремісії з помірно вираженими дефіцитарними змінами особистості. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона може бути визнана обмежено дієздатною.

Згідно з ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоровя, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, з огляду на це суд, приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною.

Поряд з цим, відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частина 2 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про призначення піклувальника ОСОБА_5 суд, бере до уваги те, що заявник ОСОБА_4, будучи батьком останнього, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, призначення обмежено дієздатній ОСОБА_5А піклувальника не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому суд встановлює над ОСОБА_5 піклування та призначає їй піклувальника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.12, 259, 263, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 59, 60 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (з подальшими змінами), суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира №2,3 Волинська область, обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира №2,3 Волинська область, піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира №2,3 Волинська область.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Розяснити, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: (підпис)

Присяжні: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.