Справа № 589/4296/17
Провадження № 2/589/484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 1996 року померла її рідна тітка ОСОБА_2.

Позивач успадковує спадщину за законом, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні.

Нещодавно позивач вирішила нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося по причині того, що на час смерті тітки діяв ЦК УРСР 1963 р., який не передбачав право на успадкування племінників/племінниць, в подальшому вона вважала, що хтось із рідних вже прийняв спадщину. Крім того їй необхідно було довести родинний звязок із померлою ОСОБА_2 Також позивач просить врахувати її похилий вік, та її матеріальне становище.

Тому позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, заяв чи клопотань не надала.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача - Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти позову не заперчують.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: 15.10.1996 року померла ОСОБА_2 (запис акта про смерть № 19 від 15.10.1996 р. (а.с. 6,7) яка в приватній власності мала земельну ділянку (державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 10).

Померла ОСОБА_2 була рідною тіткою позивача, що встановлено рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 р. (а.с. 8).

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини не зверталися.

Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 15 жовтня 1996 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4