У Х В А Л А

Справа № 184/2283/18

Номер провадження 2/184/731/18

26 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання на час навчання в коледжі ракетно космічного машинобудування ДНУ імені ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви до суду і до закінчення терміну навчання позивача, тобто до 30 червня 2022 року.

В судове засідання позивач та третя особа не зявилися, згідно їхніх заяв просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Ухвалою від 30.11.2018 року судове засідання було відкладено для витребування від Коледжу ракетно космічного машинобудування ім. О. Гончара довідки щодо підтвердження на дату отримання цієї ухвали про навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначеному навчальному закладі; договір чи його завірену копію про навчання з вказівкою початкової та кінцевої дати навчання в коледжі; інформацію щодо проживання ОСОБА_2 у гуртожитку даного навчального закладу та плату за гуртожиток; інформацію про розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_2 Також витребувано від позивача інформаційну довідку щодо доходів його матері (третьої особи по справі ОСОБА_3).

На виконання вимог зазначеної ухвали від Коледжу ракетно космічного машинобудування ім. О. Гончара надано довідку щодо підтвердження про навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зазначеному навчальному закладі з вказівкою початкової та кінцевої дати навчання в коледжі; інформацію про розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_2 Щодо інших зазначених питань відповіді не надали.

Крім того, на виконання зазначеної ухвали суду позивачем не надано довідку щодо доходів його матері.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76,77,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Повторно витребувати від Коледжу ракетно космічного машинобудування ім. О. Гончара (49089, м. Дніпро, вул. О.М. Макарова, 27) інформацію щодо проживання ОСОБА_2 у гуртожитку даного навчального закладу та плату за гуртожиток;

Повторно витребувати від позивача інформаційну довідку щодо доходів його матері (третьої особи по справі ОСОБА_3).

Витребувати від третьої особи ОСОБА_3, інформаційну довідку щодо її доходів.

Зобовязати учасників справи, від яких витребовуються докази, надати зазначені документи до 04.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5