Справа № 509/3287/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Совіньйон», пр-кт Тіністий, 8 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Совіньйон», пр-кт Тіністий, 8, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на належність позивачу за законом 1/2 частини усього нажитого під час спільного життя подружжя майна просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2018 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на відчуження наступного нерухомого майна:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельної ділянки (Кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8;

- заборонити ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, або будь якій інший юридичній чи фізичній особі у будь-який спосіб розпоряджатися, відчужувати (в тому числі укладати правочини, які у подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належного ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна (а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 318, 8 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельної ділянки, кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8.), за будь-якими договорами та іншими правочинами.

Вищенаведені вимоги представник позивачів обґрунтував тим, що нещодавно ОСОБА_2 дізнався з електронного сайту що Відповідачка намагається будь яким чином продати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельну ділянку (Кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8.

А також тим, що якщо не здійснити декілька заходів забезпечення позову, належне ОСОБА_2 майно, може вибути із власності Відповідачки, тоді невжиття вищенаведених заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельної ділянки (кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8., так як наступний власник за можливим правочином буде мати теж законні правові підстави розпорядження цим майном та зможе розпоряджатися ним без згоди Позивача. Що буде, в свою чергу, повністю порушувати право власності ОСОБА_2 на вищенаведений будинок та земельну ділянку та унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз'яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8, що свідчить про існування між сторонами спору що до належного ОСОБА_2 майна, а саме:

1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та 1/2 частини земельної ділянки (Кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачки, (а також, у разі несвоєчасної реалізації забезпечення позову будь якої третьої особи) на відчуження такого майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні спірним майном, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб призведе до вибуття предметів спору з власності сторін, та безпредметності спору, що є неприпустимим, в підсумку може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний нею спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, необхідно встановити, чи належить на час вирішення питання про забезпечення позову таке майно відповідачу.

Відповідно до наданої до суду копії державного акту серія ЯЕ №674961 земельна ділянка (кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8, зареєстрована та належить ОСОБА_3

Відповідно до наданої до суду копії свідоцтва про право власності від 08.09.2006 р. та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2006 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 зареєстрований та належить відповідачу ОСОБА_3

З огляду на викладене суд, зважаючи на відомості про приналежність майна та підстави його набуття, та виходячи з необхідності збереження балансу між обмеженням прав власника такого майна та доцільністю тимчасового його обтяження для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позову, доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повного задоволення вимог про забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову від 01.08.2018 р.

Разом з тим суд роз'яснює відповідачу, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

- накласти арешт на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельної ділянки (кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8;

- заборонити ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, або будь якій інший юридичній чи фізичній особі у будь-який спосіб розпоряджатися, відчужувати (в тому числі укладати правочини, які у подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належного ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна (а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 318, 8 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», будинок, 8 та земельної ділянки, кадастровий № :02:008:0626, призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, провул. Тінистий, ж/м «Совіньйон», земельна ділянка, 8.), за будь-якими договорами та іншими правочинами.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Доручити пред'явлення ухвали до виконання ОСОБА_2 або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров