Справа №652/901/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши у позовній заяві про те, що від шлюбу, який розірвано 10.11.2013 року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обовязку по утриманню дитини. Просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.26)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, двічі, 10.12.2018 року та 26.12.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.22, 29), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2) зясовано, що за рішенням суду, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрованого Заградівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, від 17.08.2011 року, актовий запис №09 розірвано.
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4.
- Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області від 29.10.2018 року (а.с.4) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований, але фактично не проживає.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, народилася в м.Комсомольськ Полтавської області та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.6).
- Із копії форми №1 на отримання паспорту громадянина України(а.с.25) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно не працює, але фізично здоровий, періодично працює по найму без офіційного працевлаштування, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, але у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу) та не менше 50 % прожиткового мінімум у на дитину відповідного віку, а не в розмірі 1/3 частки, як заявлено у позовній заяві, оскільки допустимих та належних доказів на підтвердження можливості сплачувати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), ні позивачем , ні відповідачем до суду не надано.
За таких обставин, суд вважає задовольнити позов частково та встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.ст. 81, 95, 141, 258, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині розміру позивних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Дригваль