Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/3799/17
Справа № 554/3799/17
Провадження № 2/554/208/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа держаний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно, -

встановив:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому прохала встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 03 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину рухомого майна, на автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, як на майно що є обєктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім»єю та не перебували у шлюбі між собою, на яких поширюється Глава 8 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, починаючи з травня 2010 року та по 03.04.2013 року проживала однією сімєю, але без реєстрації шлюбу з чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, спільно вели побут та господарство, мали взаємні права та обовязки.

18 січня 2011 року, за їх спільні кошти з чоловіком ОСОБА_7 , так і за частину грошових коштів, що була надана позивачу її мамою ОСОБА_8 придбали автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, який 26 квітня 2011 року був зареєстрований на ОСОБА_7.

03 квітня 2013 року між нею та ОСОБА_7 укладено шлюб.

21 січня 2016 року ОСОБА_7 помер.

Вважає, що на підставі ст. 74 СК України набула право спільної сумісної власності із чоловіком ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, прохала відмовити у їх задоволенні.

24.01.2018 року відповідачем ОСОБА_9 надано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що її син ОСОБА_7, відповідач по справі, був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала йому на праві власності, де й помер.

Деякий час до укладення шлюбу, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 періодично зустрічалися, однак не мали жодних прав та обов»язків та не були пов»язані спільним побутом.

Позивачем не надано доказів проживання її з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 03 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що позивач ОСОБА_1 не має жодного відношення до придбаного ОСОБА_7 спірного автомобіля, оскільки власних коштів у його купівлі не вкладала.

Від третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_7, починаючи з травня 2010 року та по 03.04.2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, спільно вели побут та господарство, мали взаємні права та обовязки.

Даний факт підтвердили, допитані в судовому засіданні, свідки та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, вимога про встановлення факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 03 квітня 2013 року підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 27 лютого 2010 року, посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровими номерами 1010, 1014, 1017, позивачкою ОСОБА_1 було продано житловий будинок та земельні ділянки, від продажу яких отримано кошти.

18 січня 2011 ОСОБА_7 придбано автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, який 26 квітня 2011 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.01.2011 року між ТОВ «Лада-Сервіс» та ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_1 було вкладено кошти, отримані від продажу земельних ділянок та будинку, в придбання автомобіля ВАЗ 211120 днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску.

26 квітня 2011 року вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7.

03 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 103334, актовий запис № 254, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03.04.2013 року.

21 січня 2016 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 320230, актовий запис № 71, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 22.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 61 ч. 3 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм обом на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ураховуючи викладене та те, що спірний автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору,придбаний ОСОБА_7 за час його проживання з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу, тому позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? його частину підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 74 СК України, 368 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141, 263-265,268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 03 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину рухомого майна, на автомобіль ВАЗ 211120, легковий універсал, днз. ВІ 0459 АН, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, як на майно що є обєктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім»єю та не перебували у шлюбі між собою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко