Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

з участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову вказує, що 19 лютого 2017 року померла ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 одну другу частину з відповідною частиною надвірних будівель житлового будинку за адресою смт. Ярмолинці вул. Лесі Українки,7, Ярмолинецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 на вказане спадкове майно за заповітом, проте у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як він перебував на роботі у Польщі з 2016 року та не знав про існування даного заповіту. При зверненні до приватної нотаріальної контори приватним нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив, в якому проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просить справу слухати у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 19 лютого 2017 року в м.Кишинів Республіки Молдова, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії DC-IV №1512105. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок, який розташований на території Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ярмлинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 03.12.2008 року, який на день смерті не змінено і не скасовано. Проте протягом терміну встановленого для прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно повідомлення № 321/02-31 від 16.10.2018 приватного нотаріуса Ярмолинецької районного нотаріального округу про те, що 16.10.2018 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3, померла 19 лютого 2017 року. Проте, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки заявник звернувся після шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, який закінчився 19 серпня 2017 року. Протягом цього строку до нотаріусів Ярмолинецького району ніхто зі спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини, спадкоємців, які фактично прийняли спадщину (згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України) після смерті спадкодавця, немає.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк прийняття спадщини можна визнати з поважних причин, спадщина не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є законним спадкоємецем за заповітом, а тому суд вважає за можливе визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк у 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померла 19 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба