Справа № 405/3856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Макара О.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Кіровоградському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 390/454/15-ц від 17.08.2015 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, заборгованість по аліментам станом на 01.06.2018 року складає 45848,75 грн., а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення місця проживання боржника не дає результату, в зв'язку з чим, державний виконавець звернулась до суду із зазначеним поданням та просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з серпня 2015 року на виконанні в Кіровоградському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 390/454/15-ц від 17.08.2015 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року і до 22.07.2023 року (а.с. 3).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, на обліку в органах ДФС та УПФ не перебуває, в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник також не перебуває (а.с. 7-9, 11-14).

Відповідно до довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.02.2018 року № 49 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

12.04.2018 року старшим державним виконавцем Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Макарою О.В. здійснено вихід за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника і складено акт державного виконавця в якому зазначено, що за адресою: вул. Центральна, 9, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану, встановлено місце реєстрації боржника.

Разом з тим, враховуючи, що виконавче провадження у Кіровоградському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває на виконанні з серпня 2015 року, одного акту від 12.04.2018 року про те, що за адресою місця проживання боржника майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресою реєстрації постійно не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні його в розшук.

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний