Справа №478/907/18 пров. №2/478/363/2018
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07.08.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до фермрського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №007915 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 9,68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 26.10.2017 року, державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року номер запису про інше речове право 23315254, передав у користування ФГ «Мечта» строком на сім років. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знащення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність згоди ОСОБА_1 на укладення договору оренди землі від 26.10.2017 року з ФГ «Мечта», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.10.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «Мечта», державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року, номер запису про інше речове право 23315254 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 договір оренди землі від 26.10.2017 року з відповідачем ФГ «Мечта» не укладав та не підписував, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експерту наступне питання:

?Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 26.10.2017 року укладеному з ФГ «Мечта», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до фермрського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному 26 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Мечта», який наданий відповідачем ФГ «Мечта» (а.с.43-44), громадянином ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/907/18, в яких маються оригінал договору оренди землі від 26.10.2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ «Мечта»(а.с.43-44) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.54-63).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя