Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/1288/16-ц
"03" липня 2018 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Т.В.
при секретаре Корниенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСОБА_2 о расторжении брака, мотивируя тем, что 19 ноября 2011 года она ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключила брак с ОСОБА_2, 4 августа 1981 рождения, о чем отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мелитополя Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области 19 ноября 2011 года в Книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись за №1159.
После регистрации брака они начали проживать вместе ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» по улице Петровского в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области. Во время супружеской жизни у них родилась дочь ОСОБА_3, о чем городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Запорожского городского управления юстиции 23 декабря 2014 сделана актовая запись за №389. Она ОСОБА_1 и ответчик прожили в совместном браке довольно длительное время, вели совместное хозяйство и строили прочные семейные отношения. К сожалению - все выше сказанное больше касается первых лет совместной жизни, но в последнее время они не имеют возможности как семья проживать совместно, выполнять семейные обязанности, спокойно решать даже несложные текущие проблемы. С 3 марта 2015 ответчик выехал из места постоянного проживания в неизвестном направлении и в последующее время место нового пребывания ей не известно. И с того времени семейные отношения между ними фактически прекратились. Из оснований приведенных выше, сохранение их семьи и дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с чем она решила обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Поэтому, в соответствии с ч.3 ст. 105 Семейного Кодекса Украины брак прекращается вследствие его расторжения по иску одного из супругов на основании решения суда.
Кроме того, ч. 1 ст. 110 Семейного кодекса Украины иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов. Поскольку заключение брака осуществляется на основе взаимной любви и уважения, то сохранение супружеских отношений невозможно, если потеряна их основа. Поэтому норма вышеуказанной статьи предоставляет право обратиться в суд с соответствующим иском, в котором требовать расторжения брака. Основания, которые бы препятствовали обратиться в суд с иском о расторжении брака, предусмотренных ст. 110 Семейного Кодекса Украины, в частности таких как беременность жены, то есть ее, или же недостижения их общими детьми одного года - отсутствуют. Поэтому считает необходимым, на основании ст. 112 Семейного Кодекса Украины, принять решение о расторжении брака, поскольку их дальнейшая совместная жизнь как супругов уже невозможна, а сохранение брака противоречит как ее интересам так и ее мужа. После развода, их совместная дочь, будет проживать с ней, а вопрос имущества, приобретенного в период пребывания ее и ответчика в браке, будет решаться пока во внесудебном порядке путем совместного понимания, взаимных уступок и интересов каждого из супругов.
Согласно ч.9 ст. 110 Ц11К Украины Иски к ответчику, место регистрации жительства или пребывания которого неизвестно, предъявляются по местонахождению имущества ответчика или по последнему известному зарегистрированному его месту жительства или пребывания или постоянного его занятия (работы). Таким образом просит расторгнуть брак, заключенный 19 ноября 2011 между ней ОСОБА_1, 5 июля 1988 рождения и ОСОБА_2, 4 августа 1981 рождения, зарегистрированный отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мелитополю Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области по актовом записи № 1159 от 19 ноября 2011 года. После расторжения брака оставить ей фамилию «Саркисова».
В судебном заседании истец ОСОБА_1 просила исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, что она уже в течение двух лет, после обращения с иском о расторжении брака не общается со своим мужем, который проживает на территории Российской Федерации в г.. Москва, на связь интернетом или в телефонном режиме он не выходит, ни с ней, ни с ребенком не общается, никакой помощи не оказывает. Истец также отметила, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ОСОБА_1, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства или проведения рассмотрения дела в его отсутствии не предоставил, отзыв не предоставил.
На основании заявления истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в пеорядке заочного рассмотрения, в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. ст. 223, 280 ГПК Украины.
Нежелание ответчика предоставлять доказательства, в частности по причине уклонения от участия в судебных заседаниях, дает суду право при заочном рассмотрении дела ограничиться доказательствами, предоставленными истцом, а именно: копии паспорта истца (л.д.4-5), копией свидетельства о браке (л.д.6), копией свидетельства о рождении (л.д.7), справкой о составе семьи (л.д.8), копией паспорта ответчика (л.д.20-23), копией справки о регистрации места жительства лица (л.д. 24); копией документов о вызове ответчика (л.д.45-57), копией сообщения Главного территориального управления юстиции в Запорожской области от 20.03.2018 года № 06-178-16 по выполнению судебного поручения о вручении судебных документов и проведения отдельных процессуальных действий в отношении ОСОБА_1 (л.д.61-71) заявлению истца и почтовыми сообщениями о получении ответчиком судебных повесток.
Суд, изучив исковые требования, объяснения истца, материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, истица обратилась с иском в суд к ответчику ОСОБА_1 о расторжении брака в июле 2016 года. Поскольку ответчик проживает в Российской Федерации, он вызывался в суд в соответствии с требованиями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года.Из объяснений истца, ее муж, ответчик по делу, ОСОБА_1 в течение двух лет, ни с ней, ни с ребенком не общается, на связь интернетом или в телефонном режиме он не выходит, никакой помощи не оказывает. Указанные факты подтверждают, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи между супругами стали невозможными.
Согласно ч.3 ст.109 СК Украины, суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что заявление о расторжении брака соответствует действительной воле жены и мужа и после расторжения брака не будут нарушены их личные и имущественные права, а также права их детей.
Согласно ч.1 ст.112 СК Украины, суд выясняет фактические взаимоотношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака, принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, ребенка-инвалида и другие обстоятельства жизни супругов.
Сторонами не представлено письменных доказательств о наличии препятствий для расторжения их брака в соответствии со ст. ст. 109, 112 СК Украины.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что причины, возникшие между сторонами и заставили истца обратиться в суд и настаивать на расторжении брака, являются обоснованными, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали невозможными, поэтому брак между сторонами подлежит расторжению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 109,112 СК Украины, руководствуясь ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака - удовлетворить в полном объеме.
Брак, заключенный 19 ноября 2011 между ОСОБА_1 и ответчиком ОСОБА_2, который был зарегистрирован отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по месту Мелитополя Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области, актовая запись №1159 - расторгнуть.
После расторжения брака оставить истице фамилию «Саркисова».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в апелляционный суд Запорожской области. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока для подачи заявления о его пересмотре если такое заявление подано на протяжении двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения суда может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
Судья: Т.В.Нестеренко