Справа № 484/5423/18
Провадження №2/484/2110/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.12.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Волошаненко Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін в актовий запис про народження останнього, вказуючи, що з січня 2004 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якого є він, однак відомості в актовий запис про народження дитини про нього, як про батька не внесені, державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В теперішній час дитина залишилася без батьківського піклування, перебуває на обліку як дитина-сирота, в зв'язку з чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник підтримали позов, та клопотання про виклик свідків, яких вони зазначили у позовній заяві.

Представник відповідача відзив на позов не надала, вказуючи, що заперечень проти задоволення позову відповідач не має.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, надійшов лист, в якому відділ просив розглянути справу без участі представника.

Таким чином, під час підготовчого засідання з'ясовано, що інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них сторони не мають, сторони повідомили про всі обставини спарви, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Інші клопотання та заяви до суду від сторін не надходили.

Враховуючи, що показання свідка є джерелом доказам у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року на 09:00 годину.

Встановити такий порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі, допитати свідків.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати на судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Роз'яснити, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва