Справа № 462/4294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 13.09.2017 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_3, працюючи стажером продавця у магазині Приватного підприємства «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» під назвою «Близенько», що розташований по вул. С.Петлюри, 2, у м. Львові, маючи вільний доступ до службових приміщень даного магазину 22.11.2015 року, близько 10.23 год., перебуваючи в одному з службових приміщень вказаного магазину, викрав картону коробку, у якій знаходились належні їй грошові кошти у розмірі 13000,49 грн. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та засуджено. При розгляді кримінального провадження цивільний позов не розглядався. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13000,49 грн., якими він заволодів злочинним шляхом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.280ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст..79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.6 ст. 82ЦПК України- вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що згідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року відповідача визнано винним за ст.185 ч.1 КК України, а саме за скоєння крадіжки картонної коробки з грошовими коштами у розмірі 13000,49 грн., що належали позивачу ОСОБА_3, 22.11.2015 року, близько 10.23 год. з магазину «Близенько» за адресою вул. С.Петлюри, 2, у м. Львові.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода, оскільки вина відповідача у заволодінні його майном злочинним шляхом доведена вироком суду. На користь позивача з відповідача слід стягнути 13000,49 грн.в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13000,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 3.08.2018 року.

Суддя: Н.М.Румілова