Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/900/17

провадження № 61-46383ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення.

У листопаді 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 01 жовтня 2018 року. На підтвердження вказаного надано оригінал конверта та супровідного листа, направлених заявнику апеляційним судом Житомирської області, та копію сторінки з офіційного сайту «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення

№ 694.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду уточненої касаційної скаргу, при цьому вказати суд, який ухвалив оскаржуване заявником судове рішення, дату його ухвалення.

У грудні 2018 року заявником надіслано через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заява ОСОБА_1, подана адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від

19 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня

2018 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від

19 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу

№ 295/900/17 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило