Справа № 191/1680/18
Провадження № 2/191/500/18
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі № 191/1680/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/1680/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2018 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 191/1680/18 ( а.с. 61-63) відповідно до нового статусу товариства від 15.06.2016 року правонаступником Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено найменування позивача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», коли правильним є Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі № 191/1680/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущені описки (помилки), а саме: невірно зазначене найменування позивача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» на правильне - Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар