1Справа № 335/4053/17 2/335/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуца М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній має захворювання, яке впливає на його стан здоровя та внаслідок розгубленого та пригніченого стану, викликаного сімейними обставинами не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладання угоди 01.12.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача за зустрічним позовом наполягає на дослідженні психічного стану ОСОБА_5 на час укладання угоди 01.12.2016 року, а визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, призначити судову психіатричну експертизу встановлення психічного стану ОСОБА_5, проведення якої доручити судовим експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждав позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладання угоди 01.12.2016 року?

2.Якщо так, чи міг позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання угоди 01.12.2016 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну картку КУ «ЦПМСП №10» на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою проведення експертизи зобовязати експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, якому буде доручено проведення експертизи, витребувати у Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради історію хвороби, медичні картки та інші документи, що стосуються ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.І.Рибалко