Справа № 129/2347/18
Провадження по справі № 2/129/1049/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10.09.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гайсині Вінницької області батька ОСОБА_5

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її батьки власною працею та коштами у 1964 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, 1/4 якого належала її батьку ОСОБА_5, записав в погосподарську книгу, проживав у ній, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд - колгоспний двір; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 17.05.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частину будинку).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.36).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.42).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність (а.с.38,40).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 власною працею та коштами у 1964 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, 1/4 якого належала її батьку ОСОБА_5, записав в погосподарську книгу, проживав у ній, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/4 частину житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд - колгоспний двір в якому проживали ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується довідкою виконкому Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1-334 від 22.06.2018 р. (а.с.9); внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заповітом від 22.06.2012 р. посвідченого секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №65, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.05.2013 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1983 р., рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області № 147/78/17 від 17.02.2017 р. про розірвання шлюбу, довідкою виконкому Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1-335 від 22.06.2018 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16.09.1979 р. (а.с.4,5,11,12-13,14,15), однак 17.05.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частину будинку) (а.с.10), то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на частину спадкової нерухомості необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 власною працею та коштами у 1964 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, 1/4 якого належала її батьку ОСОБА_5, записав в погосподарську книгу, проживав у ній, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд - колгоспний двір в якому проживали ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 17.05.2018 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (частину будинку), а також відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частину будинку), то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_5 право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1, право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гайсині Вінницької області батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: