Справа № 171/1317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

02.07.18 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту. Позивач у позові посилається на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла 11.12.2003 року ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,830 га., розташованої на території Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за кадастровим номером НОМЕР_1, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.05.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку було відмовлено в зв»язку з тим, що заповіт складено на ім»я ОСОБА_4, а згідно паспорту прізвище ім.»я та по батькові спадкоємця - ОСОБА_1. Через помилкове написання прізвища позивач фактично позбавлений права на спадщину.

Просить тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що був посвідчений секретарем ВК Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11.12.2003 року за реєстровим № 549, що вона заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,830 га., розташованої на території Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за кадастровим номером НОМЕР_1, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За заявою представника позивача справу розглянуто за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст заповіту може бути юридично розтлумачений. Тлумачення може бути здійснено двома способами: тлумачення сторонами і судове тлумачення. Ч.2 ст. 1256 вказаного Кодексу визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.12.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку на території Ленінської сільської ради, розміром 5,830 га, яка передана їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, - ОСОБА_4.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 від 30.04.1997 року ОСОБА_1 народився НОМЕР_5 в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого головою Ленінської сільської ради народних депутатів 28.11.2001 року, встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5, 830 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270.

30.05.2018 року державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку з тих підстав, що заповіт складено на ім»я ОСОБА_4

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 заповіла позивачу право на земельну ділянку на підставі належного їй державного акту, але у заповіті помилково зазначено ім»я позивача, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову та тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3 від 11.12.2003 року як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 щодо її майнового права на земельну ділянку, яке підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3, виданого 28.11.01 року головою Ленінської сільської ради Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,830 га, на території Ленінської сільської ради - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11.12.2003 року за реєстровим № 549, що вона заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,830 га., розташованої на території Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за кадастровим номером НОМЕР_1, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А.Чумак