Єдиний унікальний номер 341/2173/18
Номер провадження 2/341/841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 18.11.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, залишити дитину, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Андрусяк.

З позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що 18 листопада 2014 року вона одружилася із відповідачем, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції. У шлюбі народилася одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. ОСОБА_3 влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Також відповідач не бере участі матеріально у житті сімї, не бажає влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на ній.

Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити.

В підготовче засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано до суду заяву, в якій зазначено, що розгляд даної справи вона просить проводити у її відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, в підготовче засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Ним подано через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає збереження сімї неможливим. Просить справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андрусяк (дошлюбне прізвище Савчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2077, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-НМ № 140082 від 18.11.2014 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 307180 від 05.04.2016 року - у шлюбі народилася одна дитина, яка на даний час є малолітня ОСОБА_4, 25 березня 2016 року (а.с.10).

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андрусяк (дошлюбне прізвище Савчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2077 розірвати.

Малолітню дитину: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом із матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище Андрусяк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6