Справа № 645/6489/18
Провадження № 2/645/2654/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шетту Імен про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Шетту Імен, який зареєстрований 05.04.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 491.

Ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Довіреність від імені позивача ОСОБА_2 або ордером, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів справи не надано.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 надано копію витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 30/10 від 30.10.2018 року, укладену між адвокатом ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2.

Із вказаного витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 30/10 від 30.10.2018 року вбачається обєм повноважень адвоката: має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання, та відводи, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (обєм повноважень визначено ст. ст. 60-64 ЦПК України).

Проте до переліченого обєму повноважень адвоката не відновиться повноваження представника позивача на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 57 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на введення справи.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шетту Імен про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ч. 4 ст. 62, ст. 247, п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Шетту Імен про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя