Справа № 600/796/18
Справа № 2/600/561/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,

встановила:

позивач звернулася в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 04.10.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 20.11.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшов лист «на виконання вимог ухвали…» «… від 04 жовтня 2018 року» із долученою до такого позовною заявою та копіями документів.

Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних інших документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2018 року не надходило.

Як вбачається із змісту листа позивача від 28.11.2018 року, який надійшов до Козівського районного суду Тернопільської області 29.11.2018 року таким в повній мірі не усунено усіх недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 04.10.2018 року, зокрема: не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, не всі долучені до листа від 29.11.2018 року та позовної заяви, надісланої таким, докази оформлені відповідно до вимог ч.8 ст.43 ЦПК України.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунула недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконала вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві, оскільки остання не усунула недоліки такої позовної заяви та не виконала в повному обсязі вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець