Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/927/18
Провадження № 2-о/280/51/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року в даній справі заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період з 28.01.1988 по 20.02.1992 роки.

При виготовленні копій вказаного судового рішення було виявлено описку технічного характеру в мотивувальній частині рішення суду, а саме в показах свідка ОСОБА_2 щодо періоду проживання заявника зазначено " з січня 1988 року по лютий 2002 року", замість вірного" з січня 1988 року по лютий 1992 року".

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме зазначивши правильним період проживання заявника в показах свідка ОСОБА_2 « з січня 1988 року по лютий 1992 року», замість « з січня 1988 року по лютий 2002 року». Вказана обставина підтверджується звукозаписом судового засідання від 01.08.2018 р. , і є помилкою технічного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 р. у даній цивільній справі.

Вважати правильним в показах свідка ОСОБА_2 період проживання заявника « з січня 1988 року по лютий 1992 року», замість «з січня 1988 року по лютий 2002 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: В.В.Янчук