У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/7636/14-ц

Провадження № 14-636цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» (далі - ТОВ «Аракс-Групп»), реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (далі - реєстраційна служба) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, зобов'язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за касаційною скаргою ТОВ «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року у складі судді Суворової О. В. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у складі колегії суддів Дрішлюка А. І., Процик М. В., Сєвєрової Є. С., та

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 березня 2013 року допоміжного приміщення (горища) загальною площею 106,8 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Групп» зазначене допоміжне приміщення (горище); зобов'язати реєстраційну службу скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 березня 2013 року індексний № 768835 та від 14 травня 2013 року індексний № 2232536.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Аракс-Групп» допоміжне приміщення загальною площею 106,8 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на користь Одеської міської ради. Зобов'язано реєстраційну службу скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 березня 2013 року індексний № 768835 та від 14 травня 2013 року індексний № 2232536. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року заяву представника ТОВ «Аракс-Групп» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Аракс-Групп» відхилено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

У травні 2016 року ТОВ «Аракс-Групп» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення судів першої й апеляційної інстанцій, у якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 08 грудня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ТОВ «Аракс-Групп» заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикцій, яке, на думку заявника, полягає в тому, що дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, починаючи з прийняття рішення про реєстрацію права власності, здійснення реєстрації права власності, а також рішення про скасування права власності здійснюється реєстраційною службою як суб'єктом владних повноважень, тому спір у цій частині підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, зобов'язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 17 квітня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська