Справа № 495/7761/17
№ провадження 2/495/365/2018
Ухвала

про витребування доказів

06 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/7761/17

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд: постановити ухвалу про розкриття банківської таємниці та витребування доказів у позивача ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: - завірену належним чином копію кредитної справи (історії) по договору про надання кредиту за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - графік погашення кредитного договору № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - довідку розрахунок про сплачену суму боргу за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року з розмежуванням відсотків та тіла кредиту окремо в доларах США і в гривні за період часу укладання договору по час виникнення заборгованості, вказуючи, що вищевказана інформація необхідна для кваліфікаційної перевірки розрахунку боргу з відсотками у відповідності до умов договору, а також сторона відповідача вважає необхідним отримати вищенаведену інформацію для подальшого клопотання призначення економічної-судової експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи сповіщались належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк»: - завірену належним чином копію кредитної справи (історії) по договору про надання кредиту за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - графік погашення по кредитному договору № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - довідку розрахунок про сплачену суму боргу за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року з розмежуванням відсотків та тіла кредиту окремо в доларах США і в гривні за період часу укладання договору по час виникнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: - завірену належним чином копію кредитної справи (історії) по договору про надання кредиту за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - графік погашення по кредитному договору № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - довідку розрахунок про сплачену суму боргу за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року з розмежуванням відсотків та тіла кредиту окремо в доларах США і в гривні за період часу укладання договору по час виникнення заборгованості.

Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк», надати на адресу суду завірену належним чином копію кредитної справи (історії) по договору про надання кредиту за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - графік погашення по кредитному договору № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року; - довідку розрахунок про сплачену суму боргу за договором № 2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року з розмежуванням відсотків та тіла кредиту окремо в доларах США і в гривні за період часу укладання договору по час виникнення заборгованості.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 вересня 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 13 вересня 2018 року до 10-30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: