Справа № 346/1596/18
Провадження № 2-і/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про заміну виду забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, де предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки. Зазначає, що на даний час фактично користуються будинком та проживають в ньому позивачка ОСОБА_2, громадянська дружина її сина, ОСОБА_4 з малолітніми дітьми та вони ж здійснюють оплату за надані комунальні послуги.

Вказує, що 29 травня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було відключено електропостачання до будинку, внаслідок чого погіршились умови проживання в ньому для малолітніх дітей.

02 липня 2018 року судом задоволено її заяву про забезпечення позову та зобовязано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звернутись до уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із відповідною заявою про підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

Однак виконати встановлений вид забезпечення не вдалося, оскільки на даний час ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації де має дозвіл на проживання і не має на меті повертатися в Україну, а без його особистої участі уповноважені особи філії АТ «Прикарпаттяобленерго «Коломийська» не вправі здійснити підключення спірного будинку до електропостачання, тому просить зобов»язати уповноважених на те осіб здійснити таке підключення без відповідної згоди власника.

В якості зустрічного забезпечення, зобов»язати ОСОБА_2 оплатити повторне підключення будинку та покласти на неї обов»язок сплачувати витрати за надані послуги.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що фактично постачання електроенергії в спірний будинок було повністю припинене, що завдає істотної шкоди та позбавляє нормальних умов для існування мешканців, в тому числі малолітніх дітей, суд знаходить достатніми та обґрунтованими доводи заяви представника позивача про можливість раніше прийнятих заходів забезпечення позову та вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Разом з тим, за змістом ч. 7 ст. 153, ч. 6 ст. 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову як повторне підключення до будинку та щоденне користування електроенергією в спірному будинку може спричинити шкоду відповідачу, яка полягає в оплаті послуг, якими той фактично не користується, суд доходить висновку про обгрунтованість зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 153, 154, 156, 247 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити встановлений ухвалою Коломийського міськрайонного суду 02 липня 2018 року захід забезпечення позову, який полягав у зобов»язанні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звернутись до уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із відповідною заявою про підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання на інший, зокрема - зобов»язати уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» "Коломийська" (78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. І.Франка, буд. 115-б, ) підключити будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

В якості зустрічного забезпечення покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительку с. Велика Кам»янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області, обовязок здійснити оплату за повторне підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

В якості зустрічного забезпечення покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительку с. Велика Кам»янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області обовязок сплачувати витрати на надання послуг електропостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия відповідно до наданих постачальними організаціями рахунків згідно показників відповідного лічильника.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ПАТ «Прикарпаттяобленерго», сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя П'ятковський В. І.