Справа № 329/991/18
Провадження № 2/329/334/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, додаткових витрат на оплату навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно і до закінчення сином навчального закладу, тобто до 30.06.2021.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.03.2006. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час продовжує навчання у Дніпровському коледжі залізничного транспорту та транспортної інфрастуктури. Син повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має приймати участь в утриманні сина та здійснювати витрати на оплату навчання.

22.12.2018 відповідач надав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначив, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1495 грн. щомісяця, крім того має на утриманні непрацездатну матір, яка є інвалідом другої групи та отримує пенсію в розмірі 1520 грн. на місяць. Зазначив, що він може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, але в розмірі 350 грн. на місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в повному обсязі не визнав.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 09 жовтня 1999 року по 24 березня 2006 року відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 070811, виданого 09.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №077986, виданого 15.11.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області.

ОСОБА_4 навчається у Державному вищому навчальному закладі Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури на другому курсі з терміном навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021, згідно договору № 1/2д1-18 від 20.08.2018 на підготовку фахівців, укладеного між Державним вищим навчальним закладом Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури та ОСОБА_1 та довідки Державного вищого навчального закладу Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури № 362 від 27.08.2018.

Відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя серії АД № 096623, яка видана 26.06.2008.

Згідно копії довідки № 499 від 21.12.2018 відповідач знаходить на обліку в Токмацькому обєднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, сума доходу відповідача за період з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 5565,21 грн.

Відповідно змісту копії довідки до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя серії 2-18 АВ № 117347 ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України (далі- СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відповідача та позивача є спільний син ОСОБА_4, який досяг повноліття та продовжує навчання в коледжі, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021, при цьому за навчання необхідно здійснювати оплату освітніх послуг.

У звязку з цим, повнолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, однак має стабільний дохід у виді пенсії.При цьому суд врахує відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, стан здоровя відповідача, який є інвалідом третьої групи загального захворювання, його матеріальне становище, який має стабільний дохід у виді пенсії, а тому має змогу надати повнолітньому сину матеріальну допомогу на час його навчання.

Доводи відповідача стосовно того, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання та може сплачувати аліменти на утримання сина лише в розмірі 350 грн. не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки відповідачем надано копію довідки про розмір пенсії, яку він щомісячно стабільно отримує, а його дохід за період липень2018 року-грудень-2018 року становить 5565,21 грн.

Також, суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є інвалідом другої групи загального захворювання, оскільки долучена відповідачем копія довідки, підтверджує лише той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи загального захворювання. Доказів того, що ОСОБА_5 є матірю відповідача до суду не надано. Крім того, до суду не надано доказів, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні відповідача.

Більше того, сам відповідача у відзиві визнав ту обставину, що має можливість надавати допомогу сину щомісячно в розмірі 350 грн. Враховуючи навіть розмір пенсії відповідача на час розгляду справи така сума майже дорівнює ? розміру цієї пенсії.

Отже, дослідивши докази та проаналізувавши норми права, які підлягають застосуванню, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 06 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обовязок утримувати повнолітнього сина (дочку), які продовжують навчання підтверджено також Верховним Судом у постанові від 29.01.2018, справа №622/373/16-ц.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць за період з 06 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року включно.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182,191,200-201 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 141,263-265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одна четверта) частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 06 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць за період з 06 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Гоголя,29, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Панфьорова, 64, м. Запоріжжя.

Суддя А.В.Богослов