Провадження №: 2/752/5686/18
21.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту, -
10.08.2018 року позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 54 267, 72 грн., судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.
29.05.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості № 2-3039007 за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року. Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року.
З підстав порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків просило стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 267, 72 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони..
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500267141(а.с. 29-32).
Відповідно до умов, зазначеного кредитного договору № 500267141, укладеного 06.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1: банк надав, а позичальник прийняв кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту - 39 999, 00 грн., процентна ставка за користування 25,00%, тип процентної ставки фіксований, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії за послуги «Альфа-Сервіс» - 09.04.2015 року; платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інші здійснюються щомісячнол рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та додатком №1 до нього; пунктів 1.4. зазначеного вище кредитного договору: банк надає позичальнику кредит в порядку та на умовах, зазначених у договорі; позичальник зобов»язався за повне або часткове прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за кредитним договором сплатити банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999, 99 грн. - 150, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 350, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж, - якщо сума кредиту від 20 000, 00 до 49 999, 99 грн. - 200, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 500, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту більша 50 000, 00 грн. - 300, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 700, 00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у Розділі 2 цього договору.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ « Альфа Банк» станом на 23.12.2013 року за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року становить 54 267, 72 грн., з яких 49 067, 72 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту та 5 200, 00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом (а.с. 34).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) було укладено договір факторингу. Відповідно до умов договору первісний кредитор зобов'язується відступити факторові свої права грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с. 6-15).
29.05.2018 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості № 2-3039007 за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року. Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року (а.с. 34).
Однак зазначені вище вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідачем ОСОБА_1 залишені без виконання.
З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за укладеним з ПАТ « Альфа Банк» кредитним договором у сумі 54 267, 72 грн. у примусовому порядку на користь позивача.
З урахуванням висновків суду про задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заборгованість за кредитним договором № 500267141 від 06.04.2012 року у розмірі 54 267 ( п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 72 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 56 029 (п»ятдесят шість тисяч двадцять дев»ять) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк