Провадження № 2/234/272/18
19 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Бакуменко А.В.
за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРОЧОЇ ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності ,-

Обставини справи:
Позивач звернулась до Краматорського міського суду з позовом припинення права власності у спільному майні та визнання права власності .
В обґрунтування позову зазначила,що з 05.05.1998 року вона, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. 27.10.2016 року ОСОБА_3В помер.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 :г-:ня 2007 року у справі №2-611/2007, задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконкому Біленківської селищної ради про визнання права власності на самочинно побудовані споруди. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на самовільно побудовані нежитлову прибудову "А-1", сараї "Д-Ж", гараж "Б" та теплицю "И", що входять до іхладу домоволодіння №31 по вул. Іркутській в м. Краматорську.

Також, в період шлюбу на ім'я чоловіка ОСОБА_3 було придбано автомобіль марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., від 29.07. 2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку №31 із надвірними будівлями та спорудами, який находиться у м. Краматорськ, по вул. Іркутській на земельній ділянці розміром 0,0600 Га; 1/2 частина земельної ділянки №31 площею 0,0600 Га, яка розташована у м. Краматорськ, по вул. Іркутській, 31, кадастровий номер №:00:002:0097; 1/2 частина автомобіля марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1;

У встановлений законом строк вона звернулась до Третьої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину :

- на 1/4 частину житлового будинку №31 із надвірними будівлями та спорудами, який находиться у м. Краматорськ, по вул. Іркутській на земельній ділянці розміром 0,0600 Га, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності кадастровий номер: :002:0097. На згаданій земельній ділянці розташовано житловий будинок "А-1,а,А1-1, загальною площею 60,60 кв.м., житловою площею 34,80 кв.м.,та такі споруди та будівлі: гараж "В", літня кухня "В", ганок "в",сарай "Г",погріб "п-д",сарай Д", навіс "Е", сарай "Ж",убиральня "З", теплиця "И", огорожа №1-5", замощення "І", на підставі Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 03.04.2002 року, зареєстрований в Краматорському БТІ від 21.10.2002 року

- на 1/4 частину земельної ділянки №31 площею 0,0600 Га, яка розташована у м. Краматорськ, по вул. Іркутській, 31, кадастровий номер № :00:002:0097, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2004 року, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- на 3/4 частин автомобіля, марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) №ХТА5772, що належав спадкодавцю, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, від 29.07.2008 р.

Таким чином, співвласниками автомобіля є вона в розмірі ? частки та відповідачка ОСОБА_4 в розмірі ? частки.

Спільне користування спадковим майном є неможливим. В звязку з чим просить суд припинити право власності відповідачки на спадкове майно, 1/4 частку житлового будинку, 1/4 частку земельної ділянки та 1/4 частку автомобіля, стягнувши з неї ОСОБА_1 грошову компенсацію за дані частки.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року було призначено комплексну експертизу.

Позивачка в судове засідання, не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги задовольнити.

Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку , до суду не зявилась, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 05.05.1998 року ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська, Донецької області від 05.05.1998 року.

27.10.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.10.2016 року

В період шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали за Договором дарування від 03.04.2002 року, житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, в рівних частках, який знаходиться у м. Краматорськ, по вул. Іркутська, 31 та земельну ділянку площею 0,0600 Га, яка розташована у м. Краматорськ, по вул. Іркутській, 31, кадастровий номер №:00:002:0097, із цільовим призначенням для будівництва та вслуговування житлового будинку

Також, в період шлюбу на ім'я чоловіка ОСОБА_3 було придбано автомобіль марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., від 29.07. 2008 р

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 :г-:ня 2007 року у справі №2-611/2007, задоволено позов ОСОБА_1, 7-е дюк М.В. до виконкому Біленківської селищної ради про визнання права власності на самочинно побудовані споруди. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на самовільно побудовані нежитлову прибудову "А-1", сараї "Д-Ж", гараж "Б" та теплицю "И", що входять до іхладу домоволодіння №31 по вул. Іркутській в м. Краматорську.

Таким чином на сьогоднішній час позивачка і відповідачка є співвласниками автомобіля, земельної ділянки та житлового будинку в наступних частках

ОСОБА_1 ? частки, в кожному обєкті;

ОСОБА_4 ? частку в кожному обєкті.

Поняття спільної часткової власності викладено у ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробовому виразі.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Положеннями ст. ст. 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, яке є у спільній частковій власності, у натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Присудження судом грошової компенсації одному із співвласника замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених ст. 365 ЦК України.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до цієї норми, зокрема пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс14, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Суд встановив, що спірна будинок є єдиним житлом позивача, та йому належить у відповідності до свідоцтва 3/4 частки , відповідачу належить 1/3 частка спірної квартири.

Відповідач зареєстрував своє право власності на частку в спірній квартирі в 2012 році, однак з цього часу він в квартирі не з?являвся, витрати по утриманню квартири він не несе, квартири є неподільною, сумісне проживання в ній неможливе оскільки вона складається з однієї кімнати.

Факт встановлення законом підстав для позбавлення права власності Європейський Суд з прав людини вважає недостатнім для обґрунтування втручання в право власності. Втручання в право власності, у тому числі й основане на законі, не повинно порушувати справедливу рівновагу між вимогами інтересів суспільства і захистом основних прав особи.

При цьому слід також враховувати, що в силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

З аналізу наведеного суд встановив, що обставини, встановлені судом, а саме наявність у відповідача іншого житла, спільне володіння і користування майном є неможливим та те, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

У відповідності до висновку експерта № 838-840 від 14.08.2018 року ринкова вартість 1/4 частки всього домоволодіння (будинку, споруд та земельної ділянки) становить 61166 грн. Дійсна вартість 1/4 частки автомобіля ВАЗ -21114 зеленого кольору , 2008 року випуску становить 22720 гргн.75 коп.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливим припинити право власності ОСОБА_4 на частку в спільному майні, компенсувавши їй дану частку грошима.

На підставі викладеного, керуючись 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України ст..ст.319,358,360,365 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимог ОСОБА_1 до ПРОЧОЇ ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає м. Краматорськ вул. Гамарника 14 на 1/4 частку в будинку розташованому вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області.

Припинити право власності ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає м. Краматорськ вул. Гамарника 14 на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий № :00:002:0097 розташованій вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області.

Припинити право власності ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає м. Краматорськ вул. Гамарника 14 на 1/4 частку автомобіля , марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., від 29.07. 2008 р

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає м. Краматорськ вул. Іркутська,31 право власності на 1/4 частку в будинку розташованому вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає м. Краматорськ вул. Іркутська,31 право власності на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий № :00:002:0097 розташованій вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає м. Краматорськ вул. Іркутська,31 право власності на 1/4 частку автомобіля , марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842, виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., від 29.07. 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає м. Краматорськ вул. Іркутська,31 на користь ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає м. Краматорськ вул. Гамарника 14 компенсаційну вартість спадкового майна:

за 1/4 частку будинку розташованому вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області, 1/4 частку земельної ділянки кадастровий № :00:002:0097 розташованій вул. Іркутська,31 в м. Краматорську Донецької області в сумі 61166 грн.;

за 1/4 частку автомобіля , марки ВАЗ-21114,2008 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС №215842 в сумі 22720 гргн.75 коп.

а загалом грошові кошти в сумі 83886,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5