Провадження № 6/235/152/18
Справа № 235/4182/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Кіровський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 17.07.2008 року по справі 2-6258/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, та рішення Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2008 року, на її користь були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Виконавчий лист був отриманий та направлений нею до ВДВС Кіровського районного управління юстиції м.Донецька за місцем мешкання боржника, які направили виконавчий лист за місцем роботи боржника до Печерського РВ ДВС м.Києва. Аліменти виплачувались до січня 2014 року, доки ОСОБА_2 не звільнився з місця роботи. Виконавчий лист мав був повернутий до Кіровського ВДВС, але там його не знайшли. Вона з»ясувала, що виконавчий лист Печерським ВДВС помилково був надісланий до Київського ВДВС м.Донецька, але, в зв»язку з проведенням АТО на території м.Донецька, виконавчий лист було загублено. З 2014 року вона не отримує аліменти. Просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 17.07.2008 року по справі 2-6258/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 17.07.2008 року по справі 2-6258/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини, були задоволені позовні вимоги та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 6-8).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2008 року за скаргою ОСОБА_2 рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 17.07.2008 року було змінено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. (а.с.2-5).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи надана копія рішення суду, копія рішення апеляційної інстанції, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже заявник з метою отримання виконавчого листа має право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і як наслідок вирішення цього питання- отримати виконавчий лист.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Кіровський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: