Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 509/5030/15-ц

провадження № 61-32212св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року

у складі судді Бочарова А. І. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г.,

Комлевої О. С., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення решти заборгованості, не покритої іпотекою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Звернуто стягнення заборгованості у сумі 324 310,48 грн за договором позики на предмет іпотеки - земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,098 га, що розташована: масив АДРЕСА_1, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Визнано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,098 га, що розташована: АДРЕСА_2, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення решти заборгованості, не покритої іпотекою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», згідно з якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

05 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року на підставі пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року

у вищевказаній справі, заявник має право відмовитися від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист ОСОБА_4 про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги.

На вказаний запит Верховного Суду 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 подав засвідчену 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 заяву, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтвердив свою відмову від поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги ОСОБА_4 вказав, що наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Згідно з частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня

2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_10 від касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня

2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення решти заборгованості, не покритої іпотекою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. М. Сімоненко