Справа № 589/1385/18
Провадження № 2-о/589/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зазірківська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина - земельні ділянки, загальною площею 2.748 га, розташовані на території Зазірківської сільської ради Сумської області. Після померлого батька ОСОБА_3 спадщину прийняла його мати ОСОБА_4, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою. Після смерті батька заявник забрав свою матір до себе, і вона фактично проживала у нього до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла від померлого чоловіка , але не оформила своїх спадкових прав та її особиста, яка складалась із права на земельну частку(пай) у землі , яка перебувала у власності бувшого КСП «Заозерний» в с.Зазірки Кролевецького району в умовних кадастрових гектарах розміром 2.75 га. Вважаючи, що проживав зі спадкодавем, тобто зі своєю матір'ю за однією адресою заявник у визначений законом 6-ти місячний термін не звертався до відповідної нотаріальної контори для подачі заяви про відкриття спадщини.

Коли виникла можливість, то заявник приїхав до м.Кролевець та звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького нотаріального округу Часової Г.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4, але нотаріусом було офіційно відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину. Так як документи підтверджуючі факт проживання однією сім'ю разом із спадкодавцем у нього відсутні , тому заявник був змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Зазірківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір'ю на час її смерті необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року року. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Зазірківської сільської ради ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Зазірківської сільської ради ОСОБА_4 на протязі останніх 3 років проживала у сина ОСОБА_1 у м.Шостка Сумської області і після її смерті син ОСОБА_1 займався її похованням (а.с.15). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова