Справа № 366/795/18
Провадження № 2/366/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача-ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірні 2000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 1000(одну)тисячу гривень щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,з сумою аліментів 1000 гривень згодний.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає,що позов підлягає задоволенню,оскільки позивач надала всі достатні докази,що відповідач є батьком дитини,дитина знаходиться на її утриманні,а саме: копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 про те,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7. уклали шлюб, який зареєстровано 22.08.2015 року; свідоцтво про народженн6я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,з якого слідує,що ОСОБА_2 - батько дитина.;довідку селищної ради від 16.0. 2018 року про те,що дитина,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 704,80 гривень на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та ст.ст. 12, 13, 133, 141,200, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(народився і проживає в АДРЕСА_1, індивідуальний код платника податків-НОМЕР_2,не працює) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) народилася і проживає в АДРЕСА_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000(Одна тисяча)гривень, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номерНОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з часу проголошення,через Іванкіський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак