overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 722/1790/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жительки м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, вулиця Княгині Ольги будинок 50а, про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, до якої в супереч вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, позивач просить:

1.встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю як чоловіка та дружини , починаючи з 01.07.2006 року по 12.10.2007 року.

2.визнати житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: вулиця Княгині Ольги 50 а м. Сокиряни Чернівецької області , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину даного майна.

Таким чином, позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже загальний розмір судового збору який слід сплатити становить 2175 гривень 90 копійок.

Разом з тим, позивач додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі лише 1823 гривні 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, статтею 8 Закону України „Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 408/3519/18-ц
провадження № 2/408/1152/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 серпня 2018 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кускової Т.В.,
при секретарі Сіпакові Л.А.
ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №408/3519/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п.3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.
З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори вищевказані відомості для направлення їх суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2017 року або даних про відсутність спадкових справ та інформацію про коло спадкоємців.
Копію ухвали направити до відома та виконання державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори (смт. Біловодськ, Луганської області, вул. Центральна, 126).
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_4
26.12.2018
Справа № 642/7346/18
Провадження № 2-н/642/1066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Ленінський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 642/4485/18;
29 грудня 2018 року Провадження № 2-н/642/559/18
Відповідно до ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя В.М. Євтіфієв
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ В.М. Євтіфієв__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
Провадження №2/219/3666/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

До відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.185ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів повернути позивачу, у зв,язку з її відкликанням, та роз*яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецькоїобласті.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 529/1216/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2018 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке знаходиться в м. Решетилівка, вул. Покровська, 41, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявниця з метою оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що їй відмовили в цьому оформленні посилаючись на те, що у трудовій книжці, архівній довідці та атестаті було допущено заповнення трудової книжки в частині її прізвища. У зв'язку з цим заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до ст. 318 ЦПК України. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по справі

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2019 р. о 14:00. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи. .

СуддяОСОБА_2
Справа № 2/714/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"28" грудня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: с. Банчени, вул. Головна, 113 Герцаївського району, Чернівецької області) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савчук Л.А.

третя особа не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення оформленого протоколом,-

Керуючись ст.259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення оформленого протоколом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 727/2943/18
Провадження № 2/727/883/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості,-

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, п/р №0001, МФО 300023, ) заборгованість в сумі 5 109 (пять тисяч сто девять) доларів США 28 центів, яка складається з: заборгованості по кредиту 4525,12 дол.США, за відсотками 584,16 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, п/р №0001, МФО 300023, ) сплачений судовий збір в розмірі 2 587 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) гривень 57 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення буде складено 02.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин
Справа № 353/103/17
Провадження № 22-ц/4808/487/18
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В. вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 13 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 13 листопада 2018 року призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 22 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Надіслати копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.ОСОБА_1ОСОБА_3Ясеновенко
Справа № 226/3426/18
Справа № 226/3426/18
Провадження № 2/226/1118/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 грудня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з тим, що з нього стягнуто аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

28.12.2018 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Дружби, буд.38, до ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Бєлінського, буд.43; третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 85320, АДРЕСА_1, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.20 годин 24 січня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Справа № 392/1021/18
Провадження № 2-о/392/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду, вимагаючи визнати безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2014 року в місці постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 є співвласником і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними в свідоцтві про право власності на житло та довідці про реєстрацію місця проживання.

Відомостями, які викладені в письмових документах про встановлення факту не проживання підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 фактично в квартирі не проживає з 2014 року.

Тому, для задоволення заяви є законні підстави.

Керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 307, 308 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_3, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України ЕА 155847, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

заінтересована особа Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Казакова, 39 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, код в .

Головуючий

суддя