У Х В А Л А

26.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

24.10.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом і просив встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 05.12.1995 року в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області та визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку №17 площею 1,1072 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.12.1995 року.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, також просив повторно зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи до майна померлої 05.12.1995 року ОСОБА_4

В підготовче засідання представник Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не зявився. Сільський голова ОСОБА_5 в наданій до суду заяві просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

Представник Жмеринської районної державної адміністрації будучи належним чином неодноразово повідомлений про дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявився, відомості щодо причин неявки суду не надав.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з невиконанням ухвали суду від 02.11.2018 року суд вважає за необхідне, повторно зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів до надати суду копію спадкової справи до майна померлої 05.12.1995 року ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів до 18.01.2019 року надати копію спадкової справи до майна померлої 05.12.1995 року ОСОБА_4.

Розяснити Вінницькому обласному державному нотаріальному архіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.