Березівський районний суд Одеської області
26.12.2018
Справа № 508/479/18
Провадження № 2-во/494/48/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву Зінов`євої ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Зінов`єва С.Б. звернулася до суду із заявою з проханням виправити описку в рішенні суду по справі №508/479/18, замінивши в описовій частині слово «по батькові» на слово «прізвище».

Так, рішенням суду від 24 вересня 2018 року заяву Зінов`євої ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області задоволено. Але при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: в описовій частині рішення суду зазначено, що у державному акті по батькові її зазначено як «Зіновьєва», а в паспорті - «Зінов`єва», замість вірного, що у державному акті прізвище її зазначено як «Зіновьєва», а в паспорті - «Зінов`єва»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Зінов`євої ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 24 вересня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення до описової частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року по справі за заявою Зінов`євої ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області та зазначити, що у вказаному державному акті прізвище її зазначено як «Зіновьєва», а в паспорті - «Зінов`єва».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: