Справа № 487/4301/18
Провадження № 2/487/1978/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 622 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. АДРЕСА_3 у м. Миколаєві Миколаївської області, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається із ? частки в праві приватної спільній часткової власності на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. АДРЕСА_4 ОСОБА_4 зазначений як співвласник. Заяву про прийняття спадщини позивачка подала до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті на право приватної спільної сумісної власності на землю серії НОМЕР_2 не встановлений розмір часток всіх співвласників земельної ділянки. Оскільки вказане питання необхідно вирішувати в судовому засіданні, просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним для подальшого з'ясування обставин та розгляду справи витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області 09.01.1996 року).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області 09.01.1996 року).

Зобов'язати Третю Миколаївську державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год. 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 19.12.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк