Провадження № 2/234/3321/18
20 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 09.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 2012 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стале неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків і з початку 2014р вони стали проживати окремо. Зазначає, що відносини між нею та відповідачем зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими. Спір про місце проживання дитини відсутній, а саме, вирішено, що дитина буде проживати разом з нею (ОСОБА_1О.). Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №499607, виданого 01.08.2018р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №240, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №517192, складеного 16.01.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №6).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад чотири роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Комарова».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 21 липня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №240, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Єнакієве Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Новомосковськ Тульської області, РФ - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Комарова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай