У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року задоволено позовні вимоги, Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, на виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

04.12.2018 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, щодо заміни помилково зазначеного номера справи.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253) кошти в сумі 40 582 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн.88 коп., з яких: 21 294,39 грн. заборгованість по кредиту; 5 409,33 грн. - проценти за користування кредитом в період з 15.11.2014 року по 05.08.2016 року; 10 701,16 грн. комісійні нарахування в період з 15.11.2014 року по 05.08.2016 року; 1 800,00 грн. - сума штрафу; 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист, в якому допущено описку, що виправлена Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2018 р.

Так, при комп'ютерному копіюванні тексту було залишено одну зайву цифру номера справи, а відтак, підлягає виправленню описка, допущена в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року, шляхом заміни в резолютивній частині такої Ухвали номеру справи з № 2758/10478/16-ц, на належний № 758/10478/16-ц.

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача (позивач), суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити;

Виправити описку, допущену в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року, шляхом заміни номеру справи з № 2758/10478/16-ц, на належний № 758/10478/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк