Справа № 265/1688/18
Провадження № 2/265/793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Незалежна первинна профспілкова організація КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука», Вільна профспілка медичних робітників України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 07.08.2018 року було вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги викладені в позовній заяві є остаточними, надала клопотання про виклик свідків, а також про витребування доказів, а саме з КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука» інформації, чи знаходилась на лікуванні в реанімаційному дитячому відділенні станом на 30.12.2017р. неповнолітня ОСОБА_2, матірю якої є ОСОБА_3; довідку про її, ОСОБА_1 середній заробіток.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що усі письмові докази були долучені до відзиву на позов, а також заявила клопотання про допит свідків. Проти задоволення клопотань позивачки не заперечувала, окрім того, просила витребувати відомості про наявність юридичної особи - Незалежної первинної профспілкової організації КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука».

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84ч.1,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про наявність юридичної особи - Незалежної первинної профспілкової організації КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука».

Витребувати з КЗ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука» інформацію, чи знаходилась на лікуванні в реанімаційному дитячому відділенні станом на 30.12.2017р. неповнолітня ОСОБА_2; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, відповідно до Постанови № 100 КМУ Україгт.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків з боку позивачки та відповідача, дослідити письмові докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Витребувані докази направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у строк до 27 вересня 2018 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Незалежна первинна профспілкова організація КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука», Вільна профспілка медичних робітників України та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: