Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/602/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу від 06.07.2011 року, укладеним між ним та ТОВ «Авто Просто», в особі ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 625, зобовязати ТОВ «Авто Просто» здійснити дії у строк та у порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх вчинення щодо виведення з-під застави рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу від 06.07.2011 року, автомобіль марки ЗАЗ-TF69YO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна, оскільки він в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за договором, а обтяжувач самостійно не бажає здійснити дії направлені на зняття обтяження, а наявність запису в реєстрі неправомірно обмежує його права як власника.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру: 1) визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу; 2) зобовязання здійснити дії щодо виведення з-під застави рухомого майна та 3) виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при подачі позову позивачем повинно бути сплачено суму судового збору за вимогу про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу 704,80 грн., за вимогу про зобовязання здійснити дії щодо виведення з-під застави рухомого майна 704,80 грн. та за вимогу про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна 704,80 грн., а всього 2114,40 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 704,80 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 1409,60 грн. до позовної заяви не надано.

ОСОБА_1 цього, відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, на виконання вимог зазначеної норми закону до позовної заяви додано її копію та ксерокопії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, але деякі з них не засвідченні належним чином (нотаріально чи особисто), а саме: угода № 0327514 від 20.11.2010 року, додаток № 1 до угоди № 0327514, договір застави від 06.07.2011 року та квитанції АТ «Ощадбанк», що є порушенням ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн., а також для надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій всіх документів, які згідно додатку додаються до неї для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець