Справа № 487/5880/18
Провадження № 2/487/2389/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54025, м. Миколаїв, пр Героїв УкраїниАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54040, АДРЕСА_2), про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення сплати боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на невиконання відповідачем умов договору позики, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 23256,30 грн., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 2749,60 грн. а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у простій письмовій формі. Згідно договору позивач передав відподачці у борг грошову суму в розмірі 600 доларів США., що підтверджується розпискою. У звязку з небажанням відповідача повертати вказану грошову суму, 01.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 дол. США, що за курсом НБУ становить 4795,8 грн. та 215 грн. судових витрат. Однак до теперішнього часу рішення суду відповідачем не виконано, що спричинило позивачу додаткові збитки. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, 3% річних та інфляційні витрати.

Позивач ОСОБА_1до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

09.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачці у борг грошову суму в розмірі 600 дол. США строком до 10.12.2010 року. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою відповідача.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та неповерненням заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 600 дол. США, що за курсом НБУ становить 4795,8 грн., а також 215 грн. судових витрат.

Проте до теперішнього часу рішення суду відповідачем не виконано, вказану заборгованість позивачу не повернуто.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сукупний індекс інфляції за період з 01.03.2013 року по 28.08.2018 року становить 239,01%. Сума боргу 600 дол. США станом на 28.08.2018 року за курсом НБУ становить 16731,14 грн. Таким чином інфляційні витрати складають 2,39%, а сума інфляційних витрат станом на 28.08.2018 року становить 23256,3 грн.

Крім того, стягненню підлягають також 3% річних від простроченої суми заборгованості, розмір яких згідно розрахунку становить 2749,6 грн.

За такого, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 26005,9 грн.

28.08.2018 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 претензію з вимогою повернути йому суму заборгованості за договором позики в розмірі 600 дол. США а також заборгованість з врахуванням інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 26005,9 грн.

Проте, вищевказану претензія відповідачем було проігноровано, зазначену суму заборгованості позивачу не повернуто.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення сплати боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 23256,3 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2749,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Інформація про сторони:

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 54025, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 54040, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.