Справа № 175/481/18
Провадження № 2/175/149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Францішко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про зобов'язання виключити автомобіль з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про зобов'язання виключити автомобіль з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення про зобов'язання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно автомобіль ГАЗ 3309, 2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2, який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 4, ).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив суд слухати справу за відсутності представника відділу та ухвалити судове рішення на розсуд суду.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на замовлення Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції 16.02.2015 р. відбулись електронні торги у електронній системі СЕТАМ, де було запропоновано до продажу автомобіль ГАЗ 3309 по ціні 32960,00 грн., який належав на праві власності третій особі TOB «Молагробізнес».

Переможцем зазначених торгів став ОСОБА_2, що підтверджується копією протоколу №51050 проведення електронних торгів, актом про проведення електронних торгів від 03.03.2015 р., платіжного доручення №13 від 18.02.2015 р. Після проведення електронних торгів, уповноважений представник органу ДВС повідомив позивача про те, що всі арешти з автомобіля зняті, і передав ОСОБА_1 всі необхідні для переоформлення придбаного автомобіля документи.

Однак, при зверненні позивача у компетентний орган із заявою про реєстрацію автомобіля, він отримав листа, у якому зазначено, що письмову до даного часу діє ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013 р. в частині накладення арешту, а судове рішення у справі в повному обсязі до даного часу не виконано.

Після цього позивач звернувся, як зацікавлена особа до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1511/13-г із заявою про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду від 23.01.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що останній не є стороною у справі.

При визначенні правил підсудності цього судового спору позивач виходив з того, що даний спір виник не у результаті виконання владно - розпорядчих функцій органом ДВС, а у результаті продажу ним, як замовником арештованого майна та у результаті не очищення проданого майна від існуючих заборон та арештів у повному обсязі, і правовими підставами подання даного позову є виключно норми цивільного законодавства.

Одним із способів захисту цивільного права та інтересу є примусове виконання обов'язку в натурі (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Враховуючи, що у інший спосіб, ніж шляхом звернення з окремим позовом до суду, ОСОБА_1 не може захистити своє порушене право щодо вільного використання та розпорядження придбаним на відкритих торгах через систему електронних торгів «СЕТАМ» автомобілем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно автомобіль ГАЗ 3309, 2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 391, 655 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2, ЕДРПОУ 34 91 90 31), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малагробізнес» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 4, ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) про зобов'язання виключити автомобіль з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2, ЕДРПОУ 34 91 90 31) виключити з реєстру обтяжень речових прав на рухоме майно автомобіль ГАЗ 3309, 2005 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2, який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 4, )

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 19.07.2018 року