Справа №746/643/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 084843. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_2. Cторони мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з серпня 2017 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Представник позивача, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 084843.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис №01 від 19.02.2014 року, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя