Єдиний унікальний номер 725/5707/18
Номер провадження 2/725/935/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 04.03.2010 року позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № б/н, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконала, через що станом на 31.07.2018 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 173383,64 гривень, з них: по кредиту 7490,88 гривень, по відсотках 161319 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4573,76 гривень. Однак, вважає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець вправі на власний розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 110115,51 гривень, та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся, однак в судове засідання не зявився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Із заяви відповідача в якості позичальника від 04.03.2010 року вбачається, що Кредитний договір складають Заява відповідача і Умови та правила надання банківських послуг, а також на імя відповідача за його вибором оформлено платіжну картку кредитку «Універсальна».

Відповідно до довідки про умови кредитування за користування кредитом встановлена базова ставка у 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Згідно з п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується (продовжується) на той самий термін.

Таким чином, зазначеними умовами чітко визначено, що за користування кредитом нараховуються проценти.

В позовній заяві заборгованість відповідача за договором визначена в таких сумах: по кредиту 7490,88 гривень, по відсотках 102624,63 гривень.

Згідно п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Отже, загальний розмір заборгованості за процентами за період з 04.03.2010 року по 29.01.2018 року становить 102624,63 гривень.

Отже, до стягнення підлягає заборгованість за кредитом і відсотками в загальній сумі 110115,51 гривень(7490,88 гривень +102624,63 гривень).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

З ст. 527 ЦК України вбачається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ст. 615 ЦК України, вбачається, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КР № 639067, виданий Першотравневим РВ УМВСС України в Чернівецькій області від 01.11.2001 року) про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2010 року станом на 29.01.2018 року в сумі 110115,51 гривень, яка складається з: 7490,88 гривень заборгованості за кредитом; 102624,63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 04.03.2010 р. по 29.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1762 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівців.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко