Справа № 346/2060/18
Провадження № 2/346/1294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Коломийського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, щоз відповідачем зареєструвала шлюб 09 вересня 2008 року.

Від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини у них не склалися і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року шлюб між ними розірвано

Вказує, що відповідач з 2014 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , не бере участі у вихованні сина, не піклується про його стан здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Наведене свідчить, що він повністю нехтує своїми обов'язками щодо сина, хоча має для цього реальну можливість, і юридичну і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Зазначила, що перешкод чи заборони щодо побачень з сином відповідачеві ніхто не чинить. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийського міськвиконкому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, до суду подав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з умовами праці, позов ОСОБА_1 просить задовільнити.

Враховуючи заяви сторін , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, котрий рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року розірвано (а.с.7)

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

З вищевказаного рішення суду вбачається, що малолітню дитину ОСОБА_3 залишено на проживання з матір»ю позивачем по справі ОСОБА_1.

Як видно з довідки № 73 від 03 травня 2018 року, виданої Коломийським НВК № 9 відповідач ОСОБА_2 батько учня ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та шкільному житті дитини ( не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах) (а.с.8)

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Однак таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. І таке ухилення від виконання свого обов'язку він здійснює свідомо, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, він взагалі не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, при розгляді даної категорії справ, перш за все, необхідно враховувати інтереси дитини.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» від 18.12.2008 ( заява №39948/06) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і, що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 29.05.2018 р. № 105, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв'язки з сином, також подав до суду заяву про з проханням задоволити позов ОСОБА_1 (а.с.13).

На підставі наявних доказів суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165,166 СК України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 268, 273,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, 78200, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,78200, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2;

Служба у справах дітей Коломийського міськвиконкому, м.Коломия, пр-т Грушевського, 1 Івано-Франківської області, 78200, Код .

Суддя Беркещук Б. Б.