РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Провадження №2-о/425/209/18

Справа № 425/2635/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона 17.02.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2, та проживала разом з ним за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська (Леніна), 39-в, кв. 39, однак її чоловік зареєстрований був за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 152. В період з 30.09.1996 року по 22 січня 2007 року заявник не працювала та знаходилася на утриманні у свого чоловіка. З 22.01.2007 року по 23.03.2011 року заявник працювала в Рубіжанській міській лікарні, однак її заробітна плата та пенсія були значно менше ніж пенсія ОСОБА_2 16.04.2009 року

ОСОБА_2 помер, у звязку з чим, не маючи належного доходу, заявник звернулася до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком на час його смерті були зареєстровані за різними адресами.

У звязку з вищевикладеним, просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 17 лютого 1978 року по 16 квітня 2009 року, тобто по день його смерті.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких назначила що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, а також додала, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки вона з чоловіком на момент смерті останнього, були зареєстровані за різними адресами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 39-в, кв. 39 та є пенсіонером за віком, що підтверджується копією паспорту та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 13.08.2011 року (а.с. 6-7, 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17.02.1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 31.07.2003 року, відповідний запис № 78, Серія 1-ЕД № 125252, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 23.10.2018 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища

№ 5 від 19.10.2018 року (а.с.10, 39-40, 44).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 16.04.2009 року, та на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 16.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис

№ 293, та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.04.2009 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанськоїї міської ради Луганської області 17.08.2018 року за № 17292 (а.с.9, 16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала з

24.07.1978 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті 16.04.2009 року, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від

17.08.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанськоїї міської ради Луганської області 17.08.2018 року за № 17333 та актом про встановлення фактичного місця проживання від 29.11.2018 року (а.с.17, 49).

В період з 30.09.1996 року по 22.01.2007 року ОСОБА_1 не працювала, а розмір її пенсійних виплат щомісячно становить 1513,65 грн., що підтверджується трудовою книжкою від 30.10.1973 року та довідкою, виданою 27.08.2018 року Рубіжанським обєднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.11-14, 15).

Згідно інформації, наданої Рубіжанським обєднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області 07.11.2018 року за № 18022/031 ОСОБА_2, отримував пенсію по інвалідності яка станом на жовтень 2018 року складає 2 552,90 грн. (а.с.41).

03.11.2017 року листом Рубіжанського обєднаним управління Пенсійного фонду України Луганської області за № 9714/021 ОСОБА_1 було розяснено, що для оформлення пенсії по втраті годувальника, їй необхідно звернутися до суду та встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка, оскільки на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами (а.с.18).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Так судом встановлено, що заявник є особою, яка досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", на момент смерті чоловіка проживала разом з ним (а.с.49), та знаходилася на його утриманні, оскільки пенсія останнього значно перевищувала дохід заявника.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті останнього 16.04.2009 року, однак з якого періоду суд встановити не може, оскільки заявником не було надано до матеріалів справи належним та допустимих доказів щодо її доходів за час проживання із померлим чоловіком, а тому частково задовольняє вимоги заявника.

При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 16 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський