Справа № 2-997/09
Провадження № 2-в/417/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Дідоренко А. Е.,

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка питання про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

До Марківського районного суду Луганської області звернувся старший державний виконавець Макагон І. В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-997/09 виданого 29.10.2009 Кам'янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Із даної заяви встановлено, що справа перебувала в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська області, яким було ухвалене рішення.

Після набрання рішенням законної сили позивач отримала виконавчий лист, який пред'явила на виконання в Камянобрідський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області по якому було відкрито виконавче провадження №16419038 з примусового виконання виконавчого листа №2-997/09, виданого 29.10.2009.

У зв'язку з проведенням бойових дій на території м. Луганськ дане виконавче провадження та судове провадження повністю було втрачене.

Позивач в судове засідання не зявилася, причина неявки не відома, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано. (а.с.27).

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судп риходить до наступного.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

До Марківського районного суду Луганської області звернувся старший державний виконавець Макагон І. В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-997/09 виданого 29.10.2009 Кам'янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області № 02-22/303/2018 від 04.12.2018 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходилася в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася. (а.с.28).

Загальновідомим є факт, що м. Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою".

Таким чином судом було встановлено, що дійсно є втраченою судова справа Камянобрідського районного суду Луганської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Із заяви старшого державного виконавця встановлено, що на виконанні у Камянобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження №16419038 з примусового виконання виконавчого листа №2-997/09, виданого 29.10.2009 Камянобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2009р. і до повноліття дитини.

При перевірці автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Д-3» Камянобрідського районного суду м. Луганська, цивільна справа №2/997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зареєстрованою не значиться. (а.с.29).

Веб-сайт Судова влада України не містить інформації про ухвалення Камянобрідським районним судом м. Луганська рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с. 22).

Згідно копії рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 01.10.2009 (а.с.36-37) справа № 2-997/09, яке було виявлено судом при вході за повним доступом в Єдиний державний реєстр судових рішень та роздруковано, резолютивна частина якого містить наступний зміст:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 09.04.2008р. народження, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2009р., до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, починаючи з 11.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 51грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження».

Отже, судом встановлено, що в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій ухвалено рішення від 01.10.2009 та позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.495 ЦПК України

Керуючись ст.ст.4,7,10,258,-261,488-495 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері в частині:

- рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 01.10.2009, резолютивна частина якого викладена таким чином:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 09.04.2008р. народження, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2009р., до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, починаючи з 11.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 51грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження».

В іншій частині цивільну справу № 2-997/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері відновити не виявилося можливим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя А. Е. Дідоренко