У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/11035/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили суд задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання та пояснили, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є судовий наказ, який набрав законної сили і, фактично, спір між сторонами вже вирішено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з'ясовано судом, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відкрите провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 755/11035/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко