Справа № 505/3097/17
Провадження 2-во/505/45/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву директора КП «Готельний комплекс «Поділля» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Поділля", третя особа, директор КП "Готельний комплекс "Поділля" ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява директора КП «Готельний комплекс «Поділля» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник вказує, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 року по справі №505/3097/17 негайне виконання судового рішення допущено судом тільки в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, у звязку з чим просить виправити вказану описку, вказавши правильно: «Поновити ОСОБА_2 на посаді чергового адміністратора «Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля». Стягнути з Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля» (66300, Одеська область, м.Подільськ, провул. Незалежності, 2; ) на користь ОСОБА_2 (66300 Одеська область, м.Подільськ, вул. Залізничників, 22/1, ІПН НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

У судове засідання представник заявника не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2018 року залишено без змін.

10.07.2018 року представнику позивача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, про що мається відповідна відмітка у листі.

У виконавчому листі №505/3097/17-ц по справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Поділля", третя особа, директор КП "Готельний комплекс "Поділля" ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу негайне виконання судового рішення допущено судом тільки в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

Статею 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавчепровадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім.»я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв»язку та адреси електронної пошти.

Статтею 432ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.432ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву директора КП «Готельний комплекс «Поділля» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Поділля", третя особа, директор КП "Готельний комплекс "Поділля" ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 505/3097/17-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 03.07.2018 року, вказавши «Поновити ОСОБА_2 на посаді чергового адміністратора «Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля». Стягнути з Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля» (66300, Одеська область, м.Подільськ, провул. Незалежності, 2; ) на користь ОСОБА_2 (66300 Одеська область, м.Подільськ, вул. Залізничників, 22/1, ІПН НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 18.12.2018 року.