Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/718/18
Провадження № 2/553/1185/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.12.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.01.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, спадкоємцями якого є позивач як дружина та відповідач як донька. Після смерті ОСОБА_3 відповідач як донька померлого отримала спадщину, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2016 року набула у власність 1/2 спадкового майна грошових вкладів у ПАТ КБ "ПриватБанк" та частину нерухомого майна. Відповідач не здійснює доглядає за могилою батька, не цікавилась встановленням надгробного памятника, до позивачки неприязно відноситься та не спілкується з нею, добровільно не виконувала умов мирової угоди, визнаної ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 року у справі № 540/744/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частин земельних ділянок в порядку спадкування.
Вказує, що сама доглядає за могилою чоловіка та 12.03.2018 замовила виготовлення комплексу памятного надгробя на могилі ОСОБА_3, за що сплатила 8000 грн. 00 коп., що підтверджується договором від 12.03.2017 року, копією рахунку № 120 від 12.03.2017 року, копією касового ордеру про оплату виконаних робіт, та вважає, що має право на відшкодування 1/2 частини від вказаної суми, що складає 4000 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину фактично понесених витрат з виготовлення комплексу пам'ятного надгробя в розмірі 4000 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, який помер 08 січня 2015 року.
12 березня 2017 року між ОСОБА_1 як Замовником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 як Постачальником укладено договір про виготовлення комплексу памятного надгробія, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого постачальник зобовязався виготовити замовникові товар, замовник - прийняти і оплатити такий товар. Предмет договору: бетонування площадки розміром (2,4х2,4) (0,9х1,80 - окно), укладення плитки і встановлення памятника Замовника, встановлення гранітного забору з покрученого квадрату, з роботами по благоустрою місця поховання. Виготовлення памятника. Відповідно до п. 2.1. договору ціна договору становить 8000 грн. 00 коп., ціна не може бути змінена.
На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 сплатила кошти в загальному розмірі 8000 грн. 00 коп., в тому числі: 1 памятник 4600 грн., бетонування і плитка 2800 грн., картина на памятнику 600 грн., що підтверджується копіями рахунку № 120 від 12.03.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.03.2017 року.
Згідно положень ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обовязку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними за критерієм їх розміру та необхідності здійснення.
В ст. 2 Закону України "Про поховання та похорону справу" визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Тобто, зазначена норма закону чітко визначає, що до поняття поховання відноситься облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є в рівних частинах по 1/2 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, позивач на виготовлення та встановлення памятного надгробя спадкодавця понесла витрати в загальному розмірі 8000 грн., які є необхідними та обґрунтованими, суд приходить до висновку про доведеність її позовних вимог про стягнення за відповідача 1/2 частини цих витрат у розмірі 4000 грн.
В тому вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання Полтавська обл., Машівський р-н, с. Сухоносівка, вул. Миру, 7, РНОКПП - НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 27.12.2018 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6