КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4540/18
Провадження № 2-о/552/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтава у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.,

присяжних - Маркіної В.В., Кібальника В.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексєєва М.М.

прокурора - Деряги О.Ю.,

заявника - Рудавки С.М.,

особи, стосовно якої вирішується питання про доцільність надання психіатричної допомоги - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву лікаря психіатра 6 відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева Рудавки Світлани Миколаївни про доцільність госпіталізації ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року лікар-психіатр ПОКПЛ імені О.Ф. Мальцева Рудавка Світлана Миколаївна звернулася до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 08.08.2018 року об 14-10 год., було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра ПОПНД ОСОБА_5, та заявою опікуна до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стан загострення.

09.08.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, безперервний тип перебігу, стан гастрення, прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції лікар Рудавка С.М., заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 з заявою не згодна.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, просила суд слухати справу у її відсутності. З заявою лікарні згодна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_7.

09.08.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, безперервний тип перебігу, стан гастрення, у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоров'я ОСОБА_4, за висновком комісії лікарів-психіатрів хвора потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну ОСОБА_4 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатної ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 13.08.2018 року.

Суддя Миронець О.К.

Присяжні Маркіна В.В.

Кібальник В.І.