Справа №718/3181/18
Провадження №2/718/1004/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позові ОСОБА_2 просила розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.20111 року виконкомом Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області між нею та відповідачем ОСОБА_3, а також стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

26.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов в частині стягнення аліментів визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Однак, відповідач ОСОБА_3 зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, прагне зберегти сімю, а тому просив надати їм із позивачкою термін на примирення.

Так, у одній позовній заяві було обєднано дві позовні вимоги, розгляд однієї з яких передбачав можливість зупинення провадження для надання сторонам строку на примирення, що ускладнить розгляд іншої позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд прийшов до висновку про необхідність розєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Відповідно до п.12 ч. 6 ст 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити у даному провадженні під номером 2/718/1004/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.