Дата документу 27.12.2018 Справа № 328/1122/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/1122/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/807/1473/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 20 листопада 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 грудня 2018 року. ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 03 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198). Апеляційна скарга подана 10 грудня 2018 року, тобто, з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що останній, відповідно до ст.. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами досудового слідства», звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська