БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1150/18
Провадження № 2/497/609/18
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"27" вересня 2018 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 на початку підготовчого судового засідання надала суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання щодо призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження того, що відповідач ОСОБА_4 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просили доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський, буд.4; на вирішення експертів поставити таке питання: чи є відповідач ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення судово-генетичної експертизи, погодившись з тим, що її висновок має значення для ухвалення судом обєктивного рішення за позовом.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Так, до предмету доказування входить встановлення факту чи є відповідач біологічним батьком дочки позивача неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання в галузі генетики, призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи та ухвалення судом обєктивного рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні, зокрема, суду, а п.2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.97р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, якщо з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Згідно вимог ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, а вимогами ч.1ст.104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку неупередженим судом. Судова експертиза має призначатися лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто, в разі, якщо висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідність мати висновок такої експертизи в матеріалах даної справи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеському обласному Бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №497/1150/18, провадження №2/497/609/18.

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Кравцова