Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 372/159/17

провадження № 61-31919св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо») звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» зазначило, що 13 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 491-Ф, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є правонаступником усіх прав і обов'язків ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі.

29 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду 01 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» подало клопотання про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року, яке мотивовано тим, що відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує у цьому необхідність, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що заявником не зазначено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду, заява про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394, частинами другою, третьою 415 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик