У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення режиму утримання майна неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить встановити режим утримання майна неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- заборонити відповідачу, матері дитини, здійснювати будь-які дії стосовно майна неповнолітньої, а саме: 69/100 частини квартири АДРЕСА_1, в тому числі укладати договори оренди вказаної квартири (або її частини), продаж, дарування та всі інші форми відчуження, до повноліття дитини;

- заборонити відповідачу, матері дитини, розпоряджатися належним на праві особистої власності, майном неповнолітньої, а саме: 69/100 частинами квартири АДРЕСА_1, до досягнення дитини повноліття;

- надати та забезпечити можливість неповнолітній дитині проживати одноособово у кімнаті, площею 27,0 кв.м.;

- зобов'язати службу у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації здійснювати щомісячний контроль за місцем і умовами мешкання дитини щодо виконання з боку відповідача прийнятого судом рішення до досягнення повнолітньої.

2. зобов'язати відповідача сплатити на особовий картковий рахунок неповнолітньої дитини 2/3 частини від отриманого на даний час прибутку за договором оренди квартири АДРЕСА_1 - у розмірі 24 000, 00 грн.

3. Зобов'язати відповідача припинити дію договору оренди квартири АДРЕСА_1, як такого, що грубо порушує права дитини.

4. Заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії стосовно відчуження належної їй 31/100 частини квартири АДРЕСА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2017 р. вищевказаний позов на підставі ст.119ЦПК України (в редакція, яка діяла до 15.12.2017р.) був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Копія ухвали була надіслану позивачу та його представнику на адреси, вказані позивачем у позовній заяві. Поштовим віддаленням копія даної ухвали повернута на адресу суду без вручення представнику позивача у зв'язку з тим, що адресат вибув, позивачу у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

Відповідно п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення режиму утримання майна неповнолітньої дитини - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова