СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/7561/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ІІ. Описова частина

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

06 листопада 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи свій позов Позивач посилається на:

-наявність у ОСОБА_2 захворювань, які впливають на здатність усвідомлювати свої дії;

-порушення житлових прав малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-наявність тяжких обставин, внаслідок яких ОСОБА_2 на невигідних умовах продав квартиру.

В той же час, Позивач не зазначає, які саме захворювання впливали на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, які саме тяжкі обставини змусили його укласти оспорюваний договір.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає за можливе звернути увагу Позивача на необхідність зазначення доказів, якими він обґрунтовує вищезазначене та вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: