Справа № 727/1661/16-ц
Провадження № 2/727/1814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» (місце знаходження 01601 м.Київ вул.Мечникова, 3) до ОСОБА_6 (місце проживання 58029 м.Чернівці проспект Незалежності, 119/28) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.10.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до відповідача ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві - відкрито.

У поданій належним чином оформленій заяві відповідач ОСОБА_6 та в її інтересах представник ОСОБА_3 просить витребувати від ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро»: 1.Кредитний договір № від 13.02.2008 року, та всі наявні додатки до нього; 2.Оригінали документів які ПАТ ОСОБА_5 Дніпро на підставі п. 2 ч. 2 ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів, в редакції чинній на момент підписання кредитного договору, тобто станом на 13.02.2008 р. зобов'язаний був повідомити споживача у письмовій формі про: 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.; 3. Банківські виписки по всім рахункам які були відкрити на ОСОБА_7. 4.Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 13.02.2008 року із зазначенням розміру відсоткової ставки яка застосовувалася.по кожному відповідному періоду. 5. Документи які б підтверджували отримання кредитних коштів ОСОБА_8 (заява про видачу готівки, договір про відкриття позичкового рахунку, меморіальний ордер, тощо). 6.Правила фонду (виду А) фінансування будівництва 227-квартирного 10-поверхового 5-секційного житлового будинку з допоміжними приміщеннями за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності № 114-а, затверджені рішенням Правління АБ Кредит-Дніпро протокол № 13 від 08.06.2006 р. 7.Довідку на імя ОСОБА_8 про набуття права власності на обєкт інвестування. 8.Акт приймання-передачі обєкта інвестування між ОСОБА_8 та забудовником. Просила клопотання задовольнити.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м.Чернівці від м.Києва, та неможливістю приїхати в судове засідання, просить суд доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1 організувати їх участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_9 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Дніпро» ОСОБА_2, знаходиться на значній відстані від Шевченківського районного суду м.Чернівці та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» ОСОБА_2 в підготовчому засіданні від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів; представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання, та призначення справи до судового розгляду по суті, у наданий судом строк подала відзив на позовну заяву, підтримала заявлене клопотання про витребування доказів по справі; не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві до судового розгляду по суті на 16.00 год. 23 січня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача - представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро»;

Відповідача - ОСОБА_6, та в її інтересах представника.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1 забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро», яке відбудеться 16.00 год. 23 січня 2019 року. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» документи:

1.Кредитний договір № від 13.02.2008 року, та всі наявні додатки до нього; 2.Оригінали документів які ПАТ ОСОБА_5 Дніпро на підставі п. 2 ч. 2 ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів, в редакції чинній на момент підписання кредитного договору, тобто станом на 13.02.2008 р.

3. Банківські виписки по всім рахункам які були відкриті на ОСОБА_7. 4.Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 13.02.2008 року із зазначенням розміру відсоткової ставки яка застосовувалася по кожному відповідному періоду.

5. Документи які б підтверджували отримання кредитних коштів ОСОБА_8 (заява про видачу готівки, договір про відкриття позичкового рахунку, меморіальний ордер, тощо).

6.Правила фонду (виду А) фінансування будівництва 227-квартирного 10-поверхового 5-секційного житлового будинку з допоміжними приміщеннями за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності № 114-а, затверджені рішенням Правління АБ Кредит-Дніпро протокол № 13 від 08.06.2006 р.

7.Довідку на імя ОСОБА_8 про набуття права власності на обєкт інвестування.

8.Акт приймання-передачі обєкта інвестування між ОСОБА_8 та забудовником.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Дніпро» (місце знаходження 01601 м.Київ вул.Мечникова, 3) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.