Справа № 172/916/18
Провадження № 2/172/511/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук"яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору

№ 010/0132/82/0069347 від 11.04.2013 року ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» кредит у розмірі 26000,00 грн.

Відповідно до умов договору кредитор зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 26000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Між AT «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0132/82/0069347.

25.04.2017 між AT «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого, AT «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні AT «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27915,91 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі визначеній у договорі. Однак остання, на порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.04.2017 року утворилася загальна заборгованість за кредитом у сумі 27 915,91 грн.

Ухвалою судді від 26.07.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження, то розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач надала заяву, в якій просить суд стягувати з неї щомісячно по 1000 грн., оскільки вона є пенсіонером, хворіє на цукровий діабет. З травня 2018 року працевлаштувалася, однак на даний час не має можливості відразу сплатити всю суму боргу. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подала, однак подана суду заява свідчить про визнання позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У ході судового розгляду встановлено, що 11.04.2013 року Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» укладено кредитний договір № 010/0132/82/0069347 з ОСОБА_1 Відповідно до умов договору кредитор зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 26000,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Кредитором у повному обсязі та належним чином виконано свої зобовязання.

Між AT «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT «КІБ» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором

№ 010/0132/82/0069347.

25.04.2017 між AT «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого AT «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні AT «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, серед яких і ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість в сумі 27 915,91 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 27915,91 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 915 (двадцять сім тисяч девятсот п'ятнадцять) гривень 91 копійка.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк