Справа № 198/712/18
Провадження 2/0198/286/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.12.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини земельної ділянки в натурі.

В підготовчому засіданні від відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останні просили витребувати з Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що є органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, матеріали реєстраційної справи щодо обєкта нерухомого майна за № 259, що необхідно для зясування підстав реєстрації за позивачкою права власності на 1 / 3 частину спірної земельної ділянки з кадастровим № :01:001:1200, оскільки, як зазначено в клопотанні, рішенням суду позивачці було відмовлено у визнанні права власності на 1 / 3 частину вказаної земельної ділянки (ас. 131-133).

Позивачка по справі ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників справи присутніх в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

-відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачами самостійно отримати вказані докази, те, що останні мають значення для розгляду справи та її повного і обєктивного вирішення, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області наступні докази:

- матеріали реєстраційної справи щодо обєкта нерухомого майна за № 259, а зокрема земельної ділянки з кадастровим № :01:001:1200, площею 5, 36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на 1 / 3 частину якої зареєстровано за ОСОБА_1 державним реєстратором ОСОБА_6 07.11.2017 року за індексним № 37985668.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 04.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич