Справа № 131/1573/18
Провадження № 2/131/819/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17 квітня 2004 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі є повнолітнім.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та на даний час навчається на ІІ курсі денної форми навчання на факультеті математики, фізики і технологій Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, що потребує підвищених матеріальних витрат. Термін його навчання до 30 червня 2021 року.

Позивач на даний час позивач ніде не працює, являється пенсіонером за віком. Коштів, які вона утримує як пенсіонер, не вистачає для належного утримання сина, який навчається.

Відповідач в добровільному порядку щомісячно надає допомогу на утримання сина, який навчається в розмірі 200 грн., однак цих коштів не достатньо. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до закінчення ним навчання або до досягнення віку 23 років.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_3 у визначений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовних вимог не визнав, на сплату аліментів не згоден. Зазначив, що наразі він ніде не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів та брата, який є інвалідом, тому сплачувати аліменти на повнолітнього сина не має можливості.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задоволити позов із наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.8) сторони по справі є його батьками. Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6), довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування (а.с.9).

Син ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.8) та копією паспорта громадянина України (а.с.4). ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до актового огляду МСЕК (а.с.10) та наразі навчається на ІІ курсі денної форми навчання на факультеті математики, фізики і технологій Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Термін його навчання до 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с.7).

Матеріальним забезпеченням сина займається мати ОСОБА_1, яка на даний час є пенсіонером, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів та вважає за необхідне визначити їх у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

При цьому, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 400 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Головуючий: