ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4929/18 Справа № 215/5728/18 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович та Державне підприємство «СЕТАМ», -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду справи апеляційним судом зазначені матеріали долучать до матеріалів цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову зазначає, що має намір подати позов до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про оскарження грошової оцінки нерухомого майна.

Зважаючи на те, що до матеріалів провадження, надісланого до апеляційного суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року не додано необхідні матеріали, що стосуються поданої заяви забезпечення позову, такі підлягають витребуванню з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про оскарження грошової оцінки нерухомого майна.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович та Державне підприємство «СЕТАМ».

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :