Справа № 559/1213/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1(адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область), ОСОБА_2(адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область) про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користуванняним,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить на праві приватної власності житловий будинок №61 по вул.Львівській в м.Дубно Рівненської області, про що свідчать витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_4. Деякий час він дійсно проживав у будинку. Проте, починаючи з 2011 року у вищевказаному будинку не проживає. На даний час він має інше місце проживання, дружину та дитину, виїхав за кордон. Відповідач не брав і бере ніякої участі в утриманні та облаштуванні будинку, його речі відсутні. Даний факт підтверджується актами КІТ ЦЖЕО "Житловик" від 11 січня, 11 квітня червня 2018 року.

Неодноразово зверталися до нього із проханням знятися з реєстрації, оскільки це перешкоджає у здійсненні права власності на житло, а також оформленні субсидії на комунальні послуги. Відповідач не реагував на прохання, вказув, що немає часу цим займатися.

Представник позивачів подала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить на праві приватної власності житловий будинок №61 по вул.Львівській в м.Дубно Рівненської області, про що свідчать витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16, 17-18, 19-20, 21-22). У вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.23). Починаючи з 2011 року у вищевказаному будинку відповідач не проживає, даний факт підтверджується актами КІТ ЦЖЕО "Житловик" від 11 січня, 11 квітня, 05 червня 2018 року (а.с.24, 25, 26).

За загальним правилом статей 15, 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювань. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРС закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільн господарство

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятим Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно із абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачами надано суду переконливих доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1(адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область), ОСОБА_2(адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Львівська, 61, м.Дубно Рівненська область) задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1та ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком №61 по вул.Львівська в м.Дубно, Рівненської області, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користвання житловим будинком №61 по вул.Львівська в м.Дубно, Рівненської області.

Дата складення повного судового рішення 09 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: