Пр.№ 2/155/70/18
Справа № 155/1384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мервинської сільської ради Горохівського району про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

У судове засідання представник відповідача - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду заяву в якій позовні вимоги визнав.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача - Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області належним відповідачем - ОСОБА_9, який є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1-3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

Замінити первісного відповідача - Мервинську сільську раду Горохівського району Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мервинської сільської ради Горохівського району про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - орган опіки та піклування Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області належним відповідачем - ОСОБА_9.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред'явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук