Справа № 379/730/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Таращанським районним судом Київської області був виданий судовий наказ по справі № 379/730/18 (2-н/379/42/18) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: вул. Ост. Вишні 44, м. Тараща Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; витрат, повязаних із правничою допомогою адвоката в розмірі 350 грн; стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн.

18.07.2018 судовий наказ, що набрав законної сили 17.07.2018 було направлено до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області для виконання в примусовому порядку в частині стягнення з боржника на користь держави судового збору.

Проте, 31.07.2018 на адресу суду надійшло Повідомлення старшого державного виконавця № 56843664 від 26.07.2018 про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повернуто до суду без виконання у звязку з невідповідністю вимогам п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в судовому наказі, що виданий 21.06.2018 допущено описку, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В силу ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, що така описка в судовому наказі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, що виданий 21.06.2018 Таращанським районним судом Київської області по справі № 379/730/18 (2-н/379/42/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4