Справа № 215/3651/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами № 62 по пров. Корсунський в м.Кривому Розі Дніпропетровської області після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 24.12.2017 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0867 га, що знаходиться за вище вказаною адресою, після смерті його діда ОСОБА_3, який помер 24.12.2017 року. Так, 24.12.2017 померла його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 62, який знаходиться в м. Кривому Розі провулок Корсунський та земельну ділянку площею 0.0867 га за адресою провулок Корсунський, будинок №62 в м. Кривому Розі, оскільки він спадкоємцем за законом, бо дружина діда ОСОБА_4, 30.11.2016 року померла.

В обґрунтування вказує, що 17.07.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про отримання свідоцтва про право власність на спадщину після померлого діда ОСОБА_3 Постановую від 17.07.2018 року позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та існують розбіжності в прізвищах. В звязку із даними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду. Розбіжності у написанні прізвищ просить суд вважати технічною помилкою, а родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження його батька.

Ухвалою судді від 22.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

19.09.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на позовних вимогах - просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з»явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлені обставини спірних правовідносин на підстави досліджених судом доказів: свідоцтво про народження ОСОБА_1; договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами від 11.04.2008 року; технічний паспорт на будинок №62 за адресою м. Кривий Ріг, провулок Корсунський; ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно; державний акт на право власності на земельну ділянку; паспорт громадянина України ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6; паспорт громадянина України ОСОБА_5.; свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_5; витяг з Домової книги; копії фотокарток ; спадкову справу 34/2018 ОСОБА_3; постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.07.2018, звіт з незалежної оцінки будинку №62 за адресою провулок Корсунський у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та земельну ділянку під ним, відомості про місце реєстрації позивача, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер 24.12.2017 (а.с.23), після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 62 у провулку Корсунський у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та на земельну ділянку 0.0867 га, яка розташована за адресою провулок Корсунський № 62 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що належали йому на підставі договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, а.с. 14, 17.

ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтв про народження та паспортів, копіями домової книги, а.с.19,21, 28-29, 30, 31, а.с. 10.

ОСОБА_7 помер 24.12.2017, а.с.23, та після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. За вищевказаною адресою він був зареєстрвоаний один на момент його смерті , а.с.22.

Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини від 06.06.2018 до нотаріальної контори звернувся позивач. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались, а.с.102-105.

Згідно постанови приватного нотаріуса від 17.07.2018 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а.с. 12 .

Оцінка суду .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

Ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_5, помер 03.01.2017 року, а.с.26.

Як випливає зі змісту ст.ст.1258, 1266, 1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю будинку, земельної діляки, смерть спадкодавця, наявність родинних відносин, прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується наданими позивачем і витребуваними судом доказами.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарчими будівлями №62 , загальною площею 57,2 кв.м.,що розташован за адресою провулок Корсунський у місті Кривому Розі та право власності на земельну ділянку площею 0.0867 га за адресою провулок Корсунський, 62 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_3, померлого 24.12.2017.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.ст. 15, 1258, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 200, 206 ч. 4, 229, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, місце знаходження за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Короленко, 1А, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 62, що знаходиться за адресою провулок Корсунський у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 57,2 кв.м., в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3, померлого 24.12.2017.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0867 га, що знаходиться за адресою провулок Корсунський, 62 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3, померлого 24.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: