Справа №628/1894/18
Провадження № 2/628/1059/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені понад рік тому, вони не мешкають разом, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають. Майновий спір також відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ряднова».
Ухвалою від 29.06.2018 провадження у справі відкрито.
Ухвалою від 13.07.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 09.08.2018 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, 19.09.1978року народження, та ОСОБА_2 (до шлюбу Вертієвою) ОСОБА_4, 06.10.1982року народження, зареєстрований 06 лютого 2009року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 105898, виданим 06.02.2009 (а.с.3). Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 11 вересня 2009року народження (а.с.5).
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 лютого 2009року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2, 19 вересня 1978року народження, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Вертієвою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ряднова».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Купянського міськрайонного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий : І.М.Демченко