Справа № 206/5089/18
Провадження № 2/206/1387/18
20.12.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогодні продовжує навчатись на ІІ курсі денної форми у Дніпровській філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації. У звязку із навчанням ОСОБА_4 не працює, доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. В звязку із чим, остання просила стягнути на її користь з відповідача аліменти, на час навчання ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання в Дніпровській філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
24.09.2018 відкрито провадженні у справі, призначено судовий розгляд.
У судові засідання призначені 18.10.2018, 12.11.2018, 10.12.2018 та 20.12.2018 відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з'явився, в зв'язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
20.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-КИ № 106657, ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська 06.07.1999 зроблено запис № 38 (а.с. 36).
Також, відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, 19.04.1999 народився ОСОБА_4, батьком якого у відповідному свідоцтві зазначено відповідача - ОСОБА_2, а матірю - позивача ОСОБА_1(а.с. 12).
Згідно довідки Дніпровської філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації від 27.08.2018 за № 39 ОСОБА_4 дійсно є студентом університету другого курсу, денного відділення, форма навчання - контракт. Закінчення навчання червень 2021 року (а.с. 4).
Надані позивачем фотокартки відпочинку відповідача, виконавчі листи про стягнення з відповідача шкоди (компенсації вартості автомобіля), довідка державної виконавчої служби про наявність відносно боржника незакінчених виконавчий проваджень, судом не береться до уваги, оскільки такі докази не стосуються предмета доказування, відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Дані правовідносини регулюються СК України, ЦПК України. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.
Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ст. 199 СК України, якою передбачено, що батьки, у разі можливості, зобов'язані утримувати повнолітніх сина чи доньку, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 281-283, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2)аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягнення здійснювати з 10.09.2018 до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.12.2018.

Головуючий суддя: К.С. Маштак