РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11105/17

Провадження № 2/643/1093/18

26.07.2018 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про визнання договору недійсним, в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 2420 від 13.06.2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені за договором лізингу платежі в розмірі 35490 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

13.06.2017 року між сторонами укладений договір фінансового лізингу № 2420, за умовами якого відповідач зобов'язався придбати у свою власність предмет лізингу у вигляді автомобіля Лада Ларгус, отримати право власності та передати цей автомобіль у користування позивача, який у свою чергу зобов'язався сплачувати за користування автомобілем періодичні лізингові платежі згідно договору. Договір фінансового лізингу передбачав право позивача отримати автомобіль у власність за умови повної сплати його вартості та інших витрат.

На виконання умов договору, позивач сплатив на користь відповідача 35490 грн. ( згідно квитанції № 0.0.783554666.1 від 13.06.2017 року ).

Відповідно до ч.2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 13.06.2017 року, укладений між сторонами, нотаріально посвідчено не було.

Саме таку правову позицію з приводу застосування вказаних норм ст.ст. 806, 628, 799, 220 ЦК України дійшов Верховний Суд України у постанові від 16 грудня 2015 року по аналогічній цивільній справі № 6-2766цс15.

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» 13 червня 2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором лізингу платіж в розмірі 35490 грн. 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» на користь держависудовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач: ТОВ «ЄВРОКАР Україна» (р/р №9 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805), місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, будинок 9 корп. 57.

Суддя - Н.В. Єрмак