Справа № 393/622/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на період навчання, починаючи з дня подачі заяви. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ №034057 від 11.02.2000 року, який прописаний та проживає з позивачкою. З 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на комерційній основі в ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» на денній формі навчання, за фахом помічник машиніста електровоза, стипендію не отримує. Син знаходиться на утриманні позивачки, доходів якої недостатньо для його утримання і навчання. Відповідач матеріально не допомогає, хоча і має матеріальну можливість допомогти в навчанні сина, оскільки працює.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу надати відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання не викликалися, повідомлені про розгляд справи належним чином, з відповідними заявами, клопотаннями до суду не звертались, відповідач до суду надавав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище та сплату аліментів на двох інших неповнолітніх дітей відповідно до рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про зміну імені від 26.08.2016 року, виданого Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області та паспорта ЕВ 409723 від 15.09.2016 року виданого Новгородківським РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 змінив прізвище на «Мартовицький» (а. с. 8, 9).

Згідно довідки виданої Куцівською сільською радою №1036 від 03.10.2018 року підтверджено, що син ОСОБА_3, дійсно проживає разом позивачкою (а. с. 6).

Згідно довідки виданої директором ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» ОСОБА_3 дійсно навчається на комерційній основі у ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року за фахом «Помічник машиніста електровоза» (а. с. 5).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 067079 від 04.07.2001 року, відповідач одружений на ОСОБА_5, від якої має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 051909 від 04.09.2007 р. та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії паспорта №000444776.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача згідно копії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2008 року стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від другого шлюбу.

Також відповідач вказує, що доглядає та матеріально допомогає своїм батькам, які на пенсії, з оплатою комунальних платежів, придбанням ліків, дров на зимовий період, що підтверджується актом від 01.12.2018 року виданого Білоцерківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.12.2018 року, ОСОБА_2 з 05.09.2018 року працює в ТОВ «РО-ГРУП» та отримав заробітну плату на суму 5024, 36 гривень.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що відповідач має інші, крім заробітної плати доходи та таких доказів не надано стороною позивача.

Частиною 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено змагальність сторін.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

При таких обставинах та враховуючи, що позивачем не надано доказів свого скрутного матеріального становища, на яке він посилається у позові, а також відсутній один із юридичних фактів який є необхідним для виникнення аліментного зобовязання повязаного з утриманням батьком своєї неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме відсутня можливість надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК