Справа № 212/7718/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору сумі 140 грн. 80 коп.
Під час розгляду справи 10 липня 2018 року позивачем було надано письмову заяву про стягнення з відповідача на її користь 5000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу, до якої долучено довіреність на надання юридичних послуг адвокатом ОСОБА_2 від 21.04.2018, акт виконаних робіт з надання юридичних послуг від 09.07.2018, копія квитанції прибуткового касового ордеру № 15 про сплату позивачем 5000 грн за довіреністю від 21.04.2018 ПП ОСОБА_2 (а.с. 103-108).
26 липня 2018 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу згідно заяви від 10 липня 2018 року.
Сторони, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Між ОСОБА_1 (далі- Замовник) та адвокатом ОСОБА_2 (далі- Виконавець) 21.04.2018 укладено довіреність на надання юридичних послуг, відповідно до умов якої Замовник доручає, а Виконавець зобовязується надавати йому професійну правничу допомогу, правову інформаційно-консультативну допомогу з юридичних питань; подавати позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, звернення, клопотання до суду та інших органів державної влади; брати участь у судових, апеляційних та касаційних засіданнях, в подальшому представляти Замовника в державних інстанціях (а.с. 104-105).
Згідно акту виконаних робіт з надання юридичних послуг від 09.07.2018 ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_2 гонорар в сумі 5000,00 гривень за проведення очних консультацій (ознайомлення з матеріалами цивільної справи), складання клопотання згідно чинного законодавства, складання згідно чинного законодавства, участь у розгляді справи в суді першої інстанції одне засідання), що підтверджується копією квитанції № 15 від 09 липня 2018 року (а.с. 106-107).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним частково позовним вимогам в сумі 1100 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повне судове додаткове рішення складено 09 серпня 2018 року.
Суддя: О. В. Колочко