Номер провадження 22-ц/775/663/2018(м)
Категорія 33 Номер провадження 22-ц/775/663/2018(м)
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/15449/17

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Галини Олександрівни, заступника прокурора Донецької області Коршуна Григорія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування майново шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 02 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду, суму витрат, сплачених у зв'язку з наданням юридичної допомоги, у розмірі 1500 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1982 гривні, а всього 3482 гривні. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

05 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст судового рішення отримано 19 липня 2018 року, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

31 липня 2018 року не погодившись з рішенням суду у повному обсязі Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Заступником прокурора Донецької області Коршуном Г.В. 23 липня 2018 року подано апеляційну скаргу про скасування рішення в частині задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1982 грн.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі, яка переглядається ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн.)

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.369 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України - Іонової Галини Олександрівни, заступника прокурора Донецької області Коршуна Григорія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового слідства, прокуратури та суду.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 02 липня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визнати справу малозначною, розгляд справи провести з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 вересня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова