Справа № 496/2330/18
Провадження № 2/496/1277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дітей , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти на його користь, на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, а саме до 01.07.2019 року; доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), на кожну дитину, щомісяця починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час продовжують навчання і витрати на навчання, їжу і одяг збільшилися, тому коштів на їх утримання не достатньо. В даний час не вистачає визначених судом аліментів, на дітей для їх утримання. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, посилаючи на те, що відповідачка не має можливості сплачувати аліменти в більшій сумі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року, з відповідачки на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), на кожну дитину, щомісяця починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2015 року вище вказане рішення суду було роз`яснено в частині стягнення аліментів (а.с.6).

Відповідно до довідок № 155, 156 від 24.04.2018 року, Одеського педагогічного училища, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є студенткою 3-го курсу спеціальності дошкільна освіта, денної бюджетної форми навчання, рік закінчення училища 30.06.2019 року, та ОСОБА_6 є студенткою 2 курсу спеціальності дошкільна освіта, денної бюджетної форми навчання, рік закінчення училища 30.06.2020 року (а.с.9, 10).

Згідно довідки Одеського національного медичного університету Центр реконструктивної та відновної медицини №48 від 003.07.2018 року, ОСОБА_4 працює в Центрі реконструктивної та відновної медицини Одеського національного медичного університету за посадою молодша медична сестра з 13.12.2005 року по теперішній час (а.с.23 -29).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідачки аліменти на навчання доньок у розмірі по 1200 грн., суд враховує той факт, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштована, також враховує бажання відповідачки надавати допомогу їхнім дітям, при цьому суду не було надано відповідачем доказів того, що вона має будь-які вади здоров'я, що перешкоджають їй працювати, а отже має змогу працевлаштуватися та отримувати гідну зарплатню, крім того суд приймає до уваги те, що з часу винесення судового рішення 22.04.2015 року зросли ціни на продукти та товари, а аліменти, які сплачує відповідачка в розмірі 1/3 та 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на дітей, є недостатніми для їх утримання, діти продовжують навчання, тому суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дітей та принципам розумності, рівності та справедливості.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ними навчання.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 200, 258-259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 192, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за АДРЕСА_2, на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, а саме до 01.07.2019 року;

- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року;

у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду - 11.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.12.2018 р.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.