ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/681/18
Провадження №2/477/511/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 грудня 2018 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Глубоченка С.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_3 Сергіївнипро визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права постійного користування на землю, загальною площею 23,7 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 квітня 2012 року.

26 грудня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0251, що розташована в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника зазначила, що ОСОБА_3 може вчинити дії по розпорядженню (відчуженню, поділу, обміну) даною земельною ділянкою, що може призвести до утруднення виконання рішення суду та неможливості її використання позивачем, в разі ухвалення рішення суду на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до частини 1 статті 153 ЦПК України сторони та інші учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пункті 4 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову визначені в статті 150 ЦПК України, серед яких є накладення арешту на майно.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України, передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати право постійного користування на землю, загальною площею 23,7 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 квітня 2012 року.

Земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0251 для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_3, знаходиться в межах території спірної земельної ділянки.

Ураховуючи вищевикладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, суд вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 151, 153, 157, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0251 для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області, власником якої є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО