У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/2469/18

Провадження № 22-ц/4815/621/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" - Гаврилюка Сергія Валерійовича на ухвалу суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року позовну заяву ПАТ "Універсал банк" передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

На ухвалу суду 17 грудня 2018 року представником позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Прохання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу банк отримав 05 грудня 2018 року у зв'язку з чим він не мав можливості оскаржити її своєчасно.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ "Універсал банк" отримав оскаржувану ухвалу суду 05 грудня 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга представника ПАТ "Універсал банк" - Гаврилюка С.В. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" - Гаврилюка Сергія Валерійовича на ухвалу суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду Хилевич С.В.