смт.Короп 27 грудня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого- судді Балаби О.А.,
при секретарі Овсієнко І.М.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент знайомства з відповідачкою в 2008 році вона перебувала у шлюбі. З вересня 2009 року почали проживати однією сімєю і 15.06.2010 року у них народилась дочка ОСОБА_4, і при реєстрації народження дитини, позивача записано її батьком. Оскільки у нього були сумніви щодо його батьківства відносно дитини він звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити, на заочний розгляд справи згоден.
Позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серія I-EЛ № 119877) 15 червня 2010 року народилась ОСОБА_5, в графі батько зазначений «Фурдак Олександр Володимирович».
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.08.2018 року було призначено судово-генетичну експертизу.
Згідно висновку експерта № 341 біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 виключається.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей.
Тобто виключно батьки несуть обовязок по утриманню дитини.
Отже задоволення вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька, є наслідком про припинення стягнення аліментів з такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Зобов'язати Коропський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 38 від 07 липня 2010 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 (вул. Калинова, с. Криски, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються відповідно до рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року.
Відкликати виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: Балаба О. А.