ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6456/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про встановлення графіку зустрічей батька з дітьми.

На обґрунтування позову зазначив, що відповідач негативно налаштована на його спілкування з дітьми та робить усе від неї залежне, щоб зашкодити стабільному та повноцінному спілкуванню та його участі у вихованні дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, а тому є необхідність у встановленні чіткого графіка його зустрічей з дітьми.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом встановлення графіку його зустрічей з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 кожні перші та треті вихідні кожного місяця з 19-00 год. п'ятниці до 19-00 год. неділі без присутності матері та будь-яких третіх осіб, з можливістю ночівлі дітей за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1. Позивач також просив визначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, зобов'язавши ОСОБА_3 не чинити перешкод та передавати згідно визначеного судом графіку дітей батьку.

Ухвалою від 31.07.2018 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

26.09.2018 позивач вдруге подав заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом встановлення графіку його зустрічей з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 у дні їх народження, а саме: 12.11.2018 з 18-00 год. до 08-00 год. ранку 13.11.2018, 22.11.2018 з 18-00 год. до 08-00 год. ранку 23.11.2018 з можливістю ночівлі дітей за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1. Позивач також просив визначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, зобов'язавши відповідача не чинити перешкод та передавати дітей батьку згідно визначеного судом графіку.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з небажанням матері допускати батька до виховання дітей зустріч з ними у їх дні народження допоможе налагодити стосунки та не допустить виникнення у дітей хибної думки про небажання батька відсвяткувати їх дні народження разом з ними.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву частково обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Перелік зазначених у статті 150 цього Кодексу видів забезпечення позову не є вичерпним, а відтак у разі необхідності суд може забезпечити позов іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд знайшов достатніми і обґрунтованими доводи заяви про те, що відсутність стабільних контактів батька з малолітніми дітьми дійсно створює загрозу утруднення виконання можливого рішення суду про встановлення графіку зустрічей батька з дітьми.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд дійшов до переконання, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову є спів мірним заявленим вимогам і з урахуванням того, що діти постійно проживають з відповідачем, не призведе до порушення її материнських прав.

За таких обставин суд вважає, що зобов'язання відповідача надати позивачу дітей у дні їх народження на визначений у заяві час буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права.

З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 - 261 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дні їх народження, а саме: 12.11.2018 з 18-00 год. до 08-00 год. ранку 13.11.2018, 22.11.2018 з 18-00 год. до 08-00 год. ранку 23.11.2018, з можливістю ночівлі дітей за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: