Номер провадження: 22-ц/785/5685/18
Номер справи місцевого суду: 522/1029/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення їй надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання не чинити перешкод у здійснені права власності, виселення та вселення,

встановив:

12.12.2018 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови по даній цивільній справі. У зв'язку з відпусткою судді Кононенко Н.А. та відкликанням її з відпустки, повне рішення було виготовлено 26.12.2018 року.

В ході апеляційного розгляду справи, колегією суддів було встановлено, що апелянт ОСОБА_3 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10 638,49 грн. двічі, а саме: 22.05.2018 року (т.3, а.с.97-101), та 20.06.2018 року (т.3, а.с. 106-110), тобто у загальній сумі 21 276,98 грн.

У в'язку з цим, та у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 13.11.2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення їй надмірно сплаченого судового збору в сумі 10638,49 грн. (т.3, а.с.232-233).

Вирішуючи питання по вказаному клопотанню, колегія суддів зазначає, що дане судове засідання проводиться в спрощеному судовому провадженні, без виклику часників справи.

У зв'язку з цим, та відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв'язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав та у зв'язку з короткочасною відпусткою судді Кононенко Н.А., датою складення цієї ухвали суду є 26.12.2018 року.

Вирішуючи питання по клопотанню ОСОБА_3, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №1/22-23-176/1 від 19.03.2010 року;

визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №1/21-175/1 від 18.11.2010 року;

визнано за ОСОБА_3 право власності на квартири №237/1 та №237 в будинку №5/2 на Гагарінському плато у місті Одесі;

витребувано із чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1;

витребувано із чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1;

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні вказаними квартирами, шляхом виселення із них ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та вселення до них ОСОБА_3 відмовлено, як заявлених передчасно.

Стосовно задоволених позовних вимог в суді апеляційної інстанції, а саме: вимоги майнового характеру і 4 вимоги немайнового характеру, сплачений судовий збір у сумі 10638,45 грн. стягнуто в рівних частках з відповідачів у справі на користь ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги та апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволені частково, оскільки колегія суддів відмовила їй у задоволенні 2-х вимог немайнового характеру: про усунення перешкод у користуванні вказаними квартирами, шляхом виселення із них ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та вселення до них ОСОБА_3, за кожну із яких ОСОБА_3 мала сплатити по 1057,20 грн., то колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 8 524,09 грн. (10638,49 грн. - 1057,20 грн. - 1057,20 грн.).

Зазначені кошти ОСОБА_3 сплатила згідно квитанцій від 20.06.2018 року у сумі, відповідно, 4 рази по 1057,21 грн. і 6409,65 грн., оригінали яких знаходяться в томі № 3, а.с.106-110. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 підлягають поверненню оригінали 3-х квитанцій, які маються на а.с.108-110, том № 3, на загальну суму 8524,09 грн., з долученням до матеріалів справи відповідного Акту про це, та належно завірених копій квитанцій.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 368, 369, 389, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір за трьома квитанціями від 20.06.2018 року у загальній сумі 8 524,09 грн. (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 09 копійок).

Повернути ОСОБА_3 оригінали трьох квитанцій на загальну суму 8 524,09 грн., оригінали яких знаходяться в томі № 3, а.с.106-110.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 524,09 грн. (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 09 копійок), сплачений згідно трьох квитанцій від 20.06.2018 року на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко