Провадження № 2-п/234/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Відповідач в обґрунтування заяви зазначила, що про виклик у судове засідання на 07 лютого 2018 року, на якому було прийняте заочне рішення вона ніяких повідомлень та судових повісток не отримувала, тому не знала про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. 07 лютого 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було винесене заочне рішення по справі № 234/18447/17. Враховуючи вищевикладене, вона по справі була позбавлена свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього заборгованості за Актом. Просить скасувати заочне рішення від 07 лютого 2018 року.

У судовому засіданні відповідач підтримала доводи заяви, просила суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 07.02.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що заочне рішення суду від 07.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, тому не мала можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 26.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Слухання справи призначити на 02 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3