Справа № 2-4263/10
Провадження № 6/161/321/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа - Другий відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2010 року з боржника у вищевказаній справі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» в розмірі 145 317,42 гривень. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-4263/2010 від 29.03.2011 року, на підставі якого, згодом, Другим ВДВС м. Луцька відкрито виконавче провадження № 49210906. Крім того, між ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами згідно якого ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0291/07/22-А від 28.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1 У зв'язку з відступленням права вимоги майнових прав за вищевказаним кредитним кредитним договором, просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 49210906 з примусового виконання виконавчих листів в цивільній справі № 2-4263/10.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд даної справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 61).

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк Форум» та Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення (а.с. 75, 84). Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2010 року повністю задоволено вимоги АКБ «Форум» в особі Луцької філії, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (як основного боржника) та ОСОБА_2 (як поручителя) на користь позивача 145 317,42 гривень заборгованості за кредитним договором № 0291/07/22-А від 28.12.2007 року. Звернуто стягнення на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 - транспортний засіб моделі Chevrolet Epica, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип т/з легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 26.06.2008 року. Крім того, з відповідачів на користь позивача стягнено судові витрати по справі в розмірі по 786,59 гривень з кожного (а.с. 36-38).

29.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищезазначеній справі щодо примусового виконання судового рішення видано виконавчі листи, на підставі яких Другим ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 49210906 (а.с. 68).

16.03.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір), згідно п. 1 якого ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або до інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 63-66).

З Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1) до Договору від 16.03.2018 р. вбачається, що ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0291/07/22-А від 28.12.2007 року відносно позичальника ОСОБА_1, заставою якого є автомобіль Chevrolet Epica, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип т/з легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також порука ОСОБА_2 (а.с. 82-83).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна»є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корп. 1, р/р. 0044, МФО 300528, ), у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2010 року в цивільній справі № 2-4263/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та у виконавчому провадженні № 49210906.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухали складений 07 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська