Номер провадження: 22-ц/785/6216/18
Номер справи місцевого суду: 522/6953/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалицивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року було задоволено вищевказаний позов.

25.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року.

11.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 49017, 95 грн. - протягом десяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду Одеської області .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 р. було зменшено розмір судового збору за подання вищенаведеної апеляційної скарги до 13327, 50 грн.

25.09.2018 р. ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву про продовження строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості апелянта сплатити судовий збір у встановлений судом строк.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 р. заяву ОСОБА_6, представника ОСОБА_4, про продовження строку для усунення недоліків, було задовольнити частково. Продовжино строк, встановлений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року, для усунення недоліків шляхом оплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - надавши ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали.

Таким чином, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 УПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін