УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами пайової участі в будівництві розмірі 1 960 470 грн.

Судді Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на обєкти нерухомого майна належні відповідачу, а саме:

-квартиру площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

-гараж площею 19,4 кв.м., що знаходиться за адресою: : Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 8/3, гараж 19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

-нежитлове приміщення площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. С. Бандери, 2/1а, приміщення 230, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

-квартиру площею 97,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-приміщення по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, по обслуговуванню населення та закладів громадського харчування, площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 2/1б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-приміщення по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, по обслуговуванню населення та закладів громадського харчування, площею 30,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 2/1б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна 16669556;

-нежитлове приміщення, кладова №2 площею 2,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11-ж, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-нежитлове приміщення, кладова №10 площею 2,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11-г, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01,

яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (29017, АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Запропоновано зустрічне забезпечення 1000 грн.

За мотивацією заяви арешт нерухомості унеможливить відчуження відповідачем вказаного нерухомого майна та забезпечить реальне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову(ст..152 ЦПК). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Виходячи з положень ст. 154 ЦПК України, якою саме на суд покладається визначення підстав можливого застосування зустрічного забезпечення, а також його розміру, оцінка співмірності здійснюється, крім іншого, з урахуванням співвідношення права та інтересу, які просить захистити заявник, вартості майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вид зустрічного забезпечення зазначається заявником.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на запропоновані обєкти нерухомого майна в межах ціни позову 1 960 470 грн. та з урахуванням співмірності заявлених вимог, а саме на:

-квартиру площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

-квартиру площею 97,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна 16669556.

Враховую характер спору, подану заяву про забезпечення позову та необхідність врахування співмірності інтересів сторін, з метою недопущення можливих збитків у звязку з забезпеченням позову, суд вважає за доцільне застосувати зустрічне забезпечення в розмірі 1960 470 грн. та зобовязати позивача внести вказану суму на депозитний рахунок суду. Запропонований позивачем розмір зустрічного забезпечення в розмірі 1000 грн. не відповідає вимогам щодо співмірності.

Субєктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно, що належить ОСОБА_2 в межах вартості ціни позову 1 960 470 грн., а саме:

-квартиру площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101;

-квартиру площею 97,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-квартиру площею 35,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна 16669556.

Застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду1 960 470 гривень.

Надати ОСОБА_1 строк десять календарних днів з дня винесення ухвали на винесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов'язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення негайно після внесення грошових коштів на рахунок.

У разі ненадання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк - скасувати ухвалу про забезпечення позову від 29 грудня 2018 року та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: