УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання - Стрекозова О.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ФК» Еліт - Фактор, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на будинок, визнання недійсною реєстрації, вчиненої реєстратором щодо реєстрації права власності на будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

07.12.2018 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони у судовому засіданні вважали за можливе призначити справи до судового розгляду по суті, просили вирішити питання про виклик свідків, залучення третіх осіб та витребування доказів. Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, як представника ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М., ОСОБА_7, ТОВ «ФК» Еліт - Фактор, виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні рада служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 питання щодо прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з'явились, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 43, 53, 76-83, 175, 177, 187, 189, 193, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Залучити до участі в справі за первісним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні рада служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради (м.Херсон, просп. Ушакова, 47).

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, буд 15, ) належним чином завірені матеріали кредитної справи позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 1102-05 від 11 лютого 2005 року.

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_13 (АДРЕСА_1), ОСОБА_14 (АДРЕСА_2), ОСОБА_15 (АДРЕСА_4)

Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, як представника ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, ОСОБА_7, ТОВ «ФК» Еліт - Фактор, виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні рада служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, знаття з реєстрації та виселення.

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору: ОСОБА_16 (АДРЕСА_3).

Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків сторони позивача (ст. 92 ЦПК України), з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, вирішення питання щодо призначення по справі судової експертизи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин