Справа № 681/1652/18
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"26" грудня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною зустрічною позовною заявою, в якій заявлено вимоги про:

1)стягнення компенсації ? частки у спільному майні подружжя загальною вартістю 89590 грн.;

2)визнання права власності на ? частину збудованих обєктів незавершеного будівництва ванної кімнати загальною площею 9 кв.м та прибудови до входу у квартиру загальною площею 8 кв.м, загальною вартістю 12500 грн.;

3)визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, які були використані для будівництва кованого паркану та хвіртки, загальною вартістю 2500 грн.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 не зазначено докази, які би підтверджували вартість нерухомого та рухомого майна (так як домовленості щодо вартості майна між сторонами немає), яке підлягає розподілу, на час розгляду справи; не зазначено докази про правомірність проведення будівництва ванної кімнати та прибудови до входу у спірну квартиру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

За положеннями п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 зазначена ціна позову в розмірі 104590 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, зокрема щодо вартості незавершеного будівництва ванної кімнати, прибудови до входу у квартиру та будівельних матеріалів, які були використані для будівництва кованого паркану та хвіртки.

Також не зазначено докази, які би підтверджували дійсну вартість цього нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, судовий збір має бути сплачено з урахуванням ціни позову, котра визначається, виходячи з дійсної вартості майна (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина 1).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

зазначення у позовній заяві: доказів, які би підтверджували дійсну вартість нерухомого та рухомого майна, яке підлягає розподілу між сторонами, на час розгляду справи; доказів про правомірність проведення будівництва ванної кімнати та прибудови до входу у спірну квартиру;

в разі необхідності, виходячи з дійсної вартості спірного майна, доплати судового збору, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), та надання суду відповідного документу про це.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар