Справа № 716/1186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Барабащук О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с. Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ НОМЕР_1 від 21.11.2002 року.

На сьогоднішній день він має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є те, що в згаданому державному акті помилково зазначено його прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1». Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності - користуватись і розпоряджатись в повному об'ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просивзадовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ НОМЕР_1 від 21.11.2002 року. Вказаний державний акт виданий на ім'я - ОСОБА_3 (а.с. 11).

На сьогоднішній день заявник має намір укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», а в повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 23.06.2003 року (а.с. 5), повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 23.06.2003 року (а.с. 6), трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 10.03.1987 року (а.с. 7), військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с. 8), посвідченні водія серії НОМЕР_4 від 27.11.1997 року (а.с. 9) його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Вказане є перешкодою у реалізації його права власності на згадану земельну ділянку.

З довідки виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №485 від 01.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одна й та сама особа (а.с. 10).

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що знають заявника за прізвищем ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту від 21.11.2002 року, виданого на його ім'я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ НОМЕР_1 від 21.11.2002 року на земельну ділянку площею 0,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець