Справа № 477/3104/18
Провадження № 2-о/477/116/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

26 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 171, виданого 21 квітня 1999 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 2 сесії 4 скликання від 31 березня 1999 року на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серіїІV-МК №044104 від 28 квітня 1999 року, посилаючись на те, що йому на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Мирнівської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1999 року передана земельна ділянка площею 10,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до змісту зазначеного рішення при розпайовані земель колективної власності КСП «Мирний», виділені в натурі земельні ділянки були передані у власність членам цього КСП, у тому числі ОСОБА_1 Водночас, заявником в заяві не зазначені докази того, що ОСОБА_2 на момент розпаювання земель КСП «Мирний» був членом цього КСП та мав право на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно послатися на докази, що заявник був членом КСП «Мирний» під час розпаювання земель КСП.

Крім цього, як передбачено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В свою чергу, заявником не зазначена адреса його проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, головний відділ Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко