Справа № 310/5804/18
2/310/2405/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень.

Ухвалою від 30 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач у відомостях про позивача та відповідача не зазначила: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;не зазначила ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню;не виклала всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, у позові відсутні будь-які докази того, що майно, яке зазначено у позові, перебувало у власності позивача та її сина (відповідні чеки, квитанції, паспорти, свідоцтва про набуття права власності тощо), відсутні відомості щодо теперішнього власника будинку №33 по вул. Фурманова в м. Бердянську, відсутні відомості та докази щодо стану майна, за пошкодження якого ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти (відповідні акти, фото, висновки експертів тощо), відсутні відомості та докази щодо вартості майна (по кожній позиції окремо), відсутні відомості щодо індивідуальних ознак майна (торгова марка, найменування, модель, серія, тип тощо), яке підлягає відшкодуванню;не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не зазначила та не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 02 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

10 серпня 2018 року на виконання ухвали суду від 30 липня 2018 року позивачем надіслано заяву про виправлення недоліків. Між тим, позивач так і не усунула недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 30 липня 2018 року, оскільки позивачем так і не було зазначено поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;не зазначено ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню;не викладено всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, докази того, що майно, яке зазначено у позові, перебувало у власності позивача та її сина (відповідні чеки, квитанції, паспорти, свідоцтва про набуття права власності тощо), не зазначено відомостей щодо теперішнього власника будинку №33 по вул. Фурманова в м. Бердянську, не зазначено відомості та докази щодо стану майна, за пошкодження якого ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти (відповідні акти, фото, висновки експертів тощо), не вказано відомості та докази щодо вартості майна (по кожній позиції окремо), не зазначено відомостей щодо індивідуальних ознак майна (торгова марка, найменування, модель, серія, тип тощо), яке підлягає відшкодуванню; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не зазначено та не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконала вимоги, визначені ст. 175 ЦПК, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська