Справа № 177/1798/18
Провадження № 2/177/1061/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Криворізької РДА, Покровський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив виключити з актового запису № 1430 від 07.11.2014, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 06.03.2009 він перебував у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін є спільна дитина ОСОБА_6

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, подружжя почало мешкати окремо, після чого у червні 2013 року відповідач привезла позивачу їх спільну дитину, де залишила її. Тобто з червня 2013 року спільна дитина сторін проживає з позивачем.

У 2015 році позивач звернувся до суду з метою розірвання шлюбу з відповідачем, після чого 01.04.2015 шлюб між сторонами розірвано.

В судове засідання по справі про розірвання шлюбу відповідач не зявилася, та не повідомила про те, що вона вагітна або народила дитину.

Тривалий час позивач не міг встановити місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 та у 2017 році дізнався від знайомих про те, що, перебуваючи з ним у шлюбних відносинах, відповідач у 2014 році народила дитину доньку ОСОБА_5, але фактично позивач не може бути батьком зазначеної дитини, так як з квітня 2013 року сторони проживають окремо, та жодного разу після того як відповідач привезла позивачу їх спільного сина, не зустрічалися, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 надала суду клопотання, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про визнання позовних вимог (а.с.33).

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Криворізької РДА та Покровського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, де просили ухвалити рішення згідно чинного законодавства (25,30).

Третя особа ОСОБА_4 також правом на участь в судовому засіданні не скористався, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с.35).

Відповідно до ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.03.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2015 рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано (а.с.5).

Від спільного шлюбу у сторін 07.08.2009 народилася дитина син ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 234442 (а.с.12).

Крім того, як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-КИ № 516754 (а.с.6), в графі «батько», зазначений позивач ОСОБА_1

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з квітня 2013 року він спільно не проживав з відповідачем, а проживав разом зі своєю матірю, де проживає і по теперішній час, про що свідчать довідка від 19.06.2017, акт від 10.10.2017, видані Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (а.с. 7, 8) та акт від 13.10.2017 виданий виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.9), відповідно до якого з 2006 по 2012 роки сторони проживали разом за адресою: Криворізький район, с. Красна Балка, вул. Матросова, 29, тому позивач фактично та фізично не міг бути батьком ОСОБА_5

Крім того, позивач посилається на те, що тривалий час навіть не міг знайти відповідача та встановити її місце перебування, що підтверджується довідкою від 26.01.2017, виданою Начальником Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.10).

Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як зазначив в позовній заяві позивач, що також підтвердили відповідач та третя особа, які, кожен окремо, надали заяви про визнання позову, що хоча шлюб сторони офіційно розірвали лише 01.04.2015 року (а.с.8, 9), однак на час народження ОСОБА_5 та з 2013 року сторони разом не проживали, спільного господарства не вели, подружніх стосунків не підтримували, тобто, позивач не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою записаною батьком, і дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1430 від 07.11.2014, вчиненого Покровським (Жовтневим) районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 352,40 гривень, а інша частина в розмірі 352,40 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Криворізької РДА, Покровський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису № 1430 від 07.11.2014, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН 578177, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.К раснодонська, б.№ 2/6, кв.№ 91.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН 578177, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Краснодонська, б.№ 2/6, кв.№ 91 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: