МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/6783/15-ц
Номер провадження № 2-п/521/134/18
УХВАЛА

8 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

20.09.2017 року за результатами її розгляду справи ухвалено заочне рішення.

03.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд рішення в порядку Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає поверненню їй без розгляду з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Інші учасники справи, якими відповідно до статті 42 ЦПК України є позивач та треті особи наділені правом апеляційного оскарження судового рішення.

ОСОБА_2 є третьою особою у справі та за процесуальним законом не наділена правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки третя особа не наділена правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України та підлягає поверненню в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію повного тексу ухвали суду направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 8.08.2018 року.

09.08.18