Справа №487/2866/18
Провадження №2/487/1634/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миколаївського міського округу Іскрицька Ганна Василівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миколаївського міського округу Іскрицька Г.В. про визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2007 року її батьку ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 подарував 1/3 частку належної квартири відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер та після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частин спірної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона його дочка та дружина ОСОБА_3 Звернувшись до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та отримання яких позивачем неможливе.

Ухвалою від 04.06.2018 року провадження у справі було відкрито.

16.10.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

14.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Крім того вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, оскільки ніяких вимог до останнього позивачем не заявлено. Розгляд справи просить провести за його відсутності.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2007року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 подарував 1/3 частку належної квартири відповідачу ОСОБА_2

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 477.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження (Серії НОМЕР_3), яка звернулась до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини Іскрицької Г.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5

Згідно заяви ОСОБА_3, яка міститься в матеріалах спадкової справи №20/017, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь доньки ОСОБА_1

Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини Іскрицької Г.В. від 16.03.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миколаївського міського округу Іскрицька Ганна Василівна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і в порядку, встановленому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина