У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 688/1383/15-ц

провадження № 61-47402 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду з касаційною на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року, в якій просить скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») також звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення банк посилається на те, що оскаржувана постанова була ним отримана 6 листопада 2018 року, що підтверджується копією витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2подав до суду клопотання про зупинення виконання Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 рокудо завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції зупинено виконання постанови суду апеляційної інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 3 червня 2014 року №1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», підстави для зупинення відсутні.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 688/1383/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого її представником ОСОБА_3, про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 рокудо завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко