Справа № 2-1115/2003
Провадження № 6/405/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи його тим, що на виконанні у Подільському ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1115/03, виданого 14.03.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 14.02.2003 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.01.2019 року та ? частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Державним виконавцем 20.08.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та боржникові для належного реагування.

Крім того, з метою своєчасного та повного виконання рішення державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів.

Згідно з наданими відповідями на імя ОСОБА_2 не зареєстровані транспортні засоби та земельні ділянки.

Відповідно до довідки УДМС України в Кіровоградській області, боржник за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС не значиться (не зареєстрований).

Крім того, інформацію щодо перебування боржника в трудових відносинах, отримання пенсії, відкритих рахунків в банківських та фінансових установах встановити не можливо, оскільки у виконавчому документі та матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо повної дати народження боржника та ідентифікаційного коду боржника.

Згідно з відповіддю ГУ ДФС України у Кіровоградській області від 03.03.2018 року, станом на 27.02.2018 року згідно електронних баз даних ГУ ДФС України в Кіровоградській області відсутня інформація про отримання РНКОПП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Також, 20.03.2018 року за останньою відомою адресою проживання боржника (АДРЕСА_1 державним виконавцем було направлено виклик для явки до відділу для складання протоколу про адміністративне правопорушення. На виклик державного виконавця боржник не зявився.

Крім того, державним виконавцем 24.04.2018 року виходом за адресою АДРЕСА_2, складено акт державного виконавця, згідно якого встановлено, що майно, належне боржнику, на яке можна звернути стягнення за даною адресою відсутнє.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.05.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 87 964 грн. 26 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1115/2003, зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1115/03, виданого 14.03.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 14.02.2003 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.01.2019 року та ? частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 20.08.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Відповідно до довідки УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДДМС зареєстрованим не значиться.

Згідно з відповіддю ГУ ДФС України у Кіровоградській області від 03.03.2018 року, станом на 27.02.2018 року згідно електронних баз даних ГУ ДФС України в Кіровоградській області відсутня інформація про отримання РНКОПП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, 20.03.2018 року за останньою відомою адресою проживання боржника (вул. Кірова, 2-20, м. Кропивницький, державним виконавцем було направлено виклик для явки до відділу для складання протоколу про адміністративне правопорушення. На виклик державного виконавця боржник не зявився.

Окрім того, державним виконавцем 24.04.2018 року складено акт державного виконавця, згідно якого виходом за адресою АДРЕСА_2, в присутності власника квартири ОСОБА_5 встановлено, що майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення, - за даною адресою відсутнє.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за період з 14.02.2003 року по 31.05.2018 року, складеного державним виконавцем Каребіним І.Г. станом на 31.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 87 964 грн. 26 коп.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню № 8713956, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі останній відсутній, що утруднює виконання судового рішення, станом на 31.05.2018 року заборгованість за аліментами становить 87 964 грн. 26 коп., суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 8713956 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1115/03, виданого 14.03.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: м. Кропивницький, Кірова, 2-20.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Подільський відділ ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6