Справа № 132/3563/18
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( м.Калинівка вул.Івана Мазепи,38, Вінницької області) до ОСОБА_2 ( м.Калинівка вул.Покришкіна,5, Вінницької області), треті особи, що не заявляють самостійних вимог Калинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (м.Калинівка вул.В.Нестерчука,39), територіальний сервісний центр 0541 ( вул.Ботанічна.24, м.Вінниця, 21010) про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Калинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, територіальний сервісний центр 0541 про зняття арешту з майна.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст. 11, 19, 187, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Калинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, територіальний сервісний центр 0541 про зняття арешту з майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21.11.2018 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука,70, м. Калинівка Вінницької області).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 21.11.2018 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// kl.vn.court.gov.ua /

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області області через Калинівський районний суд вінницької області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гуцол М.П.