Справа № 716/634/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в період з 10.12.2009 року по 04.11.2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 р. Вказує, що в період спільного проживання відповідач вживав алкоголь і входив до неконтрольованого стану спяніння, дозволяв собі фізичне насилля по відношенню до неї в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 Ця негативна поведінка створила нестерпну атмосферу у сім'ї, що негативно впливала на психіку дитини. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин і по сьогоднішній день вона разом із донькою проживає в будинку своєї матері ОСОБА_5, всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на її повному утриманні.

З січня 2011 року і по даний час відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться: її успіхами, станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. З вказаних підстав просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої вона просить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат залишити без розгляду, а справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього до суду також не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього також не надходило.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та його волі.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.