Справа № 589/4613/18
Провадження № 2/589/1940/18
УХВАЛА

М. Шостка

27 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із відзивом ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 24304 грн 57 коп., заподіяну внаслідок пошкодження 05.08.2018 у дорожньо-транспортній пригоді належного йому транспортного засобу та стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп. Також просить стягнути з відповідача витрати за послуги експерта-товарознавця в сумі 1400 грн.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 листопада 2018 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

20 грудня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на вищевказану позовну заяву.

Розглянувши матеріали відзиву, суд встановив відсутність доказів на підтвердження відправки відзиву та доданих до нього документів позивачу по справі.

Відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до відзиву надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно п. 4 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення, іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що йому необхідно, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, а доказ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду. У зв'язку з невиконанням вищевказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.148, 178, 258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 надіслати позивачу ОСОБА_3 копію надісланого до суду відзиву та усіх доданих до нього доказів, та надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відзиву позивачу.

У разі невиконання вказаної вимоги, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, судом будуть розглянуті після виконання вказаних вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша