Справа № 589/3252/18
Провадження № 2-о/589/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він придбав у власність шляхом укладення договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. При складанні та підписанні даного договору прізвище заявника як «Покупця» було записано як «ОСОБА_1». Тривалий час заявник не звертав на це ніякої уваги, аж доки не виникло необхідності зареєструвати своє право на дану квартиру в новому реєстрі речових прав. У зв'язку з тим, що встановлення факту належності договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. має для нього юридичне значення і у нього не має іншої можливості внести до даний документа відповідні виправлення, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорту (а.с.4) прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». Також, згідно копії технічного паспорту на квартиру (а.с.7-8) прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а відповідно до копії купівлі-продажу квартири (а.с.6) прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». Отже, встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення прав заявника. Це має для нього юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт правовстановлюючих документів, де помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд, керуючись ст.ст.315, 316 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 17 липня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 2326.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова