Справа № 758/9418/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у склад головуючого - судді Ларіонової Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві за правилами спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відвідача 15 975,39 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.02.2006, з підстав не належного виконання зобов'язань.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.10.2018 р. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2018р. представником позивача до суду подана заява про повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також просив повернути судовий збір.

Відповідач, копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, отримав в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Оскільки, провадження в справі вже відкрито, позовна заява відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не може бути повернута позивачу.

Чинним ЦПК України після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті передбачено залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався, а з поданої заяви про повернення позову вбачається, що позивач не підтримує заявлені ним позовні вимоги до відповідача.

Виходячи з первісності саме права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному разі сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1762,00 грн. поверненню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова