ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/615/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. задоволено позовні вимоги позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист відповідно до супровідного листа від 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника подітків - НОМЕР_1. Відповідно до супровідного листа від 02.05.2018 р. вказана ухвала набрала законної сили.

24.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, а саме внести дану народження боржника ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження та місце проживання ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. АДРЕСА_1.

Заявник/боржник в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 року задоволено позовні вимоги позовні вимоги позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист відповідно до супровідного листа від 06.10.2016 р. (а.с.77).

Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа дату народження боржника ОСОБА_4 та дату народження та місце проживання ОСОБА_3, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 753/3902/16 від 06.10.2016 р., виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), шляхом внесення до виконавчого листа інформації про: дату народження боржника ОСОБА_4 - 21.12.1979; дату народження та місце проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ: