Справа № 659/1120/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"29" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу №656/1120/18 за позовом ОСОБА_2, який відбуває покарання вигляді довічного позбавлення волі у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2018 року, та у звязку з неявкою відповідача на вказану дату відкладено на 29 грудня 2018 року. З довідки Нижньосірогозької селищної ради від 19.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована з 25 лютого 2003 року за адресою: 74701, АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З довідок листоноші вбачається, що поштові відправлення суду на адресу відповідача ОСОБА_3 з позовною заявою, доданими документами та судовими повістками отримані нею особисто, однак відповідач жодного разу до суду не зявилася, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомила.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 за вироком суду відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир. Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду заяви про згоду на розгляд справи без участі відповідача та винесення заочного рішення не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 29 грудня 2018 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Оскільки учасники судового засідання до суду не зявилися, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті позову.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі №656/1120/18 за позовом ОСОБА_2, який відбуває покарання вигляді довічного позбавлення волі у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Позивачу ОСОБА_2 до судового засідання слід повідомити суд про підтримку заявленого позову, чи відмову, а також про свою згоди чи незгоду на винесення судом заочного рішення у справі.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3, оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.