Романівський районний суд Житомирської області
26 грудня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, -
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області здійснювалося примусове виконання рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2007 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення з останнього на її користь аліментів на неповнолітніх дітей Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Яну ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (виконавче провадження № 50721448).
На підставі постанови старшого державного виконавця Бабушко В.О. від 15 березня 2018 року вказане виконавче провадження було передано в провадження Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
В подальшому йому стало відомо про те, що цією посадовою особою було неправильно здійснено розрахунок заборгованості по аліментах.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 та зобовязати посадову особу даного органу державної виконавчої служби здійснити перерахунок цієї заборгованості.
Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після її надходження до суду (частина 2 статті 448 ЦПК України).
При цьому, відповідно до частини 3 статті 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Судом встановлено, що згідно ухвали судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року, державний виконавець Бабушко В.О. на даний час працює секретарем цього суду.
Враховуючи ту обставину, що посадова особа, дії якої є предметом оскарження, не працює у відповідному органі державної виконавчої служби, а також те, що вказане виконавче провадження передано в провадження Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі державного виконавця цього органу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження № 50721448.
Керуючись статтею 450 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, який здійснює виконавче провадження № 50721448.
Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 призначити на 17 січня 2019 року на 9 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич