Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 0203/1515/2012

провадження № 61-3759св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Вінниця-Млин» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення апеляційного суду Вінницької області в складі суддів: Іващука В. А., Вавшка В. С., Голоти Л. О., від 24 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Вінниця-Млин» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкодипризначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другоюстатті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин», відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Вінниця-Млин» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. П. Штелик

В. М. Сімоненко

С.Ю. Мартєв