Провадження № 2/200/2327/18 Справа № 200/5303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Рози Люксембург, 84/42, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (вул. Михайла Грушевського, 1/3/33, м. Дніпро) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 245.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначив, що 14 квітня 2006 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та було фактично припинено більш ніж півроку. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, діти після розірвання шлюбу залишається жити разом з батьком.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача і відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у яких сторони підтвердили відсутність спорів щодо поділу спільного майна, а також зазначили, що діти, у разі розірвання шлюбу залишаються жити разом з батьком. Крім того, у поданій заяві відповідач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коротких» (а. с. 28, 29, 31).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючи позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

14 квітня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 245. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Коротких» (а. с. 25).

Від шлюбу мають неповнолітніх: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7, 8).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Спорів щодо поділу спільного майна і місце мешкання дітей немає.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місце проживання дітей та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишаються жити разом з батьком.

Крім того, після розірвання шлюбу відповідач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище «Коротких».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Рози Люксембург, 84/42, м. Дніпро) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Михайла Грушевського, 1/3/33, м. Дніпро), зареєстрований 14 квітня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 245, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 352,40 грн.(триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище, «Коротких».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 05 липня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев