Справа № 754/3388/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири.

16.03.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. вказану позовну заяву залишено без руху.

08.06.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року залишено без змін.

Однак, постановою Верховного суду від 01.08.2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.08.2018 року матеріали вказаної справи надійшли до Деснянського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири розподілена судді Таран Н.Г.

Ухвалою від 13.09.2018 року зазначена заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що всупереч вимогам ст.. 177 ЦПК України позовна заява наявна в матеріалах справи подана в одному примірнику без додатків зазначених у ній.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви до матеріалів позову не долучено квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Копію ухвали суду від 13.09.2018 року позивачем отримано 22.11.2018 року.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано станом на 26.12.2018 року, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з квартири- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран