Справа № 766/4947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.04.2008 року по 17.07.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.07.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2016 року і до досягнення нею повноліття. Однак, на даний час його матеріальне станови ще дуже змінилося, він ніде офіційно не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів. 08.09.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в якої є син від попереднього шлюбу та який також знаходиться на його утриманні. З огляду на викладене просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення суду від 17.07.2017 року на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 19.07.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2008 року.

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Звертаючись із позовом до суду про зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що він має на утриманні батьків пенсіонерів, офіційно не працює, має іншу сімю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АХ №327241.

Крім того, 08.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом №1032 від 08.08.2017 року, складеним Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В ОСОБА_4 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від попереднього шлюбу.

Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідност. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України та змісту положень ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, погіршився стан здоров'я позивача, змінилось його матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності ізст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Доводи позивача про наявність у нього на утриманні батьків пенсіонерів, суд до уваги не приймає, так як позивачем не надано жодних доказів на їх підтвердження.

Крім того, суд зазначає, що знаходження на утриманні позивача сина його дружини ОСОБА_4, який має іншого батька не дає право на зменшення розміру аліментів в розуміні ст. 192 СК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 182,183, 192 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 6-13,76-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко