АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дніпровської у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Суворовської у м. Херсоні ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

06.07.2018 року ОСОБА_2 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення отримала 11.06.2018 року. Вказана обставина підтверджена матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 356 ЦПК України в зв'язку з тим, що скарга не підписана особою, яка її подала.

03.08.2018 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог послалась на вказані в попередній апеляційній скарзі обставини та вказала, що про повернення скарги дізналася 25.07.2018 року, зателефонувавши до суду, оскільки за вказаною нею адресою реєстрації, на яку була направлена ухвала від 12.07.2018 року - вона не проживає. Вказані обставини матеріалами справи не спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17,127, 352, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 27 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко