Справа №: 343/764/18
Провадження №: 2/0343/387/18
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

14 серпня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С.М.,

секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання представника відповідача ТзОВ "Долина-Сервіс" Коцковича Р.М. про зупинення провадження у цивільній справі № 343/764/18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Долина-Сервіс", ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ТзОВ "Нова Долина", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про визнання недійсним протоколу та договору про надання послуг з управління житловим багатоквартирним будинком.

Представник відповідача ТзОВ "Долина-Сервіс" Коцкович Р.М. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даної справи до вирішення адміністративної справи № 809/679/18 за позовом ОСОБА_4, уповноваженого співвласників будинку № 2А, ОСОБА_39, уповноваженого співвласників будинку № 28, ОСОБА_40, уповноваженого співвласників будинку № 28, ОСОБА_41, уповноваженого співвласників будинку № 30, ОСОБА_42, уповноваженого співвласників будинку № 18, ОСОБА_43, уповноваженого співвласників будинку № 12, ОСОБА_44, уповноваженого співвласників будинку № 25, до КП "Управління комунального майна" Долинської міської ради про визнання протиправною відмови в прийнятті на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя і зобов'язання прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя. Клопотання мотивував тим, що позивач на одну з підстав позову посилається на відсутність реєстрації протоколу зборів співвласників від 23.06.2017 р., а тому вважає, що справи взаємопов'язані, а вирішення адміністративної справи вплинуть на розгляд даної справи.

Представники ТзОВ "Долина-Сервіс" Корбут П.Д. та Ярич Л.І. в судовому засіданні просили клопотання вирішувати на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили провадження у справі зупинити.

Інші треті особи, присутні в судовому засіданні, та позивачка ОСОБА_3 просили відмовити в задоволення клопотання, при цьому представник позивачки - адвокат ОСОБА_47 зазначив, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, а представник третьої особи ТзОВ "Нова Долина" Корбут П.П. пояснив, що позовні вимоги у справах стосуються різних періодів у часі та мають різні правові наслідки. Реєстрація чи нереєстрація спірного протоколу не впливає на результати розгляду справи про визнання такого протоколу недійсним.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відподно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної норми вбачається, що зупинення провадження у справі можливе тільки за наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті. Заслухавши аргументи сторін щодо задоволення та щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання, суд не знаходить переконливих мотивів, що розгляд адміністративної справи № 809/679/18 про визнання протиправною відмови в прийнятті на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя і зобов'язання прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків про визнання нового управителя, об'єктивно унеможливлює розгляд даної цивільної справи про визнання недійсним протоколу та договору про надання послуг з управлінням житловим багатоквартирним будинком, так як вирішення даних справ тягнуть за собою різні правові наслідки, які не пов'язані між собою. А тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 251 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ "Долина-Сервіс" Коцковича Р.М. про зупинення провадження у цивільній справі № 343/764/18.

Ухвала остаточна та оскарженню не підялягає.

Суддя С.М. Монташевич