Справа № 480/561/16-ц
Провадження № 22-ц/812/260/18 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року, ухваленого під головуванням судді - Терентьєва Г.В. в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_4, правонаступник ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу, припинення чинності державного акту та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2016 року ОСОБА_7 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з подальшим уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу, чинності державного акту та визнання права власності.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 укладений 23 вересня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Біцюк Т.Є. за реєстровим №1786, в частині встановлення стороною договору «покупець» «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_4».

Припинено чинність Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_6 24 листопада 2009 року на підставі рішення ХХІІІ позачергової сесії 5 скликання Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11 листопада 2009 року за №1, в тому числі в частині посвідчення приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Біцюк Т.Є. переходу права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1937 га., розташовану по АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на житловий будинок разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що позивачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, копія актового запису №118 від 26 липня 2016 року.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року за ОСОБА_5 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1937 га., розташовану по АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на житловий будинок разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Отже, встановлене свідчить про те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_5, як правонаступника померлої ОСОБА_4 у якості позивача по справі.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу №480/911/17 за позовом ОСОБА_5 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Також для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 представник просила витребувати з Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 169/2016 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку з чим продовжити строк розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме визначення кола спадкоємців, колегія суддів вважає за можливе витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи, з Миколаївського районну суду Миколаївської області цивільну справу, відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд на 15 днів.

Позивач ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_9 вважали можливим клопотання задовольнити у зв'язку з чим продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, ЦПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу №480/911/17 за позовом ОСОБА_5 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Витребувати з Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 169/2016 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд до 22 січня 2019 року на 9-00 год.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова

Повний текст складено 27 грудня 2018 року.