Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/168/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді -Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕРКРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "СУПЕРКРЕДИТ" (далі- КС "СК") та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СК54/0090/16/136/136/20, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 7980 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 7980 грн, подавши заяву на перерахування вказаних коштів. До того ж 28 жовтня 2016 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 7980 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця, а також сумами, що вказані в таблиці 1, п.3.3 договору.

На виконання умов п. 2.4 Договору відповідачем було здійснено останній платіж 31 жовтня 2017 року, що у свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 6043 грн 71 коп., з яких: 2580 грн 69 коп, - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1079 грн 22 коп, - сума несплачених процентів за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2018 року; 2383 грн 80 коп, - нарахована за період з 02 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року сума пені.

Відповідно до п. 6.1 договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.5 договору позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь КС "СК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6043 грн 71 коп., з яких: 2580 грн 69 коп, - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1079 грн 22 коп, - сума несплачених процентів за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2018 року; 2383 грн 80 коп, - нарахована за період з 02 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року сума пені, а також 19 грн витрачених коштів на листування та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився двічі, про дату, час і місце судового засідання в силу ст. 128, ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечення відповідача проти позову та відзив на позовну заяву на адресу суду не надходили.

Враховуючи вимоги ст. 280-281 ЦПК України та, враховуючи подану представником позивача заяву про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 жовтня 2016 року між КС "СК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-54/0090/16/136/20, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 7980 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору.(а.с. 5).

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 було зараховано суму за кредитним договором № СК-54/0090/16/136/20 від 28 жовтня 2016 року на добровільний пайовий внесок в сумі 7980 грн (а.с.6).

Згідно з видатковим касовим ордером від 28 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 видано з додаткового пайового внеску кошти у сумі 7980 грн (а.с.7).

Боржника було повідомлено про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту № СК-54/0090/16/136/20 в термін до 01 квітня 2018 року, та попереджено про право кредитодавця вимагати дострокове повернення частини або всього кредиту та/або сплати процентів тощо, про що було надіслано лист ОСОБА_3 22 березня 2018 року (а.с. 10, 11).

Згідно з розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-54/0090/16/136/20 від 28 жовтня 2016 року встановлено, що сума несплаченої заборгованості та пені за період з 02 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року, несплачених процентів за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2018 року та несплаченого тіла кредиту складає: 2 383 грн 80 коп + 1 079 грн 22 коп + 2580 грн 69 коп = 6043 грн 71 коп (а.с. 4, 4 зворот).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме: виконання умов договору позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У даному випадку умови договору були визначені кредитним договором № СК-54/0090/16/136/20 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 5).

Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 7980 грн. Боржник ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7980 грн, про що свідчить видатковий касовий ордер від 28 жовтня 2016 року (а.с.7).

Зважаючи на те, що між сторонами 28 жовтня 2016 року був укладений договір про надання строкового кредиту, та те, що боржником порушено умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів вчасно кожного місяця, тобто зі сторони ОСОБА_3 умови кредитного договору виконані не були, станом на 31 травня 2018 року розмір заборгованості та нарахованих процентів становив 6043 грн 71 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем (а.с.4).

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги КС "СК" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6043 грн 71 коп. підлягають до задоволення.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрачених коштів на листування у розмірі 19 грн, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки ці кошти не входять ні до судових витрат (ст. 137-140 ЦПК України), ні до розміру заборгованості за кредитним договором.

Факт сплати судового збору позивачем у розмірі 1762 грн підтверджується платіжним дорученням № 3862 від 01 червня 2018 року. Ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 1 762 грн.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕРКРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 09230, АДРЕСА_1) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕРКРЕДИТ", (, юридична адреса: 02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б), заборгованість за кредитним договором № СК-54/0090/16/136/20 від 28 жовтня 2016 року у розмірі 6043 (шість тисяч сорок три) гривні 71 копійку, з яких: 2580 грн 69 коп, - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1079 грн 22 коп, - сума несплачених процентів за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2018 року; 2383 грн 80 коп, - пеня, нарахована за період з 02 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 09230, АДРЕСА_1) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕРКРЕДИТ", (, юридична адреса: 02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б), витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрачених коштів на листування у розмірі 19 грн, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

`

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя