справа № 732/1245/18
провадження № 2/732/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184313, виданого на підставі рішення Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року.

Позов обґрунтовується тим, що 30 січня 2007 року у віці 79 років померла ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померла склала заповіт на імя позивача.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» та на яку їй життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184313, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах.

За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, яка померла 30.01.2007 року.

У звязку з тим, що оригінал вказаного сертифікату втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 66 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 37-38 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 28.08.2018 року за вих. № 9-25-0.662-5100/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 26-27 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 січня 2007 року у віці 79 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 051044 ( а.с. 5 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 11.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3881, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. За її заявою 18.11.2011 року відкрита спадкова справа № 241/2011 щодо майна ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 43-48 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_7 від 10.04.2018 року за № 31-25-0.25-442/105-18 ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184313, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року за № 300. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 9 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 року № 31-25-0.25-442/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2, КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184313. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 300 порядковим номером ( а.с. 10 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 302 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 29-33 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 31.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184313 ( а.с. 34-36 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1146/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184313 ОСОБА_2 не видавався ( а.с. 28 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184313 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184313, виданого на імя ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0184313 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2007 року у м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський