РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її батьком. На підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Вона досягла повноліття та продовжує навчатись в Могилів-Подільському медичному коледжі на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона вимушена звертатись до суду з цим позовом та просить стягувати на її користь з її батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання та понесені судові витрати.

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання (а.с. 27).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просить змінені позовні вимоги задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, видано 21 серпня 2000 року виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 1646, видано 20 листопада 2018 року Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і до її складу сім'ї входить: ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_5 - вітчим, ОСОБА_6 - сестра (а.с. 28).

У відповідності до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на контрактній основі Могилів-Подільського медичного коледжу, термін її навчання закінчується 1 липня 2019 року, що підтверджується, копією договору № 33, видано 5 серпня 2015 року Могилів-Подільським медичним коледжем, та додатковими угодами до договору № 33 від 5 серпня 2015 року, виданих 1 вересня 2016 року, 1 вересня 2017 року, 31 вересня 2018 року Могилів-Подільським медичним коледжем (а.с. 10-13).

Згідно довідок, виданих 7 вересня 2018 року та 13 вересня 2018 року Могилів-Подільським медичним коледжем, оплата за навчання ОСОБА_1 за період з 2015 по 2018 рік складає в сумі 37785 грн 60 коп, та оплата за проживання в студентському гуртожитку ОСОБА_1 за період з 2015 по 2018 рік складає в сумі 13640 грн (а.с. 14, 15).

У зв`язку зі цією обставиною позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 утримує свою дочку ОСОБА_1, яка продовжує навчання.

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 24 вересня 2018 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 1 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 гривні 80 копійок.

Крім того, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 450 гривень, які документально підтверджені (а.с. 16).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 182, частин 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись 12, 13, ч. 1 ст. 76, частинами 1, 3 ст. 77, 81 ч. 1 ст. 82, 89, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 7, 8 ст. 268, ст. 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Копай Барського району Вінницької області з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошаринці Барського району Вінницької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 24 вересня 2018 року, і до закінчення нею навчання, тобто до 1 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2).

Повне судове рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя