Справа № 177/405/18
Провадження № 2/177/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

06 серпня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом 05.03.2018, уточнивши який просила суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до 23 річного віку або припинення навчання.

В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому є повнолітньою і продовжує навчання на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі, стипендією не забезпечена, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо від доньки, аліменти на утримання доньки, після досягнення нею повноліття, не сплачує. Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання.

Позивач до суду не з'явилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 37).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 32), однак до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 41, 43), відзиву не надав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 36).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги повторну неявку до суду відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки, не надання до суду відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 05.09.1998 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка при реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8). Вказаний шлюб розірвано на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 (а.с. 9).

Від вказаного шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11-14).

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). За вказаним виконавчим листом у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком складеною державним виконавцем та довідкою про неотримання аліментів (а.с. 19-20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 11), у зв'язку з чим припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання на підставі вище виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 11-12).

ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання з матір`ю, окремо від батька, що підтверджується довідками з місця проживання (а.с. 21-22).

ОСОБА_3 продовжує навчання на юридичному факультеті денної форми навчання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на контрактній основі, стипендією не забезпечується, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 16), договором про надання освітніх послуг (а.с. 17).

На період навчання ОСОБА_3 забезпечена житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 18), за яке сплачує 700 грн. щомісячно, а також здійснює оплату вартості спожитої електричної енергії (п. 1.2 Договору) (а.с. 18).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою ОСОБА_2, віку 23 років не досягла, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання за контрактом, відповідно стипендію не отримує та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, доказів протилежного суду не надав, має аліментний обов'язок по утриманню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, тому суд, беручи до уваги можливість надання утримання матір'ю - ОСОБА_1, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, але не більше як до закінчення навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки до 30.06.2021 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 05.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна