Справа № 591/7693/18 Провадження № 2/591/3398/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Державне підприємство «СЕТАМ», Державна казначейська служба України, третя особа : Сумська митниця ДФС про визнання недійсними торгів , стягнення сплачених грошових коштів , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів , які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України від 20.03.2018 року щодо продажу по лоту № 267828 автомобіль Opel Omega (легковий універсал - В),1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, скасувати протокол № 322389 проведення електронних торгів від 20.03.2018 р. , стягнути з держави Україна на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 442393,75 грн., сплачені на користь відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Сумській області за придбання лоту № 267828 від 20.03.2018 р. по ЄДРРВП № 51914274, стягнути з Державного підприємства «Сетам » на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2231,25 грн., сплачені в якості винагороди за реалізацію лоту № 267828 від 20.03.2018 р по ЄДРПВП № 51914274.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою - підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.)

Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач не зазначив ціну позову .

Позивачем заявлено 2 вимоги : 1 немайнового характеру та 1 майнового характеру, однак, судовий збір не сплачений лише за вимогу немайнового характеру .

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову.

За таких умов вважаю за необхідне залишити з позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194, 197 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Державна казначейська служба України, третя особа : Сумська митниця ДФС про визнання недійсними торгів , стягнення сплачених грошових коштів, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої зустрічної позовної заяви, а саме :

зазначити ціну позову; надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі в сумі 4423,94 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко