Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/3299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_2

зацікавлена особа: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин, учасники справи: не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (зацікавлена особа: ОСОБА_2), в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її, ОСОБА_1, рідною матір'ю.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 В зв'язку з чим відкрилась спадщина на вищезазначенй будинок.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона, ОСОБА_1, та її сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла.

У визначеному законом порядку позивачка своєчасно звернулась до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_4, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про народження її мати значиться, як «ОСОБА_4» на російській мові, а у свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові її матері вказано «ОСОБА_4», в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Зацікавлена особа - ОСОБА_2заперечень щодо даної заяви до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву (а.с.44), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Зацікавлена особа надала заяву (а.с.40), в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. В судовому засіданні встановлено, що той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, підтверджується копіями слідуючих документів:

- свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2

- довідки з місця проживання та реєстрації №2369 від 31 жовтня 2018 року,

- свідоцтва про право власності на будинок від 06 січня 1988 року,

- технічного паспорту на будинок від 11 грудня 2013 року,

- витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53756286 від 22 жовтня 2018 року,

- свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3

- свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 05 червня 1961 року,

- повідомлення нотаріуса №1685/02-14 від 23 жовтня 2018 року,

- свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_5

- довідки з місця реєстрації №2369 від 31 жовтня 2018 року,

- свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_3НОМЕР_6- рішення Іллічівської міської ради від 26 жовтня 1989 року №765 про зміну імені та по батькові ОСОБА_4,

- повідомлення нотаріуса від 07 листопада 2018 року №1812/02-14 (а.с. 5, 6, 7-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

8. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

9. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

12. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

13. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

14. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

15. В зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко