Справа № 751/8698/15-ц Провадження № 22-ц/795/1088/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Мороз К.В. від 02 липня 2018 року (повний текст рішення складено 10 липня 2018 року) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2018 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та залишених без задоволення його позовних вимог, ОСОБА_1 30.07.2018 подав на нього апеляційну скаргу, тобто в строк передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 02.07.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повне судове рішення складене 10.07.2018.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки ним за її подачу не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 21 серпня 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною на той час редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 чинної на час подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 чинної на час подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 статті 6 чинної на час подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на час подачі апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Первісна позовна заява має майновий характер, а зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки скаргу подано про перегляд судового рішення в частині часткового задоволення первісної позовної заяви та відмови в задоволенні двох вимог немайнового характеру зустрічної позовної заяви, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Від сплати судового збору в частині вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 звільнений відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Оспорювана сума складає 195583,10 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 2933,75 грн (195583 грн. 10 коп. х 1% х 150%) судового збору, а сплачено ним лише 2410 грн. 50 коп. (а.с.113). Тобто, недоплата судового збору складає 523 грн. 25 коп.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити 523 грн. 25 коп. судового збору за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку та роз'яснивши його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог щодо сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 02218, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза