Провадження №2-о/447/71/18
Справа №447/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованаособа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Кос Ю.Р. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудники Миколаївського району Львівської області померла його баба ОСОБА_3. Позивач стверджує, що з 2003 року він фактично без реєстрації проживав разом з нею до мементу її смерті в АДРЕСА_1. Також він здійснював разом із дружиною повний догляд та піклування за нею, згодом займався похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем її поховання.

06.06.2005 року баба позивача ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши у встановленому законом порядку заповіт. Однак, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, оскільки при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, та перевірці документів, що підтверджують право на спадкування за законом після смерті баби, з'ясувалось, що саме в день її смерті він не був офіційно зареєстрованим разом із нею, і як наслідок виявилось, що для подальшого належного оформлення його спадкових прав необхідно в судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, що стверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Ю.Р. Кос від 04.04.2018 року. У зв'язку з наведеним був змушений звернутись в суд із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце відкриття спадщини, про що є відомості в матеріалах справи, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Рудниківської сільської ради №477 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 до дня смерті своєї баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав з нею, опікувався нею, займався її похованням.

Відповідно до довідки Рудниківської сільської ради №458 від 15.03.2018 року заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Рудниківської сільської ради посвідчувався 06.06.2005року, він не змінений та не відмінений. Заборон та арешту на майно померлої не накладалося.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили факт проживання позивача ОСОБА_5 разом із покійною ОСОБА_3

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому подану заяву про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 223, 263, 265, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно проживав спільно із спадкодавцем - бабою ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя Павлів В. Р.