Справа № 140/2635/18
Провадження № 2/140/1124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Ухвалою Немирівського районного суду відкрито провадження в даній справі підготовче судове засідання призначено на 28.11.2018 року.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

ОСОБА_1 також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

06.12.2018 року позивачем ОСОБА_1, через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків згідно ухвали суду від 28.11.2018 року з якої вбачається, що позивачем недоліків не виконано, надано лише пояснення щодо недоліків.

Як передбачає п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Однак, згідно змісту позовних вимог та розрахунків доданих до позовної заяви позивачем зазначено заборгованість по аліментах, що відповідно, не входить в перелік визначених п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, позивач має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частина 12 вказаної статті передбачає, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частина 13 вказаної статті передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 28.11.2018 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз'ясненню не підлягає, обов'язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя: