У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ехо Capital Markets Ltd, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Телеком-Ай Ікс» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018р. надійшли для розгляду за підсудністю матеріали вищевказаного позову, в якому позивач просить стягнути з Ехо Capital Markets Ltd 11 580 доларів США, що станом на 19.06ю2018 р. еквівалентно за курсом НБУ 304 889, 82 грн. матеріальних збитків та додатково інфляційні, три процента річних.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

08.10.2018р. позивачем, через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження в справі, у зв'язку із зміною відповідачів.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі судом не відкривалось, а тому на даній стадії розгляду справи не передбачено закриття провадження.

Чинним ЦПК України до відкриття провадження у справі передбачено повернення позовної заяви за заявою позивача.

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач не підтримує заявлені ним позовні вимоги до відповідачів.

Виходячи з первісності саме права позивача на розгляд його позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п.15,5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ехо Capital Markets Ltd, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Телеком-Ай Ікс» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок злочину - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова