Справа № 311/2013/18
Провадження № 2-о/311/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н ОВ И В :

13.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дідусь - ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень. 27.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. із заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, зробленим спадкодавцем 17.03.2014 року на її ім'я у ПАТ КБ «Приватбанк» щодо рахунку № НОМЕР_2. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 76 за 2017 рік, номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_3. Хоча відомості про наявність даного рахунку відсутні, ПАТ КБ «Приватбанк» надав нотаріусу інформацію про те, що на ім'я померлого відкриті інші рахунки (вклади), які вона може отримати у спадок за законом, як спадкоємиця четвертої черги. Нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю її з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, не надано. Нотаріусом було роз'яснено, що оскільки заявниця з дідусем була зареєстрована за різними адресами, їй для отримання спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, у зв?язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2. підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та просять заяву задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують (а.с.28).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року відкрито провадження по справі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2., проаналізувавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, надані ними в судовому засіданні, з'ясувавши всі обставини по справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 55, серії НОМЕР_4, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно до довідки про причину смерті ОСОБА_3, виданої 21 вересня 2017 року Оріхівським районним відділенням СМЕ лікарем ОСОБА_7 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 є декомпенсація серцевої діяльності, перенесений в минулому інфаркт міокарда (а.с.10) .Також. як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля будинку АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Згідно з виписним епікризом медичної картки стаціонарного хворого № 12316 відділення мікрохірургії ока, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» з 12.07.2017 року по 27.07.2017 року з діагнозом: важка контузія, субконьюктівальний розрив склери, тотальна гіфема, гіпотонія, підшкірна гематома повіки правого ока. Артіфакія. ВМД ОС, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.а.36).

Відповідно до довідки № 410 від 06.04.2018 року, виданої Преобреженською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На день смерті ОСОБА_3 зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.11).

Актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3, складеної комісією у складі депутата Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8, сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_9, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зі слів сусідів за ним доглядала, та проживала понад 5 років його онука - ОСОБА_1, 1995 року народження. Після смерті ОСОБА_3 поховання його здійснювала також ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з наданих заявником ОСОБА_1 примірників депозитних договорів, 17.03.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD400 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 912,38 доларів США, залишок на вкладі на 16.03.2015 року - 999,44 доларів США, вклад на 366 днів, процентна ставка 11,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на особовий рахунок/катку № НОМЕР_2. За даними цього вкладу також зазначено, що оформлено заповідальне розпорядження на онучку ОСОБА_10 в обсязі 100 % (а.с.15). 11.08.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № SAMDNWFD700 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 15000,00 гривень, залишок на вкладі на 12.08.2015 року - 17902,16 гривень, вклад на 366 днів, процентна ставка 1,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № НОМЕР_5 (а.с.16) 11.08.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD700 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого початкова сума вкладу 15000,00 гривень, залишок на вкладі на 11.08.2015 року - 15000,00 гривень, вклад на 366 днів, процентна ставка 22,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № НОМЕР_5 (а.с.17). 17.03.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD400 Вклад «Стандарт» на 12 місяців, за умовами якого залишок на вкладі на 17.03.2014 року - 912,38 доларів США, вклад на 366 днів, процентна ставка 11,00 % річних, відсотки по вклад у нараховуються на рахунок/катку № НОМЕР_2 (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. за № 216/02-31 від 01.06.2018 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вклади ПАТ КБ «Приватбанк» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємців однією сім?єю зі спадкодкодавцем понад п?ять років, яке набрало законної сили (а.с.14).

Згідно матеріалів спадкової справи № 76/2017, заведеної 27.11.2017 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась 27 листопада 2017 року лише ОСОБА_1 (а.с.47-59).

Відповідно інформаційної довідки №50032611 від 27 листопада 2017 року, сформованої приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. інформація стосовно заповітів/спадкових договорів відсутня (а.с.50 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При цьому, згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв'язках.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у нотаріальному порядку.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_11 із ОСОБА_12 на день смерті останньої.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вищевикладене, відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви заявника ОСОБА_1

Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 76/2017, заведеної 27.11.2017 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта на ім'я ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою про причину смерті від 21.09.2017 року, копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копіями договорів про депозитні вклади, копією ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, копією виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого № 12316 відділення мікрохірургії ока, копією спадкової справи № 76/2017 від 22.09.2015 року, заведеної Приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А., копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3, копією паспорту на ім?я ОСОБА_3, копією військового квитка на ім'я ОСОБА_3, а також вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2., вислухавши в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9, які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, здійснювала за ним постійний догляд, здійснювала його лікування, займалася по господарству, в подальшому після смерті ОСОБА_3 здійснила його поховання та понесла у зв?язку з цим всі витрати, а також оглянувши фотокартки сімейного альбому, які долучені заявником на обґрунтування заявлених неї вимог, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Окрім заявника, інших спадкоємців, немає.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду заявником докази, повно та всебічно дослідивши ході судового розгляду справи документи і матеріали, надані заявником та її представником, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення поданої ОСОБА_1 заяви по суті, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та вважає необхідним заяву задовольнити за вищенаведеними підставами та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, а саме з січня 2011 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.1220,1258,1264 ЦК України, ст.ст.9,12,13,81,259,263-265,268,293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), заінтересована особа: Преображенська сільська рада Оріхівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область село Преображенка, вул.Преображенська буд.3, ) про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю понад п?ять років, а саме: в період часу з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО