Справа № 345/2361/17
Провадження № 22-ц/4808/507/18
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу освіти Верхнянської сільської ради обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Лугової Мар`яни Олексіївни до відділу освіти Верхнянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Також начальник відділу освіти Верхнянської сільської ради обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року в частині безпідставно нарахованої заробітної плати.

Відповідно ч.1 ст. 273 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Що стосується стягнення заробітної плати, то відповідає вимогам ст. 430 ЦПК України.

Апеляційна скарга начальника відділу освіти Верхнянської сільської ради обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 подана до суду у строк визначений ст.354 ЦПК України, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу освіти Верхнянської сільської ради обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Лугової Мар`яни Олексіївни до відділу освіти Верхнянської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання начальника відділу освіти Верхнянської сільської ради обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції відмовити.

Встановити строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі особами, які беруть участь у розгляді справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк