Справа № 706/585/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 12.03.1982 р. Христинівською держнотконторою, в реєстрі за № 434, вона є власником житлового будинку по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району. У звязку з реєстрацією шлюбу її дочки ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2 та їх поселенням та проживанням в її будинку вона надала згоду на реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 в її помешканні. Однак, в подальшому сімя її доньки та відповідача припинила існування. Рішенням Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. шлюб між ними розірваний. В липні 2010 р. відповідач ОСОБА_2 вибув з належного їй будинку та проживає в іншому житловому приміщенні в с. Христинівці Христинівського району. Знятись з реєстрації з її житлового будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає. Реєстрація відповідача в її житловому будинку обмежує її право власності, зокрема, при визначенні субсидії вона має надавати дані про доходи відповідача, але цього зробити не може, оскільки він фактично не є членом її сімї, тому вона не отримує субсидії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1982 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2018 р., рішення Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2, довідку Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р. про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку № 37 по вул. Кільцевій в с. Христинівці Христинівського району, але не проживає в ньому з 2010 р., а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта відповідача ОСОБА_2, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1982 р.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за згодою позивача ОСОБА_1 за вказаною адресою з 16.10.2007 р., що стверджується копією паспорта відповідача та довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р., оскільки він перебував у шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5

В 2010 р. шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний, що стверджується копією рішення Христинівського районного суду від 22.07.2010 р. у справі № 2-452/10, і з того часу за вказаною адресою відповідач не проживає, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р.

У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 на житловій площі позивача ОСОБА_1 обмежує її цивільні права.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою ст. 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК Української РСР до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач ОСОБА_2 користувався житловим будинком по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району як член сімї власника будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 відсутній і не проживає у вказаному житловому будинку з 2010 р., тобто понад один рік, без поважних причин. Непроживання відповідача у вказаному житловому будинку з 2010 р. стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району № 661 від 25.04.2018 р.

Іншої домовленості між відповідачем ОСОБА_2 та власником житла немає, доказів протилежного сторони не надали.

У звязку з цим необхідно визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул. Кільцевій в с. Христинівці Христинівського району.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 383 ч. 1, 405 ЦК України, ст.ст. 9 ч. 4, 150, 156 ч.ч. 1, 4 ЖК Української РСР, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Кільцева, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Кільцева, 37, місце фактичного проживання: 20001, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул. Кільцевій, 37 в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник