Провадження №6/760/751/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 р. головний державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О., звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76 А, каб. 314.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП № 44031542, відкрите за виконавчим листом № 2-3245/13, виданого 30.09.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 ч. від усіх видів заробітку щомісячно, який на адресу Відділу надійшов за місцем проживання боржника.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення у боржника відсутнє. Заборгованість по аліментам станом на 01.07.2018 р. становить 295777,33 грн.

На виклики державного виконавця боржник не з'являється, від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

Державний виконавець посилається на те, що ним було вчинено всі необхідні дії для добровільного виконання боржником рішення суду, однак, останній не йде на контакт та не з'являється на виклики державного виконавця.

На підставі зазначеного, державний виконавець просить подання задовольнити.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи, наданих суду державним виконавцем вбачається, що на виконанні в Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №44031542 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3245/13, виданого 30.09.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поточний рахунок № 158082, відкритий на ім'я дитини в ПАТ «Державний ощадний банк України», та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, на поточний рахунок № 158081, відкритий на ім'я дитини в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Так, вбачається, що 15.07.2014 р. державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кебкал Л.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44031542 з виконання виконавчого листа № 2-3245/13, виданого 30.09.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва.

Разом з тим, звертаючись до суду з поданням, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76 А, каб. 314

При цьому, суду надано копії матеріалів виконавчого провадження ВП №44031542 з виконання виконавчого листа № 2-3245/13, виданого 30.09.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_4.

Таким чином, подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про примусовий привід боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.