УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

28 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2977/18 Провадження № 2/414/711/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_2 та представники позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили відкласти підготовче засідання. Також представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду були надані клопотання про витребування з Рубіжанської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, який помер 21.12.2016, а також про витребування у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_9 інформації стосовно заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_8, який помер 21.12.2016, та який залишив заповіт № 1737 від 02.11.2012 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі у підготовче засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань чи відзиву на позов від них не надійшло.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, голова Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, а також винесення справедливого та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати завірену належним чином копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.

В той же час, у звязку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8, суд не вбачає за доцільне і тому вважає за необхідне відмовити у витребуванні інформації щодо складеного заповіту після його смерті на імя ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_9, оскільки зазначена інформація має міститися в матеріалах спадкової справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області завірену належним чином копію спадкової справи № 25/2018, заведеної після смерті ОСОБА_8, який помер 21 грудня 2016 року.

Оголосити перерву у зазначеній цивільній справі до 24 січня 2019 року до 09:00 год.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування інформації у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовити.

Копію ухвали направити Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 24 січня 2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний