справа № 361/4518/18
провадження № 2-з/361/74/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль? про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року Акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль? (далі ОСОБА_1 або АТ ОСОБА_1 Аваль?) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15 жовтня 2015 року по 14 травня 2018 року за кредитним договором № 014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 178912 грн. 23 коп.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій з метою забезпечення даного позову просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 на праві власності майно, а саме: трикімнатну квартиру № 154, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок № 17-В, вказуючи на те, що заборгованість боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є значною, обставини щодо виникнення заборгованості вказують на неплатоспроможність боржників, від виконання взятих на себе зобовязань вони ухиляються, на телефоні дзвінки працівників Банку не відповідають, від запропонованих їм програм рефінансування відмовляються. Оскільки предмет позову стосується грошових коштів, які у випадку їх відсутності можуть бути стягнуті з боржника за рахунок належного йому нерухомого майна, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

На підтвердження факту належності відповідачу ОСОБА_3 на праві власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1, позивач надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110119879 від 09 січня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належать зазначена квартира.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розглянувши заяву АТ ОСОБА_1 Аваль?, враховуючи предмет спору у даній справі, розмір позовних вимог, що стосуються заборгованості відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за відсотками за кредитним договором № 014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 6829,23 доларів США, суд вважає, що з метою забезпечення предявленого позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі доцільним та необхідним є накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майна, а саме: на квартиру № 154, що розташована у будинку № 17-В по вулиці Грушевського у місті Бровари Київської області, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_3.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль?, ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, буд. 9.

відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 30 липня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.