Справа № 204/5302/18
Провадження № 2-о/204/90/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального реєстраційного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту національності та зобовязання внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального реєстраційного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту національності та зобовязання внесення змін до актового запису.

Статтею 19 ЦПК України, визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками заявлено декілька вимог, а саме: встановлення факту національності та зобовязання субєкта владних повноважень, а саме: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального реєстраційного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести зміни до актового запису.

Однак вимоги, які заявниками обєднані в даному позові, належить розглядати у порядку різного судочинства.

З позовних вимог вбачається, що вимоги під номером 1-4 щодо встановлення юридичного факту про національність заявників, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, окремого провадження.

Тоді як вимоги під номером 5-11 щодо зобовязання субєкта владних повноважень внести зміни до актового запису, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, за підвідомчістю Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відповідно до вимог ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 185 ЦПК України, визначені підстави для повернення позовної заяви, а саме: згідно ч. 4 п. 2 заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки заявники обєднали в одне провадження вимоги, які мають розглядатися у порядку різного судочинства, а суд позбавлений можливості застосувати положення ст. 188 ЦПК України щодо розєднання заявлених вимог заявниками в окремі провадження, і так само позбавлений можливості передати розєднані вимоги з одного суду цивільної юрисдикції до іншого суду адміністративної юрисдикції, оскільки відповідно до ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України, суд наділений правом передачі справи на розгляд іншого суду, лише у разі якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику для розєднання вимог у різні провадження та подання їх до судів відповідної юрисдикції.

Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.

Оскільки, заява повертається заявнику, вважаю за необхідне повернути також судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений за подачу заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального реєстраційного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 19, 185, 188 ЦПК України, ст. ст. 5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального реєстраційного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникам.

Судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., квитанція № 3464013 від 12 липня 2018 року, на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська