Справа № 703/1291/17
2/703/115/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання обґрунтувала тим, що під час ДТП, якуа сталася 3 листопада 2016 року, яку спричинив ОСОБА_3, вона отримала легкі тілесні ушкодження та їй була завдана моральна шкода, яка оцінена в розмірі 40000 гривень. З метою належного обґрунтування надання їй моральних страждань, а також негативних змін, які сталися внаслідок вищевказаної ДТП просила призначити судово психологічну експертизу.

Представник позивача просив задовольнити клопотання заявлене позивачем та з метою всебічного та обєктивного розгляду справи справи призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи думку позивача та її представника, які вважають, що для визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені моральні страждання необхідні спеціальні знання в даній галузі і без з'ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань в даному випадку, а також повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Оскільки для проведення судово-психологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмуючою для ОСОБА_1?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання моральна шкода?

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання моральна шкода за умов ситуації, що мала місце 3 листопада 2016 року близько 17 години 20 хвилин по вул. Шевченка в м. Сміла Черкаської області?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання - моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання - моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/1291/17 2/703/115/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.