22.12.2018 Справа № 469/48/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Кіріченко В.М. - не з'явився,
відповідачка ОСОБА_2 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач 12 січня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі заяви б/н від 25 квітня 2012 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи.
Ухвалою судді від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з заочним розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.
За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 25 квітня 2012 року (а.с.6), позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, а відповідачка зобов'залась повернути кредит та сплатити відсотки.
З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 30 листопада 2017 року існує заборгованість відповідачки перед позивачем за договором №б/н від 24 квітня 2012 року з погашення кредиту у розмірі 1654,76 грн. (а.с.4-5), яка підлягає стягненню з відповідачки.
Зазначену у вказаному розрахунку заборгованості заборгованість за процентами у сумі 6989,76 грн. позивачем за період з 01 лютого 2014 року розраховано помилково; виходячи з розміру процентної ставки 30% річних вірною є заборгованість в сумі 2211,93 грн.
Крім того, позивачем в розрахунку заборгованості за кредитом зазначена комісія в сумі 2546,32 грн., але розрахунку комісії та доказів на підтвердження вказаної суми та підстав її стягнення позивачем не надано; не надано також розрахунку пені, а вказана у позовних вимогах сума заборгованості за пенею та комісією 2546,32 грн., як вбачається з розрахунку заборгованості, містить лише суму комісії.
Тому суд приходить до висновку про недоведеність вимог позивача про стягнення пені та комісії.
Правилами ст.611 ЦПК України, встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.27). Оскільки заборгованість за кредитом становить 1654,76 грн., нараховані відсотки в сумі 2211,93 грн., то розмір штрафу (процентна складова) становить 193,33 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 4560,02 грн., з яких 1654,76 грн. - тіло кредиту, 2211,93 грн. - нараховані відсотки, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 193,33 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 грудня 2018 року.

Суддя: