САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5214/15-ц
2-с/206/31/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про скасування судового наказу від 18.09.2015 року по справі №206/5214/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.10.2015 року по справі № 206/5214/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

18 вересня 2015 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» у розмірі 12747 грн. 87 коп. та судові витрати зі судового збору у розмірі 609,00грн.

07 грудня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що вони 08 вересня уклала шлюб та змінила прізвище на Ванжа. Стягувач не надає жодного документу, що підтверджує його вимоги саме до боржника. Немає в матеріалах справ договору про надання комунальних послуг, заяви від боржника на відкриття особового рахунку. У виписці із особового рахунку №1958 зазначено, що цей рахунок відкритий на ОСОБА_3, а в квартирі проживають три особи. Матеріали справи не містять також і достатніх підстав про те що боржнику були надані послуги в обсягах, що заявляє стягувач. У виписці із особового рахунку №1958 зазначено, що прибор обліку знято з обслуговування, проте, не зрозуміло з яких підстав стягувач перестав враховувати показники засобів обліку. Стягувачем також не надано жодного доказу, що саме він надає послуги питного водопостачання та водовідведення, за які просить стягнути заборгованості. Та не надано доказів застосованої стягувачем вартості таких послуг. Судовий наказ отриманий боржником 28.11.2018 року. Просить постановити ухвалу про скасування судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року №206/5214/15-ц.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 вересня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/5214/15-ц (№2-н/206/433/15) про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 12747 грн. 87 коп. та судові витрати зі судового збору у розмірі 609,00грн.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев