Номер провадження: 22-ц/785/8925/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації ЮД ОМР, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та зобовязання зареєструвати житловий будинок,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

10.12.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 13.11.2018 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянти також просили про звільнення про сплату судового збору.

В заяві про звільнення від сплати судового збору, апелянти зазначили, що є пенсіонерами, та їх сукупний дохід складає 3376 гривень на місяць.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом, або звільнити від їх сплати ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Апелянти надали суду апеляційної інстанції копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи ОСОБА_2 від 11.10.2018 року, виписка по картковому рахунку ОСОБА_3, копія квитанції про сплату комунальних послуг. Згідно зазначених довідок дохід ОСОБА_3 складає 3633,36 гривень, ОСОБА_2 1559,44 гривень (а.с. 17, 18).

Враховуючи надані суду апеляційної інстанції докази про скрутне (незадовільне) матеріальне становище ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Т,І., суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору до 1056,00 гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_2, ОСОБА_3 розмір судового збору до 1056,00 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вони не сплатять судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко