Справа № 462/5944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокоплект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокоплект-Капітал» 15.12.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.05.2008 між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14-1/20К-06. У тимчасове користування на умовах Кредитного ОСОБА_5 надав відповідача ОСОБА_1 кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 2000дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.12.2008 року, процентна ставка становить 12 % річних. 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором укладено Договір поруки. Відповідно до Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком солідарно з відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором. 20 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_6 в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором укладено Договір поруки . Відповідно до Договору поруки, ОСОБА_6 зобов'язується відповідати перед Банком солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором.Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за Кредитним договором на 14.11.2016 року в сумі 60198,28 грн. 14.11.2016 року ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № ІІВ-ОР/16-132. Згідно Договору про відступлення права вимоги, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк". Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 60198,28 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокоплект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачем не наддавалось заперечень проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідачі на позовну заяву не наддали відзиву, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що 12.05.2008 між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14-1/20К-06 та на умовах договору ПАТ "Універсал Банк" надав відповідача ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.12.2008 року, процентна ставка становить 12 % річних. 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором був укладений Договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком солідарно з відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором. 20 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_6 в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором укладено Договір поруки . Відповідно до Договору поруки, ОСОБА_6 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 не виконав. Його заборгованість за кредитним зобов'язанням становить 60198,28 грн.

Згідно до Договору № ІІВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладений Договір про відступлення права вимоги № ІІВ-ОР/16-132. Позивач ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і до відповідача ОСОБА_1

Як вбачається з розрахунку станом на 30.11.2017 р. його заборгованість за кредитним зобов'язанням становить 60198,28 грн., яка складається з тілу кредиту - 47057,05 грн. ; заборгованості по відсоткам - 12322,67 грн. ; заборгованості по штрафних санкціях (пені) - 818,56 грн.; заборгованості по комісії .

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокоплект-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 06.10.1997р.), з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 08.09.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, адреса: м. Львів, вул. Залізнична 76/5), з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.05.2001 року Рахівським РВУМВС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором № 14-1/20К-06 від 12.05.2008 в розмірі 60198,28 грн. (Шістдесят тисяч сто дев'яносто вісім грн. 28 коп.) та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , р/р 265001581, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова