справа №619/2856/18
провадження №6/619/96/18
Ухвала

31 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку,

встановив

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі пров. Лозівський, 13.

З подання вбачається, що на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області знаходиться ухвала № 619/3759/17 видана 20.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області про забезпечення позовних вимог та накладення арешту на майно, а саме: телевізор плазмовий Samsung з діагоналлю 52 дюйми, придбаний у 2008 році, телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 38 дюймів; телевізор плазмовий Sharp з діагоналлю 48 дюймів, придбаний у 2006-2007рр, телевізор плазмовий LG з діагоналлю 38 дюймів, придбаний приблизно у 201 Ороці, гарнітур спальний, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стінка для вітальні, виробництво Румунія, придбаний у 2009 році; стіл обідній та шість стільців з натурального дерева, виробництво Румунія, 2009 рік; кухонний гарнітур, виробництво Україна, придбаний у 2009 році; кухонний гарнітур, виробництво Україна (другий в літній кухні), придбаний у 2010 році; стіл скляний обідній та 4 стільця до нього, придбаний в 2008 році; духова шафа, 2009 рік; духова шафа Samsung, 2008 рік; варильна поверхня, 2009 рік; варильна поверхня, виробництва Італія, 2008 рік; витяжка кухонна 2008 рік; витяжка кухонна 2009 р. (друга); мікрохвильова піч, виробництва Німеччина, 2009 рік; диван шкіряний та шкіряне крісло, виробництво Румунія, 2009 рік; холодильник двох дверей LG; холодильник Samsung, 2008р; стіл кухонний скляний; стіл скляний письмовий; килим білого кольору 1,5 на 2,5 м; спальня для гостей (диван, шафа), 2008 рік; шість кондиціонерів, виробництва Китай; електричний автопідйомник; станок токарний, придбаний приблизно у 2012-20 ІЗрр; пральна машинка Samsung, 2008р; ванна "Джакузі", виробництва Китай, 2008 рік; душова кабінка, виробництва Китай, 2008 рік; столик журнальний, виробництва Італія, 2009 рік; килими:-бежевий, розмір 2x3м; килим коричневий, розмір 4x5м; меблі для саду-стіл дерев'яний та 2 лави до нього; 3 мийки типу Karher; прихожа, 2009 рік.

22.12.2017 державнім виконавцем відділу відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вище зазначеного виконавчого документу та винесено відповідну постанову, копії якої було направлено сторонам до виконання та до відома. Таким чином боржник був у встановлений законом порядку повідомлений про наявне рішення суду, необхідності його виконання та про відкрите виконавче провадження. Що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику.

В зазначеному ракурсі слід зазначити, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи Міністерства юстиції України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до п.2. ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації. накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

27.12.2017 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено що виконати рішення суду не можливо у звязку з відсутністю будь-кого дома. Про вищевказане було складено акт державного виконавця за участю понятих та стягувача.

29.12.2017 державним виконавцем було винесено постанову про проведення виконавчих дій, яку боржник отримав особисто 02.01.2018 про що свідчить роздруківка з сайту «Укр.пошта» про відправлення поштової кореспонденції (штриховий ідентифікатор №448). Проведення виконавчих дій призначено було на 05.01.2018. Даний факт підтверджується постановою.

05.01.2018 державний виконавець здійснив виїзд для проведення виконавчих дій за адресою проживання боржника, але боржник не відкрив двері. Було складено відповідний акт державного виконавця. Провести виконавчі дії не було можливим. Боржнику було залишено виклик державного виконавця. До державного виконавця боржник не зявився.

22.01.2018 та 29.01.2018 державним виконавцем були проведені виїзди за адресою боржника для проведення виконавчих дій, але вдома нікого не було, про що складено акти державного виконавця.

Боржником в апеляційному порядку була оскаржена ухвала №619/3759/17 від 20.12.2017 року винесену Дергачівським районним судом Харківської області про поділ майна подружжя. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.04.2018 року № №619/3759/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

18.06.2018 Апеляційним судом Харківської області винесена постанова та залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дії головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області щодо відкриття вп №55435862.

02.07.2018 державним виконавцем було здійснено виїзд для проведення виконавчих дій за адресою: м. Дергачі, пров. Лозівський буд. 13. Рішення суду не виконано у звязку з відсутністю боржника вдома.

Вищевказані факти позбавляють державного виконавця можливості безперешкодно, своєчасно та повно провести виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду.

У звязку з вищевикладеним виникає необхідність примусового проникнення до житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі пров. Лозівський, 13.

В судовому засіданні головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подання підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено наступне.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області знаходиться ухвала № 619/3759/17 видана 20.12.2017 Дергачівським районним судом Харківської області про забезпечення позовних вимог та накладення арешту на майно.

22.12.2017 державнім виконавцем відділу відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні вище зазначеного виконавчого документу та винесено відповідну постанову, копії якої було направлено сторонам до виконання та до відома. Таким чином боржник був у встановлений законом порядку повідомлений про наявне рішення суду, необхідності його виконання та про відкрите виконавче провадження. Що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику.

27.12.2017 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено що виконати рішення суду не можливо у звязку з відсутністю будь-кого дома. Про вищевказане було складено акт державного виконавця за участю понятих та стягувача.

29.12.2017 державним виконавцем було винесено постанову про проведення виконавчих дій, яку боржник отримав особисто 02.01.2018 про що свідчить роздруківка з сайту «Укр.пошта» про відправлення поштової кореспонденції (штриховий ідентифікатор №448). Проведення виконавчих дій призначено було на 05.01.2018. Даний факт підтверджується постановою.

05.01.2018 державний виконавець здійснив виїзд для проведення виконавчих дій за адресою проживання боржника, але боржник не відкрив двері. Було складено відповідний акт державного виконавця. Провести виконавчі дії не було можливим. Боржнику було залишено виклик державного виконавця. До державного виконавця боржник не зявився.

22.01.2018 та 29.01.2018 державним виконавцем були проведені виїзди за адресою боржника для проведення виконавчих дій, але вдома нікого не було, про що складено акти державного виконавця.

Боржником в апеляційному порядку була оскаржена ухвала №619/3759/17 від 20.12.2017 року винесену Дергачівським районним судом Харківської області про поділ майна подружжя. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.04.2018 року № №619/3759/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

18.06.2018 Апеляційним судом Харківської області винесена постанова та залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дії головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області щодо відкриття вп №55435862.

02.07.2018 державним виконавцем було здійснено виїзд для проведення виконавчих дій за адресою: м. Дергачі, пров. Лозівський буд. 13. Рішення суду не виконано у звязку з відсутністю боржника вдома.

Вищевказані факти позбавляють державного виконавця можливості безперешкодно, своєчасно та повно провести виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч . 1 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає до задоволення, оскільки з метою належного виконання виконавчого документа та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.ст. 18, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

постановив

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі пров. Лозівський, 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна