Справа № 366/2495/18
Провадження № 2/366/645/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2»єва ОСОБА_3 до ОСОБА_2»євої ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2»єв С.С. звернувся до суду з позовом до відповідачки, ОСОБА_2»євої Т.Є. про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 02 серпня 2016 року в Іванківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №70. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки , що негативно впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання.

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено; подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Примирення з відповідачкою він не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою .

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Судові витрати залишити за ним.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги ОСОБА_2»єва С.С. визнає повністю .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачка позов визнала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя 02 серпня 2016 року у Іванківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом №70 зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2»єва ОСОБА_3 до ОСОБА_2»євої ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2»євим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2»євою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 серпня 2016 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом №70 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя Н.А.Тетервак