Справа № 214/5306/17
2/214/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозіцивільну справу №214/5306/17 за позовною заявою ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ»Криворіжбудтранс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» (вул. Л.Бородича, 7 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 ( вул. Віталія Матусевича, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1В та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ»Криворіжбудтранс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1В та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи маються поштові розписки та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, заяв не надавав про відкладення розгляду справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ»Криворіжбудтранс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» (вул. Л.Бородича, 7 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 ( вул. Віталія Матусевича, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова