У Х В А Л А

29.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, до ОСОБА_2, мешканця вул. ОСОБА_3, б. 9 кв. 1 м. Києва, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 13.12.2018 року звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Також 13.12.2018 року судом у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.12.2018 року до суду надійшла відповідь із адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.07.2015 року вибув в м. Київ, вул. Петра Запорожця, 9/1.

28.12.2018 року позивачем у виконання вимог ухвали суду від 13.12.2018 року заяву на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Конструкція даної норми свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.

Оскільки відповідач у 2015 році вибув з с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області до м. Києва, вул. Петра Запорожця, 9/1, позов підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 п.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 27 ч.2, 31, 187, 260, 261, 353, 354, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу 130/2927/18, провадження 2/130/1540/2018 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Деснянського районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект В.Маяковського, 5В ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 29.12.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк