Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6210/17

Провадження 2-р/711/12/18

02 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю: секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Заяву мотивує тим, що 25.04.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким проведений поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Незважаючи на те, що рішення суду містить достатньо ідентифікуючої інформації щодо спірного автомобіля, обставина відсутності в резолютивній частині ідентифікуючих даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, унеможливлює проведення державної реєстрації права власності за позивачем на автомобіль у сервісному центрі МВС України.

Як вбачається з матеріалів, що були подані до суду разом з позовною заявою, факт державної реєстрації спірного автомобіля підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805, що видане Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008.

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу, якою розяснити рішення суду від 25.04.2018, в якій навести розяснення щодо зазначення реєстраційних даних документу (свідоцтва) на підставі якого, під час прийняття судом рішення, було ідентифіковано автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень п. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Проведений поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шассі (кузов, рама) №TMBDG41U29B008656.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Оскільки судове рішення ухвалено 25.04.2018, ще не виконано, в звязку з наявністю перепон для його виконання, трирічний строк предявлення рішення до примусового виконання, відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ще не минув, подання учасником справи заяви про розяснення судового рішення є допустимим.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 25.04.2018 судом встановлено, що автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805, що видане Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008 (а.с.6-7). Отже, відомості про дані вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ідентифікуючими даними автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В звязку із вищевикладеним, оскільки одним із основних завдань цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з метою захисту інтересів позивача, направлених на усунення перешкод для виконання судового рішення, яке вступило в законну силу, судове рішення слід розяснити, зазначивши, що під час прийняття судом рішення відомості про автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були ідентифіковані виходячи із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805, що видане Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261,271, 353-355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задоволити.

Розяснити, що під час прийняття судом рішення від 25.04.2018, справа № 711/6210/17, відомості про автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були ідентифіковані виходячи із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805, що видане Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_4