Справа № 366/3017/18
Провадження № 2/366/755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Іванківського району Київської області (Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 47) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсівзагальною сумою 510,00 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив правила рибальства 29.06.2017 на території р.Тетерів, поблизу смт. Іванків Іванківського району Київської області порушив правила рибальства: проводив вилов риби забороненими знаряддями, а саме павук з жилки та виловив риби цінних порід плотва 6 шт., загальною вагою 250 гр., чим завдав рибному господарству України збитки на суму 510 грн. Постановою судді Івванківського районного суду Київської області відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 селищної ради Іванківського району Київської області 510,00 грн., як суму завданих збитків та сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

27.11.2018 у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз"яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Третя особа ОСОБА_2 селищна рада в судове засідання не з"явилась, надіслали до суду лист, яким позовні вимоги підтримали та просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду квитанції про сплату на рахунок ОСОБА_2 селищної ради грошових коштів у сумі 510 гривень та судового збору у сумі 1762 грн.

Тобто, відповідач добровільно сплатив заявлену суму збитків, про що суду надано квитанцію. Відтак, на даний час відсутній предмет спору.

П.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет розгляду. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Іванківського району Київської області ( Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 47) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Судовий збір, сплачений Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а)у розмірі 1762 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Зобов"язати Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір у сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (22.12.2018).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П.Слободян