Провадження № 2/760/5836/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_3

представник позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 позивач звернувсь в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 25.08.2006 він та відповідач ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 25.12.2016 вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинено., а шлюб носить формальний характер. Примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, т.я. буде суперечити його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_5 у шлюбі, який зареєстровано 25.08.2006 Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як зазначив позивач ОСОБА_3, та в підготовчому засіданні визнала відповідач, шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, на даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 /04080, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1/ до ОСОБА_5 /03124, АДРЕСА_2/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 25 серпня 2006 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 499.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 06.12.2018.

Суддя В.В. Лазаренко