Справа № 706/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Просив:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за минулий час, а саме, за останні 3 роки у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу).

В обґрунтування позову посилався на те, що 08.08.2008 р. шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу відповідач свої обовязки як матір по відношенню до своїх дітей не виконує, не допомагає утримувати їх, у вихованні участі не бере. Діти після розірвання шлюбу проживали постійно з ним в с. К.Греблі Христинівського району, де закінчили Кузьминогребельську ОСОБА_5 ступенів. В період навчання вихованням синів займався він. Вихованням та забезпеченням добробуту їх спільних дітей весь час займався він. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою особою, навчається у Військовому коледжі сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил з 20.07.2017 р. Термін навчання 2 роки 6 місяців. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, навчається на 4 - му курсі денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації, факультет економіки і підприємництва, з 01.02.2016 р., термін навчання по 30.06.2018 р. Навчається на платній основі, стипендія не нараховується. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням змінити своє ставлення до дітей та надавати матеріальну допомогу, але всі його прохання залишалися поза увагою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району № 63 від 07.02.2018 р. про перебування дітей на утриманні ОСОБА_1, довідки Кузьминогребельської ОСОБА_5 ступенів № 10 та № 11 від 18.01.2018 р. про навчання синів, довідку Уманського національного університету садівництва № 13-06/15 від 22.01.2018 р. про навчання ОСОБА_3, довідку Військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил № 350/176/43/29/13 від 18.01.2018 р. про навчання ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні дітей не бере.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Фактично ставиться питання про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 як повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Разом з тим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час подання позовної заяви та винесення судового рішення є неповнолітньою особою.

Тому аліменти на його користь можуть бути стягнуті як на неповнолітню особу до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вказаного обовязку.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.03.2018 р., і до досягнення ним повноліття, тобто до 07.08.2018 р.

Інший син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, на час подання позову навчався на 4 - му курсі денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації, факультет економіки і підприємництва, строк навчання: з 01.02.2016 р. до 30.06.2018 р., навчання на платній основі.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, тому з відповідача ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути аліменти, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.03.2018 р., і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2018 р.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів за минулий час, а саме, за останні 3 роки у розмір 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 2, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20051, Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, провул. Жовтневий, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (19131, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Жовтневе, вул. Комунарів, 11) про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.03.2018 року, і до досягнення ним повноліття, тобто до 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19.03.2018 року і до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник