Справа №: 272/604/18
Провадження № 2-о/272/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі судових засідань - Степанчук Т.В.,

за участі: заявниці - ОСОБА_2, представника заявниці - ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до Андрушівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_6. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

В обгрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6, та на день смерті останнього залишилось спадкове майно, до складу якого належить земельна ділянка розміром 3,0147 га, яке заявниця ОСОБА_2 має намір прийняти, як спадкоємець першої черги за законом, проте реалізувати в позасудовому порядку своє право на спадкування не може, оскільки свідоцтво про шлюб було втрачено, а отримати повторне немає можливості, у зв'язку з наявністю в документах розбіжностей у написанні прізвища померлого а також прізвища та імені заявниці. Зокрема, в актовому записі про шлюб № 8 від 21 травня 1977 року помилково зазначено прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу та прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", а ім'я нареченої вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". При цьому, в свідоцтвах про народження дітей заявниці та померлого, а також в копії паспорта заявниці прізвище вірно вказано "ОСОБА_2", а ім'я "ОСОБА_2".

Враховуючи вищезазначене заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтувавши наведеними в заяві підставами, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги визнав, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомили, що заявниця по справі ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, після реєстрації шлюбу проживали разом та мають спільних дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с.3). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,0147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території смт.Червоне, Червоненської селищної ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.4). Згідно довідки наданої Бердичівською нотаріальною конторою з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 21 травня 1977 року виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с.34). Із вказаного актового запису вбачається, що 21 травня 1977 року було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, яке на даний час втрачено. У зв'язку з втратою вищевказаного свідоцтва про шлюб заявниця по справі звернулася до Бердичівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області з заявою щодо видачі свідоцтва про шлюб, однак у його видачі було відмовлено у зв'язку з наявними розбіжностями в документах (а.с.8). В подальшому заявниця звернулася до Андрушівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 8 від 21.05.1977 року, складеного виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в якій просила виправити прізвища у актовому записі з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", та ім'я нареченої з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", проте у задоволенні заяви та внесенні змін до актового запису у передбаченому законом порядку було відмовлено, що підтверджується висновком №10 про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.9-11).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12,13). Відповідно до копій паспортів громадянина України видно, що вони видані на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5-7,38). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомили, що заявниця по справі ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_6 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, після реєстрації шлюбу проживали разом та мають спільних дітей.

Таким чином, в ході судового засідання судом встановлено, що у актовому записі про шлюб №8 від 21.05.1977 року складеному виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було допущено помилки, а саме прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу та прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу зазначено - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", та не правильно вказано ім'я нареченої "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Вказані обставини визнанні заінтересованою особою та вважаються доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне заявниці для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 273, 293, 294, 315, 354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 21 травня 1977 року виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №8, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець