Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/329/13 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
провадження № 22-ц/778/3202/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у особі представника Прінь Валентини Олександрівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, заінтересована особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у особі представника Прінь В.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Олександрвіський ВДВС м. Запоріжжя не повідомлявся належним чином про відкриття провадження по справі та не був повідомлений про час розгляду скарги. Про скасування обмеження виїзду боржника ОСОБА_3 стало відомо з листа Державної прикордонної служби України від 25.06.2018 року. Ухвалу від 25.04.2017 року Жовтневого районного суду № 331/329/13-ц апелянт поштою не отримував. З оскаржуваною ухвалою ознайомились під час ознайомлення з матеріалами судової справи 31.07.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн..

Отже, ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018р. є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

До апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору

В заяві апелянт зазначає, що Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у запорізькій області, яке фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України і таким чином для погодження документів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідний деякий час. Посилаючись на вказану обставину, що уповільнює строки сплати судового збору, просив відстрочити сплату судового збору до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у особі представника Прінь В.О. не надано доказів на підтвердження майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у особі представника Прінь Валентини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 рокузадовольнити.

Поновити Олександрівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у особі представника Прінь Валентини Олександрівни строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року.

У задоволенні заяви Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у особі представника Прінь Валентини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у особі представника Прінь Валентини Олександрівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко