Номер провадження: 22-ц/785/5555/18
Номер справи місцевого суду: 522/1442/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року у складі судді Єршової Л.С.,

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення в якості компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя ? частини квартир в розмірі 3 447 882 грн.

24.04.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 250 ЦПК України зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої, оскільки ОСОБА_2 померла 12.04.2018 року, що вбачається з свідоцтва про смерть від 13.04.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, який не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначив, що оскаржувана ухвала порушує його права, оскільки він є сином позивача. Дані правовідносини не допускають правонаступництво, бо нерозривно повязані з особою померлої, як дружини, а тому суд не повинен був зупиняти провадження у справі. На підставі вищевикладеного, просив ухвалу скасувати, провадження у справі закрити та повернути судовий збір з урахуванням того, що вказані грошові кошти відносяться до загальної спадкової маси спадкового майна, що належить спадкоємцям після смерті спадкодавця, та буде розподілене між ними після прийняття спадщини.

В судове засідання апеляційного суду сторони, які викликалися на 18.12.2018 року, не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.12.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення в якості компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя вартості ? частини квартир, що є ознакою правовідносин, які виникають з права власності.

Матеріали справи свідчать, що в процесі розгляду даної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть від 13.04.2018 року.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у правовідносинах, яких виник спір допускається процесуальне правонаступництво.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За викладених обставин, суд першої інстанції при прийняття оскаржуваної ухвали дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника померлого позивача.

Процесуальні питання долі позову можуть бути вирішені судом лише після допуску правонаступника, тому доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26.12.2018.

Головуючий:

Судді: