Провадження №2/523/248/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя: Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не визнає факту підписання ним кредитного договору, додатків до нього, додаткових угод, заяви про видачу готівки, квитанцій про сплату коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі від 20.08.2007р. №00655/RO та додатках до нього №№1,2,3; у додаткових угодах до кредитного договору: від 28.10.2009р. №1 з додатками №№1,2,3, від 17.08.2012р. з додатками №1,2; в заяві про видачу готівки від 23.08.2007р.; у меморіальному ордері від 23.08.2007р.; у квитанціях про сплату коштів за користування кредитом, ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу № 52313823/16-Ц з вільними зразками підпису ОСОБА_1(а.с.148,154,156,157,161), та з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1(а.с.162-166) направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для вивчення та проведення експертизи. Представником публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на вимогу експерта буде надано оригінал: кредитного договору від 20.08.2007р. №00655/RO та додатків до нього №№1,2,3; додаткових угод до кредитного договору: від 28.10.2009р. №1 з додатками №№1,2,3, від 17.08.2012р. з додатками №1,2; заяви про видачу готівки від 23.08.2007р.; меморіального ордеру від 23.08.2007р.; квитанцій про сплату коштів за користування кредитом.

Рекомендувати експертам відібрати самостійно додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018р.

Суддя