Справа № 405/8732/18
Провадження №2/405/1523/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України, в якому просить визнати відповідача - прокуратуру Кіровоградської області таким, що завдав їй (позивачу) моральну шкоду в період з 01.07.2018 року по 03.12.2018 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000351; стягнути з спеціального рахунку Державної казначейської служби України на свою (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

В свою чергу, в порушення наведених вище норм Цивільного процесуального Кодексу України, позивач у поданій до суду позовній заяві на обґрунтування позовних вимог з посиланням на ст. 1176 ЦК України зазначає про порушення працівниками Олександрійського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також працівниками Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області її (позивача) прав під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, та, відповідно, завдання їй моральної шкоди, однак, в прохальній частині позовної заяви, в якій викладено зміст позовних вимог, позивач просить визнати відповідача прокуратуру Кіровоградської області таким, що завдав їй (позивачу) моральну шкоду в період з 01.07.2018 року по 03.12.2018 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні іншого кримінального провадження, а саме, за № 0000351, а також стягнути з спеціального рахунку Державної казначейської служби України на користь свою (позивача) моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Більш того, позивач ОСОБА_1 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, додала до позовної заяви копію ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградській області по справі № 397/1327/18, провадження № 1-кс/397/539/18, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3, прокурорів Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене вище, відзначається, що позивачу необхідно зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог, а саме викласти прохальну частину позовної заяви, яка б відповідала обставинам справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які (обставини), як вбачається із змісту позовної заяви, полягають у спричиненні позивачу моральної шкоди бездіяльністю органів досудового розслідування, а саме: Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також органами прокуратури - Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із зазначенням та наданням, при цьому, всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, позивач подала до суду позовну заяву із порушенням вказаних процесуальних норм, у звязку з чим, зазначені недоліки позовної заяви підлягають виправленню, шляхом зазначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла або очікує понести у звязку із розглядом даної справи, а також надати підтвердження того, що позивачем ОСОБА_1 не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 необхідно у разі її звільнення від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову зазначити підстави такого звільнення, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Виправлення зазначених недоліків позовної заяви можливе шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити зміст позовних вимог, який би відповідав обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням та наданням всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла або очікує понести у звязку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві;

- надати підтвердження, що позивачем ОСОБА_1 не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у разі звільнення від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви в новій редакції.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6