печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

учасники справи

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «СКАРБ» Сістук О.А. про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Скарб" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Скарб" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.

22.11.2017 представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю, в обґрунтування якого зазначив, що провадження у справі було відкрито з порушенням вимог ч. 5 ст. 114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), у зв`язку з чим просив передати справу за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підсудність визначена правильно при поданні позовної заяви.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом спору є порушення відповідачем прав інтелектуальної власності, а саме, використання знаку «SkyBar».

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017) позови, що виникають з приводу порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет, пред'являються за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Згідно Положення «Про Державну службу інтелектуальної власності України», затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 №436/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності була Державна служба інтелектуальної власності України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №320 функції і повноваження Державної служби інтелектуальної власності було передано Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Місцезнаходженням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України є м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж м. Києва знаходиться в Печерському районі.

Отже, позивач звернувся до суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, що відповідає положенням ст.114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017). Підстави для передачі справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «СКАРБ» Сістук О.А. про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Скарб" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак