РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом. У позовній заяві позивач виклала наступну позицію. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1993 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської Ради народних депутатів №79, вона є власником квартири за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка (в минулому Радянська), 2, кв.28. Відповідач по справі ОСОБА_2 є племінником позивача, та 23.02.2006 року зареєструвався за її згодою у належній їй вказаній квартирі. Відповідач у 2007 році виїхав за межі України на заробітки, де перебуває по теперішній час. В Україну він не приїжджає та планує залишитися проживати за її межами. Добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою останній відмовляється, так як не бажає взагалі приїжджати в Україну, через що чинить їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, вона вимушена звернутися з цим позовом до суду, оскільки іншого способу врегулювати даний спір у неї немає. Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка (Радянська), 2, кв.28, у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження 30.11.2018 року.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів за зареєстрованим місцем у встановленому законом порядку місцем його проживання рекомендованим поштовим відправленням, що у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним повідомленим про розгляд даної справи судом, незважаючи на відсутність відповідача за вказаною адресою.

У визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії АВ №553598 (а.с.3).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №037740 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1993 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської Ради народних депутатів від 15.02.1993 року №79, що у встановленому порядку зареєстроване в органах БТІ 23.02.1993 року, позивач ОСОБА_1 є власником в цілому квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно запису в домовій книзі у належній позивачеві на праві власності квартирі АДРЕСА_2 з 23.02.2006 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8), що додатково підтверджено повідомленням виконкому Жмеринської ради від 20.11.2018 року (а.с.16).

З довідки квартального комітету "Центральний" м.Жмеринка від 12.11.2018 року №660 встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по ОСОБА_3 (Радянська), 2, кв. 28, в м.Жмеринка, але за місцем реєстрації з 2007 року не проживає (а.с.9).

Відповідно до копії рішення Жмеринської міської ради Вінницької області від 25.02.2016 року №99 "Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків та інших обєктів топоніміки в м.Жмеринка" назву вулиці Радянська перейменовано на вулицю ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Згідно акту, складеного комісією з числа сусідів позивача ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є племінником позивача та зареєстрований у належній їй квартирі по ОСОБА_3, 2, кв.28, в м.Жмеринка, не проживає за місцем реєстрації з 2007 року (а.с.12).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обставин щодо створення відповідачу будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності відповідачем ОСОБА_2 не заявлено.

Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні нею свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач ОСОБА_2 не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м.Жмеринка, Вінницької області по ОСОБА_3 (в минулому Радянська), 2, кв.28, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 належить до категорії осіб, які законом звільнені від сплати судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 підлягає сума судового збору за відповідною ставкою в розмірі 704,80 грн. згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка (Радянська), 2, кв.28, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.