Справа № 431/6483/18
Провадження №2/431/1664/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2017 року, тривалістю в 3 (три) місяці.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 19.11.2017 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилася недоотримана пенсія. Вона намагалася знайти документи, які б підтверджували родинні звязки між нею та померлою. У 2014 р. почалися активні бойові дії на території Луганської області, вона вимушена була виїхати, у звязку з чим припинила пошук документів для оформлення спадщини. Вона зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте останній розяснив про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк визначений законом вже закінчився. У звязку з чим звернулася до суду за захистом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача, позов ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі.

Відповідач представник Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3, яка померла 19.11.2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих