Категорія:24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 3506 грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» судового збору в розмірі 1218 грн., по 609 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2016 року у даній справі змінено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість в сумі 3487 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 180 грн, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року, водночас подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року відповідач просив вказане рішення скасувати.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року у даній справі залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 913,5 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

23 листопада 2018 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_2 за зазначеною в заяві адресою для відома та виконання і отримано ним 06 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк ОСОБА_2 зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя