Провадження № 2/760/4220/18
Справа №760/5790/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальської К.О.,

розглянувши у підготовому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді від 06.03.2018 відкрито провадження у справі.

19.10.2018 представник позивача звернулася до суду із заявою і просить залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Сторони в судове засідання 13.12.2018 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, представник відповідача 1-ОСОБА_1 та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява, подана представником позивача є реалізацією його прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, проявом принципу диспозитивності судового процесу.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з цих обставин, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А, ) 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого ним 21 лютого 2018 року згідно платіжного доручення № 1615 на рахунок: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, МФО: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: