Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 718/505/18

провадження № 61-46966ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської громади (Кіцманської міської ради), Кіцманської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження. Як на причину пропуску строку ОСОБА_1 посилалася на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 09 жовтня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додана копія конверта, направленого апеляційним судом на її адресу, з трек-номером 989, а також довідку ПАТ «Украпошта» від 08 листопада 2018 року № 62 про те, що поштове відправлення із зазначеним трек-номером вручено представнику одержувача за довіреністю 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на положення наведеної норми Закону, а також те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 09 жовтня 2018 року та протягом тридцяти днів оскаржила її в касаційному порядку, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області справу № 718/505/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської громади (Кіцманської міської ради), Кіцманської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько