Провадження № 4-с/524/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця А втозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, в якій просила зобов'язати старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 усунути порушення шляхом проведення перерахунку аліментів з 08.07.2017 не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 29.08.2018 не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дітей. Вона звернулась із відповідною заявою, в якій просила державного виконавця провести відповідний перерахунок розміру аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України з 08.07.2017 не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 29.08.2018 не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, 05.11.2018 вона отримала відмову у проведені перерахунку аліментів. Вказану відмову вважає безпідставною.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ОСОБИ, ДІЇ ЯКОЇ ОСКАРЖУЮТЬСЯ

В своєму відзиві на скаргу Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області зазначив про те, що заперечує проти задоволення скарги. Вважав, що збільшення розміру аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку здійснюється виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні держаний виконавець ОСОБА_2 вказав, що Автозаводським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області було проведено перерахунок аліментів та визначено розмір заборгованості з урахуванням мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

В провадженні Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №36870038 з примусового виконання виконавчого листа №2/1601/32231, виданого 14.12.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів щомісяця.

19.10.2018 ОСОБА_1 було подано заяву до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в якій остання просила провести перерахунок аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України з 08.07.2017 не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 29.08.2018 не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та винести постанову про накладення на боржника штрафу.

01.11.2018 Автозаводським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 було надано відповідь про відмову у задоволенні вказаної заяви.

ОСОБА_6

Відповідно до ст.447, ч.ч.2,3 ст.451 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону, чинної на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08.07.2017 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», внаслідок чого мінімальний розмір аліментів на одну дитину було збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.08.2018 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», внаслідок чого було змінено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, зокрема встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ОЦІНКА СУДУ

Оцінюючі доводи скарги суд приймає до уваги те, що державним виконавцем було проведено перерахунок розміру аліментів відповідно до вимог законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, про що свідчить наданий державним виконавцем розрахунок заборгованості.

Щодо вимог заявника про зобов'язання здійснити перерахунок розміру аліментів з 29.08.2018 не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує те, що вказаний мінімальний розмір аліментів, відповідно до вимог законодавства, визначається судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на те, що Автозаводським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області усунуті порушення прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2018

Суддя Д.Д.Андрієць