Справа № 622/1568/12
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши в судовому засіданні смт.Ружині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.
31.12.2018 року ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір про відступлення права вимоги і ТОВ «Глобал Спліт набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Фінанси та Кредит», зокрема до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, з врахуванням положень вказаної норми Закону неявка осіб, які беруть участь у справі, незалежно від причин, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що рішенням Ружинського районного суду від 28.11.2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення позивачу 23.05.2014р. було видано та направлено виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобовязанні.
Виходячи із вказаної норми кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у звязку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження. по цивільній справі №622/1568/12 (2/622/492/12) за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скаргана ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.
Суддя О. В. Митюк.