УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1324/18 у справі № 751/5432/18

10 серпня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1), від імені і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 (14030, АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 10), треті особи на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) і Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, 58) про зобов»язання припинити зобов»язання щодо повернення кредиту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Фідобанк», треті особи на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» і Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 про зобов»язання припинити зобов»язання щодо повернення кредиту за кредитним договором від 06.06.2007 року № 014/1349/74/02715 шляхом прощення залишку основної заборгованості Траншу 2 у розмірі 263142,31 гривня та повідомити про здійснене припинення зобов»язання у передбаченому кредитним договором порядку. Підстави заявлених вимог ст.ст.11, 16, 525, 526, 530, 598, 605, 610, 629, 1054 ЦК України,

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що згідно до ч.2 ст.274 ЦПК України справу можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє адвокат ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» і Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 про зобов»язання припинити зобов»язання щодо повернення кредиту та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) 29 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п»ятнадцятим днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4