Справа № 574/653/18 Провадження №2-о/574/74/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним братом ОСОБА_3, мотивуючи тим, що після його смерті відкрилася спадщина, а вона входить до кола спадкоємців за законом. Спадщину вона прийняла, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутній актовий запис про народження спадкодавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що останні декілька років ОСОБА_3 проживав з ним, оскільки його дружина померла ще раніше.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився по невідомій причині, у зв'язку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом заявниці. Вони тривалий час знали обох, а також їхніх батьків.

Вислухавши пояснення заявниці, доводи її представника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Буринського району Сумської області, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що вбачається із свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявниці (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Буринського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_3, 1936 року народження, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, а заявниця входить до кола спадкоємців за законом, однак не спроможна оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження спадкодавця (а.с.7,12).

З листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та повідомлення державного архіву Сумської області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.5,13).

Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, прізвище спадкодавця відповідає дошлюбному прізвищу заявниці і вони однакові по батькові, проживали в одному населеному пункті, а ступінь їх родинних зв'язків за кровним походженням підтверджується довідкою старостинського округу (а.с.10) та показами свідків, свідчення яких суд визнає достовірними, оскільки вони тривалий час знали їх обох.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 роки в селі Дмитрівка Буринського району Сумської області є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: