Справа № 404/7982/18
Номер провадження 2-о/404/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, яким просить встановити факт родинних відносин а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабусею дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з листопада 2013 р. по вересень 2018 р. ОСОБА_2 проживала разом з її сином ОСОБА_3 в цивільному шлюбі. Від їхнього спільного проживання 18.12.2015 року народилася дитина - ОСОБА_4. При реєстрації народження онука ОСОБА_4, запис відомостей про батька дитини у книзі реєстрації народжень ОСОБА_2 провела за своїм прізвищем, а ім»я та по-батькові батька дитини записані за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Висновком про проведення генетичного аналізу про біологічне споріднення від 25.01.2018 року встановлено, що вірогідність її споріднення з дитиною ОСОБА_4 становить 97,8491%. В зв»язку з чим вона має бажання встановити факт родинних відносин між нею та дитиною, а також для встановлення опікунства над дитиною.

Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, засвідчену головою квартального комітету № 28 ОСОБА_5, в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є бабусею її сина, ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, засвідчену головою квартального комітету № 28 ОСОБА_5, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом зясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ОЛ № 294133 від 29.09.1983 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 189358 від 23.12.2015 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 3 від 17.11.2018 р. відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Як вбачається з експертного висновку «Мediсаl gеnоmісs» № MGT 1827 від 25.01.2018 р. про біологічну спорідненість вірогідність споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_4 становить 97,8491% (а.с.13).

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від юридичних фактів, які необхідно підтвердити документами. Ці документи можуть бути втрачені або є інші обставини, які потребують визначеності з конкретними обставинами.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи, підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною бабусею дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною бабусею дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда