СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/6289/17
№2/760/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

18 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава Оксана Віталіївна.

ІІ. Описова частина

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_5. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла ? частка у праві власності на двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Приладобудівник», площею 29,7 кв.м, паєнакопичення за яку були виплачені в повному обсязі, але право власності на яку спадкодавцем за життя не було оформлено та зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

07.11.2016 за заявами спадкоємців до майна померлого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. заведена спадкова справа № 16/2016.

Позивач вказує, що спадкоємцями до майна ОСОБА_5 є дружина померлого - ОСОБА_2 згідно з ст. 1261 ЦК України, та сам Позивач, на користь якого від своєї частки у праві на спадщину відмовилась відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України інша спадкоємиця за законом першої черги - мати померлого, ОСОБА_3

13.03.2017 ОСОБА_1, к він вказує, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на квартиру, на яку нотаріусом надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю відомостей на вказану квартиру та запропонувала звернутися до суду для визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2017 відкрито провадження у справі.

20.06.2017 Відповідачем ОСОБА_2 до Солом'янського районного суду м. Києва подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що подавши позов про визнання права власності на ? частку у праві власності на квартиру в порядку спадкування ОСОБА_1 Позивач зменшив частку ОСОБА_2 у спадковому майні після смерті її чоловіка, оскільки визначення ОСОБА_1 частки квартири, що входить до складу спадкового майна - ?, а не цілої квартири, та, відповідно, розрахунок належної йому частки у складі спадкового майна здійснено без урахування Рішення Київської міської ради народних депутатів № 1723 від 18.10.1983, яким за ОСОБА_5 закріплено частку у праві на квартиру внаслідок відмови на його користь його матері ОСОБА_3

18.09.2017 протокольною ухвалою суду зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

18.09.2017 суд витребував від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни завірену належним чином копію спадкової справи №19/2016 заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.04.2018 року представник Позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування.

18.04.2018 року протокольною ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог прийнято судом.

В судове засідання 18.10.2018 представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені ними позови та просили їх задовольнити.

Від представника Київської міської ради 18 вересня 2017 року до суду надійшли пояснення на позовні вимоги ОСОБА_1, в яких він просив розглянути справу згідно з чинним законодавством у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи була повідомлена належним чином, у судове засідання з невідомих причин не з'явилася.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава О.В. також до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №386090 від 10.11.2016, виданого Солом'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 30)

Встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла двокімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Приладобудівник», площею 29,7 кв.м., право власності на яку спадкодавцем за життя не було оформлено та зареєстровано у встановленому законодавством порядку, і з цих підстав оформлення спадкоємцями права на спадщину в нотаріальному порядку не є можливим.

ОСОБА_5 був членом ЖБК «Приладобудівник» на підставі рішення № 1723 Київської міської ради народних депутатів від 18.10.1983 «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК».

До ОСОБА_5 право на вказану двокімнатну квартиру площею 29,7 кв.м. належало його батьку, ОСОБА_6, якому виконкомом Київської міської ради депутатів трудящих 14.03.1968 виданий ордер НОМЕР_4. В ордері були також зазначені члени сім'ї члена кооперативу: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5

04.07.1974 за актовим записом № 482 Залізничним ЗАГС м. Києва розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, матір'ю спадкодавця та Позивача.

На підставі рішення Залізничного районного суду міста Києва від 18.05.1976 по справі № 2-840 між колишнім подружжям розподілені паєнакопичення на квартиру та відповідно до розміру паєнакопичень визначені частки у праві на майно: за гр. ОСОБА_3 з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 закріплено одну кімнату площею 14,9 кв.м., другу кімнату цієї квартири площею 14,8 кв.м. закріплено за ОСОБА_6

Відповідно до п. 4 рішення виконкому Київської міської ради депутатів трудящих № 1118 від 04.10.1976 «Про затвердження рішень загальних зборів членів ЖБК про прийняття нових членів до кооперативів та закріплення за ними житлової площі внаслідок розподілу паю», затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Приладобудівник» від 12.09.1976, протокол № 20, про прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в члени ЖБК «Приладобудівник» внаслідок розділу паю на підставі рішення Народного суду Залізничного району міста Києва від 18.05.1976, АДРЕСА_1, та розподілено наступним чином: за гр. ОСОБА_3 з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 закріплено одну кімнату площею 14,9 кв.м, другу кімнату цієї квартири площею 14,8 кв.м закріплено за колишнім чоловіком членом ЖБК «Приладобудівник» гр. ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги фактично шляхом вступу в управління та володіння майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Отже, після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 прийняв в порядку спадкування частку у праві на паєнакопичення на квартиру, якій відповідала кімната площею 14,8 кв.м.

ОСОБА_1 після смерті батька спадщину не приймав, оскільки не проживав разом з батьком у спірній квартирі на момент його смерті, про що ним зазначається у позові до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування.

Рішенням Київської міської ради народних депутатів № 1723 від 18.10.1983 «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК» на підставі протоколу житлової комісії виконкому міськради від 01.09.1983 № 58/4-83 затверджено рішення загальних зборів ЖБК «Приладобудівник», АДРЕСА_1, відповідно до якого за ОСОБА_5 закріплено однокімнатну АДРЕСА_1 площею 14,9 кв.м. внаслідок передачі йому квартири і паю матір'ю, ОСОБА_3, згідно з поданою нею заявою та виключено ОСОБА_3 з членів ЖБК «Приладобудівник».

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить паєнакопичення на всю квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Приладобудівник», площею 29,7 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, враховуючи викладене вище, паєнакопичення на цілу квартиру мають бути розподілені і рівних частках, по ? кожному, між двома спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В той же час, як встановлено вище, спадкові права на квартиру не можуть бути оформлені спадкоємцями в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем ОСОБА_5 за життя не було оформлено право власності на спадкове майно.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», чинного на момент виплати паю ОСОБА_6 та ОСОБА_3, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Аналогічного змісту правозастосовні роз'яснення наведені у п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно з яким у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (п. 6) зазначено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю.

Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 16, ст. 328, ч. 3 ст. 384, ч. 1 ст. 1218, ст. 1261 Цивільного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 15 Закону України «Про власність», ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію»,ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2.Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірах фактично понесених ними.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава Оксана Віталіївна, адреса: м. Київ, вул. Щусєва/О.Теліги, 2/19.

Суддя: