Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4081/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя- Цукуров В. П.,

секретар судового засідання -Александрова А. С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_4, представника відповідачів ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 304/46/18 №1-кп/304/46/2018 з Перечинського районного суду Закарпатської області, матеріалів кримінального провадження №0000287 із Перечинської районної прокуратури в Закарпатський області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідач ОСОБА_3,- адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_5, ОСОБА_6, - адвокат ОСОБА_7, в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а у нього немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження № 304/46/18 №1-кп/304/46/2018 з Перечинського районного суду Закарпатської області, матеріалів кримінального провадження №0000287 з Перечинської районної прокуратури в Закарпатський області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 84, 205, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: площа Народна буд.15, м.Перечин, Закарпатська область, 89200) матеріали кримінального провадження № 304/46/18 №1-кп/304/46/2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 137 КК України.

Витребувати з Перечинської районної прокуратури в Закарпатський області (адреса: площа Народна буд.15, м.Перечин, Закарпатська область, 89200) матеріали кримінального провадження №0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_8