Справа № 450/2365/18 Провадження № 6/450/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником даного відділу, про примусове проникнення з метою перевірки майнового стану боржника у квартиру № 4, що знаходиться на пл.. Ринок, буд. 14, в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, де проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 55433259 з примусового виконання виконавчого листа № 450/2313/17 від 07.12.2017 року, що видав Пустомитівський районний суд Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 17445,00грн. 22.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також скеровано запити в реєструючи майно органи для зясування майнового стану боржника. Державним виконавцем в межах виконавчого провадження накладено арешти на все майно боржника, скеровано запити в ДФС України та ПФ України для зясування отримання доходу боржником. Згідно отриманих відповідей реєстрація майна боржником не здійснювалась, доходів боржник не отримує. 07.02.2018 року у боржника відібрано пояснення, яким боржник зобовязався по мірі можливості сплачувати заборгованість. 12.07.2018 року при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, смт. Щирець, пл. Ринок, 14/4, доступу до житла з метою перевірки майнового стану за місцем проживання боржника надано не було. 20.07.2018 року при повторному виході за адресою вказаною у виконавчому документі, смт. Щирець, пл. Ринок, 14/4, доступу до житла з метою перевірки майнового стану за місцем проживання боржника надано не було. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашається.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.439 ЦПК України, питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.

Суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Пустомитівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження ВП №55433259 про примусове виконання виконавчого листа №450/2313/17, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 02.11.2017 року про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2445,00 відшкодування за завдану матеріальну шкоду та 15000,00 відшкодування за завдану моральну шкоду.

Виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа відкрито 22.12.2017 року згідно постанови заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

22.12.2017 року постановою заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 накладено арешт на все належне боржнику ОСОБА_2 майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 174475, 00 грн.

На час розгляду даного подання постанови державного виконавця від 22.12.2017 року не оскаржувалась у визначені строки та порядку та не скасовувалась.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем скеровано запити в ДФС України та ПФ України для зясування отримання доходу боржником, з відповідей на які встановлено, реєстрація майна боржником не здійснювалась, доходів боржник не отримує.

Згідно пояснень боржника від 07.02.2018 року останній зобовязався по мірі можливості сплачувати заборгованість.

Відповідно до копій актів державного виконавця від 12.07.2018 року та 20.07.2017 року при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, смт. Щирець, пл. Ринок, 14/4, доступу до житла з метою перевірки майнового стану за місцем проживання боржника надано не було.

Таким чином, боржник законну вимогу державного виконавця Рослюка Т. С. не виконав та не надав державному виконавцю Рослюка Т. С. 12.07.2018 року та 20.07.2018 доступу до житла з метою перевірки майнового стану за місцем проживання боржника.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку з залученням працівників поліції, вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Частиною 4 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З врахуванням встановленого та з метою захисту прав і законних інтересів стягувача ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 26.07.2017р. є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.30,129 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10,18,258-265,273,352-354,439 ЦПК України, , суд, -

у х в а л и в :

подання заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником даного відділу, про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Надати заступнику начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 право на примусове проникнення з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 у квартиру № 4, що знаходиться на пл. Ринок, 14 в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виконання виконавчого провадження №55433259.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, визначеному ст. 354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4