Провадження № 2/727/2371/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., перевіривши позовну заяву ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургії ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургії ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в звязку з наступним.

Відповідно до п.п.4, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві зміст позовних вимог стосується угоди про відступлення права вимоги від 12.12.2018 року, а виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосується угоди про відступлення права вимоги від 12.12.2015 року.

Крім цього в п.2 переліку документів доданих до заяви зазначено «копія угоди про відступлення права вимоги від 12 грудня 2018 року», однак такого документу до позовної заяви не додано. Натомість, до позовної заяви додано копію угоди про відступлення права вимоги від 12 грудня 2015 року, однак в переліку документів, які додаються до заяви, такий документ не зазначений.

Також в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім цього відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 1762 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургії ока» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярема Л.В.