Справа № 234/9122/18
Провадження № 2/234/2732/18
13 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/9122/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
20.06.2018 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, який розташований за адресою Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З квітня 2017 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, оскільки між ними постійно виникали сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, вихованням дитини відповідач не займався, та нехтував сімєю. 17.04.3007 року шлюб між сторонами був розірваний. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, позивачка переїхала разом з донькою до батьків. Вона повністю посвятила себе дитині, займалася її вихованням, духовним розвитком, матеріально її забезпечувала. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання донька ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка працює та має постійний і стабільний доход. ОСОБА_5 навчається в ЗОШ № 33, зауважень щодо її навчання від вчителів вона немає. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надавав, не цікавився ні долею позивачки, ні долею дитини. Владислава навіть не памятає свого батька, про нього нічого не питає. Така бездіяльність відповідача свідчить про його байдужість до своєї доньки ОСОБА_5. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька, на думку позивачки, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Жодного разу за цей час відповідач не поцікавився подальшим життям дитини, не запропонував будь-якої допомоги. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання своєї доньки. У звязку із чим, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів доньки, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 02.05.2005 року.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судовне засідання.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгяляду у відкриому судовому засіаднні.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
В судовому засіданні представник третьої особи вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 011165, виданого 12.05.2005 року виконкомом Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 16.
17.04.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-Н № 081534, виданого 17.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 252. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_6.
27.07.2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-НО № 298349, виданого 27.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 367.
11.12.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НО № 287444, виданого 11.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 179. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
03.04.2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.02.2006 року та до повноліття дитини, тобто до 02.05.2023 року, що підтверджується копією рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2006 року (справа № 2-4662/2006) та копією виконавчого листа.
У звязку з ухиленням від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, був оголошений у розшук, що підтверджується копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2013 року (справа № 234/5674/13-ц, провадження № 6/234/487/13).
Загальна заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Краматорського міського суду по справі № 2-4662/2006 від 03.04.2006 року, станом на 17.06.2018 року включно складає 123341 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Верховецької Г.О., та затвердженого 18.06.2018 року начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_9
ОСОБА_10 відвідувала ДНЗ № 87 «Альонушка» з квітня 2008 року по серпень 2011 року. Протягом цього часу батько жодного разу не зявлявся у дитячому закладі, не проявляв інтересу до дитини, не відвідував батьківськи збори, не спілкувався з вихователями, що підтверджується Інформацією від 04.06.2018 року, наданою завідуючою ДНЗ ОСОБА_11
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в Краматорській ОСОБА_12 ступенів № 33 з першого класу. Загальний фізичний розвиток дитини задовільний. Дівчинка виховується в неповній родині. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, в сімї панує довіра та взаєморозуміння. Мати регулярно навідує школу, цікавиться навчанням та поведінкою дитини, завжди відвідує батьківськи збори. Батько протягом всього терміну навчання ОСОБА_4 у школі жодного разу не появляв інтересу до дитини: не відвідував батьківськи збори, не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками, що підтверджується характеристикою від 29.05.2018 року, та інформацією станом на 28.05.2018 року про стан виконання батьківських обовязків батьками ОСОБА_4, наданих директором школи ОСОБА_13 та класним керівником ОСОБА_14
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Червона, 14, що підтверджується довідкою Красноторської селищної ради від 06.06.2018 року.
В ході обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батьки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9. Колишній чоловік ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, його місце проживання не відомо, аліменти він не платить та не платив з 2006 року, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов від 04.06.2018 року за підписом депутата Красноторської селищної ради ОСОБА_17
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обовязків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1) в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ОСОБА_18, 12.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_19