УХВАЛА

26.12.2018 року Провадження №2/425/908/18
Справа №425/3936/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешт на 49/100 часток будинку, який розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Жовтнева, будинок № 29, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підставою заяви зазначають те, що в судовому засіданні цивільної палати Луганського апеляційного суду, яке відбулось 20.06.2002 року, позивач ОСОБА_3 письмово підтвердила отримання нею від відповідачів грошей у повному обсязі та відмовилась від позову письмово. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.06.2002 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено, справа повернута суду першої інстанції.
У судове засідання сторони не викликались.
Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 січня 2000 року накладено арешт на 49/100 часток жилого будинку, розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Жовтнева, будинок № 29, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою забезпечення позову ( а.с.15-16).
Розпорядженням міського голови м.Рубіжне Луганської області від 15.02.2016 року про перейменування вулиць м. Рубіжне Луганської області, затверджено перелік перейменованих вулиць, згідно до якого вулиця Жовтнева, після перейменування вулиці, має назву - вулиця Висока.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , на 49/100 часток будинку № 29 по вулиці Жовтнева в місті Рубіжне Луганської області накладено арешт на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2000 року (а.с.12).
Відповідно до заяви від 20.06.2002 року, ОСОБА_3 просить не виконувати рішення Рубіжанського міського суду від 12.09.2001 року, оскільки спір вирішено мирним шляхом. Відповідач ОСОБА_1 сплатив їй суму боргу у повному обсязі (копія заяви- а.с.13).
З протоколу судового засідання від 20.06.2002 року у цивільній справі №22-4/2002 вбачається, що позивач ОСОБА_3 просить не виконувати рішення Рубіжанського міського суду від 12.09.2001 року , оскільки спір вирішено мирним шляхом. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили їй суму боргу у повному обсязі (копія протоколу судового засідання - а.с.14).
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.06.2002 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено, справа повернута суду першої інстанції (а.с.37-38).
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.
Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти арешт з 49/100 часток жилого будинку, розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Висока ( колишня вулиця Жовтнева), будинок №29, які належать на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надсилається заявнику, всім особам яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко