Справа № 302/641/18
Провадження № 22-ц/4806/1026/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Керита Маряна Василівна на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018року, ухваленого суддею Гайдур А.Ю.,у справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - Лозянська сільська рада про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати огорожу та вбиральню, споруджені на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1, звільнити та привести до стану, придатного до використання за цільовим призначенням частину земельної ділянки, площею 0,0375 га, яка нею самовільно зайнята. Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням частину самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0298 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_2. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 1000 (одній тисячі) гривень з кожного за матеріальну шкоду. Стягнуто з ОСОБА_4 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 1057 (одній тисячі п'ятсот сім) грн. 20 копійок з кожного судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Керита М.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає ЗУ «Про судовий збір», оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з матеріалів справи, у червні 2018 року позивачем подано позов, в якому заявлено три позовні вимоги:1) звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, 2) відшкодування матеріальної шкоди), 3) відшкодування моральної шкоди, за які підлягало до сплати судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено судове рішення в частині задоволених позовних вимог: про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням частину самовільно зайнятої ним земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди, тобто по двом позовним вимогам (704,80*2).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2114,40 грн. (704,80*2=1409,60*150%).

З врахуванням того, що судовий збір сплачено у розмірі 1585,80 грн., то апелянту слід доплати судовий збір у розмірі 528,90 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610

Банк отримувача - Казначейство України (ЕаП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянти відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, а саме ними буде подано в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга