Дата документу 27.12.2018
ЄУ № 638/7314/16-ц
Провадження №2/420/456/18
27 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
27.12.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить надати можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №638/7314/16-ц, визначити Господарський суд Харківської області як суд, відповідальний за проведення відеоконференції підчас розгляду справи.
Від представника відповідача надійшла телефонограма в якій він просить відкласти судове засідання у звязку з його зайнятістю в іншому процесі.
Суд розглянувши клопотання представників сторін приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача знаходиться в м. Харкові, відстань до суду, в якому розглядається справа, досить велика, а також з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки представник відповідача до судового засідання не зявився, у звязку з його зайнятістю в іншому процесі, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача є поважною, а тому судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 23 січня 2019 року до 11 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Харківської області 23 січня 2019 року об 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача ПАТ «УкрСиббанк».
Представнику позивача ПАТ «УкрСиббанк» з'явитись до Господарського суду Харківської області 23 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №638/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3