Справа № 749/1213/18
Номер провадження 2/749/359/18
"21" грудня 2018 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/1213/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області в якому просить:
визнати за нею право власності на садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в садовому товаристві «Дружба» за адресою: вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 06.10.2017 року в порядку спадкування за законом.
визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0720 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: пров. Луговий, 2а, м. Сновськ, Чернігівської області, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 06.10.2017 року в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіту померлий не залишив та на момент смерті проживав сам. Мати позивача з померлим розлучилась, а син померлого спадщину не прийняв та приймати не буде. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, оскільки померлий батько належним чином не зареєстрував право власності на садовий будинок та земельну ділянку, в наслідок чого нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутня від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у підготовочому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.10.2017 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.10, 11).
Після його смерті відкрилася спадщина на належно йому майно в тому числі і на садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в садовому товаристві «Дружба» за адресою: вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області та земельну ділянку площею 0,0720 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: пров. Луговий, 2а, м. Сновськ, Чернігівської області.
Позивач 28.11.2017 року звернулась до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини (а.с.43).
Представник позивача ОСОБА_3 09.10.2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний садовий будинок та земельну ділянку (а.с.52), однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у звязку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.32).
Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У справі встановлено, що внаслідок відсутності реєстрації прав власності на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за законом.
Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку щляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).
Статею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавеці набули права власності на земельні ділянки, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.
За життя померлий 06.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Щорської міської ради із заявою про передачу йому у власність земельну ділянку площею 0,0720 гектарів, яка знаходиться за адресою: пров. Луговий, 2а, м. Сновськ, Чернігівської області (а.с.23).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Як вбачається з довідки секретаря садівничого Товариства «Дружба» ОСОБА_4, ОСОБА_2, як члену садівничого товариства «Дружба», який вніс кооперативу пайові внески в повному обсязі, виділена земельна ділянка площею 600 кв. м. за адресою: вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області у безстрокове користування для організації садівництва і огородництва з правом будівництва літніх садових будинків на підставі типового статуту садівничого товариства (а.с.14).
Як вбачається з паспорта на садовий будинок вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області ОСОБА_2 збудував на названій земельній ділянці садовий будинок на підставі рішення виконкома Щорської районної ради народних депутатів від 13.09.1990 року №201 (а.с.12).
Отже, на підставі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час будівництва названого садового будинку та яка регулювала порядок і підстави набуття права власності на нього, у померлого ОСОБА_2 виникло право власності на садовий будинок вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області.
Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності підлягає обовязковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність» право власності члена кооперативу виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації.
У звязку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на вказаний садовий будинок, відсутній документ, що посвідчує право власності на обєкт нерухомого майна, що позбавляє можливості спадкоємців реалізувати свої спадкові права та оформити нотаріально право на спадщину за законом.
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в садовому товаристві «Дружба» за адресою: вул.. Садова, 18, с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06.10.2017 року в порядку спадкування за законом.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2, мешканці м.Київ, вул.. Ялтинська, 12/11) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1057,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.О. Шаповал