Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/674/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Гребінка

28 грудня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді: Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами - задоволено.

Під час друку копій рішення через спеціалізовану програму документообігу суду «Д-3», було виявлено механічну помилку/описку по тексту рішення, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначений рік народження позивача:«ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як повинно бути зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247,265, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул.Шкільна,12, с. Сліпорід - Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку ( загальною площею 63,6 кв.м, житловою площею 44,5 кв.м.), «Е» - погребу з шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, №1 колодязю питного 1/2 ч, № 2 водогону, №3- огорожі, №4 - воріт.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3