Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12391/16-ц

провадження № 61-3869св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), ОлійникА. С., Усика Г. І.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у сумі 33 440,31 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22 березня 2016 року становить 889 535,27 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року змінено та зменшено суму заборгованості з 889 535,27 грн до 884 105,01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») про залучення правонаступника у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Заява обґрунтована тим, що 22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, згідно з яким ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги за кредитним договором від 18 червня 2006 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «ВТБ Банк», клопотання ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик