Провадження 2-680/18
ухвала

Іменем України

09 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного виконавця ОСОБА_6 про визнання договору дарування та позики удаваними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Після початку розгляду справи по суті представником позивача 25.06.2018 подано заяву про збільшення позовних вимог з додатками, а 09.07.2018 подано уточнену позовну заяву про скасування договорів дарування, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання договору позики нікчемними.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що просить розглядати справу по позовних вимогах відповідно до поданої 09.07.2018 уточненої позовної заяви. Уточнена позовна заява подана після початку розгляду справи по суті в звязку з тим, що 22.06.2018 позивач отримала поштою новий доказ, розписку, яка і стала підставою для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти можливості прийняття уточненої позовної заяви після початку розгляду справи по суті, оскільки обставини на які посилається представник позивача не є підставами для подання уточної позовної заяви після початку розгляду справи по суті.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Згідно ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, наявність нових доказів отриманих стороною не є підставою для прийняття судом після початку розгляду справи по суті уточненої позовної заяви, крім того, суду не надано належних доказів, що відповідач ОСОБА_4 чи його представник отримали додатки до позовної заяви.

За таких обставин, заяву про збільшення позовних вимог з додатками від 25.06.2018, та уточнену позовну заяву про скасування договорів дарування, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання договору позики нікчемними від 09.07.2018 суд не приймає до розгляду та повертає представнику позивача.

Керуючись ст.ст.49,353 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача заяву про збільшення позовних вимог з додатками від 25.06.2018, та уточнену позовну заяву про скасування договорів дарування, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання договору позики нікчемними від 09.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський