Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4, який діє згідно з договором № 2/18 від 1 червня 2018 року (а.с. 9-11), в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення про виклик у суд на 29 жовтня 2018 року (а.с. 58). Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи за його відсутності та у відсутності його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, видана Балківською сільською радою Барського району Вінницької області 27 липня 2018 року, ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає по АДРЕСА_1, тобто за адресою, зазначеною в позовній заяві (а.с. 26).
Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_2, тому останню викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57).
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2.1 договору позики факт передачі Позикодавцем зазначеної суми засвідчується розпискою Позичальника.
Згідно з п. 3.3 договору позики у випадку порушення Позичальником графіка повернення отриманих сум, зазначених у п. 2.3 договору, Позичальник зобов'язується сплатити Позикодавцю пеню із розрахунку 0,1 % від вчасно неповернених сум позики за кожний день прострочення.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані такими нормами права.
Відповідно до ч. 2 ст. 631 ЦК України, договір набирає чинності з моменту його укладення.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 2284 грн 91 коп. (а.с. 1), та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн (а.с. 12), а вього судові витрати становлять 4784 грн 91 коп. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, тому на підставі наведених вище положень закону дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ч. 1 ст. 526, ст. 549, ч. 1 ст. 598, ч. 2 ст. 631, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1050 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, ст. 133, ст. 141, ч. 4 ст. 223, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, статтями 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце народження: м. Бар, Вінницька область; зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи - невідомо; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2).
Повне судове рішення складено 29 жовтня 2018 року.
Суддя