Справа №639/4184/18
Провадження №2/639/1724/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новобаварський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третіми особами Новобаварський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В позові вказано, що відповідач ОСОБА_2 є співвласником зазначеної квартири. В якості підстав позову міститься вказівка на тривале не проживання відповідача за вказаною адресою, що перешкоджає здійснювати позивачу його права як власника майна.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6576/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Новобаварський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1, яка раніше заявляла вимоги до того ж самого відповідача ОСОБА_2, знов звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Однак, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Новобаварський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про припинення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено в повному обсязі. Заочне рішення не було оскаржено позивачами і набрало законної сили 15.01.2018 року.

Оскільки позивач та відповідач в обох позовах співпадають, предметом кожного з позовів є вимога про втрату права користування відповідачем (позбавлення його права користування) спірною квартирою з підстав тривалого не проживання останнього за вказаною адресою і порушення цим права власності позивача, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. При цьому твердження позивача щодо іншого предмету нового позову суддя вважає помилковим.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 8 від 01.08.2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, то позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новобаварський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Зобов'язати УК Новобаварського району м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений за квитанцією № 8 від 01.08.2018 року судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова