Справа № 132/4057/18
Провадження № 2/132/1072/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2018 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Калинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018р. до суду звернувся Орган опіки та піклування Калинівської райдержадміністрації Вінницької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Калинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів на користь організації або особи, якій буде переданий неповнолітній ОСОБА_1 на проживання та виховання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 15.04.2013р. навчається в Самгородоцькій спеціальній ЗОШ - інтернаті Козятинського району Вінницької області. Останні більше двох років не відвідують дитину у навчальному закладі, не приймають участі у її навчанні та вихованні, не цікавляться її здоров'ям та життям. Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах в Калинівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Батьки неповнолітнього офіційно розлучені. Батько, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, отриману пенсію витрачає на придбання алкогольних напоїв. Мати, ОСОБА_2 часто хворіє, майже постійно знаходиться на лікуванні в лікарні ім. Ющенка, отриману пенсію витрачає необдумано. Обидва, написали заяву про те, що відмовляються від утримання та виховання свого сина, у зв'язку з неможливістю його матеріально забезпечувати. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2017р., санітарно-гігієнічні норми проживання, не відповідають нормі, в кімнаті гуртожитку газопостачання відсутнє, приміщення опалюється дровами, підсобне господарство відсутнє. Неповнолітній ОСОБА_1 в навчальному закладі зарекомендував себе як дисциплінований та працелюбний учень. За час навчання батьки дитину відвідували рідко, так зокрема батько останній раз приїздив у заклад в 2015 році в нетверезому стані, а мати за станом свого здоров'я потребує тривалого лікування, не відвідувала дитину більше двох років. За ініціативи Калинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було винесено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки працівники Центру не мають жодного впливу на членів сім'ї, відсутня доцільність надання соціальних послуг через їх неефективність та неготовності сім'ї до змін. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 05.04.2018р., протокол № 3, орган опіки та піклування Калинівської райдержадміністрації Вінницької області, вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача - КУХАР А.В. в судове засідання не з'явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, у поданих письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа - представник Калинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 17 липня 2002 року Виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку.

Висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.04.2018р. № 01-17-1001, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини, у зв'язку із чим, їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Калинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Сосонка Вінницького району Вінницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Жовтневе Калинівського району Вінницької області, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Сосонка Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Жовтневе Калинівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь установи (закладу, організації) або особи, якій буде передана неповнолітня дитина на проживання, утримання та виховання, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 08 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Сєлін