Справа № 578/217/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І.
Номер провадження 22-ц/788/1492/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду від 08 травня 2018 року було складено 17 травня 2018 року, однак не було вручено відповідачці у день його складення, а матеріали справи не містять даних про дату отримання нею копії оскаржуваного рішення суду, хоча сама відповідачка стверджує, що отримала копію рішення суду від 08 травня 2018 року лише 19 червня 2018 року, після чого 19 липня 2018 року подала апеляційну скаргу. Таким чином, ураховуючи вказані ОСОБА_3 додаткові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 травня 2018 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, відповідачка при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір, а подала клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, ОСОБА_3 посилається на те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком у розмірі 1654,95 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн є для неї завеликим.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю за можливе відстрочити відповідачці сплату судового збору в сумі 1057,20 грн, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_4 (а.с. 2), відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 44, 52), третій особі - приватному нотаріусу Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородському Віталію Васильовичу (а.с. 29).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_4 (а.с. 2), третій особі - приватному нотаріусу Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородському Віталію Васильовичу (а.с. 29).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.