Провадження № 2/761/745/2018
УХВАЛА

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюка Владислава Сергійовича про припинення зобов'язань у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора і одній особі в порядку ст. 606 Цивільного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюка Владислава Сергійовича про припинення зобов'язань у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора і одній особі в порядку ст. 606 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_3 з приводу походження коштів, зважаючи на те, що позивач зазначає останні спільним сумісним майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідач зазначає, що є необхідність в допиті свідка щодо предмета доказування, а тому розглянути справу необхідно в загальному позовному провадженні.

Враховуючи позовні вимоги - припинення зобов»язаня за кредитним договором, наявність доказів в матеріалах справи, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доводи заявника не є обґрунтованими, тому вимога про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюка Владислава Сергійовича про припинення зобов'язань у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора і одній особі в порядку ст. 606 Цивільного кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: