Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/797/18
Провадження № 2/506/415/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У резолютивній частині позовної заяви зазначено: прошу визнати право власності на 1/3 частки приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру під №1…в порядку спадкування за законом. Тобто позивачем нечітко визначені позовні вимоги: на 1/3 частку квартири чи на цілу квартиру; в порядку спадкування за законом після кого саме.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з п.9 ч.1 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем подано позов, щодо визнання права власності на нерухоме майно (квартиру), однак у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, якими підтверджується вартість зазначеної квартири (звіт про оцінку майна, тощо). Зазначене унеможливлює визначення ціни позову, від якої залежить розмір судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що вищевказана квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України вказане свідоцтво до позовної заяви не долучене.

При цьому до позовної заяви не долучено жодного доказу наявності вищевказаного нерухомого майна.

Також у позовній заяві позивач зазначив, що додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, однак фактично долучив до позовної заяви не оригінал квитанції, а її дублікат.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що помер його брат, яким згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3, а до позовної заяви долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_4.

Крім того, ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено докази порушення, невизнання або оспорення його права на оформлення спадщини (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, лист нотаріуса тощо).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.