Справа № 587/1353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування цим житлом.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, в письмовій заяві позивача позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 отримала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24 лютого 2014 року (а.с. 7-9).

В цьому будинку проживає позивачка, її свекруха ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою вони і зареєстровані.

У вище вказаному будинку також значаться зареєстрованими: син позивачки - ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка на весні 2014 року виїхала з місця проживання і не вернулась. Місце мешкання останньої невідоме.

Так, будинку позивачки її невістка не проживає більш встановленого законом часу без поважних причин і втратила право на користування житлом. Ця обставина, зокрема, підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 10).

На теперішній час відповідачка залишається зареєстрованою в будинку, який належить позивачеві на праві приватної власності і дана обставина чинить позивачу перешкоди у користуванні його власністю, оскільки він не має змоги оформити субсидію на компенсацію житлового-комунальних послуг, що суттєво обмежує його права на користування будинком.

Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.

Враховуючи викладене, необхідно усунути позивачці перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування цим житлом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін