Справа № 635/4414/18
Номер провадження 2/635/2509/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі Власенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області та просить суд: 1) усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на його житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1; 2) усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на його житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позову посилається на наступне.
Йому належить житловий будинок, який знаходиться з адресою АДРЕСА_1 Зазначений будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_4 від 26 травня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у нього народився син ОСОБА_4, 25 липня 2001 року його син ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 разом з дружиною та дітьми почали жити в зазначеному будинку, який на той час ще належав його батькові ОСОБА_6, та 12 листопада 2011 року він зареєстрував у ньому невістку ОСОБА_2, а 15 січня 2014 року онуку ОСОБА_3.
Після погіршення стосунків між його сином та невісткою у квітні 2017 року відповідач ОСОБА_2 зібрала речи та з наймолодшу донькою пішла з дому. ОСОБА_4 разом зі своїм старшим сином ОСОБА_5 залишились мешкати разом с ними. Як йому відомо, відповідач з донькою мешкали то у її батьків та знімали десь житло.
Позивач вказує, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року шлюб між його сином та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_6 року наш син ОСОБА_4 помер.
Посилаючись на те, що з того часу зв'язок з відповідачем ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 втрачено, вони не мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з реєстрації не знялись, позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_7 подали до суду заяви про слухання справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримали, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2, в тому числі як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківського району Харківської області подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок, який знаходиться з адресою АДРЕСА_1 Зазначений будинок належить позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_4 від 26 травня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області.
Право власності також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 37862881 від 21 травня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області та технічним паспортом виданим Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 01 червня 2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у позивача народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим на підставі актового запису № 270, зробленого 21 серпня 1979 року, Мереф'янською радою народних депутатів.
25 липня 2001 року син позивача - ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6, виданим на підставі актового запису № 16, зробленого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 25 січня 2002 року, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 виданим на підставі актового запису № 4, зробленого Виконавчим комітетом Мереф'янської міською ради Харківського району Харківської області.
Син позивача, разом з дружиною та дітьми почали жити в зазначеному будинку, який на той час ще належав батькові позивача ОСОБА_6, та 12 листопада 2011 року він зареєстрував у ньому невістку ОСОБА_2, а 15 січня 2014 року онуку ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою. Крім того, факт реєстрації ОСОБА_2 також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру що до реєстрації місця проживання від 06 жовтня 2017 року.
Після погіршення стосунків між сином позивача та невісткою у квітні 2017 року відповідач ОСОБА_2 зібрала речи та з наймолодшу донькою пішла з дому. ОСОБА_4 разом зі своїм старшим сином ОСОБА_5 залишились мешкати разом с з позивачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року шлюб між сином позивача та відповідачем було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року син позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданим на підставі актового запису № 396, зробленого Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 09 жовтня 2017 року.
З того часу відповідачем ОСОБА_2 та онука позивача ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується інформаційною довідкою Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 24 травня 2018 року. Старший внук позивача весь час мешкає з ним він, як та дідусь, займаємся його вихованням, а також забезпеченням.
Таким чином, з квітня 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з реєстрації не знялись. Факт відсутності відповідача з квітня 2017 року підтверджується актом депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 25 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд знаходить, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні в зареєстрованому місці реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад року, а тому втратили право користування житловим приміщенням. У користуванні житловою площею відповідачам ніхто не перешкоджав. Крім того відповідачі не несуть жодних витрат по утриманню будинку, всі комунальні послуги у відповідності до зареєстрованих осіб змушений платити позивач особисто, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг. До того ж відповідачі, не знімаючись з реєстраційного обліку, створюють перешкоду позивачу, як новому власнику, в користуванні квартирою.
Як зазначає ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. При цьому відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на його житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на його житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець міста Мерефа Харківського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області 22 січня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3);
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складений 07 серпня 2018 року.
Суддя: А.Ю. Полєхін.