Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 607/10982/16-ц

провадження № 61-14642св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі судді Стельмащука П. Я., від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області в складі суддів: Дикун С. І., Парандюк Т. С., Храпак Н. М., від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який проживав по АДРЕСА_1, стосовно ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2

В обґрунтування позову ОСОБА_8 посилався на те, що його мама ОСОБА_9, не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7, під час навчання в Бучацькому сільськогосподарському технікумі, зачала, і згодом народила його. ОСОБА_7 за життя визнавав своє батьківство щодо нього і він часто приїжджав з матір'ю, а згодом, після досягнення 16 років, сам приїзжав до ОСОБА_7 до м. Тернополя та у с.Новосілка, в якого залишався на вихідні, а під час канікул - на все літо. ОСОБА_7 називав його сином, утримував, виховував його, а він називав ОСОБА_7 батьком. На час смерті ОСОБА_7 не був одружений, не мав інших дітей. Факт встановлення батьківства потрібний позивачу для оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_7

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у АДРЕСА_3, стосовно ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2. Стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 по 275,60 грн судового збору з кожної.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу адвоката Магдич О. О., в інтересах ОСОБА_5, відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв