УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

10.08.2018 Справа №607/2699/17

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», третя особа профспілковий комітет Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», третя особа профспілковий комітет Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди.

У четвертому абзаці резолютивної частини судом зазначено «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 7858 грн. 05 коп. з урахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обовязкових платежів.

Однак під час написання судом повного тексту рішення, та мотивуючи стягнуті суми, суд прийшов до висновку, що у проголошеній резолютивній частині рішення суду, допущено арифметичну помилку в зазначенні суми, заборгованості по заробітній платі, яка підлягала до стягнення, а також невірно зазначено період за який дана сума стягується.

Так виходячи з встановлених судом обставин та розрахунків наведених у мотивувальній частині, суд дійшов висновку, що позивачу не було виплачено заробітну плату за період її роботи у товаристві з 01.11.2015 року по 16.05.2016 року, яка складає 15539,85 грн., із розрахунку 115,11 грн. х 135 = 15539,85 грн, де 115,11 середньоденний заробіток позивача; 135 кількість робочих днів за вказаний період у які працювала позивач.

Тож, в результаті арифметичної помилки в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму заробітної плати, яка підлягає стягненню із ТОВ «Домобудівник» на користь ОСОБА_1 Також внаслідок технічної описки невірно вказаний період за який стягується заробітна плата, а саме зазначено з 01.10.2015р хоча вірно з 01.11.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити допущені арифметичні помилки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», третя особа профспілковий комітет Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди, описку ( арифметичну помилку) :

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправити слова « ... за період з 01.10.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 7858 грн. 05 коп…» на « … за період з 01.11.2015 року по 16.05.2016 року у розмірі 15539 грн. 85 коп..».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2