Справа № 589/1387/18
Провадження № 2/589/1124/18
12 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Євдокімової О.П.
при секретарі: Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам, -
04.04.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг зі сплати аліментів на утримання їхньої спільної доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 38 010, 34 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час спільного, належним чином зареєстрованого, шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в Книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за номером 40 та видано свідоцтво про народження (копія додається).
В 2002 році відносини між сторонами було припинено після чого вони стали проживати окремо один від одного та шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати разом з позивачем.
Так як відповідач не бажав добровільно приймати участі в утриманні спільної неповнолітньої доньки, позивач була змушена звернутись до суду. 11.10.2000 року Шосткинським міським судом Сумської області було винесено рішення на користь позивача за позовом про стягнення аліментів та за таким рішенням в послідуючому було видано виконавчий лист. Згідно виконавчого листа з відповідача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. 02.01.2003 року державним виконавцем Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.
09.02.2016р. державним виконавцем Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 4764753 на підставі ст. 49 п. 6 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» (закінчення строку передбаченого для відповідного виду стягнення).
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Заборгованість по аліментам утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77,81, 141 ЦПК України, ст. 180,196 СК України, ст. 549 ЦК України, , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам - задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова