Ухвала

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 346/1718/17

провадження № 61-37020ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії по розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання здійснити обміри земельної ділянки на місці,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року залишено без руху.

Надано для усунення недоліків строк до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 840,00 грн.

Ухвала Верховного Суду від 23 червня 2018 року отримана

ОСОБА_1 02 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 в якому заявник просить зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі.

На обґрунтування заявленого клопотання, заявник зазначає, що сплатити судовий збір у повному розмір є не можливим через скрутне матеріальне становище, оскільки за останній календарний рік позивач не отримав жодних доходів. На підтвердження вказаної обставини, заявником надано довідку Державної фіксальної служби України Коломийської об?єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 06 липня 2018 року № 45/35, згідно якої відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутні.

Разом з цим, у поданому клопотанні, ОСОБА_1, як підставу зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги вказує, що ставка судового збору, визначена судом, є більшою за річний дохід позивача.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи ОСОБА_1 не дають підстав для його задоволення, оскільки останнім не надано належних доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, та відсутність у нього джерела доходу, а безпідставне звільнення від сплати судового збору або розстрочення такої сплати є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2018 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2018 року, для виконання вимог ухвали до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило