ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає. Позивач, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину у якої проживає дитина, так як знаходиться в працездатному віці. Оскільки, вона не може працювати, так як доглядає дитину, джерел доходу окрім соціальних виплат по догляду за дитиною немає, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2016 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 109, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія I-ОК № 198003 від 14 травня 2016 року. (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії I-ОК № 331983, виданим 21 липня 2016 року (а.с. 4).

Як вбачається з Довідки № 19 від 10 жовтня 2018 року, позивачка разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дружині з якою проживає малолітня дитини не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, оскільки знаходиться в працездатному віці, тому повинен відшукати можливість заробітку для належного забезпечення сім»ї всім необхідним.

За умовами ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав суду жодних доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на непрацездатну дружину з якою проживає малолітня дитина, оскільки перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі та має обовязок забезпечувати сім»ю.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти, починаючи з 21 вересня 2018 року.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви про стягнення аліментів вбачається, що позовна заява остання подана до суду 11 жовтня 2018 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 11 жовтня 2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 11 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьох років, а саме до 14 липня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 79, 84 СК України, ст. ст. 4, 10, 13, 80, 81, 141, 178, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354,430ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 11 жовтня 2018 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,трьох років, а саме до 14 липня 2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СТ 497786 виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області 10 червня 2016 року, адреса місця реєстрації: вул. Лісова, буд. 17, с. Деминівка, Фастівський район, Київська область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СТ 007727 виданий Фастівським МРВ 08 січня 2008 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 а, м. Фастів, Київська область.

Рішення виготовлено 26.12.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.