Справа № 442/6833/16-ц
Провадження № 2-зз/442/22/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.12.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, стягнення збитків та моральної шкоди,-

встановив :

28.12.2018 заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2016 шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, до винесення рішення у даній справі по суті та заборону вчиняти будь-які дії щодо цього майна, оскільки рішенням у позові відмовлено. Рішення набрало законної сили, а тому обєктивно відпала потреба у подальшому забезпечені позову.

В судове засідання учасники не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні

Ухвалою суду від 21.11.2016 у даній справі накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до винесення рішення в даній справі по суті та заборонено вчиняти будь-які дії щодо цього нерухомого майна.

Рішенням Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області від 01.11.2018 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, стягнення збитків та моральної шкоди відмовлено.

23.11.2018 винесено додаткове рішення, в якому заяву адвоката ОСОБА_4 задоволено частково - вирішено стягнення судових витрат.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі, оскільки рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі, набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.11.2016, а саме зняти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до винесення в даній справі по суті та заборонено вчиняти будь-які дії щодо цього нерухомого майна.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.