Провадження №2/200/3549/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої предявленням безпідставного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків.

20.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої предявленням безпідставного позову.

Відповідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.2.19 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової України 17 грудня 2013 року № 173, зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та в разі ухвалення процесуального рішення про спільний розгляд обліковуються під єдиним унікальним номером основної справи. У разі ухвалення процесуального рішення про відмову в спільному розгляді з первинним позовом, такі позови підлягають реєстрації в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 передана в провадження судді після виконання вимог п.2.19 Інструкції, 19.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що позов ОСОБА_1 не стосується трудових правовідносин, ґрунтується виключно на положеннях ст.ст.22, 23, 1167 ЦК України та заявлений у звязку тим, що поданням первісного позову КП «Зооконтроль» нанесено шкоду його ділової репутації, у звязку з чим, він додаткового поніс витрати на правову допомогу, суд приходить до висновку, що предмети спору не є повязаними між собою та їх спільний розгляд не є доцільним, у звязку з чим, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первинним позовом КП «Зооконтроль» слід відмовити.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої предявленням безпідставного позову, підлягає реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому цією Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.193,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої предявленням безпідставного позову відмовити.

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої предявленням безпідставного позову до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для його реєстрації в АСДС в загальному порядку, передбаченому Інструкцією, для справ, що надійшли вперше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва