КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/888/18
Провадження № 2/534/581/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 26.10.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міськвиконкому Полтавської області (актовий запис №317 від 26.10.1996 року).

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились, звернувшись із відповідними заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 правом надання відзиву не скористалась та звернулась на адресу суду із клопотанням про визначення сторонам строку на примирення терміном на два місяці. Позивач ОСОБА_1 у наданій на адресі суду заяві вирішення питання про надання строку на примирення залишив на розсуд суду.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 року. З огляду на тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, та враховуючи, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, враховуючи позиції сторін, які просили провести підготовче засідання за їх відсутності, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті після закінчення визначеного судом строку на примирення.

За нормами ч.1 ст.251 ЦПК України, в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, суд зобов'язаний зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,198,240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити сторонам строк на примирення терміном на два місяці.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті після закінчення визначеного судом строку на примирення з викликом учасників справи.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого судом строку на примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у п'ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий