Провадження № 2/359/1395/2018
Справа № 359/1560/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох місяців кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведеться, основна причина розпаду сімі різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, відповідач склав та подав письмову заяву, відповідно до якої позов визнав, просить ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Сторони також зазначили, що враховуючи час, який минув з моменту відкриття провадження у справі, надавати строк для примирення є недоцільним, вважають примирення неможливим.

Дослідивши подану заяву відповідача, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 08 червня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що складено відповідний актовий запис № 509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 007194 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії І-ОК № 165237(а.с.9).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704грн.80коп. (а.с.1) позивач відповідно до заяви в підготовчому засіданні залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,197,200,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Назарова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 червня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 509.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів