Справа № 163/2225/18
Провадження № 2/163/522/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно і права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Власа Мізинця 8 в селі Запілля Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 23.10.2009 року її чоловіка ОСОБА_2, а також визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Належність останньому житлового будинку доводиться витягом з погосподарської книги. Рішенням Запільської сільської ради Любомльського району №16/3 від 26.11.1993 року ОСОБА_2 було безкоштовно передано у власність відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. За життя ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації, однак її не завершив. Спадщину позивач прийняла фактичним проживанням із чоловіком на день відкриття спадщини. Проте через відсутність в останнього як спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок і земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Власа Мізинця 8 в селі Запілля Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку, двох прибудов, веранди, сараю, гаража-сараю, погріба, колодязя, огорожі, воріт.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно із рішенням №16/3 сесії Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області від 26.11.1993 року із внесеними змінами відповідно до рішення сільської ради №10/3 від 12.06.2012 року «Про уточнення цільового призначення земель», була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_2, який помер 23.10.2009 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 812(вісімсот дванадцять) гривень 50 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Приватбанк» №0.0..1 від 09.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій