Справа № 2-2870/11
Провадження № 6/211/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Сарат Н.О.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, так як вона вже сплатила борг та виконавче провадження щодо неї закрито. Зазначає, що вона не ухилялась від виконання рішення, у зв'язку з чим відсутні підстави для обмеження виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надали до суду заяву, в якій просять задовольнити вимоги в повному обсязі .

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Довгинцівського управління юстиції Дніпропетровської області не з'явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України крім випадків передбачених законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 20 липня 2012 року заборонено ОСОБА_1 виїздити за межі України до повного погашення боргового зобов'язання.

Відповідно до довідки виданої ПАТ КБ «Приват Банк» від 25.05.2016 року №70826 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2 станом на 25.05.2016 року заборгованість відсутня.

Приймаючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 представник заявника адвокат ОСОБА_2 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 накладене згідно ухвали Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2012 року та ухвалою Довгинцівського районного суду від 6 серпня 2012 року в справі 411/6386/12 у звязку з повним виконанням виконавчого листа 2-2870/11 від 14.11.2011 року виданого Довгинціським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 25365, 34 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Сарат