Справа № 635/5363/18
Провадження по справі № 2-о/635/178/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ХР_124027 від 18 травня 2004 року, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, Пономаренківська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0091 їй - ОСОБА_1, а не як зазначено у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження сплати нею судового збору за подання до суду вищевказаної заяви, до матеріалів її заяви додано квитанції №0.0..1 від 16 лютого 2018 року та №0.0.987445339.1 від 15 березня 2018 року про сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 320 грн. та 32,40 грн. за реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, 02 липня 2018 року судовий збір за подання до Харківського районного суду Харківської області заяв сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, вказані вище квитанції, не можуть бути належним доказом сплати ОСОБА_1 судового збору за подання до суду її заяви, оскільки не містять відомостей про те, за подання до суду якої саме заяви особою, яка не є заявником у справі сплачено судовий збір, крім того, кошти за вказаними квитанціями сплачені за невірними реквізитами.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, ОСОБА_1 в заяві не зазначено її реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта громадянки України, ідентифікаційного коду заінтересованої особи Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління держгеокадастру у Харківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості заявнику відомі), а також відомі заявнику офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також заявником до заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги заявником при поданні заяви до суду не дотримані в повному обсязі, зокрема копії документів, додані ОСОБА_4 до заяви засвідчені частково, без зазначення дати, прізвища, імя та по батькові особи, яка засвідчила своїм підписом копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко