Справа № 657/1311/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Березницькій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію в розмірі 1809,60 грн. та cудовий збір в сумі 1762 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір № 1015004 від 21.10.2014 року про користування електричною енергією. Перевіркою проведеною 26.10.2017 року представником Чаплинського РЕЗ і ЕМ встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий рахунок № 1015004 своєчасно не повідомила енергопостачальника про зупинку електролічильника, електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалась. На підставі виявленого представниками позивача складено акт та зроблено нарахування на суму 1809,60 грн.
Ухвалою судді від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Крім того, додатково пояснив, що вини відповідача в тому, що лічильник зупинився немає, однак сплаті підлягає сума в розмірі 1809,60 грн., яка нарахована за період 6 місяців.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що контролер щомісяця знімав показання лічильника і будь-яких зауважень щодо його роботи не було. Особисто вона будь-яких протиправних дій, які б слугували його зупинці не вчиняла.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що порушення ЗУ "Про електроенергетику" відповідачем не були допущені. Не було факту втручання саоживача в роботу приладів обліку, факту пошкоджнення пломб та/або приладів обліку. Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація на балансі якої вони перебувають.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
21 жовтня 2014 року між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією № 1015/004, відповідно до умов якого енергопостачальник взяв на себе зобов"язання забезпечувати споживачу електричну енергію, споживач зобов»язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором.
26.10.2017 року працівниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ у присутності споживача складено акт про порушення ПКЕЕН № 231045. Зокрема, згідно акту виявлено порушення п.п. 53 ПКЕЕН, а саме безоблікове користування електроенергією, споживач своєчсасно не повідомив елекропостачальну організацію про зупинку електролічильника. Електроенергія споживалася, але не враховувалася. Покази на час складання акту становили 006302,5.
Відповідно до протоколу засідання комісії Чаплинського РЕЗ і ЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, комісія розглянувши акт № 231045 від 26.10.2017 року та дійшла висновку про те, що акт складено у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕ та Методики. У звязку із чим проведено розрахунок завданих компанії збитків, розмір яких склав 1809,6 грн.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 ЦПК України збиранням доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (скорочено НКРЕ) №562 від 04.05.2006 року, нормами ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
До правопорушень у сфері енергетики відносяться, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» у редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин)
Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила користування електричною енергією для населення), визначено, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.
Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення).
Згідно з пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку (пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення).
Згідно із закріпленим у статті 10 ЦПК України принципом змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).
Судом встановлено, що актом про порушення ПКЕЕН від 26.10.2017 року № 231045 не встановлено факту порушення цілісності пломб, не встановлено можливість втручання в роботу приладу обліку.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення для покладення на споживача відповідальності за споживання необлікованої енергії, підлягає доведенню факт втручання у конструкцію лічильника споживачем.
В даному випадку, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем здійснено втручання в прилад обліку електроенергії з метою зупинки лічильника.
Крім того, згідно п. 8 чинних Правил користування електричною енергією для населення прилади обліку електроенергії мають бути придбані, встановлені та підключені енергопостачальником. Побутовий споживач не може бути ініціатором проведення повірки приладу обліку електроенергії. Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація на балансі якої вон перебувають, або організація як здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
З викладеного вбачається, що позовні вимоги Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню
Керуючись ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ПАТ "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, юридична адреса: вул.Франка, 2Є смт.Чаплинка Херсонська область, .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Скригун В. В.