Справа № 177/1757/18
Провадження № 2/177/1048/18
У Х В А Л А

26.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 13.09.2018 з позовом в якому просила суд поділити майно, яке є їх спільною з відповідачем власністю, виділивши їй домоволодіння, що складається з одноповерхового житлового будинку А-1 з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вулиця Гагаріна, буд. 20, а також земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Вважала за необхідне виділити відповідачу решту майна, а саме домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Деревянко, буд. 15 та автомобіль Кіа Rio, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою від 08.10.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача 04.12.2018, через канцелярію суду, подано уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де позивач просила виділити їй, в порядку поділу спільного майна подружжя, окрім домоволодіння, що в с. Чкаловка по вул. Гагаріна, 20 та земельної ділянки площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, також і автомобіль НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 04.12.2018 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву у звязку з чим підготовче засідання відкладено.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача через канцелярію суду 26.12.2018 подану уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнив характерезуючі дані щодо предмета позову, а саме автомобіля ОСОБА_5, 2011 року випуску, з зазначенням його кольору, номеру козову та обєму двигуна.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, представник відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Представник позивача скористався правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та уточнив позов, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, при цьому підстав для відкладення справи суд не вбачає, оскільки уточнення позову не передбачало збільшення чи зменшення позовних вимог, зміни предмета або ж підстави позову.

Керуючись ст. ст. 182-183, 189,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: