Справа № 362/7704/15-ц
Провадження № 6/362/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої: судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 362/7704/15-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 31.10.2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №362/7704/15-ц , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/7704/16-ц (провадження № 2/362/458/16) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені частково та стягнуто в солідарному порядкуз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 15-66/08-А від 28.08.2008 р. в сумі 231039,21 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача було стягнуто судові витрати в сумі 1155 грн. 19 копійок (з кожного).

31.10.2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до витягу з реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором № 15-66/08-А від 28.08.2008 р, що був укладений з ОСОБА_1 перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 362/7704/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15-66/08-А від 28.08.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко