Провадження №4-с/369/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до скарги просив, поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.10.2018 року винесену державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по ВП №52685750 в частині, що стосується рахунків відкритих ОСОБА_1 для забезпечення підприємницької діяльності; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині не направлення на адресу ОСОБА_1 Н,М, постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2016 року та про арешт коштів боржника від 24.10.2018 року.

Так, відповідно до ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 478 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1814/10 від 18.06.2010, який був виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 18.06.2010 р.

Таким чином, враховуючи, що справу, на виконання рішення в якій було відкрито виконавче провадження, в рамках якого заявник у даній справі оскаржує рішення державного виконавця, як суд першої інстанції розглядав Шевченківський районний суд м. Києва, то виходячи з положень ст. 478 ЦПК України, скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому вважає за необхідне передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас