Справа № 417/6247/18
Провадження № 2/417/289/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"27" грудня 2018 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в:

14.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що 13.10.2010 року між нею, власницею квартири № 7 у буд. № 17 по кв. 50 років СРСР у смт Марківка Марківського району Луганської області, та відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю-продаж цієї квартири. Ними була підписана розписка, яка засвідчувала виконання умов усної домовленості у випадку укладення майбутнього договору купівлі-продажу квартири стосовно ціни та порядку оплати вартості квартири. 14.10.2010 року на виконання зазначеної домовленості вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу квартири за № 1647, посвідчений нотаріусом Марківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в якому зазначено про отримання нею від відповідача до підписання договору 30000,00 грн. На виконання їхньої домовленості відповідач сплатив їй лише 34500,00 грн., а решту, 57500,00 грн., не сплатив до теперішнього часу.

19.04.2018 року рішенням Марківського районного суду Луганської області цей договір визнано недійсним, але рішення щодо застосування наслідків недійсності договору ухвалено не було. Тому позивач просить суд застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу і визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що надав письмову заяву. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що 19.04.2018 року рішенням Марківського районного суду Луганської області визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 14 жовтня 2010 року за № 1647 та посвідчений нотаріусом Марківського нотаріального округу ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вимога про застосування наслідків недійсності договору не заявлялась.

Згідно з приписами ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Суд, враховуючи зазначене, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 3491 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 141, 206, 263-268 ЦПК України, ст. 216 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: кв. 50 років СРСРАДРЕСА_2, смт Марківка, Луганська область) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 14 жовтня 2010 року за № 1647 та посвідченого нотаріусом Марківського нотаріального округу ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 3491,00 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складено 02.01.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік