Справа №491/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,68 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

Позивач 06 липня 2018 року звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Строк ним пропущений з поважної причини. Він та його дружина ОСОБА_3 є інвалідами. Через погане самопочуття та, враховуючи ту обставину, що значні грошові кошти витрачалися на похорони матері, а в період відкриття спадщини на лікування дружини, він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.28), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав клопотання (а.с.35), в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сухий-Овчар Миколаївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ананьєві Першому Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

На ім'я спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку з додатками(а.с.7-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.10).

Відповідно до копій довідок Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №№458,459 від 05 липня 2018 року спадкодавець постійно проживала в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області. Проживала разом з ОСОБА_1(а.с.11-12).

Позивач та його дружина є інвалідами: позивач інвалід ІІ групи, його дружина ІІІ групи(а.с.13-17).

З копій витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№52524352, 52524375 від 06 липня 2018 року у спадковому реєстрі зареєстровано за №48077157 заповіт від імені спадкодавця(а.с.22-23).

Своїм заповітом від 03 серпня 2009 року спадкодавець свою земельну ділянку заповіла ОСОБА_5, який в свою чергу заявою від 09 липня 2018 року відмовився від прийняття спадщини(а.с.24-25).

Своїм листом №1053/01-16 від 06 липня 2018 року державний нотаріус Мороз Н.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, через що рекомендувала з даного питання звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.26).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

Також судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи, в підтвердження чого додав до позовної заяви копію пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого 20 січня 2015 року Пенсійним фондом України, термін дії - довічно(а.с.13). У зв'язку з наведеним відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сухий-Овчар Миколаївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 24 лютого 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 06 серпня 2018 року.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.