Справа № 545/975/18
Провадження № 2/545/814/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (с.Щербані Полтавського району, вул. Південна, 11) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до розписки від 26 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким останній отримав у борг 2100 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2015 року, про що надав відповідну розписку, проте у встановлений строк борг не повернув.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до розписки від 26 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладений договір позики, згідно з яким останній отримав у борг 2100 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 травня 2015 року, про що надав відповідну розписку (а.с. 7, 8), проте у встановлений строк борг не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, умовами боргової розписки визначено, що в разі прострочення зобов`язання, відповідач повинен сплатити позивачу 1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

З огляду на те, що строк позовної давності щодо стягнення пені становить 1 рік, тобто 365 днів, відповідно загальна сума пені становить: 21 долар США х 365 днів = 7665 доларів США, зважаючи що ця сума є більшою ніж сума боргу, позивач вважав за можливе її зменшити до 2100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.04.2018 року становить 54 852 грн. (з розрахунку 26,12 грн.).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 % річних становлять - 4851,02 грн.

Розрахунок 3 % річних від простроченої суми здійснюється наступним чином:

відсоткова ставка розраховується так: 3,0% / 365 днів (рік) = 0,0082 % за день.

Тому маємо: 54 852 грн. (сума боргу) х 0,0082 % х 1076 (днів прострочення) = 4 851 грн.

Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням основного боргу, 3 % річних та пені складає: 54 852 грн. + 54 852 грн. + 4 851 грн. = 114 555 грн.

Оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в розмірі 114 555 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу підлягають компенсації з наступних підстав.

Згідно 133 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, регламентовано ст. 137 ЦПК. В матеріалах справи мається підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 3700 грн., тому вони підлягають стягнення з відповідача.

Крім того , відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1145,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,137,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2),

заборгованість за договором позики, яка складається з: суми боргу за договором позики у розмірі 54 852 грн., 3 % річних у розмірі 4851 грн. та пені в розмірі 54 852 грн., всього - 114 555 грн. (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3700 грн. (три тисячі сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держависудовий збір в розмірі 1145,55 грн. (одна тисяча сто сорок п`ять гривень 55 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5