Справа № 2-2866/11
Провадження № 6/185/243/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року представник заявника звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно уточненої заяви від 23 липня 2018 року просив: залишити без розгляду заявлені вимоги дублікату виконавчого листа по справі № 2-2866/11; визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред?явлення виконавчого листа по справі № 2-2866/11 про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Калінінського відділення № 8143 м. Донецька АТ Державний ощадний банк України (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 а, р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 57382,59 (п?ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві гривні 59 копійки), сплачене державне мито у розмірі 956 (дев?ятсот п?ятдесят шість) грн. 18 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду, з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у справі 2-2866/11, провадження № 2-в/185/29/18, заяву АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, задоволено, та 07.06.2018 року видано виконавчий лист зі строком пред?явлення виконавчого листа до виконання до 12.12.2012 року.

У судове засідання сторони не з?явились. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про поновлення строку для пред?явлення виконавчих листів до виконання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року було відновлено судове провадження по справі № 2-2866/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в частині рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 листопада 2011 року.

На підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2011 року та ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у справі № 2-2866/11, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 червня 2018 року стягувачу видано виконавчий лист, який згідно поштового повідомлення, стягувачем отримано 02 липня 2018 року (а.с.47).

Тобто, виконавчий лист № 2-2866/11 отримано стягувачем після закінчення строку для його пред?явлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2866/11 залишити без розгляду.

Поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа по справі № 2-2866/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Калінінського відділення № 8143 м. Донецька АТ Державний ощадний банк України (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 а, р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 57382,59 (п?ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві гривні 59 копійки), сплачене державне мито у розмірі 956 (дев?ятсот п?ятдесят шість) грн. 18 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п?ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх