Справа № 643/1901/17
Провадження № 2/643/458/18
10.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який є власністю ПАТ «Турбоатом». За проживання в гуртожитку мешканці зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги. Плата за користування житловою площею в гуртожитку та за комунальні послуги здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за який сплачується.
В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, які надає позивач.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з «Положенням про гуртожиток ПАТ «Турбоатом» від 09.09.2010, погодженим профспілковим комітетом товариства та затвердженим генеральним директором ПАТ «Турбоатом», плата за користування житловою площею в гуртожитку та за комунальні послуги здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за який сплачується.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Поліщук