Справа № 352/793/18
Провадження № 2/352/747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2018 р. звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось протягом останнього року спільного проживання. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки, які відбувались у присутності їхніх спільних дітей. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак, не погодився з мотивами розірвання шлюбу, пояснив, що насправді вони з позивачем спільно не проживають тому, що остання відмовилась і не підтримує відповідача у визнанні Святої Вселенської Дитинства Божого ОСОБА_4 Філадельфійської Христової Церкви та не приймає разом з ним участь у церковній літургії, зрадивши Бога. Позивач відмовилась укласти з ним церковний шлюб; крім того, вона протягом 2017 р. почала проявляти байдужість до сім'ї, до дітей та до нього як чоловіка. У листопаді 2017 р. позивач виїхала за межі України в Канаду з іншим чоловіком, вчинивши зраду, залишивши чоловіка і трьох неповнолітніх дітей. Таким чином, фактичне нерозуміння позивачем суті сімейних стосунків призвели до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2017 р. сторони перестали вести спільне господарство. Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 квітня 2001 року, у шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час шлюб існує формально, оскільки сторони протягом півтора року не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 422.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено 29.12.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець