Справа № 473/1343/18
УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.,

при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Южноукраїнській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити його з актового запису №243 від 27.09.2002 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, як батька дитини ОСОБА_5. Також просив виключити його з актового запису №290 від 22.09.2004 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, як батька дитини ОСОБА_6.

Позивач, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком дітей, на підставі ст.136 СК України просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з приводу наявності (відсутності) кровного споріднення між ним та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Призначення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання про проведення експертизи відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо проведення експертизи на наявність кровного споріднення з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечувала з тих підстав, що діючий на момент народження дитини ОСОБА_5 КпШС не вимагав проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003 м. Миколаїв вул. 1-ша Воєнна 2а).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення судово-генетичної експертизи направити цивільну справу до Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв вул. 1-ша Воєнна 2а).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження по справі на час проведення судово-генетичної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: М.М. Ротар