У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1546/15-ц

Провадження № 6/414/100/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Імперіал ЛТД» /далі Спілка/ ОСОБА_1 19 грудня 2018 року у черговий раз звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області по справі №414/1546/15-ц, провадження №2/414/600/2015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 11 319 грн. 82 коп., оскільки у звязку з малою чисельністю співробітників спілки, відсутністю юристів та складною політичною обстановкою в країні був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належно судовими повістками з повідомленням.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України вирішив розглянути заяву за відсутністю учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви голови правління Спілки ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно доданої до заяви копії виконавчого листа, він виданий Кремінським районним судом Луганської області 27 жовтня 2015 року, строк предявлення його до виконання до 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до заяви про видачу виконавчих листів (а.с. 50) представник Спілки ОСОБА_3 отримала вісім виконавчих листів 05 листопада 2015 року. Тобто після отримання виконавчих листів у представника Спілки було достатньо часу для їх предявлення до виконання.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року /який діяв на час видачі виконавчих листів/ було встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

ОСОБА_4 не встановлював необхідності безпосереднього звернення стягувача або його представника до виконавчої служби з відповідною заявою, тому суд вважає, що представник Спілки мав можливість протягом року направити на адресу виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим документом через «Укрпошту» рекомендованим листом, для чого не обов'язково бути фахівцем у галузі права. Крім того, відповідно до довідки Спілки, з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року чисельність штату Спілки складала 9 працівників, що суд вважає достатнім для виконання зазначених дій.

Тому суд вважає, що зазначені представником Спілки причини в частині малої кількості співробітників Спілки та відсутності фахівців у галузі права не є такими, що заслуговують на увагу.

Посилання представника Спілки на ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав законної сили вже після виникнення спірних правовідносин, яким передбачений трьохрічний строк предявлення виконавчого документа до виконання, є безпідставними, оскільки цей ОСОБА_4 не має зворотної дії у часі.

Посилання представника Спілки на отримання виконавчих листів представником Спілки під час активної фази проведення АТО суд також не приймає до уваги, оскільки позовна заява Спілкою була подана також у цей період. Крім того, не зрозуміло, які саме обставини могли перешкодити представнику Спілки вчасно звернутися до виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, суд не бачить підстав для поновлення Спілці строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 11 319 грн. 82 коп. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов