Справа № 527/1292/18
провадження № 2-о/527/45/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1292/18 за заявою виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 2-о-3/11 від 16.09.2011 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, поновити її цивільну дієздатність та припинити опіку.

Разом із заявою надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, після визнання її недієздатною (рішення Глобинськго районного суду Полтавської області від 16.09.2011), внаслідок якого у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Особа, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_3 проти клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заявника - Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримували.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії КН № 510015, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 22 жовтня 1997 року, ОСОБА_3 народилася 31 січня 1966 року в м. Глобине Полтавської області.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, опікуном призначено її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки МСЕК серії ВТЕ-35 №011063 від 22.01.1991 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заявником не обрано установу для проведення експертизи, у звязку з чим суд визначає таку установу самостійно та вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи, експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Глобинської міської ради як Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа: ОСОБА_4, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, після визнання її недієздатною (рішення Глобинськго районного суду Полтавської області від 16.09.2011) внаслідок якого у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Глобинської центральної районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №527/1292/18, а також амбулаторну картку для проведення експертизи.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Левицька

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2