Справа № 755/4652/17
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09.2007 року у розмірі 23 184,86 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

За даними довідки Комунального концерну "Центр комунального сервісу" від 10 квітня 2017 року №712 ОСОБА_1 знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 як померлий (а.с. 72).Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року провадження у справі № 755/4652/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до залучення у справу правонаступників, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року відновлено провадження у означеній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно листа Десятої Київської державної нотаріальної контори від 17 лютого 2018 року №869/02-14 убачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 93).

Таким чином, оскільки відповідач у справі помер, правонаступники після померлого ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись частиною 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова