Справа № 283/1179/18
Провадження №2/283/587/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2018 року м. Малин

30 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, однак 30.07.2018 року подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 30.07.2018 року подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що 03 березня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції в Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, близько 2 років тому назад позивач припинив спільне проживання з відповідачем.

Нормальні відносини в сімї не складаються вже досить тривалий час.

Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 03 березня 2001 року перебувають у шлюбі (а.с.6).

У сторін є спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки понад два роки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 13,81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що був зроблений актовий запис №16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6