УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходяться виконавчі листи № 2-1298/2005 від 25.05.2005 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2005 року; та виконавчий напис нотаріуса № 9432 від 20.07.2017 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 179875, 22 грн.

Боржник аліменти та суму боргу не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. При неодноразових виходах за адресою боржника (АДРЕСА_1) фактично не мешкає та знятий з реєстрації у 2014 році. Зі слів матері боржника ОСОБА_6 останній виїхав за межі країни. Майно, належне на праві власності боржникові, в квартирі відсутнє.

Відповідно до відповіді з ДАПММР відомості щодо реєстрації місця проживання боржника відсутні. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податку з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Про джерела отримання доходів інформація також відсутня. Згідно з відповіддю ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за цивільно-правовими договорами. Державним виконавцем накладено арешт на автомобіль HYUNDAI, модель LANTRA, який належить на праві власності боржникові, однак станом на травень 2018 року автомобіль не розшукано. Просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.05.2005 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя виданий виконавчий лист № 2-1298/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2005 року.

Постановою державного виконавця Іллічівського ВДВС ММУЮ (наразі Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) від 02.12.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1298/2005 виданого 25.05.2005 року.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчий напис нотаріуса № 9432 від 20.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 179875, 22 грн.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 54945936 від 20.10.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 9432 виданого 20.07.2017 року.

З виконавчих документів вбачається, що боржник мешкає у АДРЕСА_2.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується актом.

Згідно розрахунку боргу по аліментам станом на 01.07.2018 року заборгованість складає 63371, 63 грн.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2017 року накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно у вигляді автомобілю HYUNDAI, модель LANTRA, колір сирий, номерний знак НОМЕР_1

Відповідно до відповіді з ДАПММР відомості щодо реєстрації місця проживання боржника відсутні.

Згідно з повідомленням ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податку з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Про джерела отримання доходів інформація також відсутня.

Згідно з відповіддю ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за цивільно-правовими договорами. Державним виконавцем накладено арешт на автомобіль HYUNDAI, модель LANTRA, який належить на праві власності боржникові, однак станом на травень 2018 року автомобіль не розшукано.

За змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4