Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2029/8101/12

провадження № 61-48990ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18», головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18», головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Л. Г. про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року у зв'язку з тим, вона є необґрунтованою.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року, необхідно відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18», головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська поліклініка № 18» ШерстюкЛюдмили Григорівни про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов