ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1781/18 Справа № 203/1526/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Брага А.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10 квітня 2008 року у сумі 38020,00 гривень, а саме: заборгованість за відсотками - 3350,00 гривень, заборгованість по комісії за ведення кредиту - 34670,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року - скасовано.

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10 квітня 2008 року - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада

2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року скасувати і в позові ПАТ "Дельта банк" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно 38 020,00 та судового збору відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів існуючої заборгованості є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає сумі заявлених вимог, що становить - 38020,00 гривень.

Але з таким висновком суду повністю погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, 10 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 688-016/ФКВ-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 66000,00 доларів США з розрахунку 10% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 квітня 2008 року до кінцевого погашення боргу.

Відповідно до додатку №1 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1099,00 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10.04.2008 року, 10 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №688-016/Zфпор-08, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10 квітня 2008 року.

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпомбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30 червня 2010 року, ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10 квітня 2008 року (а.с. 29-33).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.2,ч.1. ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 складає у розмірі 38 020,00 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту -0, за відсотками становить 3 350,00 гривень та комісію за ведення кредиту - 34 670,00 гривень. (а.с. 22)

Як вбачається з вищезазначеної довідки, ОСОБА_1 виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 688-016/ФКВ-08 від 10.04.2008 року, кредит повернула, що не суперечить умовам кредитного договору, про що свідчать відповідні довідку банку.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року необхідно скасувати, а в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 210,00 грн.

Керуючись ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 210,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова