У Х В А Л А

29.12.2018 Справа №607/16820/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2018 р. постановлено накласти арешт на нерухоме майно квартиру №5, що знаходиться в будинку №9 по вул. Валовій в м. Тернопіль, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2018 р. постановлено - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Позивачем у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2018 р., згідно якої постановлено заборону відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлового приміщення №5, що знаходиться в будинку №9 по вул. Валовій в м. Тернопіль, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження квартири № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлового приміщення №5, що знаходиться в будинку №9 по вул. Валовій в м. Тернопіль, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду складено 29 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3