Провадження № 2/638/1370/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року

01.08.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Алієвича до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої внаслідок ДТП.

Під час судового провадження до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про те, що 01.08.2018 з відповідачем ОСОБА_3 була укладена мирова угода про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_3 до суду також була подана заява про укладення мирової угоди з позивачем ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за позовом в розмірі 5000 грн. Також відповідач зазначив, що претензій до позивача не має.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв сторони дійшли згоди щодо предмету позовних вимог, а саме про відшкодування відповідачем на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обовязків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих аналогічних заяв сторін, ними укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав і обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище і вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідні заяви, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.08.2018, між позивачем ОСОБА_2 Алієвичем (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВЕ №035805, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 25.07.2001; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) і відповідачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії МТ №227677, виданий Жовтневим РВ Харківської області 04.05.2012; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідно до якої сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_3 здійснює виплату позивачу ОСОБА_2 Алієвичу 5000 (пяти тисяч) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Алієвича до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: