Провадження № 2/234/4279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -

Обставини справи:

12 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є зареєстрований відповідач ОСОБА_3- син ОСОБА_1 , який з вересня 2014 року у вказаній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, своїх особистих речей в квартирі не має, однак з реєстраційного обліку не знімається. На даний час вони не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні кватирою.

Тому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 26 грудня 2018 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суд не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Конституції України, право приватної власності громадян є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб, завдати шкоди культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватися моральних засад суспільства.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Як вбачається з договору дарування квартири від 13 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 1-901 та договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 15 лютого 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-729, позивачу ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 15 лютого 1995 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1-729 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори 23 жовтня 2018 року, позивачу ОСОБА_2 належить ? частка квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 11227 від 10 квітня 2018 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, в квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованим відповідач ОСОБА_3

З акту про не проживання, складеного головою Житлово будівельного кооперативу «Ювілейний», вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2014 року по теперішній час.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим, його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 266, ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.9, 150, 155 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_5