Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1177/18
Провадження № 2-о/483/44/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - Кам'янська сільська рада Очаківського району Миколаївської області та Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявниці обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявниці ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на ім'я своєї доньки. Після смерті матері відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк, однак через наявність розбіжностей у написанні прізвища матері у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Посилаючись на викладене, просила встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники заявника та заінтересованої особи- Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської областінадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької областіпро причини неявки свого представника суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1961 року, матір'ю останньої записана ОСОБА_3 (а. с. 6, 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 серпня 1956 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 8). 15 березня 1973 року остання у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 10), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується витягами з погосподарських книг Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (а. с. 14-17), відповідно до яких прізвище матері заявниці, ОСОБА_3: за період 1964-1966рр. - ОСОБА_3, за період 1967-1969p.p. - ОСОБА_3, за період 1971-1973p.p. - ОСОБА_3, за період 1977-1979 p.p. - ОСОБА_3, а також довідкою Кам'янської сільської ради Очаківського району № 697 від 22 червня 2018 року (а. с. 18), з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_2 проводила поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: