Справа № 310/7328/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При подальшому розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги. Позов мотивують тим, що 11.05.2012 р. між ними та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого було передано відповідачу грошові кошти в сумі 18 500 доларів США, що еквівалентно 147 815,00 грн. за курсом НБУ станом на день укладення договору, кожному з позивачів належало по 73 907, 50грн., а строк повернення коштів був визначений до 11.05.2013р. В позові вказали, що відповідач частково повернув суму позики - на загальну суму 2 000 доларів США, яка була поділена між ними порівну, а залишок заборгованості складав 131 884,50 грн. Строк повернення суми позики сплив, але відповідач гроші не повернув. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2013 р., за позовом до ОСОБА_3, стягнено з останнього на користь позивачів суму боргу за договором позики в розмірі по 65 942,25 грн., а всього - 131 884,50 грн. Рішення набрало чинності, але на сьогоднішній день вказане судове рішення невиконано, відповідач вказану суму грошей не повернув. Внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США, з 27.11.2013 р., сума боргу у гривнях збільшилася, а на день подачі позову (31.08.2018р.) за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ становив 28,28 грн. за 1 долар США, тому сума боргу - 16 500 доларів США складає 466 620,00 гривень. З цієї суми вищевказаним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2013р. з відповідача було стягнуто 131 884,50грн. Таким чином позивачі прохають суд стягнути з відповідача на їх користь у рівних частинах: три проценти річних у розмірі 20 996, 76грн. - по 10 498, 38грн.; інфляційні витрати у розмірі 117 377, 20грн. - по 58 688,60грн. В судове засідання позивачі не з»явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності та за відсутності їх представника, уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. З»ясовано, що 11.05.2012 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до умов якого, позивачами було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 18 500 доларів США, що еквівалентно 147 815,00 грн. за курсом НБУ станом на день укладення договору, а кожному з позивачів належало по 73 907, 50грн., строк повернення коштів був визначений до 11.05.2013р.

Встановлено, що відповідачем частково було повернуто суму позики у розмірі 2 000 доларів США, яка була поділена між позивачами, а залишок заборгованості склав 131 884,50 грн. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2013 р. по цивільній справі № 310/7234/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь позивачів суму боргу за договором позики в розмірі по 65 942,25 грн. на кожного, а всього у розмірі - 131 884,50 грн. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій бере участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В ході судового розгляду встановлено, що вищевказане рішення суду від 27.11.2013 року на теперішній час є невиконаним, відповідач вказану суму грошей не повернув. Встановлено, що внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США з 27.11.2013 р., сума боргу у гривнях збільшилася, оскільки на день подачі позову (31.08.2018р.) за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ становив 28,28грн. за 1 долар США, тому сума боргу - 16 500 доларів США складає 466 620,00 грн. Таким чином з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню у рівних частинах: три проценти річних у розмірі 20 996, 76грн. - по 10 498, 38грн. кожного; інфляційні витрати у розмірі 117 377, 20 грн. - по 58 688,60 грн. на кожного. Судом прийнято до уваги, наданий позивачами розрахунок трьох процентів річних та інфляційних витрат, який відповідачем в ході судового розгляду не спростовувався. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогам ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. ст. 524, 533 - 535, 625 ЦК України, грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Підставою застосування відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, є прострочення боржником грошового зобов'язання. Отже, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності будь-якого грошового зобов»язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов»язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов»язань. Зобов»язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов»язки можуть виникати з рішення суду. Таке зобов»язання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобов»язанням. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягє стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а також на користь держави, оскільки позивач- Терешина Л.М. є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмір 69186,98 грн., що складається з трьох відсотків річних у розмірі 10498 (десять тисяч чотириста дев»яносто вісім гривень), 38 копійок та інфляційних витрат у розмірі 58688 (п»ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень), 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмір 69186,98 грн., що складається з трьох відсотків річних у розмірі 10498 (десять тисяч чотириста дев»яносто вісім гривень), 38 копійок та інфляційних витрат у розмірі 58688 (п»ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень), 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, 17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, 17.

ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пірогова, 12.

Повний текст рішення суду складено 28 грудня 2018 року.

Суддя Н. І. Черткова