У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/6308/18

Провадження № 22-ц/790/4121 /18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.

перевіривши справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про виплату заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 94694 грн. 78 коп. Стягнуто з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь судовий збір у розмірі у розмірі 704 грн. 80 коп.

15 січня 2018 року на вищезазначене рішення державним підприємством «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року залишена без руху, з підстав, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1420,43 грн.

Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

24 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про долучення до справи квитанції по сплаті судового збору на суму 1057 грн. 20 коп.

При сплаті судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. апелянтом не враховано, що ціна позову складає 94694 грн. 78 коп. 1 відсоток ціни позову складає 946 грн. 95 коп. При зверненні до суду з апеляційною скаргою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1420 грн. 43 коп., про що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року.

З викладеного вбачається, що, на даний час, вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не виконані - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

П. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що скаржник не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про виплату заробітної плати при звільненні працівника- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.О. Бровченко