ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7017/18
провадження № 2-о/753/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С..

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2.) звернулась до суду із зазначеною заявою в якій, просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3.), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стосовно своєї доньки ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4.), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, громадянки України, та внести зміни до актового запису про народження № 2374.

Заява обгрунтована тим, що з літа 2010 року заявник проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, виконували всі права та обов"язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 раптово помер за адресою їх спільного проживання у АДРЕСА_1. На мамент смерті ОСОБА_3 заявниця була вагітною від останнього, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила доньку ОСОБА_4 (актовий запис № 2374), яка зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, де відомості про батька вказані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В судовому засідання ОСОБА_2 вимоги своєї заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи представників у судове засідання не направили, проте надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 (рідний брат заявниці) суду пояснив, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживала близько 7-8 років, як чоловік та дружина, свідок бачився з ними кожні вихідні, мав довірливі відносини.Саме від ОСОБА_3 свідок дізнався, що його сестра завагітніла, ОСОБА_3 радів вказаній новині.

Свідок ОСОБА_6 (брат померлого ОСОБА_3.) пояснив суду, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, мріяли про народження дитини. Свідок з братом мав близькі відносини, а тому, коли ОСОБА_3 дізнався, що скоро стане батьком, відразу повідомив його про це.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка заявника з 2003 року) пояснила суду, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали в одній квартирі, як чоловік та дружина, свідок бачила їх кожного дня, знає, що вони дуже хотіли спільну дитину. Про вагітність заявника свідку повідомив ОСОБА_3, він чекав на народження дитини. Також, зазначили, що донька заявника дуже схожа на ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 перебували у шлюбно-сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні було дослідженно свідоцтво про смерть ОСОБА_3, з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис №296).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у заявниці народилась дочка ОСОБА_4 (актовий запис № 2374), яка зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Метою звернення до суду з приводу встановлення факту батьківства громадянина ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 є внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини та для отримання пенсії та інших соціальних виплат, тобто, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір»ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, оглянутими в судовому фотокартками та показами свідків.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стосовно ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, громадянки України.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, громадянки України.

Зобов'язати Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження № 2374 від 04.07.2015 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме:

-вказати батьком ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, громадянки України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України;

-прізвище, ім'я, по батькові дитини місце та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2018 року.

Суддя :