Справа № 417/6796/18
Провадження № 2/417/387/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"28" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и в:

30.10.2018 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська обл.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373910030 у ФЛОУ АТ 'Ощадбанк, МФО 304665, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 684 від 11.10.2012 станом на 10.10.2018 у сумі 312 564 (триста дванадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, який складається із наступного: борг за Кредитом в сумі 137 446,85 грн; проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 120 580,43 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 9 426,14 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 35 542,66 грн; три проценти річних за прострочення слати Кредиту з 01.07.2014 по 10.10.2018 в сумі 2 003,08 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 7 565,21 грн., а також судовий збір в сумі 4 688,47 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №684 від 11.10.2012р.

Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 150 000.00 грн. (далі - Кредит), а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.10.2032р. на придбання житлового будинку з земельною ділянкою.

Згідно п. п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця рівними частинами в сумі 627.62 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користу вання, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 11.10.2012 з ОСОБА_2.

За договором поруки, поручитель зобовязується перед кредитором боржника за виконання ним обовязку. Поручитель відповідає солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник.

Сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань Поручителя (в тому числі, але на виключено, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору (п. 5.4.).

Отже, станом на 10.10.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит№ 684 від 11.10.2012, яка складає 312 564,37 грн (триста дванадцять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 37 копійок), яка складається з наступного:

-борг за Кредитом в сумі 137 446,85 грн;

-проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 120 580,43 грн;

-інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 9 426,14 грн;

-інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 35 542,66 грн;

-три проценти річних за прострочення слати Кредиту з 01.07.2014 по 10.10.2018 в сумі 2 003,08 грн;

-три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 7 565,21 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялися належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

28.12.2018 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив провести зоочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне .

Предметом даного позову є вирішення питання про виконання кредитних зобовязань, що регулюється положеннями Цивільного Кодексу України.

11.10.2012 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №684.

Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 150 000.00 грн. (далі - Кредит), а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.10.2032р. на придбання житлового будинку з земельною ділянкою.

Згідно п. п. 1.5. - 1.6.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця рівними частинами в сумі 627,62 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користу вання, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 11.10.2012 з ОСОБА_2.

За договором поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник.

За таких обставин між позивачем та відповідачами виникли зобовязальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування, які забезпечені порукою.

Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк надав Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 150 000.00 грн., а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та не повернув грошові кошти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-7) станом на 10.10.2018 за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 312 564,37 грн., яка складається з наступного:

-борг за Кредитом в сумі 137 446,85 грн;

-проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 120 580,43 грн;

-інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 9 426,14 грн;

-інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 35 542,66 грн;

-три проценти річних за прострочення слати Кредиту з 01.07.2014 по 10.10.2018 в сумі 2 003,08 грн;

-три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 7 565,21 грн.

АТ «Ощадбанк» звертався до відповідачів з вимогами щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 312 564,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням був сплачений судовий збір у сумі 4 688,47 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259,526,530,536,553,554,610-612,1054 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76,141,247,258,263-265,268,273,274-280-284,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська обл.,), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373910030 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 684 від 11.10.2012 станом на 10.10.2018 у сумі 312 564 (триста дванадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, який складається із наступного: борг за Кредитом в сумі 137 446,85 грн; проценти за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 120 580,43 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 9 426,14 грн; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 35 542,66 грн; три проценти річних за прострочення слати Кредиту з 01.07.2014 по 10.10.2018 в сумі 2 003,08 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.08.2014 по 10.10.2018 в сумі 7 565,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська області) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: кв. Молодіжний, буд. 27, смт. Родакове, Словяносербський р-н, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя А. Е. Дідоренко