Справа № 404/2715/18
Номер провадження 2/404/2237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, по якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1112 від 06.06.2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою. Даний шлюб було розірвано 17.10.2007 року. 10.05.2008 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4, але в свідоцтві про народження дитини батьком записаний він - ОСОБА_1 В»ячеславович. Коли відповідачка повідомила його, що вона вагітна він не сумнівався, що це його дитина. Всі ці роки він вважав її своєю донькою, але в 2015 році він дізнався, що батьком дитини був інший чоловік з яким після розірвання шлюбу проживала його колишня дружина, тобто відповідачка.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (а.с.12-13).

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В силу положень ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 11 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 В»ячеславовичем та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ОЛ № 021573, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 17,10.2007 р. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 3 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 06.06.2008 року, актовий запис № 1112, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_1 (а.с. 3).

Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12.07.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис № 532.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 В»ячеславовича базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 136 СК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 258, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 В»ячеславовича, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з графи «Батько» актового запису № 1112 в Книзі реєстрації народжень, здійсненої 08 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 В»ячеславович (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-);

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-308290863);

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4);

Повний текст рішення суду складено 03.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда