Справа № 467/751/15-ц
УХВАЛА

26.12.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 26 червня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитної заборгованості.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 року вказана заява була залишена без руху, оскільки подана у порушення вимог статей 285, 185 ЦПК України без надання копій заяви та копій доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи. Заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 на адресу, вказану позивачем у заяві про перегляд заочного рішення: АДРЕСА_1, було надіслано копію вищевказаної ухвали.

Поштовий конверт з ухвалою з відміткою «не було вдома» був повернутий до суду.

У подальшому судом повторно ще тричі було направлено на вищезазначену адресу копії ухвали судді від 27 серпня 2018 року, однак заявником поштові листи не були отримані, у зв'язку з чим повернуті до суду за закінченням встановленого строку зберігання в поштовому відділенні та з відміткою «Не було вдома».

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Також 26 листопада 2018 року помічником судді Кукурудзою О.М. було передано ОСОБА_1 телефонограму, в якій повідомлено про винесення судом 27 серпня 2018 року ухвали про залишення позовної заяви без руху та про необхідність усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання ухвали та роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Практикою Європейського суду з прав людини також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

У зв'язку з відсутністю доказів поважності причин неотримання ОСОБА_1 копії ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 року, слід вважати, що у встановлений строк заявник не виконав вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення заяви як неподаної.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива