Справа № 177/1757/18
Провадження № 2/177/1048/18
У Х В А Л А

26.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 22.12.2018 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні представник відповідача, просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що вказані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічний позов (справа № 177/2386/18, провадження № 2/177/1259/18), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (справа № 177/1757/18, провадження 2/177/1048/18), об'єднавши їх в одне провадження.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та його представника за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 193, 126, 137, 168, 191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (№ 177/1757/18, провадження № 2/177/1048/18), та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю (справа № 177/2386/18, провадження № 2/177/1295/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа № 177/1757/18, провадження № 2/177/1048/18.

Підготовче засідання відкласти до 14:00 години, 25.01.2019

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: