КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/785/17
Провадження № 2/534/544/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіКрикливого В.В.
з участю:секретаря судового засідання позивача відповідача третьої особи Ворошило І.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якому прохала змінити розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2012 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Мотивуючи заявлені вимогу позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_7, на утримання якої за судовим рішенням відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має сталий дохід а визначений судом розмір аліментів, на сьогодні є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач прохає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року (а.с.13) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За ухвалою суду від 09 серпня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору судом залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, наполягаючи на викладених у позові обставинах, просила її вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечуючи проти стягнення аліментів, просив суд при визначенні їх розміру врахувати наявність у нього дітей від іншого шлюбу, на утримання яких він зобов'язаний до сплати аліментів за судовим рішенням. Тому просив визначити такий розмір аліментів, який би не перевищував розміру аліментів, що визначений судом на утримання інших дітей.

Третя особа ОСОБА_3 вирішення спору залишила на розсуд суду та пояснила, що має з відповідачем двох спільних неповнолітніх дітей, на утримання яких останній зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що починаючи з 08.01.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2012 року (а.с.2).

Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4. Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7 зареєстровано разом із позивачкою у справі в м.Горішні Плавні (а.с.4).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2012 року (а.с.3) з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з 26.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із наданою ПрАТ «Полтавський ГЗГ» довідкою від 02.07.2018 року (а.с.21), відповідач ОСОБА_4 починаючи з 12.11.2012 року працює на посаді дробильника дільниці дроблення ДЗФ на ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Відповідно до довідки ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління» від 15.06.2018 року, розмір отриманого позивачем ОСОБА_3 доходу за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року склав 23877,06 грн. (а.с.22).

Виходячи із змісту позову та пояснень позивача в судовому засіданні, вимога щодо зміни раніше визначеного способу аліментів, викликана забезпеченням гармонійного розвитку дитини, оскільки розмір аліментів у сумі, що становить 500 грн. на місяць, наразі є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини зі сторони батька, а також наявності у останнього сталого доходу, який він отримує перебуваючи у трудових відносинах з ПрАТ «Полтавський ГЗК».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що його заробітна плата на місяць складає близько 13000 грн. та зазначив, що окрім доньки ОСОБА_7, має ще двох дітей від іншого шлюбу. Позивачем та третьою особою вказані обставини не заперечувались, тому у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України, дані обставини не підлягають доказуванню, як такі, що визнані учасниками справи.

Встановивши фактичні обставини справи, з'ясувавши позиції учасників справи та оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_3, з огляду на нижче наведене.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства».

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи із змісту ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність на утриманні останнього двох дітей від іншого шлюбу, суд вважає за необхідне змінити визначений попереднім судовим рішенням спосіб аліментів та стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на закріплений Сімейним кодексом України принцип рівності обов'язків обох батьків по утриманню дитини, визначений судом розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, цілком відповідатиме об'єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Суд зазначає, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, з огляду, на дане вимога позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів від дня пред'явлення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.263-265 ЦПУ України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2012 року, виконавчий лист № 2-2108/11 (2/1612/349/12) - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.
Третя особа:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_3;
СуддяпідписВ.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Повне судове рішення складено 10 серпня 2018 року.