Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, проживаюча за адресою: 10008, АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 10031, м.Житомир, вул.Олександра Олеся, 3,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 02.01.2005р.н., в розмірі 30% від всіх видів заробітку відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що з 2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім»єю. 02.01.2005р. у них народилась донька ОСОБА_3, яку зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, витяг №3. Як зазначає позивач, до 2016р. вони проживали разом з відповідачем та спільно виховували доньку, однак з невідомих їй причин відповідач пішов до іншої жінки, де проживає до сьогодні. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Враховуючи, що батько дитини зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, в додаткових поясненнях не погоджувалась на сплату відповідачем аліментів у розмірі 1000 грн.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що має ще одну дитину, яка тяжко хворіє, у зв"язку з чим заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 30% від усіх видів його заробітку. Пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 1000грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.51 Конституції України, Конвенції про права дитини, що набула чинності для України 27.09.1991р., ст.ст.5,154,257 СК України держава України гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ч.ч.1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 12.12.2018р. №75 відповідач - ОСОБА_2 працює у ТОВ «Котлозавод «Крігер», займає посаду слюсара механоскладальних робіт та має постійний заробіток. Нарахована заробітна плата відповідача за період з 01.06.2018р. по 30.11.2018р. становила 77884,37грн. (а.с.47).

Відповідач не надав суду достатніх доказів того, що в нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_4, 08.08.2017р.н. Водночас, позивач не заперечувала існування таких обставин.

Як свідчать матеріали справи позивач працює у ЖНВК №38 та займає посаду вихователя. Відповідно до довідки про доходи №42 нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період з квітня по вересень 2018р. склала 22404,58 грн. (а.с.7).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 10031, м.Житомир, вул.Олександра Олеся, 3, РПОКПП НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаюча за адресою: 10008, АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2018р. до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. П. Маслак