233 Справа № 2-1160/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1160/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в сумі 683,90 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. на користь ВАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго», посилаючись на те, що 22 червня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1160-2009, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме солідарно стягнув з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 683,90 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 10,00 грн. з кожного. 01 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи по справі позивачу.

03 липня 2018 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 17 липня 2018 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1160/2009 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції від 22 червня 2009 року.

Відсутність у заявника оригіналів виконавчих листів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відділу ДВС ОСОБА_4 МУЮ в судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 22 червня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1160-2009, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме солідарно стягнув з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 683,90 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 10,00 грн. з кожного (а.с.125).

01 грудня 2010 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи по справі позивачу, які було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції (а.с.126-128). ОСОБА_4 міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14 травня 2018 року № 5687 (а.с.136) повідомлено, що всі виконавчі провадження залишились на тимчасово окупованій території. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Дебальцево Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 17 липня 2018 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року по справі № 2-1160/2009 (а.с.38-41).

В силу п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи № 2-1160/2009 рішення у справі фактично не виконується через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин, через що заявник був змушений у судовому порядку вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження та є підстави вважати виконавчий документ втраченим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1160/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в сумі 683,90 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10,00 грн. з кожного на користь ВАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго».

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року по цивільній справі № 2-1160/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в сумі 683,90 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10,00 грн. з кожного на користь ВАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецької апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя