Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5979/18
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі житлового будинку № 20 по вулиці Корольова у місті Коростені Житомирської області у власність територіальної громади міста Коростеня,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі житлового будинку № 20 по вулиці Корольова у місті Коростені Житомирської області у власність територіальної громади міста Коростеня.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі встановлено невідповідність поданої заяви вимогам статтей 19, 23, 294 337 Цивільного процесуального кодексу України.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою врегульовано главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України з особливостями, визначеними ст.335 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статтей 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частина 1 статті 337 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак, заявник в своїй заяві не зазначає заінтересованих осіб, що позбавляє суд можливості належним чином їх повідомити про розгляд справи.

Також, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність територіальної громади, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч.2 п.8 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 Цивільного кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування" зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277 Цивільного кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником, всупереч вимозі, закріпленої ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, не подано доказу, який би підтверджував факт смерті ОСОБА_1

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV "Окреме провадження" Цивільного процесуального кодексу України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

За ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 185, 293, 294, 335, 337 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі житлового будинку № 20 по вулиці Корольова у місті Коростені Житомирської області у власність територіальної громади міста Коростеня - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 cт.185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2