Справа № 405/666/17
Провадження № 6/405/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 405/666/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KGXRFF13010066 від 22.07.2011 року в розмірі 42 161 грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання вказаного вище судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.08.2017 року видано виконавчий лист № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KGXRFF13010066 від 22.07.2011 року в розмірі 42 161 грн. 67 коп.; стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

18.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій останній просив виправити описку у виконавчому листі по справі № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16, допущену при його оформленні в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, зазначивши вірний ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року виправлена описка у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Перевіривши матеріали даної цивільної справи, зміст заочного рішення від 21.06.2017 року у справі № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16 та виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на підставі вище зазначеного рішення, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KGXRFF13010066 від 22.07.2011 року в розмірі 42 161 грн. 67 коп.; стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, зокрема, зазначено «39», замість правильного «НОМЕР_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у вказаному вище виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 405/666/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KGXRFF13010066 від 22.07.2011 року в розмірі 42 161 грн. 67 коп.; стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 39 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., зазначивши у виконавчому листі № 405/666/17, провадження № 2/405/162/16, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1», замість невірно вказаного ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «39».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2