Справа № 404/2718/18
Номер провадження 2-во/404/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

05 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів стягнутих за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2008 року в справі № 2-4363/2008 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_1) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно починаючи з 06.06.2008 року і продовжуючи до його повноліття 19.02.2025 року, визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

22.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2018 року, в якому невірно зазначено прізвище та імя позивача та прізвище дитини, а саме: вказано «Порох Тетяна Ярославівна», замість «Чернова Саміра Ярославівна», та «Порох Микола Сергійович», замість «Чернов Микола Сергійович».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду від 30.09.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.2005 Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, за актовим записом № 217. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно починаючи з 06.06.2008 року і продовжуючи до його повноліття 19.02.2025 року.

На підставі рішення Кіровського районного суду від 30.09.2008 року був виданий виконавчий лист, в якому прізвище, імя, по-батькові позивача зазначено як ОСОБА_3, прізвище, імя, по-батькові дитини - ОСОБА_4.

Судове рішення після його проголошення набуває властивість незмінності: суд, який виніс рішення, не вправі змінити його.

Однак, як виняток, існує можливість виправлення таких недоліків, як описки та арифметичні помилки. Така можливість передбачена ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

До описок слід відносити неточності, пов'язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу.

Позивач посилається на те, що нею було змінено імя та прізвище, а у сина змінилось прізвище, які і повинні бути зазначені в резолютивній частині рішення про збільшення розміру аліментів.

Проте, із наданих документів вбачається, що зміна імені та прізвища у позивача та прізвища у дитини відбулося вже після ухвалення судом рішення від 30.09.2008 р.

Тому судом в рішенні про збільшення розміру аліментів зазначено імя та прізвище позивача та прізвище дитини в редакції викладеної в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду від 30.09.2008 року, оскільки воно є незмінним.

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом зазначено теперішнє прізвище, імя, по-батькові позивача, на користь якої підлягають стягненню аліменти - ОСОБА_1.

Проте, суд погоджується, що прізвище дитини на користь якої змінюється розмір аліментів, які стягуються, зазначено невірно, а саме «Порох Микола Сергійович» замість «Чернов Микола Сергійович».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2018 року по справі № 404/2718/18, номер провадження 2/404/2239/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в частині написання прізвища дитини на користь якої змінюється розмір аліментів, а саме частину другого абзацу викласти наступним чином: «…визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи із дня набрання рішенням законної сили».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів:

частину другого абзацу резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «…визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи із дня набрання рішенням законної сили».

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова