Справа № 214/982/13-ц
6/214/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 на правонаступника. В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.05.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 1599 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 18.10.2017 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 вказаних сум був поданий для примусового виконання до Саксаганського ВДВС. 08.11.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника, що було підтверджено актовим записом про смерть ОСОБА_1 за №991 від 17.08.2017 року. Однак, 18.12.2017 року зазначена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була скасована в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, 27.05.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №214/982/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 1599 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

18.10.2017 року виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 вказаних сум був поданий для примусового виконання до Саксаганського ВДВС.

08.11.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника, що було підтверджено актовим записом про смерть ОСОБА_1 за №991 від 17.08.2017 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи, 18.12.2017 року зазначена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження була скасована в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Так, згідно актового запису про смерть №991 від 17.08.2017 року ОСОБА_1 померла 16.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52440409 від 27.06.2018 року, відомості щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, померлої 16.08.2017 року, у Спадковому реєстрі відсутні.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.