Справа № 523/7776/18
Провадження №2/523/3588/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, (адреса: 65025, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОКПО 09328601, (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (адреса: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 63, оф. 39)про визнання іпотечного договору недійсним і зняття заборони, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23.06.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, (адреса: 65025, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОКПО 09328601, (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (адреса: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 63, оф. 39)про визнання іпотечного договору недійсним і зняття заборони було зупинено до розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відвід судді.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"про відвід судді було відмовлено.

Таким чином обставини, що стали підставою для зупинення провадження у цивільній справі №523/7776/18-ц усуненні, провадження по зазначеній цивільній справі слід відновити.

Відповідно до статті ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У своїх запереченнях та відзиві на позовну заяву, відповідач вважає, що даний позов необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Враховуючи необхідність зясування ряду обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у загальному провадженні та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 187-192,254, 260, 261, 277 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, (адреса: 65025, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОКПО 09328601, (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (адреса: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 63, оф. 39)про визнання іпотечного договору недійсним і зняття заборони..

Призначити підготовче судове засідання на 20.09.2018 року на 14-30 год., про що повідомити сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя