Справа №266/4247/18
Провадження№ 2/266/949/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду 10.08.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018 р. В призначений час представник позивача за договором ОСОБА_8 через якого позивач приймає участь у розгляді справи повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 42) не зявився, надавши заяву про відкладення підготовчого засідання, у звязку із чим підготовче засідання було відкладено на 16.11.2018 р. В призначений час 16.11.2018 р. представник позивача за договором ОСОБА_8 через якого позивач приймає участь у розгляді справи повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84) не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав. У звязку з неявкою позивача та представника позивача підготовче засідання відкладено на 28.11.2018р. на 13:00 годин. В призначений час 28.11.2018р. позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8, що повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, рекомендованими листом із повідомленням ( а.с.122-123) не зявилися про причини неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою позивача та представника позивача підготовче засідання відкладено на 26.12.2018р. на 09:30 годин. В призначений час 26.12.2018р. позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про відкладення підготовчого засідання ( а.с. 132). Представник позивача за договором ОСОБА_8 не зявилася, причини неявки не повідомила, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи (а.с.124).

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з чисельними неявками сторони позивача в підготовче засідання ухвалою суду від 16.10.2018 р. ( а.с. 72) строк підготовчого судового засідання продовжено на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Отже строки проведення підготовчого засідання закінчилися, закрити підготовче засідання не представляється можливим, оскільки сторона позивача не надала заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

З заяви позивача ОСОБА_2 поданої через канцелярію суду від 26.12.2018 р. вбачається, що позивачу відома дата підготовчого засідання, проте остання не зявилася у підготовче засідання повторно, вказавши, що її представник хворіє, а вона зайнята на роботі. Отже обставини на які посилається позивач суд визнає не поважними.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник 3 особи органу опіки та піклування та приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином строк підготовчого засідання закінчився, закрити підготовче засідання не представляється можливим, враховуючи, що сторона позивача повторно не заявилася в підготовче засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 УПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, суд вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою суду від 27.07.2018 р. ( а.с. 33) на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 158, 189, 198, 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали суду від 27 липня 2018 р. на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.