Справа № 447/2523/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/2447/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок та гаражний блок,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на житловий будинок та гаражний блок залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19 липня 2018 року з пропуском строку на оскарження ухвали суду.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної ухвали, копія повного тексту судового рішення за її місцем постійного проживання не надсилалася, а з текстом ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року ознайомилась 16 липня 2018 року з інтернет порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.