Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 20 вересня 1997 року по 05 серпня 2005 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, сімейне життя з відповідачем не склалося, то з 2005 року вони стали проживати окремо, дочка весь цей час проживає разом з нею.

В 2005 році вона зверталась до суду із заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки, до її повноліття. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2005 року заяву було задоволено та присуджено аліменти в розмірі 1/4 з всіх видів заробітку відповідача.

05 березня 2017 року їхній дочці виповнилось 18 років, сплата аліментів батьком на її утримання припинена, але оскільки вона продовжує навчатись у Київському Національному авіаційному університеті, на денній формі навчання, є студентом 3 курсу, то відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років.

В досудовому порядку відповідач відмовляється врегулювати спір.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і по 30.06.2020 року включно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а. с. 2-4 ).

Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін ( а. с. 17-18 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42784, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42783, в якій просив суд справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 серпня 2005 року, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про розірвання шлюбу ( а. с. 6 ).

Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, Серія І-БК № 258924, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 16 березня 1999 року, актовий запис за № 317, де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а. с. 5 ).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягували аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття ( а. с.12 ).

Встановлено, що на сьогодні ОСОБА_6 досягла повноліття у звязку з чим сплата аліментів припинена.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання та є студентом і потребує допомоги. Остання знаходиться на її утримання, а батько не надає матеріальної допомоги та в досудовому поряду відмовляється врегулювати спір..

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

З довідки за вих. № 766/12 від 28 вересня 2018 року, яка видана Національним авіаційним університетом ОСОБА_4 вбачається, що остання навчається на 3 курсі денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр: 01.09.2016 рік по 30.06.2020 року ( а. с. 8 ).

Крім того, що ОСОБА_4 навчається у Національному авіаційному університеті підтверджується і Договором 16-1/ОФ-456 про навчання від 12 серпня2016 року, укладений між Національним авіаційним університетом в особі виконуючого обовязки ректора ОСОБА_7 та законного представника студента в особі матері ОСОБА_1 ( а. с. 7 ).

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, отримана судом 27.12.2018 року за вх. 42783, в якій останній просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів та те, що відповідач визнав вимоги позивачки, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 141, 247, 265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню повністю.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ 940452, виданий Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київській області 12 липня 2007 року );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: 09100, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СК 724169, виданий МВ № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 23 вересня 1998 року ).

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_8