Справа № 350/2351/18
Номер провадження 2/350/933/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,
У своїй позовній заяві позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Радова Ліва, 69 в смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, а за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Перемоги,8 в смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
В основу своїх позовних вимог позивачі зіслалася на те, що вони є рідними між собою братом і сестрою. Їхні батьки за час спільного проживання побудували житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Перемоги,8 в смт.Перегінське Рожнятівського району. 09 листопада 2009 року померла їхня мати ОСОБА_7, а 09 грудня 2011 року помер їхній батько ОСОБА_8 Після смерті батька відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння, а також на будинковолодіння по вул..Радова Ліва,69 в смт.Перегінське, яке він вспадкував після смерті своїх батьків. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вони звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушені звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.
Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному обємі, а позивачі підтримали.
За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно матеріалів справи, зокрема: копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) копій свідоцтв про народження (а.с.9,10) та копії свідоцтв про смерть (а.с.15-19) підтверджено, що сторони доводяться дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Згідно копій технічних документів (а.с.21-31) та довідок №№7218/02-24;7219/02-24 від 19 листопада 2018 року (а.с.13,14) встановлено, що ОСОБА_8 був власником двох будинковолодінь, що знаходяться в смт.Перегінське по вул.Перемоги,8 та ОСОБА_9,69 Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Постановою нотаріуса від 05 листопада 2018 року № 135/02-14 (а.с.20) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкові домоволодіння.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_8 був власником двох будинковолодінь, що знаходяться в смт.Перегінське по вул.Перемоги,8 та ОСОБА_9,69 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачі є спадкоємцями по закону, подали заяви про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, визначилися з обсягом майна, відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачами слід визнати право на спадщину.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст.1-4, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 288261689 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Радова Ліва,69 в смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться вул.Перемоги,8 в смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: