Справа № 161/2599/17
Провадження № 2-п/161/124/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Заява мотивована тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи і були позбавлені можливості подати суду свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених мотивів заявники просять суд скасувати зазначене заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення суду та просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною другою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачі про дату, час і місце судових засідань, які були призначені на 10.00 год. 23.03.2017 року та на 12.00 год. 27.04.2017 року були повідомлені належним чином поштовим звязком (а.с. 27-31, 37-42).

Провадження у справі було відкрито 17 лютого 2017 року, тобто у відповідачів було достатньо часу для подання відзиву (заперечень) на позов, що вони не зробили.

Крім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично доводи відповідачів зводяться не до повідомлення нових для суду обставин, які не були їм відомі під час ухвалення заочного рішення, а до власної юридичної оцінки обставин у справі, що не може бути підставою для перегляду заочного рішення.

З врахуванням належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового розгляду, достатності часу для подання ними заперечень (відзивів) на позов, а також неістотність повідомлених відповідачами обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення без задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_10