набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1796/18
21 грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Березнікова О.В.
за участі секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.10.2018 року №404 в інтересах ОСОБА_1, звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що сторони з 11 грудня 2011 року перебувають в шлюбі, про що виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис про шлюб № 8. Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дружини. Догляд за дітьми здійснюється позивачем. У зв'язку з тим, що позивач доглядає дітей то вона не має змоги самостійно заробляти собі на життя.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно на її користь та утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 11 грудня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 10 грудня 2011 року серії 1-КГ №066283.
Відповідно до свідоцтва про народження від 07 листопада 2016 року серії І-КГ №229464 у сторін 28 жовтня 2016 року народився син ОСОБА_4.
З довідки про склад сімї № 649 від 08.10.2018 року вбачається, що позивач має наступний склад сімї: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 син.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч.2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті регламентує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов'язань не має, оскільки вказане не заперечив.
У зв'язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000,00 грн.
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 29.10.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,76,81,141,223,247,258,259,263-265,268,273,403 ЦПК України, ст. ст.79,84,85,180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягувати з 29 жовтня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.В. Березніков