Провадження № 2-о/127/569/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати її доньку ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічне захворювання та являється інвалідом другої групи. На даний час донька заявника не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, крім того вона позбавлена змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги. Вищевикладене й стало підставою звернення заявника до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явились, однак до суду подали заяви в який просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_3 (на 37 а.с.).

Внаслідок хвороби ОСОБА_5 призначено другу групу інвалідності, у зв'язку з чим вона не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (на 4, 13 а.с.). В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник (на 5, 49 а.с.).

З висновку судово-психіатричного експерта № 327 від 11.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок генетичної патології синдрому Корнелії де Ланге. У зв'язку з цим ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує опіки (на 54-56 а.с.).

Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.10.2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною, як таку, що має можливість виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що заявник здійснює догляд та утримання доньки, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_3 опікуном її доньки ОСОБА_5

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2018 року.

Заявник ОСОБА_3, адреса: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 68/69, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5, адреса: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 68/69, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя:

Присяжні: