Єдиний унікальний номер 448/1963/18
Провадження № 2/448/1135/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що такі підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Так, всупереч вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; місцезнаходження відповідача; ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі і організацій України; номеру засобу звязку позивача, якщо такий є чи відомий; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі, якщо такі є чи відомі;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не підписана позовна заява;

- не додано позивачем до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 не чітко викладені позовні вимоги. Так назва позову звучить «про розірвання шлюбу», в прохальній частині позовної заяви такий просить ще і зобовязати відповідача не чинити перешкоди у побаченні з дитиною. Таким чином для суду залишається незрозумілим обсяг позовних вимог ОСОБА_1 і такий потребує уточнення.

Також, якщо позивач просить не лише розірвати шлюб, але і зобовязати відповідача не чинити перешкоди у побаченні з дитиною, то потребує уточнення і назва позову «про розірвання шлюбу».

Поставивши вимогу зобовязати відповідача не чинити перешкоди у побаченні з дитиною, такий не виклав жодної обставини в обґрунтування даної позовної вимоги. Не зазначено ним і правова підстава позову в цій частині вимог.

Якщо позивач ставить у позовній заяві обидві зазначені вище позовні вимоги, то ним неправильно (в меншому розмірі) оплачено судовий збір.

Як вбачається з п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки ОСОБА_1 заявлено кілька немайнових вимог, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру. А тому позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору та додати документ, що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу в сумі 704,80 грн.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 можливість усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус