Справа № 158/668/18
Провадження № 2/0158/305/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24.06.2017 року померла її баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,87 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 20.05.2013 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим номером 33.
При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що вказаний термін був пропущений через неправильне розуміння закону та необізнаність у необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона вступила у фактичне володіння спадковим майном, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 24.06.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та письмове пояснення, відповідно до якого в задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 хоча і є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак не прийняла спадщини у визначений законом строк, а наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними.
Дослідивши матеріалами справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.06.2017 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 206715 від 26.06.2017 року (а.с.5).
Відповідно до заповіту, посвідченого 20.05.2013 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 33, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився належним їй майном, заповівши його ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055608 від 29.03.2011 року померлій ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,87 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.9).
Постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 349/02-31 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 20.05.2013 року за реєстровим № 33, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.06.2017 року, у звязку із пропуском шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.11).
З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 307/2017 до майна померлого 24.06.2017 року ОСОБА_4, встановлено, що 27.07.2017 року за заявою ОСОБА_3, який є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою Ківерцівського району Волинської області 27.09.2011 року за реєстровим № 45, заведено спадкову справу № 307/2017 (а.с.63-95)
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому відповідно до розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України при розгляді справи №6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридичну необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того, при розгляді цих справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 26.09.2012 року по справі № 6-85цс12, у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті баби ОСОБА_4 із заявою до нотаріальною контори про прийняття спадщини не зверталася.
Разом з тим встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживала, спільного господарства не вели.
Крім того належних, достатніх та безспірних доказів поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали б звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач в позовній заяві не навела і суду не надала, що є її процесуальним обов'язком відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, а сама по собі юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.
На неодноразові виклики в судові засідання для зазначення можливих додаткових поважних причин пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не відреагувала, в судові засідання не з'являлась.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 165204, виданий 10.10.2011 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: с. Жорнище, вул. Миру, 1а, Ківерцівського району Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ківерцівського району Волинської області, адреса: с. Хорлупи, вул. Центральна, 3, Ківерцівського району Волинської області.

Третя особа: ОСОБА_3, адреса с. Жорнище, вул. Шевченка, 28, Ківерцівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АС № 605726, виданий 17.12.1999 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області.

Представник третьої особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса с. Жорнище, вул. Шевченка, 38, Ківерцівського району Волинської області, паспорт серії АС № 767672, виданий 31.01.2001 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 06.08.2018 року