Справа № 729/1156/18
2-о/729/40/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй Держаного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 915191, загальною площею 3,892 га, кадастровий номер: :08:001:0135, :04:001:0550, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на її імя було видано вищевказаний державний акт, у якому була допущена помилка в написанні її по-батькові, замість Ігнатівна було зазначено Гнатівна. При продовженні договору оренди на зазначену в Державному акті земельну ділянку адміністрація товариства з обмеженою відповідальністю СВК Памяті декабристів просила надати докази, що зазначена земельна ділянка належить саме їй. Вона звернулася із заявою про видачу дублікату державного акту до відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та отримала відповідь, що дублікати державних актів не видаються від 01.01.2013, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У звязку з чим змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця у судове засідання не зявилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Свідоцтвом про народження серії ІV-УР №2392162, паспортом громадянина України серії НК №114487 підтверджується, що 08.08.1940 народилася ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з Держаного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 915191, загальною площею 3,892 га, кадастровийномер: :08:001:0135, :04:001:0550, якарозташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 5).

З листа товариства з обмеженою відповідальністю СВК Памяті декабристів від 13.08.2018 вбачається, щоОСОБА_1 надала Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 915191, однак у акті допущена помилка в написанні її по-батькові, замість Ігнатівна було зазначено Гнатівна , що унеможливлює укладення нею договору оренди земельних ділянок (а.с. 2).

Згідно довідки відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.08.2018 на імя ОСОБА_2 було видано та зареєстровано Держаний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 915191, загальною площею 3,892 га, кадастровийномер: :08:001:0135, :04:001:0550. Дублікати державних актів не видаються від 01.01.2013, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, беручи до уваги, що встановлення факту належності заявниці Держаного акту на право власності на земельну ділянку впливає на реалізацію права останньої на укладення договору оренди земельних ділянок, враховуючи, що заявниця не має іншої можливості одержати документ або внести у нього виправлення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 915191, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Держаного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 915191, загальною площею 3,892 га, кадастровий номер: :08:001:0135, :04:001:0550, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко