Справа № 601/2195/17
Провадження № 2-п/601/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків на подання заяви про перегляд та перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн.

19.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим, порушено його права та законні інтереси. Крім того, заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не проживає за місцем реєстрації у м.Почаїв, а проживає в м.Луцьк, а тому про заочне рішення суду йому стало відомо з реєстру судових рішень 15.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд його заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач не послався на жодний доказ, який не був досліджений судом та який би впливав на результат розгляду справи, а отже відсутні підстави, передбачені ст. 287 ЦПК України для перегляду заочного рішення.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради заперечив проти задоволення заяви з підстав, аналогічних ОСОБА_1.

Заслухавши позивача, представника служби у справах дітей Кременецької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

11 січня 2018 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке направлялося за адресою вул. Рожка, 4/11 м. Почаїв, відповідач особисто 15 січня 2018 року отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та 05 лютого 2018 року звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11 січня 2018 року.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило, а тому 07 лютого 2018 року Кременецьким районним судом Тернопільської області проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке направлялося за адресою проспект ОСОБА_4. 35/27 м. Луцьк, відповідач особисто 13 лютого 2018 року отримав ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06 березня 2018 року , 28 березня 2018 року розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Судом здійснювався виклик відповідача на 28 березня 2018 року, однак відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке направлялося за адресою проспект ОСОБА_4. 35/27 м. Луцьк, повістка не вручена у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Судом здійснювався виклик відповідача на 05 квітня 2018 року, однак відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке направлялося за адресою вул. Рожка, 4/11 м. Почаїв, повістка повернута суду, оскільки відповідач за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Відповідач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, а тому в силу ст. 131 ЦПК України, відповідач був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, його доводи про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи не заслуговують уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 лише зазначає про те, що він не був присутнім при розгляді справи, однак не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 05 квітня 2018 року, відповідачем не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської обалсті від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018 року.

Головуючий: