У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ спільного майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за технічним паспортом виготовленим станом на 02.02.2017 р. КП Тростянецької міської ради « Бюро технічної інвентаризації» на час розгляду справи: -прибудови до житлового будинку під літ. «а4»; -прибудову до житлового будинку під літ. «а5»; -гаражу під літ. «Ж»; -оглядої ями гаражної під літ. «ж»; -вбиральні під літ. «Є»; -огорожі бетонної під №4; -воріт металевих під №3; -колодязя під літерою «к».

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Клопотання сторони позивача мотивовано тим, що позивач у позові ставить питання про стягнення на її користь із ОСОБА_4 компенсації за різницю при поділі майна подружжя за нерухоме самочинне будівництво та за нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1, а для з'ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та експертної установи не заперечив, додаткових питань на вирішення акспертизи не надав.

Відповідач ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача виходячи з таких мотивів.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для встановлення обставин, які є підставами позову, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи.

Згідно із частиною 1 та 3 статті 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати експерту письмові докази, які у оригіналах надані стороною позивача, у яких міститься інформація щодо спірного майна.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за технічним паспортом, виготовленим 02.02.2017 р. КП Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації», на час розгляду справи:

- прибудови до житлового будинку під літ. «а4»,

- прибудови до житлового будинку під літ. «а5»,

- гаражу під літ. «Ж»,

- оглядової ями гаражної під літ. «ж»,

- вбиральні під літ. «Є»,

- огорожі бетонної під №4,

- воріт металевих під №3,

- колодязя під літерою «к» ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1).

Провадження у справі № 588/1181/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з оригіналами письмових доказів надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса у якості об'єктів дослідження - надіслати:

1)Матеріали інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1, у яких містяться докази із вихідними даними щодо спірного майна на аркушах 125-132.

2)Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовлений КП Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» на 5 аркушах;

3)Довідка про показники об'єкта нерухомого майна №148 від 28.08.2017 видана КП Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння по АДРЕСА_1 на 1 аркуші.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник