Справа №2-470/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 січня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 09.10.2001 року між сторонами розірвано.

26.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення, посилаючись на те, що у рішенні не вірно вказано її прізвище, ім'я.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд, виправляючи помилку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно наданих архівом Херсонського міського суду Херсонської області документів, які збереглись в архіві суду у справі №2-470/09 встановлено наступне.

29 січня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 09.10.2001 року між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 08.02.2009 року.

05 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона внесено виправлення в рішення суду від 29.01.2009 року, а саме виправлено прізвище відповідача на ОСОБА_2.

18 червня 2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона внесено виправлення в рішення суду від 29.01.2009 року, а саме виправлено прізвище та ім'я відповідача на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, описка в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.2009 року вже виправлена ще в 2009 році, а відтак, повторному виправленню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4