Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 205/2951/14-ц

провадження № 61-48790ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, приватного підприємства

«Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та за зустрічним

позовом ОСОБА_2, приватного підприємства

«Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договорів про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що зупинення дії судового рішення можливе лише у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання, а рішення суду першої інстанції, з урахуванням змін, внесених постановою апеляційного суду, підлягає примусовому виконанню, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що дія постанови апеляційного суду не може бути зупинена.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та за зустрічним позовом ОСОБА_2, приватного підприємства

«Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договорів про надання кредитної лінії в режимі овердрафт та кредитного договоруза касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 14 листопада 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавищезазначену цивільну справу (№ 205/2951/14-ц).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников