Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 229/4017/17

провадження № 61-47081ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за періоди з 01 лютого до 07 липня 2016 року, з 16 березня до 30 червня 2017 року у сумі 9 336,17 грн; компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1 325,44 грн; відшкодування моральної шкоди у сумі 3 000,00 грн.

Зобов'язано ПАТ «Українська залізниця» перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані із заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого до 07 липня 2016 року та провести коригування звітів по персоніфікації за період з лютого до 07 липня 2016 року та відображення утриманих відрахувань із заробітної плати за цей період.

Зобов'язано ПАТ «Українська залізниця» нарахувати ОСОБА_1 доплату до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв'язку з виконанням посадових обов'язків в районі проведення антитерористичної операції на підконтрольній українській владі території у розмірі 25 % за фактично відпрацьований час з дотриманням норм законодавства про працю України за період з 13 липня до 08 серпня 2017 року та виплатити таку доплату.

Зобов'язано ПАТ «Українська залізниця» нарахувати ОСОБА_1 винагороду за результатами роботи за 2016 рік у розмірі 52,5 % окладу за грудень 2016 року та виплатити таку винагороду.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1 409,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2 815,00 грн допущено до негайного виконання.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року змінено в частині зобов'язання ПАТ «Українська залізниця» нарахувати ОСОБА_1 доплати до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв'язку з виконанням посадових обов'язків в районі проведення антитерористичної операції у розмірі 25 % за фактично відпрацьований час, зобов'язання нарахувати винагороду за результатами роботи за 2016 рік у розмірі 52,5% окладу за грудень 2016 року, розподілу судових витрат.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 доплату до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв'язку з виконанням посадових обов'язків в районі проведення антитерористичної операції у розмірі 25 % за фактично відпрацьований час за період професійного навчання в липні та серпні 2017 року в розмірі 1 115,65 грн; винагороду за результатами роботи за 2016 рік у розмірі 52,5 % окладу за грудень 2016 року в сумі 1 759,50 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» до державного бюджету судовий збір у сумі 1 280,00 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) з пропуском строку на касаційне оскарження ПАТ «Українська залізниця» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Разом із касаційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року надіслано судом до Реєстру на наступний день після її прийняття - 23 серпня 2018 року, зареєстровано - 24 серпня 2018 року, оприлюднено - 28 серпня 2018 року.

Таким чином, строк касаційного оскарження починається із дня проголошення оскаржуваної постанови апеляційного суду - 22 серпня 2018 року, а останнім днем такого строку є 21 вересня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а в частині третій цієї статті зазначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано регіональною філією «Донецька залізниця» з ПАТ «Українська залізниця» лише 11 жовтня 2018 року. У зв'язку з цим, а також через те, що за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір, що потребує певного часу, заявник вважав строк на касаційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Проте наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки ПАТ «Українська залізниця» не надало доказів на підтвердження зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставин про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення або доказів того, що постанову суду апеляційної інстанції не було отримано вчасно внаслідок порушення судом порядку вручення копії судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.

Крім того, ПАТ «Українська залізниця» не зазначило про реальні перешкоди отримати повний текст постанови апеляційного суду в найближчий час після складення її повного тексту та подати касаційну скаргу в строк, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху з наданням строку для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, що підтверджують поважність таких підстав.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько