Справа № 428/7640/18
Провадження №2/428/1319/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., за участю секретаря Чумак Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2018 року по справі № 428/7640/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

Судом у тексті ухвали допущені описки, а саме: у тексті ухвали помилково зазначене повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), при тому що згідно даних позовної заяви повним найменуванням юридичної особи відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2018 року, повним найменуванням юридичної особи та скороченим у разі його наявності відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»).

Таким чином, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням юридичної особи та скороченим у разі його наявності відповідача дійсно є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»).

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в тексті ухвали від 02 липня 2018 року по справі № 428/7640/18 в якості повного найменування юридичної особи відповідача вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст ухвали суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВив:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 02 липня 2018 року по справі № 428/7640/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про визнання права на оплату праці та про зобовязання здійснити нарахування і сплату заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

В тексті ухвали суду від 02 липня 2018 року по справі № 428/7640/18 замість вказаного повного найменування юридичної особи відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова