Справа № 234/8685/13-ц
Провадження № 2-п/234/95/18
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

21 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2013 року по цивільній справі №234/8685/13-ц, провадження №2/234/3260/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/8685/13-ц, провадження №2/234/3260/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені. Копія заочного рішення суду 23 жовтня 2013 року була направлена на адресу відповідачів, що підтверджується супроводим листом (а.с.64), однак підтверджуючих документів про отримання відповідачами кореспонденції в матеріалах справи немає.

31 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. З вищезазначеним рішенням вона категорично не згодна, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не мала можливості скористатися своїми правами щодо надання доказів та заперечень, взагалі про існування заочного рішення дізналася лише 30 липня 2018 року, коли виконавчий лист про стягнення з неї заборгованості надійшов за місцем її роботи. Стверджує, що на теперішній час в неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, які вона готова надати у судовому засіданні, у випадку скасування заочного рішення. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що про винесене заочне рішення вона дізналася лише 30 липня 2018 року, а також просить скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до нового судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ПУМБ» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки про існування вказаного рішення дізналася лише 30 липня 2018 року, доказів про вчасне отримання нею рішення суду у матеріалах справи немає, у звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, відповідач заперечує проти позову, доводи зазначені відповідачем є вагомими для розгляду справи.

Виконавчі листи, які були направлені на адресу ПАТ «ПУМБ», слід відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі №234/8685/13-ц, провадження №2/234/3260/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі №234/8685/13-ц, провадження №2/234/3260/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі №234/8685/13-ц, провадження №2/234/3260/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитом, до розгляду в порядку загального позовного провадження на 10 вересня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков