Номер провадження: 22-з/785/310/18
Номер справи місцевого суду: 509/738/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Дрішлюка А.І., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва, як співзабудовника, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

29.05.2018 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим просить закрити апеляційне провадження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від своєї апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року. Апеляційне провадження закрито.

30.10.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області, яке вмотивовано тим, що на заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору УДКСУ в Одеській області надало відповідь про залишення її без виконання з приводу можливості повернення судового збору виключно на підставі ухвали суду.

16.11.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло доповнення до заяви про виправлення описки у судовому рішенні, яке вмотивовано тим, що у відповіді УДКСУ в Одеській області зазначається про невідповідність номеру квитанції визначеної в постанові суду від 13.09.2018 року та наданою мною квитанцією, а саме оригінал квитанції містить наприкінці свого номеру «.1», а в постанові суду від 13.09.2018 року номер квитанції визначений без цих символів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 28.11.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Громік Р.Д. перебував на лікарняному з 03 по 07 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним листком непрацездатності, а тому повне судове рішення виготовлене 10.12.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Розглянувши вказані заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та її доповнення з огляду на наступне.

При складені повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року було допущено описки, а саме невірно зазначено назву процесуального документа: замість «ухвала» зазначено невірно «постанова»; у резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали невірно зазначено номер квитанції «№0.0.916594261» замість вірного «№0.0.916594261.1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені при складанні тексту судового рішення від 13 вересня 2018 року, а саме невірно зазначену назву процесуального документа: замість «ухвала» зазначено невірно «постанова»; у резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали невірно зазначений номер квитанції «№0.0.916594261» замість вірного «№0.0.916594261.1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.12.2018 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко