Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 705/1664/17

провадження № 61-43739св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Військова прокуратура Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на постанову Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2017 року Військова прокуратура Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони України) та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі (далі - ВНЗ).

Позовна заява мотивована тим, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 зараховано курсантом першого курсу академії, зараховано до списків особового складу на І-й курс навчання, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення зі сніданку.

28 липня 2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Проте, 13 січня 2016 року ОСОБА_3 написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Оскільки в порушення умов контракту про проходження військової служби, відповідача за власним бажанням відраховано з навчального закладу, останній тим самим порушив умови договору, як наслідок має відшкодувати навчальному закладу витрати, які навчальний заклад витратив на його утримання.

На підставі викладеного Військова прокуратура Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міноборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного просив стягнути з ОСОБА_3 29 973,82 грн витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року (у складі судді Коренюк А. М.) позов Військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міноборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ПетраСагайдачного 29 973,82 грн витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_3, якого відраховано з військового начального закладу Зборойних Сил України, через небажання продовжувати навчання, зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що спір з приводу відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, підпорядкованому Міністерству оборони України, яке є суб'єктом владних повноважень, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного,посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції

Касаційна скарга, крім іншого мотивована тим, що контракт, у зв'язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором, а тому таку вимогу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що Національна академія сухопутних військ імені Петра Сагайдачного оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, цю справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою

статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, за касаційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на постанову Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська

С. П. Штелик