Номер провадження: 22-ц/785/6982/18
Номер справи місцевого суду: 520/1971/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 16.02.2014 року по 16.02.2018 року по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 24870,72 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову представник позивача зазначав, що будинок №4 по вул. Зоопарковій в м. Одесі знаходиться на балансі ОСББ «Житло-2008». Відповідачі не здійснюють оплату за безперебійне та вчасне отримання комунальних послуг та благоустрою будинку, в якому розташована належна їм квартира, та прибудинкової території з жовтня 2009 року. У зв'язку з чим, ОСББ «Житло-2008» змушено звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСББ «Житло-2008» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСББ «Житло-2008» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСББ «Житло-2008» повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом Одеської області, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» не заперечував, що дійсно у квартирі АДРЕСА_1 відсутні радіатори централізованого опалення та водопровідні труби для подачі гарячої води і що вказані послуги відповідачам, позивачем не надаються.

В подальшому від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. Представник позивача просив закрити провадження в цій частині. Крім того, представник позивача у заяві повідомив, що відповідачами добровільно здійснено погашення заборгованості перед позивачем на суму 7 244,63 грн за утримання будинку та прибудинкової території та 3591, 18 грн. за постачання електроенергії. Просив розглянути дану заяву без його участі.

27.12.2018року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він зазначив, що йому стало відомо про подання до апеляційного суду Одеської області представником позивача заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. Він не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання. Також не заперечує проти стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3591,18 грн та за СДПТ в сумі 7244,63, що в загальній сумі становить 10835,81 грн., та зазначає, що він ці кошти вже сплатив. Правові наслідки в частині закриття провадження у справі та в частині ухвалення рішення про задоволення вимог (електроенергія та СДПТ) йому відомі. Просив розглянути вказані питання без його присутності.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 374 ч. 1 п. З ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Приймаючи до уваги заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" про відмову від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн., колегія суддів вважає за можливе її прийняти та визнати нечинним в цій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 липня 2018 року та закрити в даній частині провадження у справі, оскільки в даному випадку вказані наслідки прийняття відмови від позову не порушують права інших осіб та держави і не суперечать закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 ч.І п. З ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - адвоката ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-2008" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 14034,91 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова