Справа № 2-1586/11
Провадження № 6/459/128/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1586/11, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернулася до суду із заявою, у якій із врахуванням уточнень до неї, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1586/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ПРОСТО-страхування» 42 345,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування, а також 423,45 грн. держмита та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «ПРОСТО-страхування» 42 345,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування, а також 423,45 грн. держмита та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі даного рішення суду були видані виконавчі листи, які втрачені.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати його дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2011 року у справі № 2-1586/11 за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про регрес не стягнення страхового відшкодування, виплаченого страховиком за договором майнового страхування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.08.2018 р.

Суддя: Д. І. Рудаков