ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4371/18
номер провадження 2-з/695/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що заявник подав позовну заяву до суду про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості в загальному розмірі 1579696,08 грн. Заявник вважає дії ОСОБА_2 недобросовісними та такими, які порушують його права щодо належного виконання боржником своїх зобовязань, а саме: своєчасного та повного повернення ОСОБА_1 суми коштів, які отримав ОСОБА_2 відповідно до боргової розписки складеної 23.08.2016 року.

Заявник наполягає, що ОСОБА_2 не належно виконує свої зобовязання, суму боргу не повертає та ухиляється від її повернення, а тому у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 можуть виникнути складності із виконання рішення суду в наслідок недобросовісної поведінки відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення своїх позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться в нього чи в інших осіб.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали вказаної заяви та оцінивши доводи заявника суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Нормами ч. 10 ст. 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із вказаної заяви судом вбачається , що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення коштів із ОСОБА_2, а також стягнення із останнього відповідної неустойки (пені).

Суд враховує, що обставини, які зазначені в позовній заяві та заяві про забезпечення позову, зокрема факт отримання таких коштів, їх розмір, факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань ще підлягають доказуванню в судовому засіданні.

Крім того, матеріали справи не містять жодних даних стосовно здійснення ОСОБА_2 дій, які можна розцінювати як створення перешкод, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Заявником взагалі не наведено належного обгрунтування, яким чином не забезпечення у такий спосіб позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по суті спору, існування в такому випадку реальної загрози істотного ускладнення виконання рішення суду або ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він ще тільки звернувся до суду та порушення яких ще необхідно встановити у відповідному встановленому законом порядку.

Окрім того заявник просить суд накласти арешт на все майно ОСОБА_2, обсяг якого суду не відомий, що може порушити принцип співмірності заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, який встановлений ч. 3 ст. 150 ЦПК України, що є недопустимо.

Таким чином вказана заява про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.,ст. 151-153 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.