Справа № 129/3238/18
Провадження по справі № 2/129/1373/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

07.12.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.07.2011р.н., аліменти в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини; відповідач має нерегулярний мінливий дохід, однак добровільно свій обовязок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її права на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с.17).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 1013 грн. на місяць, просив врахувати при цьому, що він надає кошти на утримання дитини добровільно, є безробітним та отримує допомогу в розмірі 544 грн. на місяць і самостійно сплачує спільний з позивачкою кредит.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, відповідач добровільно в необхідному обсязі коштів не надає, чим порушує законне право сина на належне утримання від батька, який має достатній дохід, оскільки сплачує кредит і частково добровільно надає кошти на утримання сина, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, можливостей відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру аліментів.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надає не в повному обсязі, чим порушує його законне право на належне утримання від батька, хоча може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання дитини, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії І-АМ № 207733 від 15.07.2011р., згідно з яким 02.07.2011р. народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради № 7095 від 03.12.2018р. про те, що до складу сімї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

-довідкою № 1056 від 26.12.2018 р. про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Гайсинській філії Вінницького обласного центру зайнятості з 12.12.2018 р. (а.с.18) та з, його слів, отримує допомогу в розмірі 544 грн. на місяць;

-повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 15.11.2018 р. про те, що ОСОБА_2 має кредит відповідно до договору № SAMDN7638 від 28.03.2013 р. (а.с.19).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та витрати за правничу допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі пропорційно задоволеним вимогам (3000:1000)=(1500:Х), де Х= (1500*1000): 3000= 500 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 65/100 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Гайсин вул. І.Франка 30/25, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 02.07.2011р.н. щомісячно в сумі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2018 р. і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. витрат за правничу допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: