УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/942/18

2/330/426/2018

"03" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Капкановій Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ « Приморський» про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ « Приморський» про визнання права власності на врожай та з заявою про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі. Ухвалою суду від 06.06.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Також ухвалою судді від 08.06.2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

23.07.2018 року позивачем надано письмову заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що у провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про визнання права власності на врожай. На сьогодні, позивач не підтримує позовних вимог, та відмовляється від позову Правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного позивач просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про визнання права власності на врожай. Провадження у справі № 330/942/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про визнання права власності на врожай закрити. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Якимівського районною суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у справі № 330/942/18 скасувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої позивачем заяви, останній не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про визнання права власності на врожай.

Провадження у справі № 330/942/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» про визнання права власності на врожай закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Якимівського районною суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у справі № 330/942/18 скасувати.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3