Ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 308/10188/17 (308/5065/17)

провадження № 61-45427ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Олійник А. С., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від

20 листопада 2018 року.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга є необгрунтованою.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою.

Із касаційної скарги вбачається, що вона є необгрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення допущених описок, апеляційний суд, виходив із відсутності підстав для задоволення заяви, оскільки прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_4» в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року зазначено правильно.

Касаційна скарга не містить обгрунтованих посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а зводиться до незгоди заявника із ухваленим судовим рішенням, правильність та законність якого доводами касаційної скарги не спростовується.

Ураховуючи наведене, ухвала Закарпатського апеляційного суду від

20 листопада 2018 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті

394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від

20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та ЄвгенаШерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик В. О. Кузнєцов А. С. Олійник