Справа № 138/1597/18
Провадження №:2/138/687/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Карпівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 15.08.2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) №202 площею 2,3079 га (рілля), та земельна ділянка (пай) №293 площею 2,3237 га (багаторічні насадження), які розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільськго району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім неї, іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не може, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала за кордоном.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий двох місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявились. Представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 080145, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 27.12.2018, 16.05.2012 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та змінила прізвище з «Шульгіна» на «Собко».

Позивач звернулася до суду як «Собко-Мота», оскільки 21.12.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 Перейра Мота та змінила дошлюбне прізвище «Собко» на «Собко-Мота». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № 918 (а.с.10-12).

15 серпня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 018967 (а.с.8).

ОСОБА_9 довідок № 668, 669 від 26.10.2016 виданих виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2005 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), с. Карпівка Могилів-Подільський Вінницької області. Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3. Також спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13,15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №202 (рілля) площею 2,3079 га та земельна ділянка № 293 (багаторічні насадження) площею 2,3237 га, яка знаходиться в землях Карпівської сільської ради, що підтверджується довідкою № 670 від 26.10.2016 виданою виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14).

ОСОБА_9 повідомлення ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 29-28-99.3-1723/2-16 від 28.12.2016, відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 566 від 01.10.2007 року додатку 3 «Список громадян, які померли і державні акти на території Карпівської сільської ради будуть виготовлені спадкоємцям після переоформлення спадщини» померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка (пай): № 202 (рілля) загальною площею 2,3079 га. та № 293 (рілля під багаторічними насадженнями) загальною площею 2,3237 га. Державні акти на право власності на земельну ділянку (пай) на імя ОСОБА_4 не друкувався та не видавався (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом. Також спадкоємцем є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відомостей про інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2017 до майна померлої 15 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Разом з тим, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропустила, оскільки в цей час перебувала за кордоном та не мала можливості приїхати до України.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_4, пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200. 259, 263-268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: