Справа № 350/1785/17
Номер провадження 2/350/91/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю : секретаря судового засідання Юречко Т.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постановити рішення, яким визнати недійсними заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_5, оскільки рішенням суду він визнаний недієздатним.

У своїй зустрічній позовній заяві відповідач - позивач ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким усунути позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від права на спадкування.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали спільну заяву про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди, відповідно до умов якої сторони погодились, що заповіт ОСОБА_5 від 14 квітня 2015 року є нікчемним і спадкування майна спадкодавця, зокрема будинковолодіння, яке розташоване в с. Липовиця по вул. Шевченка, 242, здійснюється за заповітом від 12 лютого 2014 року.

Сторони також погодились, що в порядку спадкування та в результаті реального розподілу спадкового майна, за позивачами-відповідачами, як співвласниками, визнається право власності на літню кухню, ідеальна частка якої в спадковому домоволодінні становить 24/100. За відповідачем-позивачем визнається право власності на житловий будинок, гараж, погріб, два сараї, вбиральню, ворота та огорожу з деревяного штахетника, ідеальна частка яких в зазначеному домоволодінні, становить 76/100. Всі понесені судові витрати є витратами сторін. Відповідач-позивач ОСОБА_3 залишає за собою право відгородити присуджену позивачам-відповідачам літню кухню огорожею на відстані 1,5 метра від стін, залишивши дану земельну ділянку навколо літньої кухні для обслуговування будівлі та безперешкодного доступу до неї. Облік та оплата за спожиту електроенергію проводиться роздільно. Кожна із сторін зобовязується дотримуватись правил добросусідства, завдаючи найменше незручностей одна одній.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують те, що розуміють її умови, значення та наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, що повязані із закриттям провадження у справі. Сторони підтверджують дійсність своїх намірів на добровільне врегулювання спірних питань, повне розуміння як мови, на якій складено текст цієї угоди, так і значення кожного її пунктів, з якими кожна сторона ознайомилась, погодилась, за відсутності будь яких факторів впливу, або тяжкого стану.

Сторони також підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб .

Крім того, сторони подали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності та затвердити укладену між ними мирову угоду.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами-відповідачами, а також відповідачем-позивачам. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, відповідно до якої:

Визнати нікчемним заповіт ОСОБА_5 від 14 квітня 2015 року і спадкування майна спадкодавця, зокрема домоволодіння, яке розташоване в селі Липовиця по вул. Шевченка, 242, здійснити за заповітом від 12 лютого 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за співвласниками право власності на літню кухню, площею 34,3 метра квадратного, вартістю 23237 гривень, що позначена в технічному паспорті літерою «Б», ідеальна частка якої в домоволодінні, що розташоване в селі Липовиця по вул. Шевченка, 242, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, становить 24/100 частини.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, площею 101,5 метра квадратного, вартістю 42466 гривень, що в технічному паспорті відображений літерою «А»; гараж, площею 54,5 метра квадратного, вартістю 11607 гривень, що в технічному паспорті відображений літерою «В»; погріб площею 19,2 метра квадратного, вартістю 2325 гривень, що в технічному паспорті відображений літерою «Г»; сарай площею 34,1 метра квадратного, вартістю 7291 гривень, що в технічному паспорті відображений літерою «Д»; сарай площею 31,5 метра квадратного, вартістю 7428 гривень, що в технічному паспорті відображений літерою «Е»; вбиральню площею 1 метра квадратного, вартістю 572 гривень, що в технічному паспорті відображена літерою «Є», ворота з деревяного штахетника площею 4,3 метра квадратного, вартістю 816 гривень, що в технічному паспорті під № 1, та огорожу з деревяного штахетника площею 72,4 метра квадратного, вартістю 2397 гривень, що в технічному паспорті під №2, а всього на нерухоме майно загальною вартістю 74902 гривень, ідеальна частка якого в домоволодінні, що розташоване в с. Липовиця по вул. Шевченка, 242, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, становить 76/100.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодили, що всі понесені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

ОСОБА_4 має право відгородити присуджену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 літню кухню огорожею на відстані 1,5 метра від стін будівлі, залишивши утворену таким чином земельну ділянку навколо літньої кухні для її обслуговування та вільного доступу до неї.

Облік та оплата за спожиту електроенергію ведеться власнками присудженого нерухомо майна роздільно.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязуються дотримуватись правил добросусідства, завдаючи як найменше незручностей один одному.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній