Провадження № 6/752/362/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-127 від 11.05.2007 р., виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дтини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється. Будь-які транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутнійсть.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист № 2-127 від 11.05.2007 р., виданий на підставі рішення Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дтини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 15.06.2007 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №3988908.

Боржник свої зобов`язання за виконавчим листом в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ для встановлення наявності у боржника будь-яких грошових коштів, рухомого та нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_1 офіційних джерел доходів не має. Кошти на банківських рахунках у нього відсутні.

Згідно відповіді Пенфійного фонду, джерелом доходу боржника є Військова частина № НОМЕР_1 , однак зазначена юридична особа за даними ЄДРЮФОП відсутня та вибула з адреси перебування.

Як зазначено у виконавчому документі, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2010 р. державним виконавцем здійснено вихід за за вканою адресою, однак за результатами якого встановлено, що зазначеного будинку не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому рішення Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2007 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя