Справа № 401/1907/18
провадження № 6/401/137/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03.08.2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" ( , п/р № 0401 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, адреса: 03191, м. Київ, вул. М.Якубовського, 2) про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Східна 6/58 см. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області), Приватного підприємства "Джерело" (, вул. Героїв Чорнобиля, 9А м. Світловодськ Кіровоградської області) про стягення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 листопада 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ "ФК "Позика" про заміну у виконавчому провадженні стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору № 81 від 06 липня 2017 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ ФК "Фінактив" та за договором факторингу між ТОВ "ФК "Фінактив" та ТОВ "ФК "Позика" за № 81/1 від 06.07.2017 року.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи та заінтересована особа, проте в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2010 року у справі за № 2-274/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ПП "Джерело" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 21.11.2007 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Джерело" на користь банку заборгованість в сумі 1093964 (один мільйон дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн 80 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобовязання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом з заявою заінтересована особа надала суду копію договору факторингу №81 від 06 липня 2017 року (а.с. 191-196), копію договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017 року (а.с.196-199), разом з відповідними Актами приймання-передачі права вимоги.

Відповідно до договору факторингу за № 81 від 06.07.2017 року ПАТ "УкрСиббанк" відступив права вимог за кредитними договорами ТОВ "ФК "Фінактив".

Відповідно до договору факторингку за № 81/1 від 06.07.2017 року ТОВ "ФК "Фінактив" відступив права вимог за кредитними договорами ТОВ "ФК "Позика". До договору долучен витяг з акту примання-передач реєстру боржників з якого вбачається, що ТОВ "ФК "Позика" отримав право грошової вимоги від ОСОБА_1 за номером кредитного договору № 0 від 21 листопада 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Джерело" про стягення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ПП "Джерело" про стягення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-274/10, з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "позика", ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

03 серпня 2018 року