Справа № 373/2303/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України у особі Управління державної міграційної служби у Київській області про визнання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати недійсним, як фіктивний, щлюб укладений 23.06.2015 року між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Ужгороду РС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області про що складений відповідний актовий запис від 23.06.2015 року за номером 274 та видане свідоцтво про шлюб І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З поданих документів вбачається, що позивачем не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому

з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в

утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу. До заяви додається, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Разом з цим, позивач просить вирішити питання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З клопотання представника позивача ОСОБА_4 вбачається, що позивач не має наміру прибувати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в судові засідання, та просить постановити ухвалу про участь позивача та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду або Закарпатського окружного адміністративного суду, та з урахуванням вказаної вище Постанови ПВСУ, вказаний недолік необхідно усунути шляхом надання (направлення поштою) оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129718 від 23.06.2018 року.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказаний недолік у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба України у особі Управління державної міграційної служби у Київській області про визнання шлюбу фіктивним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. О. Опанасюк