Справа № 191/4801/14-ц
Провадження № 2/191/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6579244, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12642 долари США 00 центи. Відповідно за умовами кредитного договору зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, а позичальник, порушив взяті на себе зобовязання, закріплені у п. п. 1.1, 3.2 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з моменту видачі кредиту по 21.09. 2013 року (включно) відповідачем сплачено в повному обсязі, однак після цього періоду відповідач почав несвоєчасно здійснювати погашення по кредиту і взагалі припинив вносити платежі. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 24.09.2014 року складає 220,50 доларів США.

Відповідачем не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, Це свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп.1 п.3.5.7 кредитного договору, а саме : «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 календарний місяць».

Позивач 21.03.2014 року, направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № DNI-44/28 від 19.03.2014 року), але вона отримана ним не була, так як повернулась із відділення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов цього Договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за місцем проживання Позичальника, вказаним у розділі 7 цього Договору, або надані Позичальнику особисто. Сторони погодились, що повідомлення та ( або) документи вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового звязку/телеграфі.

Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність достроково повернути кредит у повному обємі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та вважає відповідача повідомленим з 28.03.2014 року ( дата направлення вимоги відповідачу 21.03.2014 року, що підтверджується датою на поштовому конверті + 7 днів ( відповідно до п.6.6 Договору).

Передбачений у направленій вимозі 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився відповідно 27.04.2014 року.

Вимога відповідачем виконана не була, у звязку з чим, починаючи з 28.04.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основою сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, станом на 24.09.2014 року заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 2761,50 доларів США.

Згідно п.5.2 Кредитого договору, у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 24.09.2014 року (включно) склала 254,77 + 12,26 = еквівалент 267,03 доларів США, з яких :

-сума пені а порушення строків сплати за сумою кредиту 254,77 доларів США;

-сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 12,26 доларів США.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6., Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У звязку з невиконанням п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення Відповідачем обовязків, передбачених, пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, станом на 24.09.2014 року (включно) склала еквівалент 126,42 доларів США.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобовязаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобовязаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Договір страхування за №514/10-Тз від 20.07.2010 року не був своєчасно поновлений Відповідачем, страхова сума за ним становила 79080,00 грн..

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів іпотеки згідно кредитного договору станом на 24.09 2014 року (включно) склала 7908,00 грн..

Отже, заборгованість відповідача перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором № 6579244 від 25.07.2008 року станом на 24.09.2014 року склала 2982,00 доларів США, еквівалент 393,45 долари США, та 7908,00 грн., з яких :

-заборгованість за сумою кредиту складає 2761,50 доларів США;

-заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 220,50 доларів США;

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 267,03 доларів США;

-сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 126,42 доларів США;

-сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7908,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати, по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6579244, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 12642 долари США 00 центи, , а позичальник зобовязався використати його за цільовим призначенням, платити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядок та у строки, обумовлені цим Договором.

Цільове призначення кредиту на придбання транспортного засобу марки «Chevrolet» згідно договору купівлі-продажу № 1537 від 15.07.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% річних. Кредит надається позичальнику строком до 25.07.2015 року( п.1.2, 1.3,1.4 Договору).

Згідно п.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3 цього Договору, а у випадку порушення зобовязань з повернення кредиту за ставкою та на умовах, зазначених в п.3.1.4 цього Договору.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

За кожний випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування (п.5.4 кредитного договору).

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обовязків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6., Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту, У звязку з невиконанням п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту

Згідно додаткової угоди № 9666603 до кредитного договору № 6579244 від 25.07.2008 року, був змінений графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість по кредитному договору № 6579244 від 25.07.2008 року в розмірі 2982,00 доларів США, еквівалент 393,45 долари США, та 7908,00 грн., з яких :

-заборгованість за сумою кредиту складає 2761,50 доларів США;

- заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 220,50 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 267,03 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 126,42 доларів США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7908,00 грн..

19.03.2014 року на адресу ОСОБА_2 ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Крім того, 20.07.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування наземного транспорту № 514/10-Тз, згідно якого вигодонабувачем за цим договором виступає ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк». Транспортні засоби є предметом застави згідно договору застави № 6692074 від 25.07.2008 року, є і забезпеченням виконання зобовязань страхувальника перед вигодо набувачем згідно цього Договору щодо погашення заборгованості по кредиту, виданому страхувальнику згідно кредитного договору № 6579244 від 25.07.2008 року. Загальна страхова сума по договору складає 79080,00 грн.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору відповідач зобовязаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобовязаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору страхування №514/10Тз від 20.07. 2010 року, останній не надав ПАТ«Перший Український ОСОБА_1 банк», як вигодонабувачу, підтвердження виконання ним зобовязання щодо надання оригінальних примірників документів про сплату страхових платежів в повному обсязі за період на який було поновлено дію договорів страхування, що є порушенням п. 4.3.1 Кредитного договору № 6579244 від 25. 07. 2008 року, в звязку з чим виникла сума штрафу за невиконання умов страхування предметів застави станом на 24.09.2014 року у сумі 7908 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості ОСОБА_2 (а. с. 8).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 6579244 від 25.07.2008 року, укладеного між ним та ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ Перший Український ОСОБА_1 банк» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 516,17 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 549, 611, 1054 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24 серпня 1979 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк», Код , заборгованість за кредитним договором № 6579244 від 25.07.2008 року, що складає 2982 ( дві тисячі девятсот вісімдесят дві) долари США 00 центи, еквівалент 393 ( триста девяносто три ) долари США 45 центів та 7908 ( сім тисяч девятсот вісім ) грн. 00 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят один) долар США 50 центів;

- заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 220 (двісті двадцять) доларів США 50 центів;

- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 267 (двісті шістдесят сім) доларів США 03 центи;

- сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 126 (сто двадцять шість) доларів США 42 центи,

- суму штрафів, за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування у сумі 7908 (сім тисяч девятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24 серпня 1979 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк», Код , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3