Справа № 503/1794/18
Провадження № 2-о/503/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кодимська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, яка розташована на території Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією 14.09.2005 року. Однак, в зазначеному державному акті її прізвище помилково записано "ОСОБА_1", хоча відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.03.2009 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, її прізвище "ОСОБА_1". В зв'язку із зазначеною помилкою заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.03.2009 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області вірне прізвище заявника - "ОСОБА_1", однак при видачі їй державного акту її прізвище помилково було зазначено як "ОСОБА_1". Тобто в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість вільно розпоряджатись належною їй земельною ділянкою, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією Одеської області 14.09.2005 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк