Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2825/18
Провадження № 2/376/1283/2018
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектру державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 11.12.2018 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 11.12.2018 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Припинити право власності на земельну ділянку площею 3,3317 га,розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване за ОСОБА_2;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та-їх обтяжень Сквирської державної нотаріальної контори,Сквирський районний нотаріальний округ у Київській області від 20.06.2015 року індексний номер 22247739, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям підрозділу) права власності на земельну ділянку площею 3,3317 га, розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 989 виданим 20.06.2015 року Сквирською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на земельну ділянку площею 3,3317 га,розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом розяснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 12.12.2018 року між позивачем ОСОБА_1, який проживає по в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який проживає по вул. Тичина-3, кв. 319, м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, за умовами якої:

Припинити право власності на земельну ділянку площею 3,3317 га,розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване за ОСОБА_2;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та-їх обтяжень Сквирської державної нотаріальної контори,Сквирський районний нотаріальний округ у Київській області від 20.06.2015 року індексний номер 22247739, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям підрозділу) права власності на земельну ділянку площею 3,3317 га, розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 989 виданим 20.06.2015 року Сквирською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на земельну ділянку площею 3,3317 га,розташовану на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :05:004:0012 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектру державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: