У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

01.10.2018 Справа №607/3846/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 Йосиповича про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про визнання особистою власністю майна набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право приватної власності на гараж в будинку №1б по вул. С. Наливайка в м. Тернополі, легковий автомобіль марки Chevrolet Epica 2010 року випуску, квартиру АДРЕСА_1, набуті за час перебування у шлюбі із відповідачем, квартиру АДРЕСА_2 просить залишити у власності відповідача та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію вартості частки у спільному майні в сумі 569 205 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 86,7 кв.м. вартістю 485540 грн.; нежитлове приміщення, місце для постійного та тимчасового зберігання транспортних засобів №24 за адресою вул. Наливайка, 1б, приміщення 24 загальною площею 23,4 кв.м, вартістю 130200 грн.; автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, 2010 року випуску вартістю 172055 грн., посилаючись на те, що вказане майно набуте ним за особисті кошти під час окремого проживання із позивачем ОСОБА_1 та фактичного припинення шлюбних відносин.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання у якому просить з метою визначення ринкової вартості майна, що є предметом спору призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1)яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3; 2) яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1; 3) яка дійсна ринкова вартість вбудованого гаража №24 у будинку №1б по вул. Наливайка у м. Тернополі; 3) яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску.Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підтримали та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, а саме-визначення дійсної вартості майна, яке є предметом спору у даній справі та підлягає поділу між сторонами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 слід задовольнити та з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/3846/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про визнання особистою власністю майна набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3?

2)Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

3) Яка дійсна ринкова вартість вбудованого гаража №24 у будинку №1б по вул. Наливайка у м. Тернополі?

4)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(46025, вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи

№ 607/3846/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3(46003, вул. Наливайка, 1б/36 м. Тернопіль), адреса представника відповідача адвоката ОСОБА_4(46003, вул. За Рудекою, 33 каб.702 м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6