У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3555/18

провадження № 2-с/0285/7/18

28 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення від 04.10.2018 року у справі № 285/3555/18, -

встановив:

27.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ у справі 285/3555/18 від 04.10.2018 року; скасувати постанову державного виконавця Табалюк А.В. Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2018 року; замінити боржника у справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви вказує, що з судовим наказом він не згоден, оскільки з 26.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. За даною адресою проживає його зять, який має статус інваліда війни та має 100-відсоткову знижку на оплату за користування житлом. Вказує, що ніякої заборгованості у нього немає і не може бути.

Крім того, посилається на те, що копії судового наказу та додатків до нього не отримував, йому стало відомо про борг у виконавчій службі.

Дослідивши матеріали заяви, та матеріали справи № 285/3555/18, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З оглянутої справи № 285/3555/18 вбачається, що копія оспорюваного судового наказу від 04.10.2018 року та копія заяви Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" з додатками про видачу судового наказу, боржнику ОСОБА_1 не було вручено, відповідні поштові конверти було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання без відмітки про вручення документів.

За таких обставин, строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено, а тому відсутня потреба у його поновленні за клопотанням заявника.

Так, встановлено, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Разом з тим, інші вимоги заяви щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження провадження від 13.12.2018 року та заміни боржника не грунтуються на вимогах відповідного закону, а тому слід відмовити у їх задоволенні.

Однак, взявши до уваги обставини, викладені в заяві ОСОБА_1, спірний судовий наказ, що перебуває на виконанні слід відкликати без виконання..

Клопотання про поворот виконання рішення суду у відповідності до ст. 444 ЦПК України не заявлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення від 04.10.2018 року задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2018 року у справі № 285/3555/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства Новоград - Волинської міської ради « Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.12.2016 року по 10.04.2018 року включно в сумі 2998 (дві тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 84 копійки та судового збору.

Судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2018 року у справі № 285/3555/18 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, що перебуває на виконанні повернути без виконання.

В решті вимог заяви - відмовити.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству Новоград - Волинської міської ради « Новоград-Волинськтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 28.12.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська