Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №711/9087/18

Провадження 2/712/3083/18

22 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості (вул. Гоголя, 330, м.Черкаси) звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що 06.12.2017 року гр. ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні, на підставі поданої заяви ОСОБА_2 було надано статус безробітної, з 13.12.2017 року призначено виплату допомоги по безробіттю. 22.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до директора ОСОБА_1 міського центру зайнятості з проханням направити її на професійне навчання за професією «швачка». 22.02.2018 року на підставі договору № 00004 від 21.02.2018 року ОСОБА_2 було направлено на професійне навчання до «ОСОБА_1 вищого професійного училища ім. Героя Радянського ОСОБА_3 Короленка». Після закінчення навчання ОСОБА_2 отримала направлення на працевлаштування до ПАТ «ОСОБА_1 шовковий комбінат», згідно повернутого направлення на працевлаштування рішення про прийняття на роботу гр. ОСОБА_2 було відстрочено до 13.08.2018 року. Проте, 13.08.2018 року гр.. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості не зявилась та продовжила не відвідувати ОСОБА_1 міський центр зайнятості протягом 30 робочих днів, внаслідок чого було припинено реєстрацію її як безробітної та припинено виплату допомоги по безробіттю. Вказане вище навчання ОСОБА_2 здійснювалось на підставі договору, згідно умов якого вартість навчання становила 5441,83 грн.. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно відшкодувати кошти, проте вказану суму вона не повернула. Просить суд стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти у сумі 5441, 83 грн. та стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передано до Соснівського районного суду м.Черкаси за підсудністю та справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 для розгляду справи № 711/9087/18 визначено суддю Марцішевську О.М.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.53, ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 23 січня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (імя) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська