РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1641/18

2/609/818/2018

"26" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 11.01.2009 року помер дядько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 га., у тому числі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0482, 0,22 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0868, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №053600 виданого Шумською РДА.

Спадщину після смерті дядька позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №053600 виданого Шумською РДА не вказана дата видачі. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 017573 від 27.02.1995 року, що видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 27.02.1995 року помер ОСОБА_5

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 041401 від 25.03.1996 року, що видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 23.03.1996 року померла ОСОБА_6

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 081167 від 12.01.2009 року, що видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 11.01.2009 року помер дядько позивача ОСОБА_4

9. Померлому ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 га., у тому числі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0482, 0,22 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0868, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №053600 виданого Шумською РДА.

10. Із довідки №574/116-18 від 11.12.2018 року виданої відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0178.

11. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-ИД № 474729 від 06.02.1988 року вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_7 та ОСОБА_2

12. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 360844 від 26.06.1982 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися, де останній присвоєно прізвище «Габор».

13. Із свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 серії VІ-УР № 877541 від 19.05.1965 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_9

14. Із свідоцтва про народження діда матері ОСОБА_2 серії ЯВ № 138395 від 31.12.1953 року вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11

15. Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 серії ІІ-УР № 977771 від 11.01.1961 року вбачається, що батьками останнього являються ОСОБА_12 та ОСОБА_6

16. Із свідоцтва про одруження серії І-УР № 366420 від 11.01.1961 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружилися, де останній присвоєно прізвище «Кричуняк ».

17. Із свідоцтва про народження померлої ОСОБА_13 серії І-ИД № 378489 від 30.12.1975 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_10 та ОСОБА_14

Отже, померлий ОСОБА_4 являється дядьком позивача ОСОБА_1

18. Із довідки №927 від 13.12.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, з 2003 року і до дня смерті ОСОБА_4, який помер 11.01.2009 року, проживав з ним за адресою с.Бриків вул. Українська, 64, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Бриків Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 га., у тому числі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0482, 0,22 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0868, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, який помер 11.01.2009 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №053600 виданого Шумською РДА.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_15