У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання поліпшити умови проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання поліпшити умови проживання.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке попередньо надано через канцелярію суду, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Представники відповідачів у судовому засідання проти задоволення клопотань заперечували.

Щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті учасники судового засідання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши вимоги клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району інформації про те в якій черзі на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов знаходиться ОСОБА_1 станом на 09.08.2018 року та під яким номером.

Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів, то суд рахує, що позивачем до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання зазначених у клопотанні доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, та позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, у звязку з чим вони задоволенню не підлягають.

Що стосується клопотання про залучення співвідповідача по справі, то суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що до участі у справі слід залучити виконавчий комітет Запорізької міської ради у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інші клопотання вирішенні судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.51, 84, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (вул. Чумаченка, 32, м. Запоріжжя, 69104) інформацію про те, в якій черзі на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 09.08.2018 року та під яким номером.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання поліпшити умови проживання, залучити у якості співвідповідача виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання поліпшити умови проживання - до судового розгляду по суті на 12.09.2018 року о 16-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувані документи надати суду до 01.09.2018 року

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко