Провадження № 6/522/1077/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 1522/13125/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 427063,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 гривень, а всього 429886,38 (чотириста двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) гривень, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

При цьому посилається на те, що 11 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу № 1522/13125/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.09.2007 р. у розмірі 427063,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 гривень, а всього 429886,38 (чотириста двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) гривень.

16 листопада 2018 року між ПАТ „Дельта Банк та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.09.2007 р. у розмірі 427063,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 гривень, а всього 429886,38 (чотириста двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) гривень.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

16 листопада 2018 року між ПАТ „Дельта Банк та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 1522/13125/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 427063,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 гривень, а всього 429886,38 (чотириста двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) гривень, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 1522/13125/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 427063,38 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 гривень, а всього 429886,38 (чотириста двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп.) гривень, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

26.12.2018