Єдиний унікальний номер 741/965/18
Провадження № 2/741/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 1989 року житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті батька, 31 січня 2018 року на її імя приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площами 0,2500 га та 0,0141 га, які розташовані в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Стратілата, 25. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок у звязку із тим, що правовстановлюючий документ не містить адреси будинку.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, який був зареєстрований у виконкомі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за реєстровим № 144, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 20).

19 квітня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1, на ім'я якої 31 січня 2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, , та за законом на земельні ділянки площами 0,0141 га та 0,2500 га, які призначені відповідно для ведення підсобного сільського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), знаходяться в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Стратілата, 25, та належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 036288, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 58-140).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області у звязку із тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документу, яким би підтверджувалося право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10 грудня 1989 року не зазначено адреси будинку, що підтверджується розясненням щодо оформлення спадкових прав № 87/02-14/10/2017 від 26 квітня 2018 року, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 36).

Виходячи із закріпленого у чинному законодавстві принципу цілісності обєкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей обєкт розташований, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Такими чином, позивач успадкувала після смерті ОСОБА_2 належний йому житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями і спорудами.

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 21-26).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за її рахунок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 25 по вул. Стратілата в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 111,3 кв. м., житловою площею 69,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв