Провадження № 2/219/3296/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/11247/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №15 у будинку №13 по вул. Шкільна, селище Опитне, Бахмутського району, Донецька область.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, селище Опитне, Бахмутського району, Донецька область, яка їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло в розмірі 1/3 частки даної квартири та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку після смерті її чоловіка ОСОБА_4, що складає 12 частку вищезазначеної квартири. Також зазначає. що крім неї власником 1/2 частки даної квартири є ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 07.09.2018 року. В вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, чоловік позивача ОСОБА_5 та син позивача ОСОБА_2 Відповідно даних зазначених в акті про не проживання, відповідач з 2000 року в ній не проживає, особистих речей не має, утриманням квартири не займається, участі в оплаті комунальних послуг не бере.

Представник позивача у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнаю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.10.1993 року №6 комісією по приватизації квартир (будинків), власниками квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне, вул. Шкільна 13/15 ОСОБА_4 та членам його сімї, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної, спільної, сумісної власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом другої Артемівської нотаріальної контори, ОСОБА_2 віра Миколаївна отримала у спадщину від померлого чоловіка ОСОБА_4 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне, вул. Шкільна 13/15.

Згідно договору дарування квартири від 07 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1330 та посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 подарував а ОСОБА_7 прийняла в дар 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, селище Опитне, Бахмутського району, Донецької області.

Актом від 14.06.2018 року, складеним депутатом Опитненської сільської ради, в присутності членів житлово-побутової комісії та сусідів, встановлено, що за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне, вул. Шкільна 13/15 зареєстрований за адресою ОСОБА_2 та за вищезазначеною адресою а не проживає з 2000 року.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №15 у будинку №13 по вул. Шкільна, селище Опитне, Бахмутського району, Донецька область.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне, АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна