Справа №601/1816/18
Провадження № 2/601/804/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача ОСОБА_1.

третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Почаївська територіальна громада, Кременецький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Кременецька районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не дає коштів на їх утримання. В даний час малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 у Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини.

Представник Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов позивача підтримали та пояснили, що відповідач не приймає участі у вихованні своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_8 відзиву на позов не подала, в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідач ОСОБА_8 не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, не подала відзиву, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З висновку Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 08 серпня 2018 року № 03-1106/02-16 вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вищезгаданих дітей є не доцільним (а.с.5-8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.14).

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року вбачається, що малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування (а.с.15-18).

З розпорядження Кременецької районної державної адміністрації №177-од від 12 травня 2017 року вбачається, що надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнім, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

З розпорядження Кременецької районної державної адміністрації №209-од від 30 травня 2017 року вбачається, що встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши їхнім опікуном ОСОБА_9 (а.с.20).

З розпорядження Кременецької районної державної адміністрації №241-од від 20 червня 2018 року вбачається, що звільнено ОСОБА_9 від здійснення обов'язків опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Службі у справах дітей районної державної адміністрації тимчасово влаштувати дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. ОСОБА_7 у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.21-22).

Згідно інформації Кременецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів від 15 травня 2018 року №01-23/130, ОСОБА_8 жодного разу не відвідувала дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час їхнього навчання у навчальному закладі. Батько, ОСОБА_2 неодноразово відвідував дітей у закладі, цікавився станом їхнього навчання, розвитку та потребами (а.с.23).

Згідно інформації Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25 травня 2018 року №148, ОСОБА_8 за період відібрання дітей не виявляла турботи щодо них, не цікавилася їхнім життям, здоров'ям та навчанням. У ОСОБА_8 низький виховний потенціал. Вона ігнорувала поради фахівців, ніяким чином не намагалася змінити ситуацію, що спричинила відібрання дітей. Наміру повернути дітей не має. ОСОБА_2 намагався виправитися та усунути причини виникнення складної життєвої ситуації, яка призвела до відібрання дітей, постійно прислухався до порад фахівців. Діти прагнуть до спілкування із батьком, однак у нього низький виховний потенціал. Тому, Кременцький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає за недоцільне повернення дітей жодному з батьків (а.с.24).

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 14 травня 2018 року, відібраних працівником служби у справах дітей районної державної адміністрації, вона на даний час не має можливості та наміру повертати дітей, займатися їх вихованням, розвитком. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має постійного місця проживання та немає можливості утримувати дітей (а.с.25).

Згідно пояснень малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 травня 2018 року, відібраних працівником служби у справах дітей районної державної адміністрації, мати протягом року не відвідувала їх за місцем навчання у Кременецькій загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів. Батько постійно відвідував дітей у школі і вони бажають проживати з ним (а.с.26-27).

Згідно рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 12 червня 2018 року №99, службі у справах дітей районної державної адміністрації рекомендовано порушити питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та не позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.28).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 26 травня 2018 року, проведеного Почаївською міською радою, умови проживання задовільні. В будинку зроблено внутрішній ремонт, у достатній кількості є посуд, постільна білизна, засоби гігієни. ОСОБА_2 обробляється город, ведеться домашнє господарство (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи висновок Кременецької державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівності обов'язку батьків щодо утримання дитини, а тому приходить до висновку про необхідність присудження аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 1409,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 180, 184 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована АДРЕСА_1 в користь малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована АДРЕСА_1 в користь держави 1409 (одну тисячу чотириста дев»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кременецька района державна адміністрація, місце розташування: вул. Шевченка, 56 м. Кременець.

Відповідач: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована АДРЕСА_1.

Третя особа: Почаївська Територіальна громада, місце розташування: вул. Возз»єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: Кременецький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, місце розташування: вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області.

Третя особа: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий