Номер провадження 2/754/5246/18
Справа № 754/8170/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 30.07.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

08.08.2018 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява позивача про усунення недоліків та надано позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши матеріали позову та заяви про усунення недоліків, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв'язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді від 23.06.2018 року, позовна заява не відповідала вказаним вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, а саме: не зазначено адресу реєстрації відповідача; в позовній заяві не зазначено ціну позову; не зазначено, які вжито заходи досудового врегулювання спору з приводу цього, якщо такі взагалі проводилися; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до СК України. Крім того, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Зазначеною ухвалою, у відповідності до ст.185 ЦПК України, було визначено, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією та копіями документів, засвідченими у встановленому порядку.

Проте, вимоги вказаної ухвали позивачем не були виконані.

Так, позивачем на виконання ухвали подано позовну заяву в новій редакції з її копією, які, окрім зазначення адреси відповідача, не містили інших відомостей, з підстав відсутності яких позов було залишено без руху. Крім того, позивачем так і не було визначено ціну позову. Також, на виконання ухвали позивачем надано копії документів, які не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Таким чином, станом на 09.08.2018 року позивачем виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: