У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2018р., вказана вище справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/17961/18 визначена для розгляду судді Бабко В.В.

Вказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Однак слід зазначити наступне.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає третіми особами - суддю Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталію Григорівну та суддю Деснянського районного суду м. Києва Скрипку Оксану Іванівну, позивач не визначила статусу даних третіх осіб, оскільки, відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, про що не зазначено у позовній заяві.

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м.Києва, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко