САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2280/18
Провадження №2/726/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 02.09.2009 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, актовий запис № 1622.

Вказує, що спочатку спільне життя складалося дуже добре. У подружжя панувала любов та взаємоповага. Для того, щоб їхня молода сімя змогла «стати на ноги» вони прийняли спільне рішення поїхати на роботу Італії. Там у них із відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_1 Сімоне, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя та частих непорозумінь, які виникали між ними.Їхнє спільне життя з відповідачем стало неможливим, тому що, вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя вважає неможливим.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1, 15.08.1986 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1622.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 050349 від 02.09.2009 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 02.09.2009 року. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 15.08.1986 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1622 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4