Справа № 156/663/18
Номер провадження: 2/156/353/18
рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Переславичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 16 березня 2007 року № 11 та часткове скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

27 грудня 2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 предмети господарського вжитку, зокрема, станок стругальний, млин, бурякорізку, наждак, циркулярку, шафу для інструментів, кузню, де вказали термін повернення не пізніше 06 січня 2019 року. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх претензій до ОСОБА_3 викладених у позовній заяві. ОСОБА_1 підтверджує що немає будь-яких претензій до будинкововолодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та господарських споруд, земельної ділянки, а також до будь-якого господарського інвентаря та інших предметів, які були набуті ОСОБА_3, або його спадкодавцями за життя та які розташовані біля будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у двотижневий строк після закриття провадження у справі судом, добровільно та самостійно знімається з реєстрації місця проживання, зокрема, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3

Сторони домовились, що всі судові витрати по справі, які були здійснені кожним учасником справи, компенсуються сторонами та залишаються понесені тією стороною, яка їх фактично сплатила.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Іваничівського районного суду Волинської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просять судове засідання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Іваничівського району не заперечив щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати залишаються за сторонами згідно умов укладеної мирової угоди.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 27 грудня 2018 року у смт. Іваничі між ОСОБА_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 наступного змісту:

ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 наступні предмети господарського вжитку, зокрема, станок стругальний, млин, бурякорізку, наждак, циркулярку, шафу для інструментів, кузню з терміном повернення не пізніше 06 січня 2019 року.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх претензій до ОСОБА_3 викладених у позовній заяві.

ОСОБА_1 підтверджує що немає будь-яких претензій до будинкововолодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та господарських споруд, земельної ділянки, а також до будь-якого господарського інвентаря та інших предметів, які були набуті ОСОБА_3, або його спадкодавцями за життя та які розташовані біля будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у двотижневий строк після закриття провадження у справі судом, добровільно та самостійно знімається з реєстрації місця проживання, зокрема, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3

Сторони домовились, що всі судові витрати по справі, які були здійснені кожним учасником справи, компенсуються сторонами та залишаються понесені тією стороною, яка їх фактично сплатила.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Іваничівського районного суду Волинської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 156/663/18 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Переславичіівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 16 березня 2007 року № 11 та часткове скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 - закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю АДРЕСА_2 помилково сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., яка була сплачена при подачі позовної заяви про скасування рішення виконавчого комітету Переславичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 16 березня 2007 року № 11 та часткове скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна житловий будинок в Казначействі України, код банку 899998, рахунок № 6001, код квитанції № 1306-3799-7996-0200 від 30 липня 2018 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. О. Мушкет