Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 грудня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розльотівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що 10 січня 2014 року помер ОСОБА_2, у звязку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим 09.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Розльотівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів йому. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки не знав про наявність заповіту, а правовстановлюючий документ на земельну ділянку виявив лише нещодавно. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник Розльотівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Розльотівська сільська рада позов ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, сільській раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Даний позов зареєстровано в суді 13.12.2018 року. ОСОБА_3 ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 копії заповіту, посвідченого 09.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Розльотівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, а правовстановлюючий документ на земельну ділянку виявив лише нещодавно, тобто він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

ОСОБА_3 зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкова справа після померлого 10 січня 2014 року ОСОБА_2 не заводилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (с.Радичів, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) до Розльотівської сільської ради (с.Розльоти, Коропського району, Чернігівської області, вул. Перемоги, 47 а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини, після померлого 10 січня 2014 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.