Справа 688/2297/18
№ 2/688/836/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наведеним в актовому записі про народження №81 від 13.01.2015 року прізвище дитини змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та змінено по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та внесені відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що їхня неповнолітня дочка постійно проживає разом з нею, відповідач з часу визнання його батьком дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, однак цей факт не позбавляє його обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, 2014 року народження, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального їх розміру, встановленого законодавством, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом поярдку.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим виключено з актового запису №81 від 13 січня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому відомості про ОСОБА_6, як про батька ОСОБА_5; змінено прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та змінено по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» в актовому записі про народження №81 від 13.01.2015 р. на ОСОБА_5 та зобов'язано внести відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 грудня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, що до своєї можливості утримувати дочку.

В силу ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11 грудня 1999 року Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса: утримується в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур