Справа № 283/2425/18
Провадження №2/283/1061/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, в заяві, яку направила до суду, позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що 11 серпня 2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Спільних дітей у сторін немає.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, з осені 2017 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть.

Отже рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному порталі Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №150379, виданого 11 серпня 2017 року підтверджується те, що сторони з 11 серпня 2017 року перебувають у шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис за №125 (а.с.8).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,13,23,81,259,263-265,273,280,281,289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був зроблений актовий запис № 125 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3