Номер провадження 6/754/806/18
Справа № 754/5323/13-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року по справі № 2н/809/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3063,70 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

Копію зазначено ухвали було отримано заявником 13.08.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою з підписом заявника на копії супровідного листа.

27.12.2018 року до суду надійшла заява державного виконавця Дяченко А.О. про усунення недоліків, тобто, з пропуском встановленого в ухвалі суду строку. Підстав для поновлення чи продовження строку на усунення недоліків заявником не зазначено та відповідного клопотання не заявлено. Крім того, вказаною заявою недоліки усунуто лише частково, а саме надано належним чином посвідчену довіреність, однак, не усунуто інші недоліки щодо форми та змісту самого подання.

Таким чином, у встановлений в ухвалі строк заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дублікату виконавчого документа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: