Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 660/213/17

провадження № 61-8475ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня

2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства

«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 2017 року залишено без руху і надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, надати документ про сплату судового збору в розмірі

1 920 гривень та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 2 липня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 28 листопада 2017 року відповідні матеріали до суду касаційної інстанції

не надійшли, таке свідчить про невиконанняПублічним акціонерним товариством «Кредобанк»ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 червня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня

2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко