Справа № 721/874/18
Провадження 2-о/721/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України КТ 092358 виданого Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області її імя зазначено ОСОБА_1, в архівних довідках № 236,237,238 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» - ОСОБА_2, у архівних довідках № 240,241 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» - ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 236,237,238,239,240,241,242 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не зявився від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи- здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності архівних довідок № 236,237,238,239,240,241,242 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів», суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України КТ 092358 виданого Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області її імя зазначено ОСОБА_1/а.с.6/, в архівних довідках № 236,237,238 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» - ОСОБА_2/а.с.12-15/, у архівних довідках № 240,241 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» - ОСОБА_3/а.с.17-18/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з довідки №1108 від 01.10.2010 року виданої Конятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Петрівна19.01.1960 року народження, ОСОБА_3 Петрівна19.01.1960 року народження, являється однією і тією ж особою/а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 236, №237, №238, №239, №240, №241, №242 від 03.08.2018 року виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів» на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк