Справа №751/4061/18
Провадження №2/751/1086/18
03 серпня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернігівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона на підставі ордеру є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі прописана її онука - ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації в квартирі не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в її утриманні. Прописка онуки не дозволяє позивачу вчиняти певні правочини щодо квартири. Місце проживання відповідача їй не відоме. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити її позов.
У судове засідання позивач не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в матеріалах справи наявні письмові пояснення, в яких при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду (а.с.19-22).
Ухвалою суду від 03.08.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.01.1979 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_3, разом з сім'єю із 3 осіб, був виданий ордер № 14 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до копії довідки № 6699 від 04.06.2018 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 20.02.1979 року - наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.12.1995 року - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.04.2006 року - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 26.04.1993 року - онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
З акту від 04.06.2018 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 в присутності майстра ДОЖФ № 3 КП «Новозаводське», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 1993 року - ОСОБА_5, 1972 р.н, та ОСОБА_2, 1993 р.н. ( а.с.6).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1, дана обставина підтверджується актом, засвідченим майстром ДОЖФ № 3 КП «Новозаводське», тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чернігівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 03.08.2018.
Головуючий - суддя І. В. Яременко