Справа №489/5998/17
Провадження №2/489/886/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки державним нотаріусом відмовлено йому в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не надано правовстановлюючих документів, а саме: доказів про сумісне проживання зі спадкодавцем, документи, що встановлюють право власності спадкодавці на певне майно, зокрема нерухоме майно.

Ухвалою суду в якості третіх осіб залучено ОСОБА_8 та Миколаївську міську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову не заперечують.

Від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_7, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.1993 р. посвідченого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-3034 (а.с. 6).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач як її син, який на той момент був неповнолітнім, її донька ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_4.

Протягом встановленого законом строку ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 огли є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 у жовтні 2016 року подав заяву про прийняття спадщини за законом до першої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Листом про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10.10.2016 року винесеної державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу про видачу свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документів, за якими можливо встановити місце відкриття спадщини та коло осіб, що проживали разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини; не надано доказів постійного проживання позивача зі спадкодавцем, а саме, не надано довідки з житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу відповідного органу місцевого самоврядування; рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини; правовстановлюючих документів про право власності спадкодавиці.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованого 27.12.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилася.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2017 р. за вих. № 3603 станом на 28.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_10 - ? частки на підставі договору дарування від 08.05.1981 р. посвічненого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі за №2-321, та за ОСОБА_7 - ? частки на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.19993 р., посвідченого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 3-3034.

На підставі інформаційної довідки з державного реєстру правочинів, державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.12.2017 р. зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданої Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 30.06.2016 р..

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК).

Позивач пред'являє позов до осіб, яке не прийняли спадщину в порядку та у строки визначені цивільним законодавством. У випадку відсутності спадкоємців, відповідачем повинен бути орган місцевого самоврядування, яким є Миколаївська міська рада.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Клопотання про заміну відповідача позивач не надавав.

Судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак спадкова справа не заводилася.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт виникнення у спадкодавця і перехід до спадкоємців права власності на конкретне майно, не надано доказів на підтвердження сумісного проживання зі спадкодавцем, позов пред'явлено до неналежних відповідачів, власником майна, що є предметом спору є інша особа.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи покладаються на позивача.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5.

Третя особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «28» грудня 2018 року.