Справа 133/3239/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Глуховецької селищної ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Віатерра» про визнання незаконним правового акта органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Глуховецької селищної ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Віатерра» про визнання незаконним та скасування наказу №117 від 21 липня 2017 року Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в частині земельних ділянок державної власності права оренди яких може бути реалізовано на земельних торгах площею 25,0000га та 25,9000га цільовим призначенням (функціональним використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місцем розташування на території

Непедівської сільської ради під номером кадастрового кварталу :03:001. Просить зобов'язати Глуховецьку селищну раду вирішити питання надання згоди на передачу земельної ділянки кадастровим номером :03:001:0355 з державної у комунальну власність Глуховецької селищної об'єднаної територіальної громади; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області прийняти рішення про передачу земельної ділянки у комунальну власність Глуховецької селищної об'єднаної територіальної громади із зазначенням в ньому: кадастрового номеру земельної ділянки :03:001:0355; її місце розташування Вінницька область, Козятинський район, Глуховецька селищна рада; площі 25,9357 гектарів; цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відомостей про обтяження речових прав на земельну ділянку відсутні; відомості про обмеження у використанні земельної' ділянки: вид обмеження у використанні земельної ділянки охоронна зона навколо (вздовж) об'єкта енергетичної системи; площа земельної ділянки (її частини), на яку поширюється дія обмеження 1,3502 гектарів; підстава для виникнення обмеження у використанні земельної ділянки закон; строк дії обмеження безстроково та передати Глуховецькій селищній об'єднаній територіальній громаді земельну ділянку кадастровим номером :03:001:0355 разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки, складеного на підставі такого рішення.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Віатерра» публікувати на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а також, за бажанням організатора земельних торгів, у друкованих засобах масової інформації оголошення про проведення земельних торгів щодо земельної ділянки площею 25,9357га кадастровий номер :03:001:0355; підстава обрання виду забезпечення позову - утруднення чи загроза виконання рішення суду з разі задоволення позовних вимог

Свої вимоги мотивує тим, що інформація про підготовку лотів до продажу права оренди спірної земельної ділянки на земельному аукціоні ТОВ «Віатерра» на підставі договору із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області міститься у листі від 27.04.2018 № 0-2-0.10-5722/2-18 «Про розгляд звернення» ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області. Суб'єкт господарювання, який уклав з організатором земельних торгів договір про їх проведення, відповідно до абз.2 ч.З ст. 135 ЗК України, є виконавцем земельних торгів. На момент звернення до суду йому не відомо на якому етапі знаходиться підготовка лотів до продажу права оренди спірної земельної ділянки. Однак, оголошення про проведення земельних торгів спірної земельної ділянки на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин - виконавцем земельних торгів, в порядку ч.3 ст.137 ЗК України, не опубліковане, а тому виконанням спірного наказу є законодавчо встановлені етапи на здійснення земельних торгів, кожний з наступних яких погіршує становище прав заявника , тому невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання рішення суду в даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню .

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам . Клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Перевіривши матеріали справи і заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, а також враховуючи, що заява подана з додержанням вимог статті 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, спрямоване на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи, суд вважає, шо невжиття заходів забезпечення позову не може унеможливити виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Позивач не надав суду належних і допустимих доказів, що існує реальних загроза чи утрудненя майбутнього виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи характер спірних правовідносини, які виникли між сторонами, необхідно відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позовушляхом заборони ТОВ «Віатерра» публікувати на офіційному веб- сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а також, за бажанням організатора земельних торгів, у друкованих засобах масової інформації оголошення про проведення земельних торгів щодо земельної ділянки площею 25,9357га кадастровий номер :03:001:0355.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.149-153,260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення .

Повне судове рішення складене 26.12.2018.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

26.12.2018