Справа № 2-2367-10
Провадження №6/219/212/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

06.12.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист.

14.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2367-10.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року по цивільній справі № 2-2367-10 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 53516 від 06.11.2018 року (а. с. 17) станом на теперішній час у відділі на виконанні не перебуває виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Згідно даних ЄДРВП виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25.04.2017 року було помилково закрито та направлено стягувачеві.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви та наданих документів, оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа по справі № 2-2367-10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2367-10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Харченко