Справа № 716/1624/18
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

27.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), жительки с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткоового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 14.09.2018 і до його повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), жительки с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із 14.09.2018 і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

При ухваленні рішення судом допущена описка в абзаці першому резолютивної його частини, а саме зазначено "Позов задовільнити частково" замість "Позов задовільнити", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 17.12.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом допущена описка.

Зокрема, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом зазначено: "Позов задовільнити частково", хоча, як вбачається із мотивувальної частини рішення позов підлягає зодоволенню в повному обсязі.

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В абзаці першому резолютивної частини рішення після слів: "Позов задовільнити " вилучити слово "частково" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва