Провадження № 2-з/727/23/18
У Х В А Л А

Про повернення заяви

26 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Азі про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Азі про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заявник просить накласти арешт на самочинне будівництво загальною площею 92,5 кв.м., розташоване в м.Чернівці, вул.Головна, 66 до предявлення відповідного позову; заборонити відповідачу та її представникам вчиняти будь-які дії по узаконенню вказаного приміщення; зобовязати вказаних осіб усунути позивачу перешкоди в доступі та віддати позивачу ключі.

Так, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

За положеннями п.п.3,7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто законодавець зобовязує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення позову, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконати рішення суду в майбутньому.

Заявник в заяві вказує, що має намір звернутися до суду із позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні посилання на докази, хто є власником земельної ділянки, на якій розташоване спірне приміщення на час подання заяви до суду. При цьому, до матеріалів заяви не прилучені належні докази на підтвердження цих обставин відповідний витяг з Державного земельного кадастру.

Крім цього, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження того, що заявник є власником спірної квартири, до якої прибудоване самочинне будівництво по вулиці Головній, 66 в м.Чернівці (кафе бар «Оптиміст»), про що заявник посилається в заяві.

До матеріалів заяви не прилучено вказані у заяві договір оренди земельної ділянки між заявником та ФОП ОСОБА_2, а також вказані в заяві акти державного виконавця від 11.12.2018 року та від 12.12.2018 року.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити співмірність запропонованих заявником заходів забезпечення позову, тим позовним вимогам, які заявник має намір подати до суду, та повно і всебічно вирішити питання про забезпечення позову по суті.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Азі про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: