Справа № 183/6305/18
№ 2/183/3386/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 03.10.1997 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на життя, часто з цього приводу виникали сварки та непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені, а тому позивач вважаючи, що сімя фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу неможливе, звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі.

26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

27.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Одночасно в своєму клопотанні заперечував проти залишення дружині прізвища «Жеребцова».

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 458. Після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_6 було присвоєне прізвище «Жеребцова», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. А відтак позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих же підстав заперечення відповідача проти залишення дружині шлюбного прізвища є безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу. Враховуючи те, що дружиною заявлено клопотання про залишення їй прізвища чоловіка, суд вважає за необхідне залишити прізвище дружини «Жеребцова».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 458, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Жеребцова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Олійник