Справа №601/572/18
Провадження № 2/601/387/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/572/18 за позовом ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Збільшені позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП «Правда», розташованому на території Плосківської сільської ради Кременецького районі Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку успадкувала його дружина - ОСОБА_4, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак, належним чином не оформила спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 2,82 га, що знаходиться у КСП «Правда», розташованому на території Плосківської сільської ради Кременецького районі Тернопільської області. Спадкоємцем за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_4 є її син та батько позивача - ОСОБА_5, який прийняв спадщину внаслідок смерті матері та батька, однак, не оформив її належним чином, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом є ОСОБА_2 Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Оформити право власності на спадкове майно позивач не може в зв'язку з тим, що при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також через розбіжності прізвища спадкодавців та спадкоємця.

Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6; встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_7.; встановити факт належності ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на право оформлення та реєстрації земельних часток (паю), що знаходяться у КСП «Правда» на території Плосківської сільської ради.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 09).

З відповіді Відділу в Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 23.04.2018 року випливає, що на ім'я ОСОБА_6 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

З оголошення в газеті «Діалог» від ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що слід вважати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 12).

З відповіді Відділу в Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 14.11.2017 року випливає, що на ім'я ОСОБА_7 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Правда» за № 215.

З оголошення в газеті «Діалог» від ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що слід вважати втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_7

З заповіту, складеного 07.04.1999 року випливає, що ОСОБА_4 все належне своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилося на день її смерті, заповіла ОСОБА_8

З актового запису про народження № 03 від 27.03.1954 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_7

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 43).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10

З довідки, виданої 16.03.2018 року за № 103, випливає, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією та тією ж самою особою.

З довідки, виданої 16.03.2018 року за № 104, слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією та тією ж самою особою.

З довідки, виданої 16.03.2018 року за № 105 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією та тією ж самою особою.

З листа Кременецької державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року слідує, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також наявні розбіжності прізвища спадкодавців та спадкоємця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, а також, те, що ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_7.; ОСОБА_6 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, право на дві земельні частки (паї), що знаходяться у КСП «Правда» на території Плосківської сільської ради, належали ОСОБА_5

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, як син померлого ОСОБА_5 та спадкоємець 1-ої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не заявив про свою відмову від неї та користувався спадковим майном.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 1261,1262,1263, 1264,1265,1268, 1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_7.

Встановити факт належності ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 14.03.1997 року на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай), площею 2,82 га (серія НОМЕР_1), що знаходяться у КСП «Правда» на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та зареєстрованої на ім'я ОСОБА_12, про що в книзі реєстрації сертифікатів зроблено відповідний актовий запис (сертифікат втрачений).

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що знаходиться у КСП «Правда» на території Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації сертифікатів зроблено відповідний актовий запис (сертифікат втрачений).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1.

Відповідач: Плосківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження, с. Плоске Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: