Справа № 275/918/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Корсун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку їй на праві власності належить житловий будинок № 55 по вулиці Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області, в якому вона зареєстрована. Крім неї, у цьому будинку зареєстровані її неповнолітні діти та відповідач ОСОБА_2. З 2012 року ОСОБА_2 в будинку не проживає та не користується будинком.

В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житловим будинком йому ніхто не чинив, але він сам визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується більше року без поважних причин.

Позивач вважає, що небажання відповідача в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує її право на вільне володіння та розпорядження своїм майном, так як вона не має можливості оформити субсидію та соціальну допомогу.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком.

В суді позивачка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 55 по вул. Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.01.2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2017 року (а.с.5-6).

В будинку № 55 по вул. Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області разом з ОСОБА_1 зареєстровані її неповнолітні діти та її колишній чоловік - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження сім'ї, складеного в.о. старости села Покришів від 13.09.2018 року в присутності сусідів Торганської Л,П. та ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку № 55 по вул. Калинівській в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області не проживає (а.с. 8).

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ колишній чоловік -ОСОБА_2 уже багато років, десь з 2012 року у вищевказаному будинку не проживає, і вони вже більше року його не бачили.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником домоволодіння № 55 по вул. Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області, не проживає в ньому більше одного року та не несе витрат, повязаних з утриманням вказаного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад один рік, не є власником будинку № 55 по вул. Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області, то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 55 по вулиці Калинівській в селі Покришів Брусилівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка