Справа № 353/1282/18
Провадження № 2-о/353/76/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тлумацької РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особита встановлення піклування, -
ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею піклування.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області для визначення її психічного стану здоровя.
Заявник ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання заінтересованої особи.
Суд, вислухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Згідно долученої до матеріалів справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1076930 від 09.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність встановлена вперше на строк до вересня 2020 року, дата чергового переогляду 09.08.2020 року (а.с. 6).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 відносно неї слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом?
2. Якщо так, то чи наявні психічні розлади істотно впливають на здатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення піклувальника?
4. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_5.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н.І. Лущак

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2