Справа № 386/1308/18
Провадження № 2/386/531/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 21.12.2018 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2017 року на 460-му кілометрі автодороги Одеса-Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_4 та відповідача, який керував транспортним засобом «DAF» марки «XF95.430», державний номер «ВЕ4543АІ». Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai Sonata» державний номер «ВН2329ЕВ», що належить ОСОБА_4 та автомобіль, яким керував відповідач, отримали механічні пошкодження. Позивач зазначив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №001480 від 16.11.2017 року, схеми місця ДТП та постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2017 року винним в скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_3, який в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, постанова суду не оскаржувалась та набула законної сили. 05.02.2018 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 судовим експертом в м. Одеса було проведено огляд транспортного засобу на предмет його пошкодження, про що складено відповідний протокол (акт). Відповідно до заключення експерта автотоварознавчої експертизи №714/17 від 18.12.2017 року визначено вартість матеріального збитку нанесеного ОСОБА_4 в результаті ДТП, яка становить 102257 грн. 15 коп. Позивач вказав, що на підставі страхового акту №ОЦВ-17-12198/1 потерпілому ОСОБА_4 13.03.2018 року позивачем було проведено виплату (страхове відшкодування) за завдані збитки в сумі 99450 грн. (100000 грн. ліміт 510 грн. франшиза). Вважає, що відповідач порушив норми законодавства, не повідомивши Компанію про дорожньо-транспортну пригоду та зважаючи на те, що страхувальник транспортного засобу «DAF» марки «XF95.430», державний номер «ВЕ4543АІ», яким керував відповідач, являється ОСОБА_5, однак на час ДТП він не перебував за кермом та місці події, позовні вимоги щодо відшкодування збитків позивач предявляє безпосередньо до водія, тобто відповідача по справі, оскільки якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Для досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово телефонували, направляли листи з пропозицією врегулювання справи, але до цього часу ним жодних заходів не вжито. Враховуючи всі обставини та документально підтверджені доказами факти, якими обґрунтувалися позовні вимоги, позивач вважає, що відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у порядку регресу повинен здійснити відповідач. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 99450 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній являється власником транспортного засобу на якому відповідач скоїв ДТП, а тому судове рішення в даній справі може вплинути на його права і обовязки в разі відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснення за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. №7-д, поштовий індекс 02081.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Чехова, буд. №2, поштовий індекс 26500.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.