Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03.10.1998 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Відділі реєстрації АГС Розівськогї райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначала, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважала, що збереження сім'ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище Скицька.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації АГС Розівськогї райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 000178, виданим 03.10.1998 року.

24.09.2002 року від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Логвиненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.10.1998 року в Відділі реєстрації АГС Розівськогї райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 29 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко