Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/25750/16-ц

провадження № 61-48681ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Гаврилюк Оксаною Омелянівною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання осіб такими, що втратили право на стягнення заборгованості та зняття обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») через свого представника Гаврилюк О. О. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», поданій представником Гаврилюк О. О., просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 20 листопада 2018 року, що підтверджується наданими поштовим конвертом та витягом з офіційного ресурсу Державного підприємства «Укрпошта».

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги АТ «Альфа-Банк», поданої представником Гаврилюк О. О., додано клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, посилаючись на те, що позивач може вчинити дії щодо виведення предмета іпотеки з обтяження та подальшого його продажу, а у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення буде неможливо, що вплине на права та інтереси банку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу № 522/25750/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання осіб такими, що втратили право на стягнення заборгованості та зняття обтяжень з нерухомого майна.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов