overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 198/855/18
Провадження № 2-сз/198/29/18 26.12.18
У Х В А Л А

26.12.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Як вбачається, заява про повернення судового збору підписана представником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_2 (ас. 15).

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати та подавати від імені ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» процесуальні та інші документи, в тому числі заяви, до матеріалів заяви долучено копію довіреності № 007.1Др-12-0417 від 07.04.2017 року (ас. 19).

Разом з тим, зі змісту довіреності вбачається, що остання будучи вчиненою 07.04.2017 року є чинною до 31.12.2017 року (ас. 19).

Відтак, повноваження ОСОБА_2 подавати від імені ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» будь які заяви до суду припинилися з припиненням дії довіреності № 007.1Др-12-0417 від 07.04.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву підписано особою яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро про повернення судового збору - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 26 грудня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич
Справа №705/4430/18
2-н/705/112/18
У Х В А Л А

28.12.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 588/1433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення збитків,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг б/н від 06.02.2017 року, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (адреса: вул.Комсомольська, 34, смт.Біловодськ, Біловодський район, Луганська обл., РНОКПП НОМЕР_2).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: вул.Комсомольська, 34, смт.Біловодськ, Біловодський район, Луганська обл., РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) 22500 (двадцять дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. збитків.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: вул.Комсомольська,34, смт.Біловодськ, Біловодський район, Луганська обл., РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складений 29.12.2018.

Суддя О.С. Линник
Справа 431/6997/18
Провадження 2-о/431/2193/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження фізичної особи на тимчасово окупованій території.

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту народження фізичної особи на тимчасово окупованій території.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинність 15 грудня 2017 року. Подання заяви про встановлення факту має відбуватись з дотриманням певних умов. Проте при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Так згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви ОСОБА_1 документи не завірені. Відомості про місцезнаходження їх оригіналів не зазначені.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження фізичної особи на тимчасово окупованій території - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 408/3296/18-ц
Провадження № 2/408/1088/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись з позовною заявою кредитної спілки «Шанс 2010» в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
До Біловодського районного суду надійшла позовна заява кредитної спілки «Шанс 2010» в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі..
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачем. не надано жодних доказів, які б підтвердили викладені обставини.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документ що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно взяти до уваги наведене та подати позовну заяву з усуненням вищевказаних недоліків а саме сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на наступні реквізити:
Отримувач коштів УК у Білов.р-ні/БIЛОВОД. Р-Н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37336169
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 176,185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання кредитної спілки «Шанс 2010» про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву кредитної спілки «Шанс 2010» в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кускова
Провадження № 2/727/1900/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 національного торговельно-економічного університету в особі Чернівецького торговельно-економічного інституту про зобовязання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.10.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 національного торговельно-економічного університету в особі Чернівецького торговельно-економічного інституту про зобовязання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкрито.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, у наданий судом строк не подали відзив на позовну заяву, подали заперечення.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 національного торговельно-економічного університету в особі Чернівецького торговельно-економічного інституту про зобовязання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 22 січня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_2;

Відповідача - представника ОСОБА_4 національного торговельно-економічного університету в особі Чернівецького торговельно-економічного інституту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 375/1009/18
Провадження № 2/375/352/18
Строка звіту __________
У Х В А Л А

28.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням / квартирою/ та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права влассності на1/2 частину квартири., -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 в провадження судді Нечепоренка Л.М. передано вказану цивільну справу, у зв"язку зі звільненням судді Голік Н.О., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 106, що в будинку № 10 по вул. Ентузіастів в смт.Рокитне Київської області та зобов"язати Орган реєстрації Рокитнянської селищної ради зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 10:30 годину 22.01.2019 року.

4. Запропонувати відповідачу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право протягом п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Треті особи відповідно до ст.181 ЦПК України в п"ятиденний строк мають право подати свої пояснення щодо позову.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 712/7698/17
Провадження №2/712/114/18
Ухвала

Іменем України

про відновлення провадження у справі

14 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з направленням даної справи на експертизу.

На даний час до суду надійшла вищевказана цивільна справа без висновку експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 27 червня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1741/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/608/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи № 663/1741/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Враховуючи місце проживанняучасників справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 17 січня 2019 року за участі ОСОБА_2, або її уповноваженого представника ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, або її уповноваженого представника ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі їх явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, а також те, що їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Т.Г. Чорна
Справа № 215/5917/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення місця проживання дитини, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про визначення місця проживання дитини, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу.

Однак позовну заяву ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.ч.3,4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України. Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити:

До позовної заяви не майновогохарактеру (про визначення місця проживання дитини) не залучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80коп.З заявлених позовних вимог немайнового характеру відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп.у відповідності до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів - УК у Тернів.р. м.Кр.Ріг /Терн.р./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - 4025; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, згідно Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст.136,185,175,177 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення місця проживання дитини, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: