ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3281/14-ц
Провадження № 2/210/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 2477 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі КПТМ «Криворіжтепломережа») ОСОБА_4 (довіреність від 20.12.2013 року, дійсна до 31.12.2014 року) (а.с.7,90-95) звернувся 04.06.2014 року до суду з вищезгаданим позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в сумі 6168,53 грн. та судові витрати у справі 243,60 грн.

В заяві представника позивача ОСОБА_5 від 06.08.2018 року уточнено назву послуги, що надана відповідачу «послуга з централізованого опалення» ( т.5 а.с.201).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні. Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів, установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляє теплову енергію, але відповідач не здійснює оплату в повному обсязі за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року виникла заборгованість по оплаті за постачання теплової енергію в сумі 6168,53 грн. За заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» Дзержинським районним суду м.Кривого Рогу від 13.12.2013 виданий судовий наказ, який скасовано ухвалою суду, тому позивач звертається до суду в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( довіреність №10 від 26.03.2018 р., дійсна до 31.12.2018 р.) (т.5, а.с.178) не була присутньою, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, заперечувала проти застосування строку позовної давності, оскільки позовна давність переривається внесенням відповідачем періодичних платежів. В поясненнях представника позивача (довіреність від 20.12.2013 року, дійсна до 31.12.2014 року) (а.с.7,90-95) на заперечення відповідача від 24.09.2014 року зазначено, що на імя відповідача відкрито особовий рахунок, відображено розмір опалювальної площі квартири та проведено нарахування за поставлену теплову енергію, відповідач в свою чергу отримував, користувався, здійснював часткові, періодичні платежі; відмови від послуг на адресу позивача від відповідача не надходило, іншого джерела отримання теплової енергії споживач не обирав; ст.24 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок укладення договору покладено на споживача, тому відсутність договору між сторонами, не звільняє відповідача від оплати заборгованості; вважає, що строк позовної давності не порушено, оскільки відповідач здійснював періодичні платежі в травні, липні,серпні 2012 р., серпні 2011 року, в вересні 2010 р., в вересні 2008 року попри те, що в ці місяці теплова енергія не постачалася і нарахування не проводилися, що свідчить про визнання боргу та переривання позовної давності (т.1,а.с.96-98). Аналогічні пояснення надано представником позивача ОСОБА_6 08.02.2018 року ( т.5, а.с.42).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні за станом здоровя ( т.5, а.с.165). В заявах та запереченнях проти позову, наданих раніше, позивач просив застосувати строк позовної давності, з дати подачі позову, а не заяви про видачу судового наказу, відмовити у задоволенні позову повністю або частково, залежно від фактичних обставин справи (т.1,а.с.13,14); просив залишити позовну заяву без розгляду, як подану без додержання вимог ч.3 ст.118, ч.6 ст.119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги стосуються період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року, тоді як судовий наказ від 13.12.2013 року виданий щодо періоду з 01.10.2008 року по 01.11.2013 року (т.1, а.с.24); посилався на відсутність договору між сторонами та обовязку здійснювати оплату послуг позивача, зазначив, що періодичні платежі, які він здійснював на рахунок підприємства є доброчинною фінансовою допомогою, яка не створює юридичних обовязків; законодавство України не дає право підприємству позивача укладати договори на надання послуг із споживачами в багатоквартирних будинках, тому він не є абонентом КПТМ «Криворіжтепломережа», а підприємство не може предявляти йому які-небудь законні претензії або вимоги, просив відмовити у задоволенні позову (т.1,а.с.26-35, т.2, а.с.3,4); просив залишити позов без розгляду по суті, у звязку з відсутністю договору, підтвердження статусу позивача, доказів, що підтверджують кожну обставину (т.1,а.с.36,37); посилався на відсутність повноважень органів місцевого самоврядування на встановлення тарифів на теплову енергію, тим більше для підприємств не комунальної власності (т.1, а.с.40); посилався на неналежність, наданих позивачем доказів довідки про склад і стан його сімї, яка є підробленою та фальшивою; акту звірки, копії статуту та ліцензій КПТМ «Криворіжтепломережа» тощо (т.1,а.с.61,142-144,145,146,156,157) та відсутність документів на підтвердження виконаних позивачем робіт та наданих послуг (т.1,а.с.62); зазначив, що «теплова енергія», щодо стягнення заборгованості за якою подано позов, та «комунальна послуга з централізованого опалення» не є тотожними поняттями, споживач отримує «комунальну послугу з централізованого опалення», а не «теплову енергію», КПТМ «Криворіжтепломережа» не має юридичного права на надання послуг теплозабезпечення кінцевим споживачам (тільки до межі експлуатації відповідальності балансоутримувача ЖЕК) ,тому відсутні підстави для стягнення боргу з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» , який є неналежним позивачем, у той час як належними позивачами є ЖЄО№№17,31 (т.1,а.с.69,74-75,138,139); на надано доказів переходу права вимоги КЖП №31 ( КП ЖЄО№31, «Житлокомцентр») до КПТМ«Криворіжтепломережа», повідомлення його новим кредитором про наявну заборгованість ( т.2, а.с.5,6). У своїх поясненнях від 06.08.2018 року відповідач зазначив, що відносин по «постачанню теплової енергії» між ним та позивачем немає, тому немає і «заборгованості» .

У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Згідно статуту в редакції від 30.12.2013 року КПТМ «Криворіжтепломережа» утворено відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Цивільного та Господарського кодексів України, відповідно до рішень Дніпропетровської обласної ради від 31.03.2000 №223-10/ХХХІІІ та Криворізької міської ради від 25.11.1998 №109 у комунальну власність територіальної громади міста ОСОБА_1 прийнято цілісний майновий комплекс Криворізького державного комунального підприємства теплових мереж. Зазначене підприємство було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 13.04.1994 №116(2). У звязку зі зміною назви на комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» було перереєстровано виконкомом Криворізької міської ради 08.02.2000 (реєстраційний номер 04052169Ю0030180), статут у новій редакції зареєстровано 18.09.2007р. (номер запису 3001690) (т.1,а.с.169-174).

Підприємство створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії, а також надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам, що вбачається з статуту підприємства (т.1,а.с.169-174), ліцензій (т.1,а.с.126-130).

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначеноповноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарств.

Спосіб реалізації цього повноваження конкретизовано наказом Держитлокомунгоспу України від 25.04.2005 року №60 «Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді» ( в редакції до внесення змін, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №279 від 13.10.2014).

Визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Кривого Рогу здійснюється на конкурсних засадах, упорядкування тарифів за послуги теплопостачання у м.Кривому Розі здійснюється виконавчим комітетом Криворізької міської ради (т.1, а.с.217-244, т.2, а.с.17-24,76-84,122,123).

Надання послуг з утримання житлових будинків та їх прибудинкових територій у Жовтневому районі, в тому числі мешканцям будинку 67 по вул.Тухачевського, з 01.09.2009 року до 2012 року здійснював КЖП№31, з 2012 року ТОВ «Житлокомцентр» (т.2, а.с.17,18,63,64,66,102,103).

Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що вбачається з актів-приписів КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо подачі теплоносія на централізоване опалення на житлові будинки, в тому числі на будинок 67 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі з жовтня 2008 року по квітень 2013 року (т.1,а.с.104-119); акту розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін, дільниці №1 (т.1,а.с.175); договору №8031 від 01.10.2008 року між КПТМ «Криворіжтепломережа» та КЖП№31 на постачання теплової енергії на обєкти соціально-комунального побуту та житлові будинки (т.2,а.с.138-150); рішення Криворізької міської ради №385 віл 14.05.2008 року «Про повернення функцій обслуговування частини споживачів теплової енергії від ДП «Криворізька теплоцентраль» до КПТМ «Криворіжтепломережа» (т.1,а.с.136); акту прийому-передачі основних засобів від 12.08.2008 року (т.1,а.с.183); типовими паспортами готовності житлового будинку 67 по вул..Тухачевського до експлуатації в осінньо-зимовий період та актами про готовність обєкта до опалювального періоду (т.1,а.с.184-194); рішеннями виконкому Криворізької міської ради щодо початку та закінчення опалювального сезону ( т.2, а.с.128-136)

Квартира знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 (т.1,а. с.42) , на його імя відкрито особовий рахунок № (т.1,а. с.4). Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою (т.1,а.с.3) та відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 19.06.2014 р. (т.1,а.с.22). В квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованих осіб немає (т.1, а.с.4,8).

Договір на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (ч. 3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3 ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Виконавцем послуг з централізованого опалення є КПТМ «Криворіжтепломережа».

Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України „Про теплопостачання», встановлений обовязок споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обовязок міститься в п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Договір між сторонами у справі щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не укладався. Проект типового договору складено позивачем (т.3, а.с.2,3), однак відповідач ОСОБА_3 з приводу укладення договору про надання послуг з опалення, реструктуризацію боргу не звертався, що вбачається з службової записки абонентської служби КПТМ «Криворіжтепломережа» від 18.12.2014 року (т.1, а.с.176, т.2, а.с.40), довідкою №675/13 від 20.04.2016 року (т.3, а.с.4).

З службової записки абонентської служби КПТМ «Криворіжтепломережа» від 18.12.2014 року вбачається, що на будинок 67 по вул. Тухачевського лічильник теплової енергії не встановлено, актів не виконання перерахунку з приводу відсутності опалення або неякісного його постачання в період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року до абонентського відділу підприємства не надходило; послуга з гарячого водопостачання на житловий будинок 67 по вул. Тухачевського не надається (т.1, а.с.176).

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1884 від 14.12.2010 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» затверджено такі тарифи: для населення 224,58 грн. за 1 Гал (без ПДВ) ( т.2, а.с.124).

У зв'язку з тим, що відповідач не здійснював в повному обсязі оплату за послуги з централізованого опалення , за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року виникла заборгованість по оплаті за постачання теплової енергію в сумі 6168,53 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (т.1, а. с.4) ; детальним розрахунком нарахувань за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 ( опалювальна площа 46,48 кв.м) з зазначенням тарифів, методики, порядку проведення нарахувань та перерахунків за період з листопада 2008 року по квітень 2013 року (т.1,а.с.99-101); актом звіряння (т.1,а.с.177); рахунком фактичних витрат теплової енергії на опалення за 1 кв.м загальної площі за 1 місяць (т.1,а.с.103).

За заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 13.12.2013 року видано судовий наказ, який скасовано ухвалою суду від 16.01.2014 року (т.1, а.с.5), у звязку з чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. ст. 96,118 ЦПК України.

Оцінюючи заперечення відповідача проти позовних вимог суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по оплаті саме за централізоване опалення за період з 01.10.2008 року по 01.11.2013 року, яка станом на день розгляду справи складає 6148,53 грн. ( у листопаді 2017 року відповідачем сплачено 20,00 грн.).

У період з 01.11.2013 року по теперішній час нарахування за адресою відповідача не здійснювалося, оскільки будинки по вул. Тухавчевського в м.Кривому Розі ( у тому числі будинок 67) передано на баланс ДП « Криворізька теплоцентраль» на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих обєктів теплопостачання від комунальних підприємств теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ( т.5, а.с.202) листа Міністерства енергетики та вігульної промисловості України №01/25-0940 від 25.07.2013 року (т.5, а.с.203).

Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. Тухавчевського в м.Кривому Розі перейменовано на вул. ОСОБА_7.

Відповідач заперечує наявність між ним та позивачем відносин по «постачанню теплової енергії» , а як наслідок цього відсутність заборгованості за постачання теплової енергії.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що виробляється на обєктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Як розяснено в листі Національної комісії регулювання електроенергетики України №1131/25/17-11 від 17.02.2011 р. згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване постачання холодної та гарячої води та централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, тобто кінцеві споживачі (зокрема населення) отримують не теплову енергію, а послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ( т.1, а.с.85).

З урахуванням зауважень представника позивача, викладених в заяві від 06.08.2018 року щодо некоректного використання терміну «постачання теплової енергії», суд вважає доведеним, що відповідачу надавалася послуга з централізованого опалення , постачальником якої з саме КПТМ «Криворіжтепломережа».

Щодо застосування строку позовної давності суд приходить до наступних висновків.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимог, заявлених за межами трирічного строку.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У стаття 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у грудні 2013 року із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_3 заборгованості в сумі 6158 грн. 53 коп. та 13.12.2013 року видано судовий наказ, який суду ухвалою від 16.01.2014 року скасовано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що судовий захист права КПТМ «Криворіжтепломережа» на стягнення грошових коштів за надані послуги може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України ( на час виникнення правовідносин), перериває перебіг строку позовної давності.

Отже, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 13.12.2013 року, а тому позивач має право заявляти вимоги про стягнення заборгованості, з врахуванням позовної давності встановленої ст.257 ЦК України, починаючи з 01.12.2010 року, у разі не внесення відповідачем жодних платежів за надані позивачем послуги.

Однак, перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу ( ч. 1 ст.264 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював неповну, періодичну оплату в опалювальні місяці, коли теплова енергія не постачалася і нарахування не проводилися : у жовтні 2009 року ; вересні, листопаді, грудні 2010 року; січень, лютий, квітень, травень, липень, серпень, жовтень 2011 року; січень, березень, травень, вересень 2013 року (т.1, а.с.4). Також, на час перебування справи на розгляді в суді, відповідачем внесено в рахунок погашення заборгованості 20,00 грн., попри те, що з 2013 року КПТМ «Криворіжтепломережа» теплова енергія до зазначеного будинку не постачалася та нарахування не проводилися, що суд розцінює, як визнання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем.

Отже, позовна давність переривалася внесенням відповідачем періодичних платежів, тому суд не застосовує строки позовної давності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» доведеними, факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати наданих послуг; станом на день розгляду справи заборгованість за постачання теплової енергії має місце, тому суд задовольняє позов частково, з урахуванням сплачених у листопаді 2017 року 20,00 грн.

Відповідно до вимог ст.242ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265, 315, 354 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг за спожиту послугу з централізованого опалення за період з 01.09.2008 року по 01.11.2013 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Тухачевського ( Едурда ОСОБА_7) в сумі 6148,53 грн. ( шість тисяч сто сорок вісім гривень 53 коп.).

В решті позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар