Справа № 589/4874/18
Провадження № 2-н/589/717/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 5983 грн. 25 коп. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2017 по 18.05.2018 в розмірі 5983 грн. 25 коп., як з власника будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 28.12.2018 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (будинок-інтернат для людей похилого віку). Також з доданих до заяви доказів вбачається, що договір купівлі-продажу житлового будинку було укладено 15.01.1998, однак, відомості які б підтверджували державну реєстрацію (в актуальному стані) речових прав на нерухоме майно-будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відсутні, тобто, про існування безспірних фактів того, що боржник є власником вищевказаного будинку судді не повідомлено.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 5983 грн. 25 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» платіжне доручення № 325 від 06.07.2018 р. на суму 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. А відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук