Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/18
Провадження № 2-з/553/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на кошти, внесені ОСОБА_2 до ТУ ДСА України в Полтавській області згідно квитанції № 91 в сумі 13300 грн. 00 коп. та квитанції № 93 в сумі 68213 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа № 553/1259/2018 про відшкодування майнової та моральної шкоди за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави у судді Крючко І.І. знаходиться справа за № 553/4239/15ц за позовом ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку в спільному майні, визнання права власності на частку за ОСОБА_2 Останнім внесено на розрахунковий рахунок ТУДСА України в Полтавській області згідно квитанції № 91 кошти в сумі 13300 грн. 00 коп. та на підставі квитанції № 93 кошти в сумі 68213 грн. 00 коп. Згідно договору купівлі - продажу від 26.06.2004 року співвласниця ОСОБА_4 передала, а гр. ОСОБА_5 прийняла у власність1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній, 5, в м. Полтаві, земля не продавалася в звязку з відсутністю приватизації, вона перебуває у користуванні, на дану земельну ділянку не виготовлялася технічна документація, не видавався державний акт на право власності на дану земельну ділянку, в державному земельному кадастрі не присвоєний номер. ОСОБА_5, якщо буде припинено її право на 1/2 частку в спільному майні та визначене право власності на цю 1/2 частку за ОСОБА_2, забере внесені останнім кошти в сумі 81513 грн. 00 коп. А тому якщо буде задоволений позов ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в подальшому неможливо буде виконати рішення суду. З заробітної плати ОСОБА_5 будуть вираховувати не більше 20%.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 149 КПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено в ч. 1 ст. 151 ЦК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого ставиться питання, не обґрунтовано в належний спосіб підстав застосування вказаного заходу забезпечення позову, не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Зміст заяви свідчить про те, що в порядку забезпечення позову заявник просить накласти арешт на кошти, які належать її довірителю, та внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА в іншій судовій справі в порядку ч. 2 ст. 365 ЦК України, накладення ж на них арешту призведе до неможливості належного виконання рішення суду в цій справі в разі задоволення позову ОСОБА_6 та припинення права власності ОСОБА_5 на частину нерухомого майна, та порушення її права на відшкодування вартості частки у праві приватної власності, що є неприпустимим.

Крім того, до заяви не приєднано документ на підтвердження факту сплати заявником судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 352 грн. 40 коп.

Як встановлено в ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7