КОПІЯ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/33/18
Провадження № 22-ц/4820/740/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення вона отримала 16.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи при проголошенні оскаржуваного рішення ОСОБА_2 присутня не була (а.с. 52), а повний текст судового рішення згідно відмітки в матеріалах справи апелянтка отримала 16.11.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана нею 17.12.2018 року, тобто у строк, що встановлений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

А, тому вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року підлягає до задоволення.

Проте, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому за подачу апеляційної скарги апелянтці слід було сплатити 2643 грн. (1762 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)*150%) судового збору. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено лише 2400 грн., тому їй необхідно доплатити 243 грн. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник:Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору; код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101;

Код отримувача: 38045529;

Номер рахунку одержувача: 0005;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікації доходів: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2, пункт 1.6

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 22 лютого 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 243 грн.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк