Провадження № 2/742/1356/18
Єдиний унікальний № 742/3283/18
РІШЕННЯ
19 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за заповітом, -
В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 12 лютого 2018 року помер ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусам ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким заповідав все своє майно та майнові права позивачу ОСОБА_1
Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на спадкове майно - будинок з господарсько-побутовими будівля за адресою м.Прилуки, 3 пров. Замостянський, буд.11, проте їй було відмовлено оскільки померлий ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на житловий будинок та на який фактично відсутні правовстановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в ОСОБА_2 МБТІ. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 (за заповітом), не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на зазначену садибу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати без їх участі.
Представник ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контора в судове засідання також не з'явився, проте надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення позову, а справу просили слухати без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .
Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 315204 вбачається, що ОСОБА_3 помер 12 лютого 2018 року, про що ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зроблено запис за № 90( а.с.8).
копією заповіту від 19 березня 1996 року посвідченого державним нотаріусам ОСОБА_2 міської нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким ОСОБА_3 заповідав все своє майно та майнові права позивачу ОСОБА_1 ( а.с.7)
відмовою ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 10.08.2018 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою 3 пров.Замостянський, буд.11 м.Прилуки, Чернігівської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю, тобто ОСОБА_3І.( а.с.10)
з довідки виданої КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 11.04.2018 року за № 682 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.Прилуки, 3 пров.Замостянський, буд.11, Чернігівської області, не зареєстровано (а.с.11).
Копією Рішення ОСОБА_2 міської ради від 19 вересня 1969 року про надання ОСОБА_3 права на забудову на земельній ділянці під №11 по 3 пров.Замостянському в м.Прилуки, Чернігівської області та згідно акту техбюро архітектури від 29 вересня 1969 року про відведення земельної ділянки у розмірі 600 кв.м.в користування ОСОБА_3 ( а.с.17).
Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби в ОСОБА_2 МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домогосподарство в порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 31,2 кв.м, житловою площею 13,2 кв.м., прибудову площею 10,8 кв.м., ганок площею 1,7 кв.м., та надвірні будівлі сарай, сарай, літню кухню, навіс, вбиральні, огорожу та ворота, який розташований за адресою 3-й провулок Замостянський, будинок 11 в м.Прилуки, Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2018 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.М.Бездідько