Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за позовною ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради; третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Гайворонського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Таужненської сільської ради; третя особа: ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області помер чоловік Позивача - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року було зроблено відповідний актовий запис №12, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть.

В рахунок підтвердження того, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого свідчить копія свідоцтва про шлюб.

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця - ОСОБА_1, та дитина - ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, підтвердження чого є довідка Таужненської сільської ради.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 спадщину прийняла згідно п.1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки вона здійснювала поховання спадкодавця, доглядала за будинком, заволоділа оригіналами документів (свідоцтво про смерть) технічний паспорт на будинок), забрала речі побутового вжитку.

Оскільки спадщина відкрилася 1991 року, то правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР від 18.07.1963 року.

16.03.2018 року Позивач звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач не може успадкувати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями а документи на вказане майно виготовити не можливо, в зв'язку зі смертю власника Так як іншим шляхом позивач не може успадкувати після покійного чоловіка будинковолодіння, тому звертається до суду з даною позовною заявою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку надали суду заяви в яких позов підтримують, просить його задовільнити в повному обсязі та просить справу слухати в їхній відсутності. Представник відповідача Таужненської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій зазначив, що з позовом ознайомлений та просить справу розглянути без їх участі позов визнав в повному обсязі.

Третяч особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій зазначила, що з позовом ознайомлена та просить справу розглянути без її участі позов визнала в повному обсязі.

В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Приймаючи рішення суд виходить з наступного , що . Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року передбачено, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захистом цивільних прав та інтересів є визнання права.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО травня 2008 року передбачено, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору а відповідач являється бюджетною організацією тому суд вважає, що судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР, ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 16, 1222, 1223, 1241 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради; третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 05.07.2018