печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі судових засідань - Березовській К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №757/47816/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 - про стягнення суми страхового відшкодування, збитків, франшизи та моральної шкоди,-

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Стасіва В.І.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, збитків, суми франшизи та моральної шкоди.

05.02.2018 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», у зв'язку з виплатою суми страхового відшкодування.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» проти заяви представника позивача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант», суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не протирічить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін і тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» та в зв'язку з цим закрити провадження у даній справі в частині вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, збитків, франшизи та моральної шкоди в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко