Справа № 283/1483/18
Провадження №2/283/658/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

при секретарі Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, 02.08.2018 року подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 02.08.2018 року подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини та на утримання позивача.

Спільне життя з відповідачем не склалося, більше 1 року тому назад позивач припинив спільне проживання з відповідачем.

Нормальні відносини в сімї не складаються вже досить тривалий час.

Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 30 червня 2016 року перебувають у шлюбі (а.с.5).

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки більше одного року спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

З відповідача позивач просить судові витрати не стягувати.

Керуючись статтями 13,81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що був зроблений актовий запис №71 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5