У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/35697/17

провадження № 61-17046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови депутатської фракції «Самопоміч» у ВерховнійРаді України Березюка Олега Романовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_2 надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити поважні причини, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження, надати докази на підтвердження цих обставин, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; вказати учому полягає порушення судами норм процесуального права; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 надіслала доповнення до касаційної скарги у яких зазначила обставини, за яких вона пропустила строк на касаційне оскарження, надала відповідні докази на їх підтвердження, зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказала у чому полягає порушення судами норм процесуального права та адресоване судді Верховного Суду Олійник А. С. клопотання «про допомогу у сплаті судового збору, як особистого внеску у розбудову правової України» із зазначенням про необхідність сплатити 352,40 грн судового збору до 15 травня 2018 року.

Вказане клопотання ОСОБА_2 мотивоване тим, що вона є працюючим пенсіонером, одночасно правозахисником ВО «Правозахист» і у неї не вистачає коштів оплачувати судові збори за численні позовні заяви, тому вона звернулась до судді з таким клопотанням.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З огляду на викладене, станом на 08 серпня 2018 року ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2018 рокуне виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови депутатської фракції «Самопоміч» у Верховній Раді України Березюка ОлегаРомановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник