Справа № 766/425/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

за участю представника позивача за первісним

позовом представника відповідача за зустрічним

позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним

позовом представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_4, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів поставки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсним договору-купівлі продажу, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передання транспортного засобу до відділу виконавчої служби та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_4, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів поставки.

17.07.2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3І, була проведена реєстрації обтяження транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та видано витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45326546 та №45326602 від 08.10.2014 року.

Представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Інші учасники по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, в докази, які вони просять витребувати мають суттєве значення для вирішення первісного позову, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3І, була проведена реєстрації обтяження транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та видано витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45326546 та №45326602 від 08.10.2014 року.

Витребувані документи надати до 07.09.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан