Справа №266/4475/18
Провадження№ 2/266/969/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначити місце відкриття спадщини, визнати дії нотаріуса неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, в якій він просить ухвалити рішення стосовно місця відкриття спадщини за адресою: м. Маріуполь, садівниче товариство "Портовік", провулок Дніпропетровський, буд. 20-А, розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 403; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, яке відкрилося після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на садовий будинок, який розташований по провулку Дніпропетровському, буд. 20-А, на земельній ділянці під кадастровим номером 403; визнати за ним право власності на розташований по провулку Дніпропетровському, 403, на якому розташований садовий будинок 20-А, на земельній ділянці під кадастровим номером 403, вартістю 135461,00 гривень, який складається з судового будинку, вартістю 133691,00 гривень, огородження 807,00 гривень, замощення 963 гривень, у садівничому товаристві "Портовік" в м. Маріуполі; визнати дії нотаріуса неправомірними.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії певних документів, які не засвідчені належним чином.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим в п. 2 прохальної частини позовної заяви вимога позивача ОСОБА_2, сформульована таким чином: "визнати за мною, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом, яке відкрилося після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на садовий будинок, який розташований по провулку Дніпропетровському, буд. 20-А, на земельній ділянці під кадастровим номером 403 (отже перша вимога майонового характеру), визнати за мною право власності на розташований по провулку Дніпропетровському, 403, на якому розташований садовий будинок 20-А, на земельній ділянці під кадастровим номером 403, вартістю 135461,00 гривень, який складається з судового будинку, вартістю 133691,00 гривень, огородження 807,00 гривень, замощення 963 гривень, у садівничому товаристві "Портовік" в м. Маріуполі." (отже друга вимога не містить об'єкту на який просить визнати право власності позивач).

Так з постанови, нотаріуса, яка оскаржується позивачем вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо об'єктів нерухомості садового будинку, та земельної ділянки.

Тобто, позивачу в цій частині слід сформулювати зміст позовних вимог, як це вимагає положення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме визначення місця відкриття спадщини та визнання дій нотаріуса неправомірними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні до суду справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає по 704,80 гривень за кожну вимогу немайнового характеру.

Одночасно, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок, вартістю 135461,00 гривень.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1354,61 гривень.

Таким чином за вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір загальною сумою 2764,21 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, що не відповідає вищенаведеній ставці судового збору, отже така квитанція не приймається судом як документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Крім того, звертаю увагу на те, якщо позивачем буде збільшено позовні вимоги, шляхом формування вимоги про визнання право власності на земельну ділянку, позивачу при розрахунку остаточної суми судового збору слід виходити із загальної ціни позову за вимогами майнового характеру за ставкою судового збору передбаченого ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1% від ціни позову але не меньше 704,80 грн. і не більше 8810 грн.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: належного засвідчення копій документів, які подані до позовної заяви, в тому числі до кількості сторін у справі; зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сформулювати зміст позовних вимог в пункті 2 позовної заяви; надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1354,61 гривень; надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначити місце відкриття спадщини, визнати дії нотаріуса неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.