Справа № 610/1687/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретар судового засідання Бартєнєва Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1687/18 (пр. №2/610/770/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.02.1993 року у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №6.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння протягом спільного життя між ним та відповідачем виникали сварки. Шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надав заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позов визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії ІІІ-ВЛ №494891, виданого 27 лютого 1993 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 27 лютого 1993 року у Вербівській сільській раді балаклійського району Харківської області, актовий запис № 6 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №169878, виданим 09 серпня 2001 року Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с.7 ).

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Осіпішена) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 1993 року у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя С.І. Усенко