УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 497/1630/17

провадження № 61-47496ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на користь банку 1 446 грн 72 коп. кредитної заборгованості.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 161 грн 59 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 284 грн 93 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 19 545 грн 56 коп., заборгованості зі сплати пені та комісії у розмірі 3 894 грн 83 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн та шрафу (відсоткова складова) у розмірі 1 186 грн 27 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК Українипередбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості у розмірі 1 446 грн 72 коп., у зв'язку з чим ціна позову у справі № 497/1630/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Відповідно до підпункту а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на наявність обставин, передбачених підпунктом 2 пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає, що рішення підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу № 497/1630/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська