Справа № 509/551/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2», за участю 3-ої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖК «Совіньйон-2», за участю 3-ої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу, який надійшов до суду 19.02.2018 р. і в якому представник позивачки просить суд, визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОК «ЖК Совіньйон-2» (колишня назва ЖБК «Совіньйон-2») від 10.12.2016 р. оформленого протоколом № 3 загальних зборів ЖБК «Совіньйон-2» про надання згоди загальних зборів кооперативу на укладення договору купівлі-продажу магістрального водопроводу між ЖБК «Совіньйон-2» та ТОВ «Комунсервіс» з наданням голові правління кооперативу ОСОБА_2 повноважень на підписання вказаного договору.

Однак, на думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 20.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0001895 від 08.09.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України та надано слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5, або за їх дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2» (код ЄРДПОУ 26302900), за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, село Лиманка, Одеський бульвар, 5, а саме: до всіх наявних статутних документів обслуговуючого кооперативу «ЖК «Совіньйон-2», документів, які стали підставою щодо внесення до них змін станом з 2005 року по 05 квітня 2018 року, протоколу позачергових зборів членів кооперативу від 04.03.2018 із списком (реєстром) членів кооперативу, які були присутні та брали участь у позачергових зборах кооперативу, документів які стали підставою до проведення позачергових зборів обслуговуючого кооперативу «ЖК «Совіньйон -2», а тому числі, договорів, укладених між керівництвом обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2» та іншими субєктами господарювання щодо розпорядження майном кооперативу, укладання договорів купівлі продажу майна кооперативу та передачі його у оренду за період з 2016 по 2018 роки включно, з можливістю їх вилучення. Строк дії ухвали слідчого судді до 20.08.2018 року. Копію ухвали направлено зацікавленим особам та у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Таким чином, на даний час у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001895 від 08.09.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що заяву про самовідвід ОСОБА_6 слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя приймав процесуальне рішення у розгляді вищевказаного клопотання слідчого, погодженого з прокурором в рамках вказаного кримінального провадження і надав тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2» (код ЄРДПОУ 26302900), за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, село Лиманка, Одеський бульвар, 5 - договорів, укладених між керівництвом обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Совіньйон-2» та іншими субєктами господарювання щодо розпорядження майном кооперативу, укладання договорів купівлі продажу майна кооперативу та передачі його у оренду за період з 2016 по 2018 роки включно, в тому числі і оспорюваного рішення загальних зборів членів ОК «ЖК Совіньйон-2» (колишня назва ЖБК «Совіньйон-2») від 10.12.2016 р. оформленого протоколом № 3 загальних зборів ЖБК «Совіньйон-2» про надання згоди загальних зборів кооперативу на укладення договору купівлі-продажу магістрального водопроводу між ЖБК «Совіньйон-2» та ТОВ «Комунсервіс» з наданням голові правління кооперативу ОСОБА_2 повноважень на підписання вказаного договору та самого оспорюваного договору, а тому, з метою уникнення можливих відводів з боку як позивачки і її представника, так і з боку представників відповідачів ОК «ЖК Совіньйон-2», а також представника 3-ої особи ТОВ «Комінсервіс» з приводу упередженості судді Гандзій Д.М. при розгляді даної цивільної справи, яка повязана з вищевказаним кримінальним провадженням, з приводу спірних правовідносин позивачки та керівництва ОК «ЖК Совіньйон-2» щодо укладення оспорюваного договору між кооперативом «Совінйьон-2» та ТОВ «Комінсервіс» щодо якого слідчим суддею Гандзій Д.М. було надано дозвіл на його вилучення в числі інших договорів кооперативу, обставини по якому є предметом дослідження по даній цивільній справі і можуть бути покладені в основу рішення суду, а також, можливих подальших скарг заінтересованих осіб, враховуючи заяву про самовідвід судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в обєктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, про підставу самовідводу, суддя Гандзій Д.М. дізнався лише 20.07.2018 р. після звернення до слідчого судді Гандзій Д.М. слідчого з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором в рамках кримінального провадження № 0001895 від 08.09.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України за заявою голови ОК «ЖК Совіньйон-2» ОСОБА_2, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.