Справа № 754/261/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, яким позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Крім того, у поданій заяві відповідачем також було заявлено заяву про визнання причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у справі № 754/261/18 поважними та поновити пропущений строк.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення, копію зазначеного рішення відповідачем отримано не було, а конверт з процесуальним документом повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», при цьому з матеріалами справи відповідач ознайомилася 03 грудня 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка у довідковому листі до справи, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3 кб. 39) на14.01.2018 року о 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу ОСОБА_2 також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: