Справа № 740/3589/18
Провадження № 2/740/1565/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї баби по лінії батька ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2005 року, з посиланням на те, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцем за її заповітом від 13 березня 1996 року. Позивач дізнався про наявність заповіту з листа рідної тітки ОСОБА_3, який надійшов наприкінці квітня 2018 року з копією заповіту, спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 21 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 19 грудня 2018 року Кукшинський сільський голова ОСОБА_5 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 померла 18 лютого 2005 року в м.Москва Російської Федерації.

Згідно довідки Кукшинської сільської ради від 21 березня 2018 року ОСОБА_2 станом на час своєї смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,-одна.

Відповідно до копії заповіту від 13 березня 1996 року спадкоємцем до майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1.

Докази на підтвердження визнання недійсним даного заповіту чи його скасування станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05 липня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 05 листопада 2018 року.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0273249 ОСОБА_2 має право на земельну частру (пай) КСП "Дружба" Кукшинської сільської ради.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом до спадщини ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізнався у квітні 2018 року, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2005 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник