Справа № 351/2131/13-ц
Провадження № 2-р/342/1/18
27 грудня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розяснення ухвал Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 року та від 23.10.2018 року по справі № 351/2131/13-ц,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить, згідно положень ст. 271 ЦПК України, розяснити: відсутність у вступних частинах ухвал Городенківського районного суду від 27.08.2018 року та від 23.10.2018 р. зазначення, що ухвали постановлені Іменем України; відсутність у вступній частині ухвали Городенківського районного суду від 27.08.2018 року зазначення номера справи 351/2131/13-ц та з яких підстав відсутня в справі та в ЄДРСР ухвала суду про виправлення цієї описки чи помилки станом на 09.11.2018 рік; відсутність у справі № 351/2131/13-ц письмових доказів щодо направлення Городенківським районним судом на виконання судового рішення від 22.05.2018 року (суддя Федів Л.М.) відповідачам у справі, відсутність ухвали суду про прийняття справи № 351/2131/13-ц до провадження з дня її розподілу - травень 2018 р., як і повторної ухвали суду про нагадування відповідачам щодо виконання рішення суду; відсутність направленої у справі № 351/2131/13-ц Городенківським районним судом повістки представнику позивача - ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 з 23.10.2018 року про виклик в судове засідання.
В заяві зазначено, що представник позивача 01.11.2018 року отримала ухвалу Городенківського районного суду від 23.10.2018 року у справі № 351/2131/13-ц про відвід судді Ничик Г.І., якою в задоволенні заяви представника позивача відмовлено, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Однак, суд не проводив підготовче судове засідання 23.10.2018 року, а пішов у нарадчу кімнату вирішувати заяву про відвід, не повідомивши представника позивача про приблизну годину оголошення рішення. В отриманій 01.11.2018 року ухвалі Городенківського районного суду від 23 жовтня 2018 року не в повному обсязі зазначено вимоги позивача, не направлено відповідачам у справі для виконання ухвалу суду від 22.05.2018 року. Ухвали суду від 27.08.2018 та від 23.10.2018 року не відповідають положенню ст. 124 Конституції України в частині ухвалення Іменем України. В ухвалі суду від 27.08.2018 року не вказано номера справи, а тільки провадження. В ЄДРСР відсутня будь-яка ухвала про виправлення описок та помилок, незважаючи на те, що представник подала заяву 23.10.2018 р. та наполягала на тому, щоб суд самостійно виправив дані помилки і описки. Ухвала суду від 27.08.2018 року була «предвзято» постановлена судом, яка в подальшому 23.10.2018 р. не була виправлена.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Городенківського районного суду від 27.08.2018 р. прийнято до свого провадження цивільну справу № 351/2131/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і ПАТ «ВіЕс Банк» (PJSC «VS Bank») про визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_3; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 23.10.2018 року, про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою Городенківського районного суду від 23.10.2018 р. в цивільній справі № 351/2131/13-ц в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ничик Г.І. відмовлено; судовий розгляд даної цивільної справи продовжено в тому ж складі суду. В зазначеній ухвалі дано мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеного представником позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в заяві від 23.10.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази, визначено ч.1 ст.258 ЦПК України.
Виходячи зі змісту цієї норми в заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не є незрозумілими резолютивні частини ухвал суду від 27.08.2018 року та від 23.10.2018 року в справі № 351/2131/13-ц, а мотиви даних судових рішень, хоча судом дано оцінку кожному зазначеному аргументу.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 271, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про розяснення ухвал Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2018 року та від 23.10.2018 року по справі № 351/2131/13-ц - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 27 грудня 2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.