Справа № 469/1175/14-ц
Провадження № 22-ц/812/669/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобілі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, поданою фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 352 грн. 40 коп.

Проте, судовим збором апеляційна скарга не оплачена.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду без матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, є доцільним, з більш широким застосуванням за аналогією закону статті 185 ЦПК України, залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.

Таким чином, такі недоліки, як несплата судового збору та відсутність матеріалів справи в паперовому вигляді, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 469/1175/14-ц, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський