Справа № 2/593/323/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" липня 2018 р.

в складі: судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1986 року в Бережанському РАЦС, актовий запис №-108. В обґрунтування заявленої вимоги у позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачкою вони вступили до шлюбу 04 жовтня 1986 року, який був зареєстрований у Бережанському РАЦСі, актовий запис за №-108. Від даного шлюбу у них 12 лютого 1987 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що вони абсолютно не сходяться характерами, що робить неможливим сумісне проживання із відповідачкою. А тому позивач прийшов до висновку, що шлюб між ним розпався остаточно і відновленим бути не може; протягом останніх півроку вони проживають окремо і подружніх взаємин не підтримують. Він (позивач) неодноразово ставив перед відповідачкою питання про розірвання шлюбу, однак вона проти цього заперечує. А тому позивач змушений звернутися в суд із даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з»явилися, були належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Позивач ОСОБА_1 не подав з приводу неявки до суду жодних заяв, а його представник адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи, оскільки на 27 липня 2018 року у судове засідання зявитися не може по причині перебування у щорічній основній відпустці за межами Тернопільської області.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з»явилися. Відповідачка ОСОБА_2 попередньо подала до суду письмове клопотання про надання строку для примирення подружжя. В обґрунтування клопотання про надання строку для примирення відповідач зазначила, що вони з позивачем перебувають у шлюбі більше 30-ти років, вона категорично не бажає розірвання шлюбу з позивачем, наполягає на примиренні і вважає, що вони можуть зберегти шлюб, оскільки характер розладу сімейних взаємовідносин носить тимчасовий характер; бажає зберегти сім»ю та вжити заходів для примирення з чоловіком, а тому просить надати їм строк для примирення тривалістю 6-ть місяців.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе вирішити його за відсутності сторін по справі.

Згідно із ст. 111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №-11 передбачене частиною 1 статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦП К в редакції до 15 грудня 2017 року). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

2

Положеннями частини 1 статті 198 ЦП К України, підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з врахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення...

У відповідності до п.З ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач не дає своєї згоди на розірвання шлюбу, категорично заперечує проти цього, бажає зберегти сім»ю, зазначає, що вживе заходів для примирення з чоловіком (позивачем), зважаючи на тривалий час перебування сторін у шлюбі, з метою можливого збереження сімї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення, що також не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.З ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк у 6 ( шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 27 січня 2019 року (включно).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу суду протягом 15 днів з дня

її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської

області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6