Справа № 454/1436/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши заяву про виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

03.08.2018 року до суду надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2018р., виданого у справі №454/1436/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги заявник обґрунтувує тим, що в наказі допущено помилку, а саме не зазначено на чию користь слід стягувати аліменти, не вказано фактичної адреси проживання та номери ідентифікаційних кодів боржника та стягувача. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу а тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не прибули, однак в силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи №454/1436/18 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.02.2004р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.

Судом встановлено, що судовий наказ від 24.05.2018р. не відповідає вимогам ст.168 ЦПК України

Відсутність відомостей у судовому наказі свідчить про невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної статті встановлено, що стягувач, в такому випадку, має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в судовому наказі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

Виправити помилку в тексті судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 24.05.2018р., виданого у справі №454/1436/18 вказавши наступне:

«Стягувати з ОСОБА_2, 21.06.1985р.н., (фактична адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 18.02.2004р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: Т. В. Струс