Справа № 758/1321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.03.1967 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було відмовлено у призначенні пенсії, через то що ОСОБА_1 не має документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 12.03.1967 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Відповідно до довідки Краснокутської сільської ради від 12.09.2016 заявниця зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 1967 року проживали в АДРЕСА_1, потім за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство та пенсія чоловіка була основним джерелом існування сім'ї ( а.с.9). Спільна адреса реєстрації заявниці та її чоловіка підтверджується відмітками в паспорті обох (а.с.10,11).

ОСОБА_1 звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Києва із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та листом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Київ їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Суд оцінюючи докази у їх сукупності, приходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Зважаючи на те, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1, на утримані її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, уродженки міста Карасук Новосибірської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, уродженця с. Яблунівка Берездовського району Хмельницької області, Україна, ІПН НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення суду до Київського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко