Провадження № 2-п/638/162/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

28.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 30.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про вселення власника в квартиру, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 позов ОСОБА_2 задоволений. Вирішено вселити ОСОБА_2 до належної їй на праві власності квартири №93 в житловому будинку літ. «А-16», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 16. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

13.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк для звернення з заявою про перегляд зазначеного рішення; скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2018, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування вказаної вимоги заявник зазначає, що відповідачі, а також третя особа не були повідомлені про судове засідання на 30.11.2018.

ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи за позовом про вселення в квартиру, де мешкає сім'я з малолітніми дітьми сторонньої дорослої людини без з'ясування, чи можливе таке вселення за вимогами ЖК України, чи не суперечить таке вселення санітарним нормам, чи не порушіуються права малолітніх дітей, без участі відповідачів та третьої особи призвів до ухвалення рішення, яким можуть бути грубо порушені права дітей.

Окрім цього, зазначає заявник, розгляд справи без участі відповідачів призвів до того, що судом не було встановлено та не було долучено до участі у справі особи, які зареєстровані, проживають в спірній квартирі. Таким чином, вважає заявник, зазначене рішення порушує права та законні інтереси осіб, які не були залучені до участі у справі, повідомлені про дату, час і місце її розгляду.

Заявник вказує, що з ними в квартирі зареєстрована і проживає ОСОБА_7 ОСОБА_3. Вирішення питання про вселення сторонньої особи до квартири без її залучення до участі у справі грубо порушує її права.

ОСОБА_1 вважає, що наведені обставини мають важливе значення для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, ухвалення законного, обгрунтованого рішення, мають бути встановлені в судовому засіданні і враховані під час ухвалення рішення по суті справи.

Посилаючись на те, що копія заочного рішення від 30.11.2018 нею ще не отримана, рішення ухвалене без її участі в розгляді справи, заявник просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання, не зявилась, до суду подала заяву про розгляд питання про перегляд заочного рішення суду без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач, інші відповідачі, а також представник третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом були вжиті заходи для повідомлення відповідачів про слухання справи 30.10.2018, в 09:30 год., а саме на зазначену позивачем адресу були направлені судові повідомлення, однак жодне з них адресатам вручено не було і вони повернулись до суду.

Таким чином, суд вважає причину неявки відповідачів в судове засiдання 30.10.2018 поважною.

Крім того докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним заочне рішення суду від 30.10.2018 підлягає скасуванню, і справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про вселення власника в квартиру.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019, 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: