У Х В А Л А

18 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/218/17

Провадження № 22-з/790/177/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Бугай Олесі Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/218/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у складі судді Бібіка О.В. за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року скасовано, ухвалено нове.

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках судовий збір у розмірі 1600 грн. у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках судовий збір у розмірі 1760 грн. у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

23 червня 2018 року представник публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Бугай О.С. звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначає, що при ухваленні рішення суд вирішив питання стягнення судового збору, але не зазначив стягувача.

Просить суд доповнити судове рішення фразою, що судовий збір стягується з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках у розмірі 1600 грн. у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та у розмірі 1760 грн. у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За таких обставин дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд даної заяви здійснюється в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 270 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017),-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву представника публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Бугай Олесі Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/218/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у складі судді Бібіка О.В. за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, про виселення без надання іншого житлового приміщеннядо розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. В силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :