Справа № 138/1657/18
Провадження №:2-о/138/88/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

присяжних: Катриченка Г.П., Ляшенка М.М.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, і є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. Як зазначила заявник, внаслідок психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном недієздатного сина, визначивши строк дії рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки МСЕК серії ВІН №000609, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства, група інвалідності перша «Б» та потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлено безтерміново, що також підтверджується висновком лікарської комісії КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №67/615, протокол №80 від 26.04.2018 (а.с.6,7).

Як зазначила заявник, оскільки її син ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2018 у даній цивільній справі було призначено судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №314 від 04.10.2018, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно довідки КУ «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» №289 від 09.04.2018, ОСОБА_3 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №138 від 26.04.2018 затверджено рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 10.04.2018 №2 «Про відмову призначення опіки», яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 в призначенні опікуном над її сином ОСОБА_4 (а.с.66).

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 11.12.2018, встановлено, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства першої групи «Б» внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Обстеживши матеріально-побутові умови, взаємовідносини в родині, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_4. З умовами опіки, правами та обов'язками, що виникають при встановленні опіки ОСОБА_3 ознайомлена (а.с.65).

Відповідно до ч.6,7,8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 до 17 грудня 2020 року включно. Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 17 грудня 2020 року.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним діє до 17 грудня 2020 року включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 17 грудня 2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.Є.Цибульський

Присяжні: Г.П.Катриченко

М.М.Ляшенко