гСправа № 358/555/18 Провадження № 2-во/358/31/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/555/18 від 03 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та вирішено:

«Визнати поновленим на той самий строк 5 (п'ять) років і на тих самих умовах договір оренди №00902 від 17 вересня 2010 року між Богуславською міською радою Київської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,0040 га для комерційного призначення, яка знаходиться на території Богуславської міської ради Київської області в м. Богуслав по вул. Франка, 80-Б, кадастровий номер :006:0015.

Стягнути із Богуславської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 коп.»

Як вбачається із довідки помічника голови суду ОСОБА_2 від 20 грудня 2018 року у вказаному рішенні суду виявлено допущену описку у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено адресу спірної земельної ділянки, зокрема замість вірної "вул. Миколаївська, 80-Б", помилково вказано "вул. Франка, 80-Б".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/555/18 від 03 грудня 2018 року.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні відомостей про земельну ділянку, яка була предметом спору між сторонами в даній справі, зокрема не вірно зазначено відомості про адресу даної земельної ділянки, яку необхідно зазначити як - "Миколаївська, 80-Б" замість помилкової - "вул. Франка, 80-Б ".

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розяснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/555/18 від 03 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, а саме: описку при зазначенні відомостей про земельну ділянку, яка була предметом спору між сторонами в даній справі, зокрема не вірно зазначені відомості про адресу даної земельної ділянки, які необхідно зазначити правильно як "Миколаївська, 80-Б", замість помилкової - "вул. Франка, 80-Б".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3