Справа № 386/1200/18
Провадження № 2/386/498/18
27 грудня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку , розташованого за адресою смт Голованівськ вул.Маяковського,14/10, Голованівського району Кіровоградської області. Право власності підтверджується договором дарування від 17.06.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 був одружений з її донькою ОСОБА_4, шлюб між ними розірвано у 2013 році, бувший зять був прописаний у зазначеному будинку за час перебування у шлюбі із її донькою.
Вона не зверталась до відповідача з проханням щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки відоме їй місце проживання відповідача це за адресою знаходження її будинку: смт Голованівськ вул. Маяковського, 14/10. Останній раз позивачка мала телефонну розмову з відповідачем більше двох років тому.
Відповідач не проживає в зазначеному будинку та не з»являвся за зазначеною адресою з 2013 року.
В судове засідання позивач та її представник не з»явились, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судового відправлення. Відзиву до суду не подав станом на 27.12.2018року.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку , розташованого за адресою смт Голованівськ вул.. Маяковського,14/10, Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування від 17.06.2008 року, та витягом з Державного реєстру правочинів, а-с.4-6.
Відповідач ОСОБА_3 був одружений з донькою позивачки ОСОБА_4, шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Голованівського районного суду від 13.03.2013 року, а-с.12,
Згідно домової книги, а-с 10-11, та довідки Голованівської селищної ради від 05.11.2018 року №2834,а-с.9, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 29.09.2013 року і по даний час ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, а-с.8.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Члени сім'ї власника житла набувають речових прав, а саме сервітутних (особистий сервітут) на право користування житлом, належним власнику, сутність яких полягає в тому, що суб'єкт даного права має змогу користуватися чужою річчю. Відповідно до ст.395 ЦК України, речовими правами на чуже майно, серед іншого, визнається право користування (сервітут). Крім того, ч. 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, за умови збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна. Більш того, у разі втрати особою статусу члена сім'ї, сервітут не припиняється, однак за відсутності згоди про безоплатне користування житлом колишній член сім'ї повинен вносити плату за користування житлом і за комунальні послуги, що відповідає положенням ч. 4 ст. 156 та ст. 162 ЖК України. При цьому, суд також відзначає, що наявність у члена сім'ї власника житла іншої можливості задоволення своїх потреб у житлі не може бути підставою для припинення права члена сім'ї на користування цим житлом, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що правовідносини між сторонами мають бути врегульовані відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК, згідно з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю сторін між ним і власником житла або законом.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 набув права користування житловим приміщенням за адресою смт Голованівськ вул.. Маяковського,14/10, Голованівського району Кіровоградської області , не проживає в зазначеному будинку з 29 вересня 2013 року, тобто понад один рік, та не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а так само не встановлено, що відповідач претендував на користування зазначеним житлом, або ж намагався вселитися в будинок, більш того, наміру повертатися проживати до вказаного будинку відповідач не має, приймаючи також до уваги, що між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратива право користування відповідним житловим приміщенням, а саме: смт Голованівськ вул.. Маяковського,14/10, Голованівського району Кіровоградської області , при цьому, судом при вирішенні справи враховується також правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.01.2012 р. у справі №6-57цс11, відповідно до якого у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
З урахуванням викладеного вище, необхідним є визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 12, 13,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст..ст. 316, 319, 321,379, 380, 386, 391, 405 ЦК України, ст..150 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме: житловим будинком, розташованого в смт Голованівськ вул.Маяковського,14/10, Голованівського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Гут Ю. О.