Справа № 724/876/18
Провадження № 2/724/427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що в даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю на протязі останніх півтора року. Фактично вказаних півтора року вона з відповідачем проживає за різними адресами. Причиною розпаду сім'ї, є конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. Суттєвим є і те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають, як одна сім'я, їхнє життя ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Їх шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично не має. Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання заяви немає, їхня спільна з відповідачем донька проживала та залишиться після розірвання шлюбу теж проживати разом зі нею.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, у сторін від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 16 березня 2016 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.08.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв