Справа № 645/1700/14-ц
Провадження № 2-с/645/10/18
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року за заявою КП Харківські теплові мережі Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі суму заборгованості у розмірі 8316 грн. 91 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги, зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки послуги були сплачені у відповідності до їх надання. Також була подана заява про припинення користування послугами КП Харківські теплові мережі за фактичну їх відсутність. ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, про судовий наказ йому стало відомо із повідомлення Державної виконавчої служби 13.07.2018 року. До заяви додає копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2018 року, згідно якого інспектор роти № 3 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 здійснила огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «KIA MAGENTIS», номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, у звязку із виконавчим провадженням № 54710365 Індустріального та Немишлянського МВДВС ГТУЮ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі суму заборгованості у розмірі 8316 грн. 91 коп. за період з 01.10.2010 року по 01.02.2014 року, що підтверджується відомістю нарахувань та оплати за послуги теплопостачання.

Підтвердження отримання ОСОБА_1 копії наказу із додатками в матеріалах справи відсутнє.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового накаду підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 20.03.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 645/1700/14, 2-н/645/702/14, виданий 20.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 8316 грн. 91 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити КП Харківські теплові мережі право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. В. Ульяніч