Справа № 419/1730/18
Провадження № 2-о/419/243/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_2 оформляє документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці б/н, заповненій 30.09.1977 р. на російській мові, його прізвище вказано як "ОСОБА_2 (ОСОБА_2)", відповідно до примітки та другого прізвища на титульному листі також зазначено на російській мові його прізвище як "ОСОБА_2 (ОСОБА_2)", що становить перешкоду в оформленні пенсії.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просив суд встановити ОСОБА_2 факт належності трудової книжки.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області І. О. Самохвалова у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 оформлює документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці б/н, заповненій 30.09.1977 р. на російській мові, його прізвище вказано як "ОСОБА_2 (ОСОБА_2)", відповідно до примітки та другого прізвища на титульному листі також зазначено на російській мові його прізвище як "ОСОБА_2 (ОСОБА_2)", що становить перешкоду в оформленні пенсії (а.с.25, 26).

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки б/н заповненої 30.09.1977 року російською мовою, підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.21), копією свідоцтва про народження заявника, у яких ім`я, по батькові та рік народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці б/н від 30.09.1977 року, складеній на російській мові.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області- задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки б/н від 30.09.1977 року, складеної на російській мові на ім`я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк