Провадження № 2/761/6015/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 мотивуючи наступним. Позивач та відповідач спільно проживали однією сім'єю з серпня 2015 року, але не перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини стосунки між сторонами погіршились в з грудня 2017 року відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, проживають окремо. ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини, не виконує батьківські обов'язки. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 Крім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебуває друга дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 207 серпня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як зазначено в позові, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю орієнтовно в період з серпня 2015 року по грудень 2017 року..

У сторін, народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 3571.

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 30672374 від 04.06.2018 року видану Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 з грудня 2017 року не надає матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, всі витрати покладаються тільки на позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивуючи розмір позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що дитина потребує щомісячно достатньої суми грошових коштів на утримання - їжа, одяг здоров'я, навчання, здоров'я, розваги та ін.

Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері.

Також, у позивача є на утриманні донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час розгляду справи не було встановлено обставин про те, що відповідач ОСОБА_7 працює і має стабільний дохід, як не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що на утриманні відповідача перебувають інші особи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про наявність у відповідача на праві власності нерухомого чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Прожитковий мінімум для дітей відповідного віку визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний вік.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи всі отримані під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Вирішуючи питання щодо суми, яка може бути стягнута з батька дитини беруться до уваги вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, аліменти у межах передбачених ч. 2 ст. 182 СК України з огляду на положення Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у розмірі 779 грн. 50 грн.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки має відбуватися з 07 червня 2018 року - дати звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що судовий збір при подачі позову про стягнення аліментів не сплачувався позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 04119, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 779 грн. 50 коп., яка підлягає індексації, починаючи з 07 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2018 року

Суддя: