СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2737/18
Провадження № 6/306/80/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Маркс.Капітал про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Маркс.Капітал звернувся в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно чинного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 306/976/14-ц позов ПАТ Страхове товариство Іллічівське до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задоволено повністю. За вказаним судовим рішенням 18.05.2018 року видано виконавчий документ з кінцевим терміном предявлення до виконання 08 липня 2015р. Зазначає, що ухвалою Свалявського районного суду від 12.03.2018 року первісного стягувача замінено на заявника, унаслідок чого, починаючи з данорї дати, у останнього виникло право вимоги до боржника ОСОБА_1. Просить суд поновити строк предявлення вищезгаданого виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 12.03.2018 року за виконавчим листом від 18.02.2015 року по справі № 306/976/14-ц замінено стягувача з ПАТ СТ Іллічівське на ТОВ Маркс.Капітал ( код ЕДРПОУ 37686922) ( а.с.105).

Згідно вищезгаданого виконавчого листа вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СТ Іллічівське 49490 грн збитків, завданих внаслідок ДТП, а також 494грн 90коп судових витрат з строком предявлення такого до 08 липня 2015 року ( а.с.113-114).

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили є обовязковою складовою реалізації особою права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини у пілотному рішенні ОСОБА_2 проти України від 15.10.2009 року зазначив, що право на суд, захищене статтею шостою, було б ілюзорним, якби національна правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Статтями 18 ЦПК України та 124 Конституції України визначено обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади..., посадових чи службових осіб та громадян на всій території України.

За ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції закону №2677-V1) виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За встановлених у справі обставин суд вважає подану заяву обгрунтованою, яку належить задовольнити.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, пп. 15.5 п. 15 ч. 1, пп. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції закону №2677-V1) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ Маркс.Капітал - задовольнити.

Строк предявлення виконавчого листа від 18.02.2015 року по справі № 306/976/14-ц до виконання- поновити протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

28.12.2018 року