Справа 206/6276/18
Провадження 2/206/1596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №400.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.09.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №400. Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент розриву відносин життя в сімї розладналося через несхожість їхніх характерів і різних поглядів на життя між ними постійно стали виникати конфліктні ситуації, їм стало зрозуміло, що вони абсолютно різні люди, хоч і мешкають в одній квартирі, фактично сімя розпалася з березня 2018 року, подальше збереження шлюбних відносин є неможливим (а.с. 3,4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 18).

В судове засідання призначене на 07 грудня 2018 року позивачка не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, також просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 не змінювати (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання призначене на 07 грудня 2018 року не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 21).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 вересня 2006 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Жулінська) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №400 та 22 вересня 2006 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №048774 (а.с. 11).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №105965, виданого 27 березня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 01 лютого 2007 року народилася ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №194 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №272681, виданого 16 березня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 08 березня 2010 року народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №142 (а.с. 13).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з березня 2018 року, враховуючи небажання позивачки та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, а саме в розмірі 50%, тобто в розмірі 352 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Жулінська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 22 вересня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 400) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков