УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1519/3327/2012

Провадження №2-р/521/25/18

"17" грудня 2018 р.

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеського обласного філіалу ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якому він просив суд вважати кредитний договір неукладеним.

13.12.2013 року судом було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, первісний позов був залишений без розгляду.

07 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій просить розяснити зміст рішення, який є йому незрозумілий. При цьому він посилається на те, що йому є незрозумілим чи визнав суд спірний кредитний договір неукладеним чи встановив факт його неукладеності і просить суд викласти рішення в цій частині більш повно та ясно.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, ОСОБА_2 подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже інформація, яка повинна бути надана до моменту укладання договору однією із сторін є частиною пропозиції та істотною умовою договору, оскільки обов'язковість її оприлюднення прямо передбачена Законом.

Відповідно до частини першоїстатті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина 1 статті 575 ЦК України).

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Враховуючи, що судом під час судового розгляду було встановлено, що грошових коштів за договором кредиту ОСОБА_2 не одержував, суд дійшов висновку, що такий договір є неукладеним. Неукладеність договору означає відсутність зобовязань, які з такого договору випливають а також із забезпечувальних договорів, які укладаються на його виконання. Але, неукладеність договору виникає внаслідок відсутності самого факту його укладання, а відсутність факту або події не може порушувати право, тому визнання договору неукладеним не може бути способом захисту права. Суду у таких випадках необхідно встановити сам факт неукладеності договору, що і було зроблено судом.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеського обласного філіалу ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту неукладеним - задовольнити.

Розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року по справі № 1519/3327/2012 наступним чином: судом встановлений факт неукладеності кредитного договору з якого випливає відсутність зобовязань як по основному зобовязанню договору кредиту, так і по забезпечувальному зобовязанню договору застави транспортного засобу.

Вилучити запис від 27.07.2016 року № 15673024 зареєстрований Хмельницькою філією ДП «Національні інформаційні системи» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави майнових прав № 06-09/758 ід 04.04.2008 року обтяжував ПАТ «Укрсоцбанк» код 00039019 контрольна сума 007Е5Д8А4Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ