Справа № 372/1085/13-ц
Провадження 6-138/18
ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року старший державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 57259240 по примусовому виконанню виконавчого листа №372/1085/13-ц виданого Обухівським районним судом Київської області від 19.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 336500,00 грн.та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 272683,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ті обставини, що будь-яких дій боржником на виконання вимог не здійснено, судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано, він ухиляється від явки до державного виконавця та від сплати боргу, неодноразово перетинав державний кордон України, тому вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до належного виконання ним відповідних зобов'язань.

Державний виконавець, стягувачі та боржник в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 перебуває виконавчі листи № 372/1085/13-ц від 19.11.2013 року, видані Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 336500,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 272683, 00 грн. на підставі чого відкрито зведене виконавче провадження за № 57259240.

08.06.2017 року за №4940 та 09.06.2017 року за №5063 державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 (Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Наддніпрянська, 57) направлялись виклики щодо явки для надання пояснень про причини невиконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2013 року.

Постановою старшого державного виконавця від 28.09.2017 року оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_2.

Постановою старшого державного виконавця від 19.09.2018 року накладено арешт на грошові кошти боржника.

Державним виконавцем подано запити до відділу управління превенційної діяльності, НПГУ, Головного управління Держгеокадастру для одержання інформації, необхідної для проведення виконавчих дій.

Відповідно до інформації із Управління Державної міграційної служби України, від 03.10.2018 року №13349/1/3201-18 вбачається, що ОСОБА_2 12.05.2009 року органом 3238 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК№184045 строком дії до 12.05.2019 року та серії FL № 671824 виданий 07.02.2018 року строком дії до 07.02.2028 року.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 неодноразово у період з 19.02.2016 року по 16.06.2018 року перетинав державний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

Враховуючи, що під час розгляду подання установлено те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями у виконавчому провадженні, а також з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з нього грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Наддніпрянська, буд.57, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №184045 виданий 12.05.2009 строком дії до 12.05.2019 року органом 3238 та серії FL № 671824 виданий 07.02.2018 року строком дії до 07.02.2028 року органом 3238 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Кравченко