Справа № 390/40/15-ц
Провадження №6/390/134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням і просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконані Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист №2/390/113/15 від 06.06.2016 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте на теперішній час рішення суду не виконано, а вжитими державним виконавцем заходами не вдалось виявити майно боржника. Боржник за останнім відомим місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження до суду не зявились, повідомлені про час і місце розгляду подання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що 06.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2/390/113/15, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2015 року і до 05.10.2019 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_5 (а.с.34). За вказаним виконавчим листом державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с.35). При виконанні вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 не має зареєстрованих сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, права власності чи користування на земельні ділянки на території м. Кропивницький та Кіровоградського району, а також відсутні банківські рахунки (а.с.37, 42-46). Постановами державного виконавця від 06.03.2018 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у керуванні транспортними засобами, виїзді за межі України, полюванні, користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.38-41). Довідка Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №02-41/157 від 21.09.2018 року свідчить, що ОСОБА_3 не зареєстрований на території сільської ради (а.с.36). Натомість, виконавчий лист містить адресу місця реєстрації боржника: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Роздолля, вул. Миру, 6, проте державним виконавцем не перевірялось чи проживає боржник за вказаною адресою.

Таким чином, матеріали подання не містять доказів, які свідчать, що державним виконавцем перевірялось місце реєстрації боржника, яке вказано у виконавчому листі, а також відсутні будь-які докази перевірки наявності іншого місця проживання боржника, а тому суд вважає, що подання є передчасним, оскільки відсутні достатні підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.1, 4, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6