Справа № 215/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю,

за участю секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року в Глеюватській сільській раді Криворізького району у Дніпропетровській області, актовий запис №10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинили з квітня 2018р.з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

Ухвалою судді від 11.04.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 03.07.2018р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В відкрите судове засіданняпозивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в відкрите судове засіданняне зявився надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 211, 217 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи по суті в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності згідно ч.4 ст. 211 ЦПК України, відповідач позов визнав, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, таким чином позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.ч.1,4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наданими позивачем доказами свідоцтвом про народження дітей, реєстрацію шлюбу, наданими заявами сторін судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002р., мають неповнолітніх дітей, шлюбні відносини припинили, та вказані обставини не потребують доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони які мають неповнолітніх дітей, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються; - у разі задоволення позову на відповідача, таким чином слід стягнути з ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80коп..

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір суми , що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюються згідно у умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд критично ставиться до суми витрат на правову допомогу у сумі 1000грн., оскільки відсутні докази понесених витрат адвокатом при наданні правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 Згідно Договору про надання правничої допомоги від 03.04.2018р. в обовязки клієнта покладено, вчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання його доручень, передбачених даним Договором, в тому числі документами в необхідній кількості екземплярів, внутрішніми нормативними актами та інформувати адвоката про всі документи та відомості обставини, які можуть мати суттєве значення для виконання адвокатом доручення відповідно до Договору. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, тому суд враховуючи ціну позову, вважає справу не складною, обєм виконаних робіт, витрачений час адвокатом, обсяг наданих послуг та виконаних робіт адвокатом не значний, тому вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. куди входить вартість послуг по складанню позовної заяви, консультація та складання клопотання згідно розрахунку та акту виконаних робіт а.с.8,11.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704грн. 80коп. сплачений позивачем а.с.1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,19,28,137,142,211, 217,206ч.ч.1,4,263ч.6,265ЦПКУкраїни, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований 14.09.2002 року в Глеюватській сільській раді Криворізького району у Дніпропетровській області, актовий запис №10, від якого мають неповнолітніх дітей- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Матросова, 178 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1судовий збір в розмірі 704 грн. 80коп. та 500грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: