Справа №487/1620/17
Провадження №2-во/487/154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді: Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме просили зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, та поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

25.04.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26.05.2017 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Разом з цим у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Як вбачається із повідомлення Центрального відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 14.06.2017 року виконавчий лист №487/1620/17 виданий Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, був повернутий стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта,

Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Так, відповідно довідки Державної фіскальної служби України (вх. № ЕП 5814 від 22.12.2018року): надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином заява Державної судової адміністрації України в частині виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином суд вважає можливим поновити Державній судовій адміністрації України строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення виконавчого листа №2/487/1267/17 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 26.05.2017 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. - встановивши строк в три місяці, з дня набрання законної сили даною ухвалою.

В частині заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина