Справа № 219/8122/18
Провадження № 2-о/219/1019/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

24.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження ОСОБА_2 дитини жіночої статі ОСОБА_3, 19 вересня 2017 року в м. Єнакієве Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що з 29.09.2012 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 19 вересня 2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Донецьку дружина заявника народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 201 від 22 вересня 2017 року та свідоцтвом про народження серії ДНР № 039216 від 26 вересня 2017 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної ОСОБА_4 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». Заявник вказав, що він звернувся до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження. Однак йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки ним на підтвердження факту народження дитини предявлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту народження у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також вона вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Від головного спеціаліста відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 7 ЦПК України визначений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.09.2012 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1. (а. с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Єнакієве Донецької області, 19.09.2017 року народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 201, виданим 22.09.2017 року «Комунальним закладом «Міська лікарня № 1 м. Єнакієве» та свідоцтвом про народження серії ДНР № 039216 від 26 вересня 2017 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної ОСОБА_4 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 5, 14).

Також даний факт підтверджується копією обмінної карти пологового будинку, де є інформація про перебігання вагітності і родовий процес, протоколами УЗД, фотознімками вагітної та народженої дитини. (а. с. 8-13).

В судовому засіданні встановлено, що заявники є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів, які додані до матеріалів справи на а. с. 3-4. Територія, на якій народилася дитина, а саме м. Єнакієве Донецької області «є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З метою реєстрації факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, 24.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини йому було відмовлено. (а. с. 7).

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України, що видається закладами охорони здоровя незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоровя, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Єнакієве Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності медичне свідоцтво про народження № 201, видане 22.09.2017 року «Комунальним закладом «Міська лікарня № 1 м. Єнакієве» та свідоцтво про народження серії ДНР № 39216 від 26.09.2017 року, видане «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної ОСОБА_4 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з поясненнями, викладеними у заяві ОСОБА_1, і підстав до відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Між тим, суд вважає, що вимоги заявника про зазначення в рішенні суду прізвища, ім'я та по-батькові дитини задоволенню не підлягають.

Зазначення у судовому рішенні прізвища та імені дитини не є обов'язковим, оскільки вони можуть бути зазначені батьками безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт народження громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини жіночої статі 19 вересня 2017 року в м. Єнакієве Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: Донецька область, м. Єнакієве, смт. Ольховатка, вул.Скелєва, 36.

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 9; .

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П.Харченко