У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2761/18

28 грудня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт та заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати придбаний на спільні кошти подружжя транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки "СHEVROLET NIVA", 2005 року випуску, вид палива - бензин, V - 1690, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний транспортний засіб згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України 07.02.2014 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 і на даний час знаходиться в його користуванні.

Заяву мотивує тим, що вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки "СHEVROLET NIVA", 2005 року випуску, вид палива - бензин, V - 1690, державний номерний знак НОМЕР_1, який вони придбали на спільні кошти, перебуваючи у шлюбі в 2014 році. Даний транспортний засіб згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України 07.02.2014 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 і на даний час знаходиться в його користуванні. Вказаний факт стверджується довідкою територіального сервісного центру № 2641 регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області за №31/9/2080 від 14.12.2018 року та реєстраційною карткою даного транспортного засобу.

Зазначає, що на її переконання відповідач ОСОБА_2 може відчужити вказаний транспортний засіб.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту та заборону відповідачу ОСОБА_2 відчужувати придбаний на спільні кошти подружжя транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки "СHEVROLET NIVA", 2005 року випуску, вид палива - бензин, V - 1690, державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на та заборонити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Пасічна, уч. Бухтівець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області відчужувати придбаний на спільні кошти подружжя транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки "СHEVROLET NIVA", 2005 року випуску, вид палива - бензин, V - 1690, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний транспортний засіб згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України 07.02.2014 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 і на даний час знаходиться в його користуванні.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.