ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4415/18 Справа № 203/1112/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 року частково задоволено позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

На вказане рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що оотримало копії оскаржуваного рішення 15.11.2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність від імені АТ "ДТЕК Дніпровській електромережі".

У встановлений ухвалою від 06 грудня 2018 року строк для усунення недоліків, зазначений вище недолік був усунутий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 15.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою; апеляційну скаргу подано 03.12.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна