Справа № 191/3432/18
Провадження № 2/191/1018/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.12.2018 року м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.09.1997 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через два роки після одруження відповідач змінив свою поведінку у сімї, яка постійно погіршувалася. Зараз практично стало неможливо проживати з ним сумісно однією родиною. Відповідач не працює, є пенсіонером за віком, принижує її, взиває, висловлює реальні погрози щодо її диття та здоровя, дозволяє застосовувати до неї фізичне насилля. Позивач за станом здоровя потребує спокою, злагоди у стосунках, і саме цього позбавляютья її дії та поведінка відповідача. Кожен з них живе своїм життям, сімя розпалася через поведінку відповідача. Позивач більше на бажає переживати приниження, неповагу, а тому вважає, що їх сімя розпалася і примирення між ними неможливе, подальше перебування у цьому шлюбі шкодить її інтересам, що мають істотне значення. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.
У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище : «Омельяненко». Також просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн..
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день на час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія І-КИ № 020471, згідно якого 02.09.1997 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прізвище дружини після укладення шлюбу: «Сусляк»; копією паспорта ОСОБА_1, серія АЕ № 954401.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 вересня 1997 року у виконкомі Піщанської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище : «Омельяненко».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10 червня 1951 року в с. Требухівка Дунаевського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4