УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Nissan Almera, держаний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом спору. В обґрунтування заяви зазначивши, що 22.06.1984 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 31.05.2012 року в період шлюбу за сумісні кошти було придбано вказаний у заяві автомобіль. На теперішній час сімейні стосунки між подружжям розладились, та її чоловік бажає розірвати шлюб, а ОСОБА_1, в свою чергу має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, предметом спору якого в тому числі буде і автомобіль Nissan Almera, держаний номерний знак НОМЕР_1. У зв'язку з викладеним вимушена звернутись до суду з вказаною заявою, оскільки є велика ймовірність того, що ОСОБА_2 може відчужити спільний автомобіль.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого.

У відповідності до копії свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_5 виданого 22.06.1984 року Будинком одруження м. Жданів Донецької області 22.06.1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1939.

Право власності на автомобіль Nissan Almera, держаний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Крім того вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ДПІ № 297762, договором № N05/12 від 25.12.2012 року та актом прийому передачі від 28.05.2012 року.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частиною 1 статті 153 передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль Nissan Almera, держаний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Дана ухвала направляється до Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (адреса: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 1, (1поверх) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко