Єдиний унікальний номер 341/2048/18
Номер провадження 2-о/341/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря с/з ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Галицька міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв'язку із похилим віком та станом здоров'я та встановлення піклувальника над нею, -

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся із заявою і просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним, піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його, ОСОБА_5.

Заявник посилається на ті обставини, що він проживає разом із своїм дідусем ОСОБА_6 по вул. Степана Бандери, 68 у м. Галич, Івано-Франківської області. Окрім нього з дідом проживають: батько заявника (син ОСОБА_6Л.) ОСОБА_7, мати (невістка) ОСОБА_8 та рідний брат (онук) ОСОБА_9, який на даний час перебуває на сезонних роботах за кордоном.

ОСОБА_5 з дитинства зростав біля свого дідуся, який його виховував, дбав про нього. На сьогоднішній день йому виповнилося 90 років і він потребує постійного стороннього догляду, так як є особою похилового віку і хворіє. Батьки його не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_6, оскільки працюють, в той час як він може це робити. Дідусь хворіє тяжкою хворобою помірно підвищений ВОТ глаукома правого ока, субатрофія лівого ока, тому стан здоровя є його незадовільний та через вказану хворобу він обмежений у належному самообслуговуванні, обмежений у здатності самостійного пересування, а тому потребує стороннього догляду.

Заявник здійснює догляд за ОСОБА_6, так як бажає бути його піклувальником. Тому просить заяву задовольнити та визнати його дідуся обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 415094 від 31.05.1977 року та копії паспорта серії СЕ 205314, виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.01.2003 року - ОСОБА_6 народився 10 листопада 1928 року у м. Галич, Івано-Франківської області (а.с. 7, 8 ).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, власником будинку якого є ОСОБА_6 за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12-14).

Як вбачається із довідки, виданої Галицькою міськрадою № 2454 від 06.11.2018 року за адресою: м. Галич, вул. Степана Бандери, 68 зареєстровані і проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії акту обстеження матеріально- побутових умов виконавчого комітету Галицької міської ради від 05.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 не працює. Перестарілий дід, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться під його доглядом, оскільки зовсім не бачить та потребує постійного догляду (а.с.16, 17).

З копії довідки Управління соціального захисту населення Галицької РДА № 1424 від 05.11.2018 року видно, що ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка доглядає за перестарілим ОСОБА_6, 10.11.1928р.н. (а.с.18)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу Галицької ЦРЛ від 17.10.2018 року хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по стану здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19)

Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи, в обмеженому ступені може розуміти характер своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_10 обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявник просить суд встановити над дідусем піклування та призначити його піклувальником, особа заявника відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд на підставі ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, 300 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Галицька міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв'язку із похилим віком та станом здоров'я та встановлення піклувальника над нею - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії СЕ 205314, виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10 січня 2003 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його піклувальником - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії СЕ 665092, виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 28 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити для відома органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_11

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2