Провадження №2/748/303/18
Єдиний унікальний № 748/485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Хряпко П.І.,

предстаника відповідача Костіної Н.М.,

третьої особи ОСОБА_5,

у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Березань», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення, поновлення в членах садівничого товариства та про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить визнати недійсним рішення правління садівничого товариства «Березань», оформлене протоколом № 2 від 25 грудня 2016 року про виключення власника земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Березань»; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань», офрмлене протоколом № 1 від 5 лютого 2017 року про затвердження рішення правління від 25 грудня 2016 року про виключення власника земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Березань»; поновити членство ОСОБА_1 в садівничому товаристві «Березань»; визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Березань» від 4 лютого 2018 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1, належної ОСОБА_1 на праві власності, громадянці ОСОБА_5; повернути у фактичне володіння ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,05 га в садівничому товаристві «Березань».

В обгрунтування позову зазначено, що позивачу була виділена земельна ділянка НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Березань», членом якого він був. Він вчасно та добросовісно сплачував членські внески та виконував обов'язки члена товариства. У грудні 2016 року йому надійшов лист про наявну заборгованість по внескам. Після цього він намагався з'ясувати з приводу суми боргу та сплатити його, але голова правління Хряпко П.І. відмовив йому у прийнятті коштів. У лютому 2017 року він отримав лист про те, що він виключений з числа членів садівничого товариства «Березань» за несплату внесків. Про день, час та порядок денний зборів, на яких його було виключено із членів товариства, він не був повідомлений. Вважає такі дії відповідача - Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Березань» незаконними та такими, що порушують його право на користування належною йому земельною ділянкою. Згодом його земельну ділянку було незаконно передано ОСОБА_5

Представник відповідача Хряпко П.І. надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з вимогами позовної заяви ОСОБА_1, вважає їх необгрунтованими. Позивач з 1997 року був членом СТ «Березань» і йому у користування було виділена земельна ділянка НОМЕР_1, на якій він висадив дерева та збудував тимчасову споруду для зберігання садового інвентарю. Однак, з 2014 року позивач перестав користуватись земельною ділянкою за призначенням та не сплачував членські внески, не обробляв земельну ділянку, що підтверджується відомостями про сплату членських внесків та актами обстеження земельних ділянок СТ «Березань» на предмет їх оброблення та сплати членських внесків за 2014-2016 роки. Тому, 05 лютого 2017 року було прийнято на загальних зборах членів СТ «Березань» рішення про виключення ОСОБА_1 з членів садового товариства. Згодом земельна ділянка була передана у користування ОСОБА_5 На загальних зборах членів Товариства 05 лютого 2017 року було присутні 97 членів товариства та 35 уповноважених. За виключення з членів товариства позивача проголосували 125 присутніх на зборах , що складає 99% від присутніх на зборах. Про дату та час проведення зборів, яке мало місце 05 лютого 2017 року, за 30 днів до зборів на дошках оголошень адміністрацією СТ «Березань» були розвішені оголошення про проведення зборів, а також вказувався порядок денний цього зібрання. 27 грудня 2016 року позивачу було направлено повідомлення рекомендованим листом, про те, що відбудеться звітно-виборні збори членів товариства, де буде розглядатись питання про виключення позивача з членів товариства.

Представник позивача ОСОБА_2 надала відповідь на відзив, де зазначила, щоакти обстеження земельних ділянок на предмет оброблення та сплати членських внесків в 2015 році від 04.11.205 року та в 2016 році від 08.10.2016 року, складені після закінчення садово-городніх робіт, коли врожай вже зібрано та на свої садові ділянки члени товариства вже приїздять рідко. Також, відповідач називає ОСОБА_1 користувачем земельної ділянки НОМЕР_1, і це не узгоджується з п.1.3 Статуту, де форма власності є колективна (тобто, він є співвласником), з п.1.4 Статуту, відповідно до якого засновниками товариства є фізичні особи-громадяни України, осі об'єднали своє майно та участь у спільній діяльності при створенні товариства. ОСОБА_1 як учаснику бойових дій виконкомом Киселівської селищної ради (а не рішенням правління чи загальних зборів) було виділено у власність конкретну земельну ділянку НОМЕР_1 під садівництво площею 0,05 га в Садовому товаристві «Березань». Відповідач не надав інформації про затвердження рішенням загальних зборів протоколу № 5 засідання правління від 16.08.2014 року про представлення списків боржників по членським внескам на засідання кожних загальних зборів. Відповідач не надав розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за 2014-2016 роки з шифровкою, з яких платежів та за який період вона складається. З наданої суду довідки 16.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1011 грн, однак в листі з вимогою сплатити заборгованість зазначена була сума 1611 грн, що ставить під сумнів її економічну обґрунтованість. Відповідно до книги обліку сплати членських та цільових внесків ОСОБА_5 сплатила заборгованість ОСОБА_1 по членським внескам станом на 08.06.2017 року в розмірі 290 грн.

У запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача Хряпко П.І. зазначив обставини аналогічні, що і у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Представники відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Березань» Костіна Н.М. та голова правління Садівничого товариства «Березань» Хряпко П.І. позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

При цьому представник відповідача Хряпко П.І. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 занедбав свою земельну ділянку, не сплачував більше двох років членські та інші внески, розмір яких було встановлено на відповідних зборах членів садівничого товариства. Таких земельних ділянок у товаристві декілька. Тому у грудні 2016 року на засіданні правління було прийнято рішення про виключення із членів садівничого товариства осіб, що не сплачують більше двох років внески та не обробляють земельні ділянки. Дане рішення правління було затверджено на зборах уповноважених та членів товариства 5 лютого 2017 року. Тому на його думку позивач законно був виключений із членів садівничого товариства «Березань» та бувша у його користуванні земельна ділянка була законно передана у користування новому члену товариства ОСОБА_5

Судом була залучена в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, яка суду пояснила, що у червні 2017 року вона звернулася до голови садівничого товариства «Березань» із заявою про включення її у члени садівничого товариства. Умовою надання їй земельної ділянки, яка раніше була у користуванні позивача, була сплата його заборгованості за три роки. Також вона сплатила вступний внесок, підключила воду до ділянки, бо за борги раніше була відключена. Ділянка була дуже в занедбаному стані, захаращена. Дерева були старі та хворі. Знаходилася на ділянці стара будка з фанери. Вони з чоловіком знесли ту будку. Вирубали всі дерева, викорчували коріння. Дуже багато фізичних затрат вони понесли з чоловіком щоб навести лад на ділянці. На даний час ділянка оброблена, посаджені молоді дерева, овочі. Коли вони почали обробляти ділянку, сусіди говорили, що старого господаря не бачили декілька років.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був членом садівничого товаритства «Березань» до 2012 року. Раніше позивач засіював належну йому ділянку житом, також на ділянці росли дерева. Коли він був членом товариства, про збори товариства люди повідомлялися через оголошення, що розміщувалися на території товариства, та по телефону.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є членом садівничого товариства «Березань». Спірна земельна ділянка знаходиться через дві вулиці від його ділянки. Він бачив, що на ділянці позивача росли дерева, посіяно жито. Оплату внесків в товаристві приймає касир ОСОБА_9 Про те, що член товариства сплатив внески ведеться журнал і касир видає чек. Про збори членів товариства повідомляється через оголошення, що розміщується по території товариства, та декому телефонують, але не всім. Вважає, що на зборах від 5 лютого 2017 року, на яких виключено позивача із членів товариства, кворуму не було.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є членом правління товариства «Березань» з 2017 року. Якщо член товариства не сплачує внески, йому надсилаються листи про заборгованість. Якщо три роки не сплачуються внески, ставиться питання про виключення особи із членів товариства. ОСОБА_1 повідомлявся про заборгованість по внескам і через рік після цього його було виключено із членів товариства, бо він так і не сплатив заборгованість.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є членом правління товариства «Березань». Питання про виключення із членів товариства осіб, що не обробляють земельну ділянку та не сплачують внески, розглядають спочатку на засіданні правління, а потім виноситься це питання на розгляд загальних зборів членів товариства. Щодо оплати внесків, їх приймає бухгалтер, а за його відсутності - голова правління.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в садовому товаристві «Березань» він веде бухгалтерію. Зазвичай внески він приймає двічі на тиждень, а в зимовий період один раз на тиждень. Сплату внеску він фіксує у відповідну відомість та видає квитанцію платнику. ОСОБА_1 приходив тільки сваритися з приводу суми боргу, але сплатити борг він не бажав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 16 липня 1997 року було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва членам садового товариства «Березань». ОСОБА_1 був членом цього товариства та йому було виділено земельну ділянку НОМЕР_1. (а.с.7-10)

Основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати;форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі;орядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів;умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до п.7.1 Статуту садівничого товариства «Березань» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) земля товариства складається із земельних ділянок, переданих йому у власність, оренду або придбаних у власність. (а.с.197-207)

Земельні ділянки надані товариству для організації колективного саду, складаються з двох частин: земель, які використовуються для садівництва, закріплюються за членами товариства, та земель загального користування. (п.7.2 Статуту)

Відповідно до п.7.5 Статуту член товариства має право на приватизацію наданої йому земельної ділянки.

Позивач не надав суду докази, які б підтверджували його право власності, як він зазначав у позові та у судовому засіданні, на спірну земельну ділянку.

Згідно п. 5.2 Статуту зазначено, що член товариства зобов'язаний виконувати вимоги Статуту товариства, приймати участь у загальних зборах товариства, утримувати в порядку земельну ділянку тощо.

У п. 6.5 Статуту зазначено, що розміри та строки сплати внесків визначаються щорічно на загальних зборах товариства.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу, несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, смерті члена кооперативу-фізичної особи, ліквідації члена кооперативу-юридичної особи, припинення діяльності кооперативу.

Відповідно до п. 4.10 Статуту члени товариства можуть бути виключені із членів товариства, зокрема, за невиконання або порушення Статуту товариства, рішень його загальних зборів, несплати, встановлених загальними зборами щорічних членських та цільових внесків на протязі двох і більше років поспіль, коли земельна ділянка на протязі двох і більше років не оброблялася.

Відповідно до ст. 15. Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно п. 8.4 Статуту СТ «Березань» чергові загальні збори товариства скликаються його правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 30 днів до визначеного строку їх проведення.

Правління садівничого товариства «Березань» своїм рішенням, оформленим протоколом № 2 від 25 грудня 2016 року, одноголосно вирішило ОСОБА_1 поряд з деякими іншими членами товариства виключити із членів товариства. Підставою для виключення ОСОБА_1 із членів товариства стала несплата внесків за три роки та необроблення земельної ділянки. (а.с.130-132)

Також на засіданні правління було вирішено провести звітно-виборчі збори уповноважених та членів товариства 5 лютого 2017 року з відповідним порядком денним.

Про збори 5 лютого 2017 року та про порядок денний члени товариства та уповноважені повідомлялися через відповідну об'яву. (а.с.135)

Представник відповідача Хряпко П.І. та свідки підтвердили факт розміщення відповідної об'яви по території садівничого товариства.

На адресу позивача головою правління в грудні було направлено листа про заборгованість з попередженням, що у разі несплати боргу на зборах членів товариства буде поставлене питання про виключення позивача із членів товариства. Також зазначено, що земельна ділянка в такому разі буде надана бажаючому, який сплатить борг позивача. (а.с.11)

Як зазначив позивач цей лист він отримав в грудні 2016 року.

Також, відповідачем було надано копію листа, адресованого ОСОБА_1, в якому останній повідомляється про збори членів товариства 5 лютого 2017 року та порядок денний цих зборів. (а.с.133, 134)

Рішенням звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань», офрмленим протоколом № 1 від 5 лютого 2017 року, було затверджено рішення правління від 25 грудня 2016 року про виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Березань». (а.с.136-141)

Як зазначав позивач та його представник у судовому засіданні, дані збори були проведені за відсутності кворуму.

Разом з тим, відповідно до п. 8.1 Статуту вищим органом управління товариства є загальні збори його членів. Зважаючи на значну чисельність членів товариства, у разі неможливості скликання зборів за відсутність кворуму, скликаються збори уповноважених товариства. Уповноважені обираються один чоловік від 10 членів товариства. Зазальні збори вважаються правомочними при участі в них більше 50 % усіх членів товариства або 2/3 уповноважених.

Згідно п. 8.7. Статуту рішення зборів приймаються простою більшістю присутніх на загальних зборах.

На зборах членів товариства від 5 лютого 2017 року були присутні 97 членів товариства із 380 існуючих та 35 уповноважених із 40 існуючих.

Тобто, на даних зборах був кворум уповноважених, оскільки уповноважених було більше, ніж 2/3.

По шостому питанню, а саме по питанню виключення ОСОБА_1 із членів товариства, проголосувало за - 125, проти - 4, утримались - 3.

У протоколі від 5 лютого 2017 року по шостому питанню не конкретизовано осіб, що голосували, чи то були члени товариства, чи уповноважені.

Разом з тим, навіть якщо припустити, що 4 голоси проти та 3 голоси, що утрималися, а разом це 7 голосів, це були уповноважені, то з 35 присутніх уповноважених за проголосувало як мінімум 28 уповноважених, що складає більшість від присутніх уповноважених, що проголосували за виключення позивача із членів товариства.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати членських, цільових внесків в період часу 2014-2016 роки, в той час як стороною відповідача надано копії відомостей сплати членських та цільових внесків за цей період і позивач серед інших членів товариства, які сплачували ці внески, відсутній.

В акті огляду земельних ділянок від 1 жовтня 2014 року зафіксовані земельні ділянки, котрі не оброблені, серед яких є ділянка НОМЕР_1 і зазначено «росте жито». (а.с.65)

Аналогічний акт огляду був складений 4 листопада 2015 року, де біля ділянки НОМЕР_1 зазначено «не оброблено». (а.с.94)

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого доведення в судовому засіданні, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Березань» третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення, поновлення в членах садівничого товариства та про повернення земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 3 серпня 2018 року.

Суддя В.І. Олещенко