Справа № 344/7904/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/439/18
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 452705 (чотириста п»ятдесят дві тисячі сімсот п'ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 835593 (вісімсот тридцять пять тисяч пятсот девяносто три) гривні 00 копійок. Вирішено питання судових витрат.

04.12.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 на дане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.12.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 було залишено без руху з підстав ненадання доказів представництва сторони та не в повному розмірі сплати судового збору.

28.12.2018 року ОСОБА_2 на усунення недоліків подав до суду підписану ним апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 8925 грн. до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи його тим, мотивуючи це тим, що розмір судового збору перевищує 5% його доходів за попередній 2017 рік.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 8925 грн. 00 коп.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359-361 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року.

3. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року в сумі 8925 грн. 00 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2018 року.

6. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/7904/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

7. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 14 січня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.