Справа № 222/2108/18
Провадження № 2/222/584/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 74000,00 грн., оскільки 11.10.2018 року вона передала у рахунок завдатку за купівлю квартири, розташованої в смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 16, ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_3, 37000,00 грн., але в подальшому остання повідомила про те, що не збирається продавати вищевказану квартиру та завдаток повертати наміру не має.

Також разом з позовною заявою, ОСОБА_1 надала письмову заяву про забезпечення позову в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як встановлено, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі, а тому зазначена заява має відповідати вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Проте, як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення позову, то в ній не зазначені повне імя (прізвище, імя та по батькові) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, т.б. осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, що не відповідає положенням ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно положень ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі і подана заява не відповідає положенням ч.2 ст. 151 ЦПК України, вважаю, що її на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день повного складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець