Справа № 710/1280/18
Провадження № 2/710/692/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.08.2018 року.

Свій позов позивач мотивує тим, 19.09.2017 рішенням Шполянського районного суду з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини. Починаючи з серпня 2018 року і по даний час донька сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем, так як відповідач залишила доньку і змінила своє місце проживання. З часу коли за рішенням суду були присуджені аліменти, відповідач проживала спільно із позивачем і вони разом утримували доньку, але в даний час шлюб сторін розірваний і ними проведений розподіл майна подружжя. Відповідач залишила дитину, не займається її вихованням та утриманням, аліменти витрачає на себе, а всі витрати по утриманню дитини лежать тільки на позивачу. Намагаючись незаконно отримати від позивача кошти для виключно своїх потреб відповідач знаючи, що донька проживає із позивачем, не звернулась добровільно із заявою до ДВС Шполянського району про припинення стягнення з позивача аліментів, а навпаки відповідач вимагає від позивача сплати аліментів. Саме тому позивач і звернувся до суду для захисту своїх майнових прав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві не визнає повністю з наступних причин. Відповідач ніколи не залишала і не залишає свою доньку позивачу. Дитина проживає як з нею за адресою вул. Дарївська, 51, в її власному будинку, так і у позивача за адресою вул. Суворова, 61 ( при цьому коли дитина знаходиться у позивача кожного дня, після роботи відповідачка відвідує її, вони разом вчать уроки, граються). Позивач всіляко намагається відгородити її від виховання та спілкування з донькою, відповідачка неодноразово просила позивача про зміну постійного місця проживання ( приписка) дочки за її адресою, на що він не погоджується, всіляко налаштовує дитину проти відповідачки. Відповідач працює офіційно, отримує заробітну плату в розмірі 3723 грн. в місяць, тому утримувати себе може і сама, кошти від позивача незаконно ніколи не отримувала. Аліменти на дитину позивач не сплачує з серпня місяця, заборгованість по аліментах на 20.11.2018 складає - 16447,44 грн. Просила взяти ці аргументи до уваги. Крім цього просила не перешкоджати її спілкуванню з донькою, та виписати її з свого помешкання, для постійного проживання з матірю. Сплатити заборгованість по аліментах в розмірі 16 447,44 грн.

Позивачем 29.11.2018 року було надано відповідь на відзив відповідача, в якій той зазначив що відповідач діючи виключно з власних інтересів, а саме незаконне отримання коштів, у відзиві спотворює фактичні обставини справи, а саме ігнорує той факт, що донька ОСОБА_4 постійно проживає із батьком, і знаходиться на повному його утриманні. Ніяких перешкод в спілкуванні з дитиною позивачем не створюються, навпаки спілкування з матірю заохочується і на вихідні дні дійсно дитина надається для спілкування з матірю , про що у відзиві не заперечує сама відповідачка.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися та підтримали свої позовні вимоги, викладені у позовні заяві та відповіді на відзив.

Відповідач у судове засідання зявилась та заперечувала проти позову, мотивуючи свою позицію аргументами викладеними в відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-СР № 131353 від 02.08.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, зафіксовано факт народження ОСОБА_4, яка народилась 20.07.2011 року, про що 02.08.2011 складено відповідний запис №115. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно до рішення Шполянського районного суд Черкаської області від 12.09.2017, справа № 710/1032/16-ц, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 08.07.2017 року та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 20.07.2029 року (а.с.4-5).

За даними довідки виданої закладом дошкільної освіти №1 «Ялинки» Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, вих.№11 від 22.08.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідувала заклад дошкільної освіти №1 «Ялинка» Шполянської міської ради з 1 серпня по 21 серпня 2018 року. Дитину приводив і забирав з дитсадка батько. Дитина завжди доглянута та охайна (а.с.6).

Відповідно до підтвердження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого головою вуличного комітету вул. Суворова від 19.08.2018, підпис голови вуличного комітету стверджено секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, Черкаської області, в будинку №61 вул. Суворова м. Шпола, проживають ОСОБА_1, а також дитина ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1. (а.с.7).

Відповідно до підтвердження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого головою вуличного комітету вул. Суворова від 19.08.2018, підпис голови вуличного комітету стверджено секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, Черкаської області, в будинку №61 вул. Суворова м. Шпола, проживають ОСОБА_1, а також за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3, але не проживає. (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «Смарт Фінанс» №73 від 14.11.2018 ОСОБА_3 дійсно працює у ТОВ «Смарт Фінанс» на посаді молодшого фахівця відділу з надання посередницьких послуг Центрального регіону, м. Шпола з 19.12.2017 по теперішній час з окладом 3723,00 грн. (а.с.20).

За даними довідки - розрахунку № 7020/15.24 - 35 від 21.11.2018, виданої Шполянським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_3 станом на 20.11.2018 року становить 16447,44 гривень. (а.с.21).

Згідно договору дарування житлового будинку від 23.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1508, ОСОБА_8 (дарувальник) передає, а ОСОБА_3, (обдаровуваний) приймає безоплатно в дар житловий будинок, що розташований по вул. Дарївська (Володарського), 51 (пятдесят один) в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області. (а.с.26-27).

Згідно підтвердження голови вуличного комітету від 20.11.2018 вул. Дарївська, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади, Черкаської області, ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, з липня місяця. Проживає одна, дитина (дочка) регулярно находиться з мамою. (а.с.28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.08.2018 в місті Шпола, по вул. Суворова 61, проживаю і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_4, прописана та не проживає ОСОБА_3. Дитина ОСОБА_4, в даний час проживає з батьком. ОСОБА_9, створює всі умови для проживання. (а.с.31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтвердили, що донька сторін проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо за іншою адресою, з донькою спілкується на вихідних.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаний той факт, що на даний час із серпня 2018 року дитина донька ОСОБА_4, проживає з батьком, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1. ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Положеннями ст.273 СК України, передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зі змісту статей 179 - 181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину.

Судом встановлено, що дочка сторін у справі, ОСОБА_4, проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Суворова 61 м. Шпола, Черкаської області, перебуває на його утриманні, з 01.08.2018, що підтверджується довідкою виданою закладом дошкільної освіти №1 «Ялинки» Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, вих.№11 від 22.08.2018 року (а.с.6), підтвердженнями голови вуличного комітету вулиці Суворова м. Шпола, (а.с.7-8), актом обстеження умов проживання від 29.08.2018 року, за формою згідно з додатком 9 до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ України від 24.09.2008 року №866. (а.с.31) та визнано сторонами. Відповідач, що також визнано сторонами та згідно даних доказів разом із дитиною та батьком дитини не проживає. Відповідач отримала у дар, житловий будинок за адресою вул. Дарївська 51 м. Шпола, в якому фактично проживає з липня місяця, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 23.10.2018 та довідкою голови вуличного комітету вул. Дарївська (а.с.26-28).

Одночасно суд враховує ту обставину, що мати доньки ОСОБА_4, хоч і не проживає постійного з донькою, але виконує обовязки по вихованню та спілкуванню з дитиною. В той же час дитина з 01 серпня 2018 року фактично знаходиться на утриманні батька, який за рішення Шполянського районного суду, Черкаської області справа № 710/1032/16-ц, від 12.09.2017 року, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки яка фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Тому суд приходить до висновку, що позов щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим. Оскільки після набрання рішенням Шполянського районного суду Черкаської області, від 12.09.2017 року справа № 710/1062/16-ц, яким було стягнуто з позивача аліменти на дитину, змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів, зокрема проживання дитини, на утримання якої власне і було стягнуто аліменти, разом із платником таких аліментів, тобто батьком ОСОБА_1, та повним утриманням батьком своєї дитини, а також проживання матері дитини, ОСОБА_3, на користь якої було стягнуто аліменти, окремо від дитини за іншою адресою. Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 439/260/16-ц від 16 травня 2018 року.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що в позивача змінився склад сімї, і донька ОСОБА_4, залишилася проживати разом з ним і фактично перебуває на його повному утриманні, а також враховуючи те, що мати дитини проживає окремо за іншою адресою, хоча і бере участь у вихованні дитини, тобто і у відповідача змінилися передбачені законом підстави для отримання від позивача аліментів на утримання дочки, суд вважає можливим задовольнити позов та припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дочки з 1 серпня 2018 року.

Що стосується вимог відповідачки, заявлених у відзиві про не перешкоджання спілкуванню з дитиною, виписки дитини з помешкання позивача, та сплату заборгованості по аліментах в розмірі 16 447,44 грн., то суд зазначає, що дані вимоги є фактично окремими позовними вимогами, та можуть бути предявлені до суду у формі та порядку передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Оскільки позов задовольняється суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 188, 192, 273 СК України, ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 211, 223, 263-265, 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул. Дарївська, (Володарського)51, м. Шпола, Шполянського району, Черкаської, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 17 травня 2017 року, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Шполянського районного суду Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складене 29.12.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_11