Справа № 603/492/18
Провадження №2/603/261/2018
"28" грудня 2018 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання : Сандалюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання їх такими, що втратили право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул.Шляхта, 11, с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області.
За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстровані, зокрема, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які більше одного року не проживають у зазначеному будинку без поважних причин. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачами закінчився, а тому, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищезазначеним житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявились в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого 26.12.2002 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.Шляхта, 11, с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області.
Згідно довідки про склад сімї №385 виданої 16 липня 2018 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту обстеження проживання сімї ОСОБА_1 №205 від 16.07.2018 року, комісія в складі Швейківського сільського голови ОСОБА_6, депутата сільської ради ОСОБА_7, у присутності сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, провели обстеження проживання сімї ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2010 року по час обстеження за адресою: вул.Шляхта, 11, с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області не проживають.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: : вул.Шляхта, 11, с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області, але не проживають за зазначеною адресою без поважних причин понад один рік.
Враховуючи наведені обставини справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути визнані такими, що втратили право на користування вищевказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право на користування житлом, а саме, житловим будинком, що розташований за адресою: вул.Шляхта, 11, с.Швейків Монастириського району, Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_10