Справа № 2034/2-3404/11
Провадження № 6/635/288/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

при секретарі Самойловій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2, померлого 19 лютого 2018 року у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №2-3404, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 28 квітня 2011 року і до повноліття сина.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2011 року і до повноліття сина. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення суду 14 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №2-3404 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2011 року і до повноліття сина.

Як вбачається зі змісту довідки Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області №26404 від 11 липня 2018 року, за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП). Згідно відомостей, що містяться у АСВП, на виконанні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3404, виданого 14 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, при зміні особового складу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалося. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-3404, виданого 14 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття втрачено.

19 лютого 2018 року боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №628949, виданого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Спірні правовідносини правонаступництво не допускають.

З огляду на наведене, підстав для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження немає.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 29.12.2018 року.

Суддя О.В.Назаренко