Провадження № 22-з/802/22/18 Категорія: 48 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Данилюк В.А., Матвійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року в даній справі в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

В частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

20 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, а саме у її резолютивній частині про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в частині визначення місця проживання замість неповнолітнього сина ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів, апеляційний суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року як у мотивувальній так і у її резолютивній частині вказав про те, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2018 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 залишено без змін, а в частині вимог щодо неповнолітнього ОСОБА_3 скасовано та в цій частині позовних вимог відмовлено.

З наведеного вбачається, що апеляційним судом описки у постанові Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року не допущено, у звязку з чим у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Волинського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді