Справа № 366/1689/18
Провадження № 2/366/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 16.05.2014 у Максимовицькій сільській раді Поліського району Київської області. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який даний час знаходиться на вихованні відповідачки. Спільне життя не склалось, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сімї, поглядах на життя. Обговорення проблем не дало позитивного результату. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим, твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, дитину залишити з матірю, судові витрати покласти на них з відповідачкою порівну.

Позивач і відповідач у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Написали заяви, що позивач позов підтримує, а відповідач вимоги визнає. Просять справу розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши письмові докази, заяви позивача і відповідача, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 16.05.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 163258.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 16.05.2014 р.н, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОК № 278985.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони не бажають збереження шлюбу, відповідач позов визнав, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Суд вважає, що дитина має бути залишена проживати з матірю.

Судові витрати, відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід покласти на сторони порівну.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Київська область Поліський район с. Радинка, вул. Центральна, 69, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (17.03.1992 р.н, ІПН_, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 16.05.2014 року виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 02, розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, 16.05.2014 р.н, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Романенко».

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 352,40 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (10.08.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.