Провадження по справі № 2/522/4695/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,-« про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3,- про визнання недійсними договорів іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

- Визнати недійсним договір іпотеки від 13.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку нежитлових приміщень магазину за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 8 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/111 від 13.03.2008 року;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер :01:002:0578), загальною площею 2,00 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, ділянка № 20в, масив № 3 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/19 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_4;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер :01:002:0568), загальною площею 2,00 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, ділянка № 20в, масив № 3 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/18 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_5;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер :01:002:0568), загальною площею 2,00 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, ділянка № 20в, масив № 3 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/20 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_6.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду клопотання по якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/21195/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нежилі приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 8.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку та доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розглядута рішення по справі № 522/21195/17 не вплине на рішення по справі № 522/15356/15-ц.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,-« про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Яківнидо Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3,- про визнання недійсними договорів іпотеки ,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2018 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

13.08.2018