г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3545/15-ц
Номер провадження 2/213/17/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської 0бласті у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання -Бабейкіної Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №КRР0RХ06761063 від 09.08.2006 року у розмірі 18826,45 грн., яка виникла станом на 14.08.2015 року.

Під час розгляду справи зясовано, що цивільній позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

-викладені обставини справи не підтверджені доданими до позову документами. Так згідно позову за відовідачем значиться заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 12681,05 грн., однак згідно доданого до позову розрахунку вказана сума зазначена в рядку «погашено пені в т.ч списано», а загальна сума нарахованої пені зазначена в розмірі 61 грн. 16 коп. В позові не вказано за який період нарахована пеня. Позивачу слід надати належний розрахунок на обґрунтування викладених в позові обставин;

-не вказано в позові стосовно погашення відповідачем кредиту, якого числа та в яких сумах відбувалось внесення відповідачем коштів за кредитом. Відсутня довідка про рух коштів по кредиту;

-додана до позову заява позичальника ОСОБА_3 від 09.01.2006 року місцями не читабельна. Слід надати копію заяви належної якості.

-В доданих до позову Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») (Стандарт) не зазначено, з якого часу вони діють та по який час діяли.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без руху, зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки та долучити до документів, які будуть направлені суду на виконання даної ухвали - докази направлення їх відповідачу. У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати обов»язковою участь представника позивача при розгляді даної справи для дачі особистих пояснень з приводу позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 223, ч. 1 п. 8, ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Визнати обов'язковою участь представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» в судових засіданнях при розгляді даної цивільної справи.

Розгляд справи відкласти до 22 січня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова