Справа №498/936/18
Провадження по справі №2/498/498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до якого просив суд стягнути з Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області матеріальну шкоду в сумі 117786 грн. і моральної шкоди по 200000 грн з кожного; стягнути з Великомихайлівської районної ради моральну шкоду в сумі 20000 грн. на його користь; зобов'язати Державну казначейську службу України відшкодувати з відповідачів матеріальну та моральну шкоду на його користь.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995р. у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Проте позовна заява не містить: доказів, якими саме неправомірними діями відповідачів була заподіяна шкода позивачу, який безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями та шкодою; обґрунтованого розрахунку розміру матеріальної та моральної шкоди, яку позивач просить стягнути; не вказано в чому саме полягає моральна шкода, завдана йому, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується. Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, тобто копій долучені позивачем до позову мають бути засвідчені належним чином. Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2018 року позивач отримав копію ухвали від 26 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

17 грудня 2018 року позивачем частково усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надано копії позовної заяви та доданих документів, зазначено, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим передметом і з тих самих підстав. Однак інші недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунуті не були, тому суддя вважає, що у встановлений законом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, розяснивши заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської районної ради, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька