Справа № 214/7397/18
4-с/214/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться скарга ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО»

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань по вищезазначеній справі в режимі відео конференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. Крім того, просила суд розгляд справи призначений на 26.12.2018 року проводити за її відсутності.

Інші учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Заява боржника відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану боржником ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 30 січня 2019 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва ( адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є)

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участі у ній боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Оболонського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко