Справа № 344/6425/17
Провадження № 2-зз/344/30/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запису про речові права третіх осіб та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2017 року. Постановлено нову ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2018 року було вирішено скасувати запис №15779941 від 04.08.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.

У поданій до суду заяві представник зазначає, що позивач не може здійснити реєстрацію права власності на квартиру, у звязку з існуванням арешту щодо неї. На даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, так як справа вирішена на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а позивач не може здійснити реєстрацію права власності на квартиру, суд вважає таке клопотання підставним.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 08 червня 2017 року, а саме: зняти арешт, накладений на квартиру на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.