Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №159/4123/16-ц

провадження №61-42233ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2017 року, від 29 червня 2017 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2017 року,

від 29 червня 2017 року та ухвалу Волинського апеляційного суду

від 16 листопада 2018 року в указаній вище справі.

Відповідно до підпункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2017 року та

від 29 червня 2017 року.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2017 року та

від 29 червня 2017 року з посиланням на те, що він не брав участі у справі, проте апеляційним судом вирішено питання, які впливають на його права на спадщину та зазначив наступне. Також указав, що дізнавшись про відкриття апеляційного провадження у даній справі, 27 червня 2017 року подав до апеляційного суду заяву про факт смерті відповідача у справі - ОСОБА_3

З наведеного слідує, що заявник був обізнаний про наявність даної справи у суді та про апеляційне оскарження у червні 2017 року, а відтак, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги квитанцію №0.0..1

від 09 серпня 2018 про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн, оскільки заявником вказане платіжне доручення додавалось до раніше поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Розмір судового збору, який підлягає сплаті, складає 352,40 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарженняухвал апеляційного суду Волинської області від 19 червня

2017 року та від 29 червня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2017 року, від 29 червня 2017 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 січня

2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька