Справа №627/1259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1,

з участю секретаря- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Качалівської сільської ради про визнання протиправним та не чинним з моменту прийняття рішення суб»єкта владних повноважень , зобов»язати вчинити певні дії та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ,

у с т а н о в и в :

В жовтні 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Качалівської сільської ради , ОСОБА_4 та Качалівської сільської ради про визнання протиправним та не чинним з моменту прийняття рішення суб»єкта владних повноважень , зобов»язати вчинити певні дії та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку .

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що в 2017 році він звернувся з заявою до Качалівської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул.Китченка,53 в с.Качалівка. Рішеннями сесії Качалівської сільської ради йому неодноразово відмовлялося у наданні такого дозволу. Вказані рішення Качалівської сільської ради скасовані судом . Однак , не дивлячись на це , 02.10.2018 року Качалівська сільська рада надала у власність спірну земельну ділянку ОСОБА_4 . Вважаючи дії Качалівської сільської ради неправомірними , прохав визнати не чинним рішення Качалівської сільської ради від 02.10.2018 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 , у поданій до суду заяві , просить в порядку забезпечення позову , накласти арешт на земельну ділянку , яка знаходиться на території Качалівської сільської ради , та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, стверджуючи , що відповідач може відчужити земельну ділянку , що зробить виконання рішення суду неможливим.

Суддя, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав .

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як зазначає ст.153 ч.9 ЦПК України суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

З ч. 5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику

Керуючись ст. 153 ЦПК України ,суд

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Качалівської сільської ради про визнання протиправним та не чинним з моменту прийняття рішення суб»єкта владних повноважень , зобов»язати вчинити певні дії та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ,- повернути заявнику .

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк Л. В.