Справа № 199/3063/18
(2/199/1851/18)
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2018

м. Дніпро

справа №199/3063/18

провадження № 2/199/1851/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб не розірвано. Позивачка разом з сином проживають окремо. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 5000 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Ухвалою від 11 травня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 14 червня 2018 року витребувано докази по справі, а саме з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра головного управління ДВС Дніпропетровської області інформацію про доход ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за податків за 2017 рік та перший квартал 2018 року.

31 липня 2018 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягали.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що наразі сторони перебувають у шлюбі, проте майже вже 4-5 місяців проживають окремо. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, проте може привезти памперси. Коли вони проживали разом, то витрачали на дитину 5000 грн. на місяць, а тому вона і просить стягнути саме таку суму.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що дитина росте, їй необхідне додаткове харчування прикорм, необхідні натуральні продукти риба, м'ясо, овочі, фрукти, які позивач купує на базарі, на що треба мати кошти. Відповідач не кожного разу привозить продукти, памперси, як він зазначає у відзиві на позов, грошових коштів на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, про що ним надано відзив на позов. Крім іншого пояснив, що він працює в ТОВ «БІК КАСКАД» на посаді заступника директора та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою. З нього на утримання позивача було стягнуто аліменти до досягнення дитиною трьох років, а тому він може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. Що стосується витрат на дитину у розмірі 5000 грн., то коли сторони проживали разом допомагали родичі, особливо його мати, яка є приватним підприємцем.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 28 квітня 2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №236, про що свідчить свідоцтво про шлюб, долучене до матеріалів справи в копії (а.с.5). Сторони є батьками, народженої у цьому шлюбі дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Дитина проживає разом із матірю, про що суду надана довідка Відділу формування та ведення реєстру Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур територіальної громади Дніпровської міської ради (а.с.8) та перебуває на утриманні матері, що не заперечувалося відповідачем.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює на посаді заступника директора ТОВ «БІК КАСКАД», де отримує заробітну плату та інших доходів не має.

Також судом встановлено, що домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у даній справі досягнуто не було та оскільки відповідач з дитиною не проживає, регулярного утримання їй не надає, то належить визнати, що ним порушено покладений на нього статтею 180 СК України обовязок по утриманню, який є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач визнав позов частково, те, що він офіційно працює та має регулярний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, суд, приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно до повноліття дитини.

Суд не може погодитися з посиланнями позивача ОСОБА_1 щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 5000 грн., оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, тоді як обовязок доказування статтею 81 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка про доходи відповідача та інформація Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра головного управління ДВС Дніпропетровської області про доход ОСОБА_3, які спростовуються доводи позивача про можливість батька сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул.Батумська, 22/46, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання вулиця Терещенківська, 10/81, м. Дніпро, 49125) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., починаючи стягнення з 08 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Батумська, 22/46, м.Дніпро, 49000) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 09 серпня 2018 року.

Суддя О.Б.Подорець