Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 638/8874/15-ц

провадження № 61-18879св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у складі судді Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період із 01 вересня 2009 року до 31 липня 2011 року у розмірі 1 820,81 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, 11 жовтня 2016 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

ЛистомДзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи № 638/8874/15-ц направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 17 листопада 2016 року цивільну справу № 638/8874/15-ц повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: виправлення описки у тексті рішення від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року виправлено описку.

ЛистомДзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/8874/15-ц направлено до Апеляційного суду Харківського області для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року; зазначити у апеляційній скарзі всіх учасників справи та надати суду її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 лютого 2017 року ОСОБА_4 направила до Апеляційного суду Харківського області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та уточнену редакцію апеляційної скарги із копіями для учасників справи. Вказану кореспонденцію отримано канцелярією Апеляційного суду Харківського області, але судді апеляційного суду на розгляд не передано.

Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 16 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 28 вересня 2016 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що заявником не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Листом Апеляційного суду Харківського області від 20 березня 2017 року матеріали цивільної справи № 638/8874/15-ц повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова.

24 березня 2017 року уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 28 вересня 2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що раніше отримані канцелярією Апеляційного суду Харківського області, направленодо Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог статті 296 ЦПК України 2004 року.

ЛистомДзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року матеріали цивільної справи № 638/8874/15-ц направлено до Апеляційного суду Харківського області для розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Харківського області від 05 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за уточненою апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 28 вересня 2016 року відмовлено.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що у цій справі вже постановлена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного м. Харкова від 28 вересня 2016 року.

У травні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, з урахуванням уточнень, просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківського області від 16 березня 2017 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи № 638/8874/15-ц із суду першої інстанції

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик