гСправа № 358/1621/18 Провадження № 2/358/843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Таращанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка є матір'ю померлої ОСОБА_4 та бабою дитини ОСОБА_3.

Після смерті матері дитини, онука позивачки ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач взагалі не піклується про долю своєї дочки та її життя, про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, вихованням дочки не займається та взагалі не цікавиться її долею, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Помилуйко К.В. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов вважає обгрунтованим і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 квітня 2010 року виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням №358/1084/13-ц Богуславського районного суду Київської області від 31.07.2013 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно копії свідоцтва про смерть мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виданої начальником Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Ведмеденком О.Д. від 19.04.2018, вбачається, що аліменти на утримання ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується довідками Степківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний начальний заклад» Таращанської районної ради Київської області № 10 від 13.02.2018 та № 11 від 13.02.2018, характеристикою навчального закладу, довідкою виконавчого комітету Степківської сільської ради № 468 від 20.12.2018 та актом обстеження умов проживання від 20.12.2018.

Орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 02 серпня 2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов