Справа № 664/1373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 60 424 (шістдесят тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 71 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утримання відповідача на час навчання. За позовними вимогами в період з 25.08.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_3 проходив навчання та військову службу у ОСОБА_1 національному університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. 25.08 2016 року з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання). 31 грудня 2016 року з відповідачем достроково було розірвано контракт та ОСОБА_3 було виключено із списків особового складу наказом від 30.12.2016 року № 328. Позивачем були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_3 на факультеті з дня його зарахування по день виключення із списків особового складу, сума яких склала 60424,71 гривень. Відповідач добровільно не здійснив відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву за яким з позовною заявою не згоден, вважає її необгрунтованою та такою, що підлягає залиишенню без задоволення. Щодо стягнення коштів на відшкодування витрат повязаних з утриманням по грошовому забезпеченню на суму 41951 грн. 47 коп., за розрахунком позивача представник заперечує оскільки позивачем у вказаному розрахунку зазначено лише загальну суму, не додано до позовної заяви в якості доказів розрахункові відомості та інші передбачені документи, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення на вказану суму. За період з 25.08.2016 року по 25.11.2016 року (тобто за час навчання) загальна сума отриманих коштів відповідачем з позначкою «Стипендія» складає 19775,75 грн. Фактичні витрати по речовому забезпеченню відповідно до загального розрахунку складають 2944 грн. 59 коп. Позивачем в обґрунтування своїх вимог не додано довідки-розрахунку із зазначенням яке саме речове забезпечення отримав відповідач, на який період та на яку суму з визначенням за кожну річ. Щодо стягнення коштів на відшкодування витрат по медичній служб на суму 5194 грн. 98 коп., за розрахунокм позивача представник заперечує, оскільки не надано належним чином оформлених документів на підтвердження здійснення вказаних оплат, в який медичний заклад та за який період проходження стаціонарного лікування. Також, представник не згоден з розрахунками по продовольчому забезпеченню та оплаті комунальних послуг, оскільки за час стаціонарного лікування відповідач ХНУПС не відвідував, а тому не міг споживати їжу в їдальні та використовувати комунальні послуги. До того ж за час навчання відповідач проживав у квартирі, яку для нього винаймав його родич - ОСОБА_5, тому відповідач не міг споживати комунальні послуги в тій мірі, що нараховано позивачем. Представником позивача 28.11.2017 року та 05.06.2018 року подавались клопотання про витребування у позивача доказів, які ухвалами суду від 28.11.2017 року та від 05.06.2018 року були задоволенні.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року було витребувано у ОСОБА_1 національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Сумська, 77/79, 61023): - повний розрахунку коштів на відшкодування витрат повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 по грошовому забезпеченню з розгорнутим обґрунтуванням щомісячних виплат відповідачу з розрахунком складових частин кожної щомісячної виплати (стипендія, посадовий оклад, надбавки інше) та надати належним чином засвідченні документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених сум; - належним чином оформлену довідку-розрахунок із зазначенням яке саме речове забезпечення отримав курсант ОСОБА_3, на який період та на яку суму з визначенням за кожну річ та надати належним чином засвідченні документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених речей; - належним чином засвідченні копій документів на підтвердження здійснення оплат по медичному забезпеченню, в який медичний заклад, за який період проходження стаціонарного лікування. Зазначена ухвала суду не була виконана.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 січня 2018 року у звязку з набранням чинності нової редакції ЦПК України вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року витребувано у ОСОБА_1 національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба: - належним чином завірених копій розрахункових відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення курсанту ОСОБА_3, а також детальний розрахунок грошового забезпечення відповідача з розгорнутим обґрунтуванням щомісячних виплат відповідачу з розрахунком складових частин кожної щомісячної виплати (стипендія, посадовий оклад, надбавки інше) та надати належним чином завірені документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених сум; - належним чином оформлену довідку-розрахунок, складену начальником речової служби із зазначенням яке саме речове забезпечення отримав відповідач, на який період та на яку суму з визначенням за кожну річ та надати належним чином завірені документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених речей (облікова відомість, тощо); - належним чином оформлені копії меморіального ордера або платіжного доручення на підтвердження здійснення оплат по медичному забезпеченню, в який медичний заклад, за який період проходження стаціонарного лікування; - належним чином оформлені виписки з іменних списків особового складу інженерно-авіаційного факультету та іменних списків для проведення ранкової та вечірньої перевірки інженерно-авіаційного факультету щодо ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_3 Д.В.; - належним чином оформлені копії рішень начальника продовольчої служби ХНУПС ім. Івана Кожедуба щодо прикріплення інженерно-авіаційного факультету на продовольче забезпечення, в тому числі курсанта ОСОБА_3 Зазначена ухвала суду виконана частково, а саме в частині щодо виплати коштів відповідачу та речового забезпечення.

В судове засідання представник позивача не зявився та від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов відтримано в повному обсязі. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник відповідача не зявився та від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та відповідача. В задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання відповідач не зявився. Повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділу звязку «за закінченням строку». До цього відповідач повідомлений про наявність відносно нього справи у суді, що підтверджується про отримання повісток та заявою про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час, місце та дату судового засідання, оскільки судова повістка вручена його представнику.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладеного 25.08.2016 року між ОСОБА_3 ОСОБА_1 національним університетом Повітряних Сил імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 взяв не себе зобовязання проходити військову службу (навчання) у ОСОБА_1 національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_2 та відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу (п. 1). За пунктом 9 контракту його припинено 31.12.2016 року у звязку з відрахуванням через небажання продовжити навчання. Небажання продовжувати навчання ОСОБА_3 підтверджується його рапортом від 28.12.2016 року та витягом з наказу № 328 від 30.12.2006 року (по стройовій частині) ТВО начальника ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 за яким солдата ОСОБА_3, курсанта 1-го курсу інженерно-авіаційного факультету університету відраховано з числа курсантів через небажання продовжувати навчання з 31.12.2016 року.

За загальним розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 № 25 від 05.01.2017 року, загальна сума до відшкодування становить 60 424, 71 грн., яка складається з суми коштів на відшкодування витрат: - по грошовому забезпеченню 41 951 грн. 47 коп.; - по продовольчому забезпеченню - 7957 грн. 98 коп.; - по речовому забезпеченню - 2944 грн. 59 коп.; - по медичному забезпеченню - 5162 грн. 14 коп.; - по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв - 2408 грн. 53 коп.

За розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 по грошовому забезпеченню фактичні витрати за період з 25.08.2016 р. по 31.12.2016 р. складають 41 951,47 грн. Відповідно до роздавальних відомостей за вересень 2017 січень 2017 років ОСОБА_3 нараховано грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення, підйомну допомогу у розмірі 35 553,10 грн. (4528,00 + 1635,94 + 7244,80 + 7244,80 + 6668,16 + 7244,80 + 986,60) із утримання з цієї суми податку та військового збору.

За розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 по продовольчому забезпеченню за періоди з 25.08.16 по 20.10.16., 21.10.16 по 07.12.16, 08.12.16 по 31.12.16 витрати складають 7 957,98 грн.

За розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 по медичній службі за період з 25.08.2016 р. по 31.12.2016 р. витрати складють 5 194,98 грн. з яких 5 162,14 грн. - витрати за стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР.

За довідкою - розрахунком на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 по комунальним послугам та спожитих енергоносіїв з 25.08.2016 р. по 31.12.2016 р. за термін навчання 2016 р. 129 днів витрати складають 2 404,53 грн.

За довідкою щодо содата курсанта ОСОБА_3 про заборгованість станом на 29.12.2016 року по речовій службі тилу складає 2 944,59 грн. як сума витрат за кашкет польовий, шапку зимову, рукавички трикотажні, костюм польовий, черевики, білизну натільну, куртку польову, футболку, труси, шкарпетки, ремінь брючний (53,12 + 52,55 + 17,89 + 900,00 + 912,00 + 54,67 + 715,56 + 106,60 + 58,32 + 35,98 + 0,93), яке не вислужило строки носки. За роздавальними відомостями ОСОБА_3 отримав кашкет польовий, шапку зимову, рукавички трикотажні, костюм польовий, черевики, білизну натільну, куртку польову, футболку, труси, шкарпетки, ремінь брючний.

За випискою по карткам наданим представником відповідача за період з 25.08.2016 по 25.11.2016 стипендія склала 19 775,75 грн. по виплатам 15.11.2016, 25.10.2016, 30.09.2016, 23.09.2016 (6 568,14 грн. + 7 136,13 грн.+ 4 460,08 грн. + 1 611,40 грн.).

За договором оренди від 22.03.2016 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній прийняв в оренду трикімнатну квартиру в м. Харкові, вул. Селянська, 20-48 на період з 22.03.2016 р. по 22.03.2017 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування курсантами витрат та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з їх грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до ст. 525 ч. 1, 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крмі випдаків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено здійснення витрат по грошовому забезпеченню ОСОБА_3 за період навчання у розмірі 41 951,47 грн., оскільки надані документи підтверджують лише отримання грошового забезпечення відповідачем на суму 35 553,10 грн., тобто витрати у розмірі 6 397,90 грн. не підтверджено. У звязку з цим загальний розрахунок витрат та розрахунок коштів по грошовому забезпеченню в цій частині суми є необгрунтованим. В той же час суд не спримає виписку по рахункам наданим представником відповідача, як доказ отримання саме 19 775,75 грн. грошового забезпечення, оскільки періодом виписки не охоплено весь період навчання, а лише з 25.08.2016 по 25.11.2016 року. Крім того, у виписці не зазначено відносно кого вона надана, якою банківською установою, виписка не підписана жодною особою та не доведено наявність лише одного рахунку у відповідача.

Позивачем не доведено здійснення фактичних витрат по медичному забезпеченню ОСОБА_3 у розмірі 5 162,14 грн. за стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР. Жодного доказу перерахування коштів медичним установам не надано. Крім того, не надано доказів перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ ПнР. У звязку з цим загальний розрахунок витрат та розрахунок коштів по медичному забезпеченню в цій частині суми є необгрунтованим.

Крім того, при перевірці судом даних довідки по речовій службі щодо вартості майна встановлено арифметичну помилку при підрахунку вартості майна. При додаванні сум 53,12 + 52,55 + 17,89 + 900,00 + 912,00 + 54,67 + 715,56 + 106,60 + 58,32 + 35,98 + 0,93 вартість майна складає 2907,63 грн., що не підтверджує вартість майна на суму 36,96 грн. (2944,59-2907,63). У звязку з цим загальний розрахунок витрат та довідки по речовому забезпеченню в цій частині суми є необгрунтованим.

Також, суд не приймає договір оренди як доказ того, що ОСОБА_3 не проживав в навчальному закладі, не перебував на продовольчому забезпеченні, заклад не ніс витрат на його забезпечення по комунальним послугам, оскільки відповідач уклав контракт 25.08.2016 року, а договір оренди укладено 22.03.2016 року, тобто за 5 (пять) місяців до укладення контракту. Договір оренди укладено ОСОБА_5 та в самому договорі не йде мова про оренду квартири для проживання ОСОБА_3 Інших доказів проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі відповідачем та його представником суду не надано.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню у розмірі 48 827, 71 грн. доведених витрат понесених на утримання ОСОБА_3 під час навчання у цьому закладі., як суми витрат: - по грошовому забезпеченню 35 553 грн. 10 коп.; - по продовольчому забезпеченню 7 957 грн. 98 коп.; - по речовому забезпеченню 2 907 грн. 63 коп.; - по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв 2 408 грн. 53 коп.

У звязку з частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн. відносяться на відповідача - ОСОБА_3 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 1 292,80 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 95, 133, 141, 258, 259 ч. 6, 263-265, 273 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 (місцезнаходження якого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. № 77/79, ) до ОСОБА_3 (місце проживання якого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Шевченко, буд. № 82 а, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування витрат повязаних з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 48 827 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 71 копійка.

У задоволенні решти заявленої до стягнення суми відшкодування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1292 (одна тисяча двісті девяносто дві) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 09.08.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.