Справа № 2-738/12
Провадження №6/369/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

відповідача за позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 05.03.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/9408/74/60949 від 19.09.2007 у розмірі 105 763,03 грн.

16.03.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області, видано виконавчий лист, який перебував на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ та повернутий стягувачу 19.09.2017.

31.07.2017 між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5

Банк» укладено договір відступлення права вимоги та договір про

відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним

власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки.

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки.

Тому заявник просив змінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Авістар» у виконавчому листі №2-738/2012 від 16.03.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована сторонаПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» суму боргу із/ сплати за договором кредиту від 19.09.2007 року №014/9408/74/60949 у розмірі 104 715, 87 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 047, 16 гривень, загальна сума становить 105 763, 03 гривень.

16.03.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №2-738/12. Виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ та згідно постанови державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУ у київській області ОСОБА_6 ВП №37199304 від 19.09.2017 виконавчий лист повернуто стягувачу.

31.07.2017 між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4638 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно за кредитним договором №2014/9408/74/60949 від 19.09.2007.

31.07.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ОСОБА_3

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги №31072017 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно за кредитним договором №2014/9408/74/60949 від 19.09.2007.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязки і права.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, вул. Московська, 32/2, м. Київ, ) з виконання виконавчого листа №2-738/12 від 16.03.2012, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Суддя: Т.В.Дубас