РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені регламентні виплати в загальній сумі 52107 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 20.07.2017 о 12:42 год. на Дарницькому шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_1.

17.10.2017 постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Загальна сума регламентних виплат потерпілим особам для Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 52107 грн. 88 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку ст. 1191 ЦК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.07.2017 о 12:42 год. ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території, що по вул. Дарницьке шосе в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

17.10.2017 постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 340 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 27.10.2017 (а.с.9).

01.08.2017 до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.08.2017 (а.с.5).

З копії полісу № АМ/2112845 від 22.06.2017 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди (20.07.2017) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тoyota Carina 2.0», державний номер НОМЕР_1, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО-страхування» (а.с.7).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, на момент дорожньо-транспортної пригоди (20.07.2017) не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією за результатами пошуку Централізованої бази даних МТСБУ від 01.08.2017 (а.с.8).

07.08.2017 позивач надав доручення ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до умов договору № 2016/7 від 25.02.2016 в строк до 21.09.2017 врегулювати випадок з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2017 по вул. Дарницьке шосе в м. Києві за участю автомобілів «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, та «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до висновку серії SL № 24550 від 15.08.2017 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», зробленого за дорученням Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням зносу складає 58980 грн. 36 коп. (а.с.11-53).

16.11.2017 з заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від16.11.2017 (а.с.54).

З розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Тoyota Carina», державний номер НОМЕР_1, від 04.12.2017 вбачається, що розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки «Тoyota Carina», державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди складає 50807 грн. 88 коп. (а.с.55-56).

Довідка Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 01.12.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих свідчить, що сума до сплати складає 50807 грн. 88 коп. (а.с.57).

З наказу № 11608 від 13.12.2017 Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4», що ОСОБА_4 призначено до сплати 50807 грн. 88 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.58).

Копія платіжного доручення № 1262585 від 13.12.2017 свідчить про те, що ОСОБА_4 ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України виплатило 50807 грн. 88 коп. згідно наказу № 11608 від 13.12.2017 (а.с.59).

ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України для врегулювання справи (збір документів, проведення автотоварознавчої експертизи) залучило ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», послуги якої оплатило в розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 541846 від 19.01.2018 (а.с.59).

13.12.2017 ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України зверталося листом № 3.1.-05/32421 до ОСОБА_1 про компенсацію у добровільному порядку розміру заподіяної шкоди у загальному розмірі 52107 грн. 88 коп. (а.с.60).

27.03.2018 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України повторно звернувся до ОСОБА_1 сплату в добровільному порядку боргу в розмірі 52107 грн. 88 коп. (а.с.61-62).

Отже, загальна сума регламентних виплат для Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 52107 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до абз.1 п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно п.40.3. ст. 40 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004,МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

На даний час, відповідач відшкодування шкоди в порядку регресу позивачу не здійснив.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентні виплати в розмірі 52107 грн. (пятдесят дві тисячі сто сім гривень) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154; ;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя А.О. Залеська