Справа № 348/674/18
Провадження № 22-ц/779/1121/2018
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з матеріалами контрольного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, матеріали контрольного провадження за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

Дані матеріали контрольного провадження не можуть бути прийняті судом з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В порушення наведених вимог ЦПК України, судом першої інстанції сформовано та надіслано до апеляційного суду контрольне провадження, яке цивільним процесуальним законодавством та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали контрольного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

За аналогією ст. 365 ч. 3 ЦПК України апеляційний суд у випадку виявлення під час вивчення матеріалів справи недоліків в оформленні справи постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали контрольного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 22 серпня 2018 року.

Суддя Горейко М.Д.