Справа № 367/6974/18
Провадження №6/367/194/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Лемберська О.І. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київської області, м.Ірпінь, вул.Ярославська, 11.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження 52176832 з виконання виконавчого листа №757/3302/15-к виданого Печерським районним судом м.Києва 29.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування матеріального шкоди в сумі 483979,33 грн. та моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. Всього стягнути 543979,33 грн. Державним виконавцем 09.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови за вих.№1101 направлено сторонам виконавчого провадження стягуваччу до відома, а боржнику до виконання. 20.09.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешт накладено на рухоме та нерухоме майно. З метою перевірки майнового стану боржника та встановлення джерел його доходу державним виконавцем з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документа були направлені запити до реєструючих органів Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України щодо джерел доходу боржника, надання інформації про відкриті банківські рахунки та чи перебуває боржник на обліку в ПФУ. Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до реєструючи органів ДФС та ПФУ, ГУ Держземагенства.

Згідно інформації наданої на запити з ГУ Держземагенства за боржником земельні ділянки н зареєстровані. Згідно відповідей з ДФС у боржника відсутні відкриті відкриті банківські рахунки. Згідно відповідей з ДФС інформація щодо джерел доходу боржника в базі ДРФО відсутня. Згідно відповідей УПФУ боржник на обліку в ПФУ не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповідей ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно- правовими договорами. Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснено. Виконувати рішення суду боржник ОСОБА_2 не бажає, на повідомлення і законні вимоги державного виконавця не реагує.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується реєстром поштового відправлення.

В судове засідання державний виконавець не зявився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження 52176832 з виконання виконавчого листа №757/3302/15-к виданого Печерським районним судом м.Києва 29.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування матеріального шкоди в сумі 483979,33 грн. та моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. Всього стягнути 543979,33 грн. Державним виконавцем 09.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Але рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснено. Виконувати рішення суду боржник ОСОБА_2 не бажає, на повідомлення і законні вимоги державного виконавця не реагує.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки до подання державним виконавцем не додано жодного доказу на підтвердження факту отримання боржником викликів, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий привід боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко