Справа № 466/6364/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

„08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Гапаляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на квартиру №5 по вул. ОСОБА_3, буд. №1 в м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 25 серпня 2015 року, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір позики, на підтвердження якого нею було видано розписку.

Згідно цією розписку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала у борг від ОСОБА_1 грошову суму (готівкою) у розмірі 15 тисяч доларів США, та вона зобовязується повернути отриману суму до 25 серпня 2017 року.

Вказана сума була позичена нею, її племінниці, ОСОБА_2, для часткового покриття нею витрат на придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З 25 серпня 2017 року. Вона, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до неї з вимогою повернути кошти, однак їх досі не повернуто. Більше того, їй стало відомо про намір ОСОБА_2 продати належну їй квартири. Іншого майна у неї на даний час немає, та офіційно вона ніде не працює, а відтак є ризик, що єдине належне їй майно вийде з її володіння, що в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Намір, відчуження відповідачкою належної їй квартири підтверджується витягом з сайту ОЛХ, з описом квартири та з відміткою про терміновий продаж.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накласти арешт на квартиру №5 по вул. ОСОБА_3, буд. №1 в м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - (дата народження в матеріалах справи відсутня), адреса: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) адреса: АДРЕСА_3.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 08 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4