Каланчацький районний суд Херсонської області
26.12.2018 Справа № 657/2170/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року.

Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/2170/18.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Представник позивача: ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3, місце розташування офісу: АДРЕСА_3.

Вимоги позивача:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 48190,39 грн. за кредитним договором № б/н від 23.04.2008 року;

- судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 ( договір про надання правової допомоги від 27.11.2018 року, ордер серії ХС № 79831 від 05.12.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) звернулась до суду із клопотаннями: про витребування доказів та про витребування оригіналів доказів, мотивуючи тим, що у неї є складнощі щодо отримання доказів, просить суд:

- витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 та довідку про умови кредитування;

- інформацію чи звертався ОСОБА_2 до відділення банку за блокуванням кредитної картки та пере випущення нової картки, у зв»язку із крадіжкою з картки кредитних коштів;

- чи перевірялась відділом безпеки банку інформація щодо несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 в період з вересня 2016 року по січень 2017 року, якщо так, то яка сума коштів була знята завдяки несанкціонованому зняттю коштів.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.88 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 та довідку про умови кредитування;

- інформацію чи звертався ОСОБА_2 до відділення банку за блокуванням кредитної картки та пере випущення нової картки, у зв»язку із крадіжкою з картки кредитних коштів;

- чи перевірялась відділом безпеки банку інформація щодо несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 в період з вересня 2016 року по січень 2017 року, якщо так, то яка сума коштів була знята завдяки несанкціонованому зняттю коштів.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:Максимович І. В.