Справа № 310/4452/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. З 03 жовтня 2009 року по 13 грудня 2012 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На момент призначення аліментів позивач не працював, на даний час ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Бердянські жатки», має значні доходи. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби сина значно зросли, він пішов до шкоди, з серпня 2016 року у нього проявились алергічні реакції, в звязку із чим дитина перебуває на обліку у пульмонолога, потребує додаткового лікування. Крім зазначеного, відбулось зростання комунальних платежів. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості, отримує мінімальні доходи. Всі речі, необхідні для дитини, ОСОБА_1 купує сама. Враховуючи наведене, просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем суду було надано відзив, відповідно до якого ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно з наступних підстав. Відповідно до ст. 182 СК України необхідно врахувати його матеріальне становище, наявність у нього другої дитини та дружини, яка на даний час не працює в звязку із доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. Розмір заробітної плати відповідача на даний час складає 4 630 грн. з урахуванням податку, ОСОБА_2 не має на праві власності нерухомого майна, транспортного засобу. Додаткові витрати на лікування дитини позивачкою не доведено, зростання комунальних послуг не є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що сума в розмірі 400 грн., яка стягнута рішенням суду, на даний час є недостатньою для утримання дитини, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, збільшилась оплата комунальних послуг, дитина потребує лікування в звязку із алергією.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив врахувати той факт, що він має дитину від другого шлюбу, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дохід відповідача не дозволяє йому сплачувати суму, вказану позивачкою в позові.

Представник відповідача пояснила суду, що відповідач визнає позовні вимоги частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частки доходів з підстав, викладених у відзиві.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обовязок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з довідкою про доходи від 12 липня 2018 року № 449, виданою ПрАТ «Бердянські жатки», ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві на посаді майстра, отримав заробітну плату в січні 2018 року в розмірі 3 833,59 грн., в лютому 2018 року 3 833,59 грн., в березні 2018 року 4 786,96 грн., в квітні 2018 року 4 935,75 грн., в травні 2018 року 4 630 грн.

У відповідності з довідкою Бердянського міського центру зайнятості № 1118 позивачка перебуває на обліку в Бердянському МЦЗ з 25 травня 2018 року.

Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він став працювати, має регулярний дохід, вказані зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 02 жовтня 2012 року.

При ухваленні рішення суд також враховує, що на утриманні відповідача перебуває дитина від другого шлюбу, ОСОБА_5, 13 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 301115, виданим відділом ДРАЦ по Бердянському району Бердянського МРУЮ, відповідно до якого батьком дитини є відповідач; довідкою від 23 липня 2018 року № 902, виданою Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, згідно із якою ОСОБА_2 має склад сімї: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_7 син дружини; той факт, що дружина відповідача ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (довідка від 20 липня 2018 року № 498-ок, видана КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання»).

В звязку із тим, що законодавством встановлений обовязок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини та наявності у відповідача дитини від іншого шлюбу, яку він також повинен матеріально утримувати, суд приходить до висновку, що стягнення 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини, в звязку з чим необхідно змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 400 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 71108, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року, з 400 грн. щомісячно до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року по справі № 801/9089/2012, з виконання відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8