Провадження №2-зз/441/3/18
Справа № 441/934/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря судового засідання Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2, треті особи- ПАТ " Універсал Банк" про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

На розгляді Городоцького районного суду перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2, треті особи- ПАТ " Універсал Банк" про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018р. частково забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2, 13.06.1989р.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрованийза адресою: с. Лапаївка, вул. Геологів, 10 Пустомитівського району, Львівської області, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення - магазину, заг. пл. 204,2 м.кв. за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а. Реєстраціцний номер обєкта нерухомого майна:209 та земельної ділянки для обслуговування магазину пл. 0,0837 га, кад. ном. :12:015:0026, за адресою:Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а реєстраційний номер обєкта нерухомого майна :209.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2018р. вищевказану справу залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами ініціативи суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З вищенаведеного вбачається, що при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018, а саме заборони ОСОБА_2, 13.06.1989р.н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення - магазину, заг. пл. 204,2 м.кв. за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а. Реєстраціцний номер обєкта нерухомого майна:209 та земельної ділянки для обслуговування магазину пл. 0,0837 га, кад. ном. :12:015:0026, за адресою:Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а реєстраційний номер обєкта нерухомого майна :209.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.