Справа № 604/863/18
Провадження № 2/604/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого згідно довіреності від 12 жовтня 2017 року діє представник ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом ОСОБА_4, в якому просить стягнути в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн на кожну дитину щомісячно, (в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання, та до досягнення повноліття дочкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Підволочиського районного суду від червня 2016 року відповідача зобовязано виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01 червня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час син ОСОБА_6 досяг повноліття, але він продовжує навчання, є студентом другого курсу ВНЗ «Олівеллі Путелі за спеціальністю «Інформатика та телекомунікації». Навчання платне. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, так як є працездатною особою. Позивач працює в Італії, середньомісячний заробіток складає 800-850 євро, з яких 3840 євро на рік оплачує за оренду житла, крім того навчання дітей та їх утримання соціальними службами Італії розраховане в сумі 4803,43 євро на кожного члена сімї в рік. Крім того на його утриманні ще є неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 н. Зважаючи на те, що у нього важке матеріальне становище, відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, інших дітей немає, зобовязана та має можливість утримувати своїх дітей, та які потребують матеріальної допомоги, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 23 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дочку, в частині предявлення вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 30 листопада 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - закрито, справу, призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн до закінчення навчання. Вимоги мотивує тим, що позивач по справі проживає разом із дітьми в Італії, працює на монтажі тунелі, його дохід складає близько 1200 євро в місяць, з них : 330 євро щомісячно сплачує на утримання квартири, 94 і 21 євро - контрибути (сплачені внески). Син навчається стаціонарно, на підручники йому необхідно біля 450 євро в рік, а також оплата на дорогу. Дочці позивача 16 років, яка також потребує матеріального утримання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила, що не має доходів на утримання дітей у звязку із відсутністю постійної роботи, була за кордоном, де працювала офіційно посезонно, останній раз її заробітна плата становила 2000 злотих, 800 з яких перерахувала за комунальні послуги. В подальшому має намір їздити за кордон, оскільки в Україні влаштуватися на роботу немає можливості. Також зазначила, що перебуває на обліку в лікаря психіатра, допомогу їй надають батьки, які також забезпечують її дітей, коли вони приїжджають.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і продовжувати до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того,як убачається з даного рішення сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1996 року, який розірвано 14 лютого 2013 року (рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області 14.02.2013р. справа №2/604/69/13).Під час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія І-БВ №205731, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області 10 вересня 2013 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серія І-ИД №175904, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області 15 березня 2013 року), які на даний час є неповнолітні. Рішення суду набрало законної сили 25 червня 2016 року, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, не підлягають доказуванню.

Згідно документу, що посвідчує особу серії CHRMКН 98S172138К ОСОБА_3 народився 17 листопада 1998 року, тобто на даний час досягнув повноліття.

У відповідності до довідки про склад сімї, місце проживання, виданої громадою Маленьйо, провінція Брешия, обєднання античних містечок Валлекамоніка, відділ демографічних служб, здійсненої в перекладі на українську мову з італійської, ОСОБА_3 голова картки, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 (Україна), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, (провінція Брешия) разом ін. сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, народженим в Україні, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, народженої в Україні. Житло орендується позивачем ОСОБА_3 для свого проживання та проживання родичів і близьких, які зазвичай живуть разом, орендна плата за помешкання 3840 євро в рік, що стверджується контрактом на житло, перекладним та засвідченим 11 червня 2018 року в бюро перекладів СПД ФО ОСОБА_9

Згідно довідок № 71275, 74789, виданих Вищим навчальним закладом «Олівеллі Путеллі» 2 вересня 2017 року, 18 жовтня 2018 року, переклад яких здійснено на українську мову з італійської СПД ФО ОСОБА_9, ОСОБА_3, який народився в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_13, був зарахований та відвідує клас ІНТ, спеціалізація «Інформатика та телекомунікації» трирічний курс цього навчального закладу «Олівеллі Путеллі» у «Даріо ОСОБА_10» у навчальному році 2017/2018, 2018/2019.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 убачається. що з 2013 року він разом із сестрою та батьком проживають в Італії, з 2016 року рішенням суду стягувались аліменти з матері на їх утримання, однак жодної фінансової допомоги від неї вони не отримували. На даний час він навчається нас стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, у звязку з навчанням та проживанням потребує значних витрат. Батько не в змозі повноцінно його забезпечити, у звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно зі ст.182Сімейного кодексуУкраїни та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 постійної роботи немає, проте періодично їздить у республіку Польщу на заробітки, де працювала офіційно посезонно та в подальшому має намір працювати, після відкриття робочої візи, оскільки в Україні влаштуватися на роботу немає можливості. Крім того знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 28 листопада 2006 року,

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя не може виконувати свої обовязків з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможна платити кошти на утримання дитини, позаяк незважаючи на те, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, посезонно офіційно працює за межами території України та отримує відповідну заробітну плату, а відтак і може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідачем та її представником не наведено належних та допустимих доказів того, що Відповідач добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина, надає останньому матеріальну допомогу, або не має можливості її надавати

За таких обставин суд, враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, інші обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_4,в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 02 серпня 2018 року до припинення навчання, до досягнення сином 23 років.

Крім того, в силу ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки смт. Підволочиськ вул.. Степана Бандери,28, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15,ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 02 серпня 2018 року до припинення навчання, до досягнення сином 23 років.

Стягнути із ОСОБА_4 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_11