Провадження 2/357/3772/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем з 27.02.1993 року по 29.12.2017 рік. За час спільного проживання сторони придбали автомобіль Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Оскільки Відповідач в добровільному порядку ділити майно подружжя не бажає, Позивач просить суд визнати за нею 1/2 частку автомобіля Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, та 1/2 частки автомобіля Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 за Відповідачем ОСОБА_2.

В судове засідання Позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник Позивача ОСОБА_3 подала суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі Позивача та його представника, позовні вимоги підтримала повному обсязі.

В судове засідання Відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-СР №286431 позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.02.1993 року (а.с.10). У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ОК №016305 (а.с.11). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).

За час спільного проживання сторони набули автомобіль Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Титульним власником автомобіля являється ОСОБА_2, що підтверджується відповідним листом регіонального сервісного центру в Київській області територіальний сервісний центр №3242 №1686 від 11.10.2018 року, який був наданий на запит суду (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, набуте подружжям за час шлюбу майно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 70, 71 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3), право власності на 1/2 частки автомобіля Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_4), право власності на 1/2 частки автомобіля Mercedes Benz Vito номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено12.12.2018 року.

СуддяОСОБА_6