справа № 361/908/18
провадження № 2/361/1374/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування кімнатою № 72 у гуртожитку за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Київська, буд № 298-А.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження у справі відкрито, призначено у справі підготовче засідання на 12.30 год. 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року у звязку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено до 09.00 год. 08 червня 2018 року.

08 червня 2018 року у судовому засіданні був присутнім представник позивачів ОСОБА_6, ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 14.00 год. 17 серпня 2018 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено представника позивача, що підтверджується розпискою.

Згідно із ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

17 серпня 2018 року у звязку із першою неявкою в судове засідання позивачів та їх представника розгляд справи судом було перенесено на 14.00 год. 18 жовтня 2018 року, про що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено належним чином, за вказаною у позовній заяві місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також і розпискою.

18 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилися, про причини повторної неявки суд вони не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила.

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом двох таких обставин: повторної, тобто другої підряд неявки у судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, 17 серпня та повторно 18 жовтня 2018 року у судове засідання не зявилися, заява про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходила.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду згідно із ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 128, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.