Справа № 135/757/18
Провадження № 2-з/135/14/18
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

13.06.2018 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В подальшому позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він також просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що утворилась з січня по травень 2018 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу №135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 року Ладижинським міським судом в частині стягнення заборгованості по аліментах за період з січня по травень 2018 року в сумі 13302,04 грн.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що в Ладижинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 41131916 за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2. З моменту останнього визначення розміру аліментів змінились обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів. Діти не перебувають на утриманні матері. Його менша дочка ОСОБА_4 з січня 2018 року проживає разом із ним. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що виконавче провадження на даний час триває, наявна заборгованість продовжує стягуватись в примусовому порядку навіть за умови проживання дитини з батьком та перебування на повному його утриманні, що призводить до необґрунтованого стягнення аліментів на користь відповідача, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, позивач просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Також, з акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що 11 червня 2018 року комісія своєю перевіркою встановила, що за адресою: с. Василівка, вул. Сонячна, 32 проживає ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню в частині зупинення стягнення заборгованості за виконавчим листом за період з січня по травень 2018 року. Разом з тим, позивачем не надано доказів розміру заборгованості по аліментах за вказаний період, відтак, в суду немає підстав для вказівки на суму заборгованості.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області, в частині стягнення заборгованості по аліментах за період з січня по травень 2018 року.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: