Справа № 229/5066/18
Провадження №2-о/229/391/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

зацікавлена особа : територіальна громада в особі Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2005року по день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Обгрунтовує вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його вітчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1. У серпні 2018року він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину у вигляді вказаної частки квартиртири на себе. Нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріалдьних дій від 31.08.2018року, оскільки у нього відсутній родинний зв"язок з померлим ОСОБА_3 та відсутнє рішення суд щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини.

Про існування інших спадкоємців йому невідомо. 20.12.1975року між його матір"ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Сімейни стосунки між ним та спадкодавцем виникли саме тоді, коли мати уклала шлюб зі спадкодавцем.

08.08.2005року його мати склала на нього заповіт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати померла. Після смерті матері він отримав спадщину у вигляді 1/2 частки квартири. Він здійснював догляд за вітчимом, як за членом сім"ї. Він допомагав йому у побуті, купував йому ліки, після смерті здійснив поховання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018року відкрито провадження у данній справі (а.с.23).

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Пояснив, що його мати ОСОБА_5 і вітчим ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1975року. Проживали вони за адресою АДРЕСА_1. В 2005році мати почала хворіти і він фактично став проживати за вказаною адресою. Це була єдина сім"я, спільний бюджет, спільні плани по господарству. Квартира була приватизована матір"ю та вітчимом, у кожного по 1/2 частки квартири. В грудні 2008року матір померла. Вітчим залишився один. Про його дітей йому нічого не відомо. Він ніколи їх не бачив, не спілкувався з ними. Він, його дружина ОСОБА_6, та вітчим ОСОБА_3 продовжили проживати АДРЕСА_1 однією сім"єю. В них був спільний бюджет, разом вели господарство, робили ремонт у квартирі, купували необхідні речі, піклувалися про ОСОБА_3, як про батька. Коли ОСОБА_3 захворів, вони його доглядали, а ІНФОРМАЦІЯ_4 вітчим помер. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через відсутність підстав для закликання до спадкування за законом. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.43) Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Дружківської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.30)

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника зацікавленої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 256 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 1963р. матір"ю заявника ОСОБА_2, зазначена ОСОБА_7 (а.с.19)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.39) ОСОБА_3 укладає шлюб 20 грудня 1975року і отримує прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

З 1988року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживають АДРЕСА_1, що підтверджується записом у домовій книзі та довідкою про склад сім"ї, яка видана комунальним підприємством "Комсервіс" Дружківської міської ради (а.с.17-18, 45)

Судом встановлено, що за вказаною адресою з 23 травня 2003року зареєстрований заявник ОСОБА_2 (а.с.8,18).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і спадкоємцем майна ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири 4 житлового будинку АДРЕСА_2 став ОСОБА_2 (а.с. 11-15)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено 31 серпня 2018року, оскільки у ОСОБА_2 відсутні будь-які родинні відносини, також відсутнє рішення суду щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини (а.с.20).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язк

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною, приблизно з 2005року проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Він доглядав за матір"ю, коли вона хворіла. Після смерті матері, він залишився проживати з ОСОБА_3 і вони жили однією сім"єю. ОСОБА_3 захворів і ОСОБА_2 його доглядав. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з дружиною продовжує мешкати у квартирі.

Згідно листа державного нотаріуса ОСОБА_10 заведено спадкову справу № 189/2018 за заявою № 390 від 23.08.2018року від ОСОБА_2 . Заяв від інших спадкоємців за законом чи заповітом не надходило, свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось (а.с.44).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім*єю ОСОБА_2 із ОСОБА_11 з 2005року по ІНФОРМАЦІЯ_4, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. .4,10,293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю, зацікавлена особа - територіальна громада в особі Дружківської міської ради - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця м.Дружківки Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженця м.Дружківки Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 грудня 2018року.

Суддя: Т. Л. Панова

повний текст судового рішення складено 02 січня 2019року

Суддя: Т. Л. Панова