Справа № 583/4273/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 відкрито провадження в справі. Заявник свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді Сертифікату на земельну частку (пай) (далі ОСОБА_3 ), на земельну ділянку площею 2,9052 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, та на інше майно. Після смерті бабусі вона фактично успадкувала все майно, інших спадкоємців, крім неї, немає. В 2004 році Олешнянська сільська рада зібрала у жителів Сертифікати для переоформлення їх на державні акти. Вона також здала до Олешнянської сільської ради Сертифікат, виписаний на ім`я ОСОБА_2 , і згодом отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №9090795 на земельну ділянку площею 2,9052 га, виданий на ім`я ОСОБА_4 . Відразу вона не звернула уваги на те, що в державному акті прізвище бабусі написане як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Вважає, що вказана помилка виникла внаслідок того, що посадові особи, які виписували документи, довільно трактують прізвище ОСОБА_6 і ОСОБА_5 при перекладі із російської мови на українську мову. На початку 2018 року вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, де їй було роз`яснено, що через розбіжності в написанні прізвища бабусі у свідоцтві про смерть та Державному акті на земельну ділянку, та через те, що вона невчасно звернулася до нотаріуса стосовно отримання спадщини, не можливо видати їй свідоцтво про право на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку вона не має змоги оформити спадщину після смерті бабусі, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №9090795; встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, з вимогами згодні. А також надійшов лист, в якому зазначено, що сільська рада не причетна до помилки в зазначеному Державному акті, так як згідно з чинним законодавством і за фактом сільська рада не приймала участі у процесі паювання земель колишнього КСП «Нива», не складала списків членів КСП «Нива», не збирала сертифікатів у жителів сільської ради, не видавала Державних актів на руки власникам чи їх родичам, як це зазначено ОСОБА_1 у заяві, при роботі з документами використовується виключно українська мова та офіційні документи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.04.2018 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

12.10.2004 Охтирською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації №244 від 27.04.2004, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №090795 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 2,9052 га, що розташована на території Олешнянської сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 у справі № 6-319цс-15, державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку».

Враховуючи, що ОСОБА_2 на час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090795, а також винесення розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації №244 від 27.04.2004, на підставі якого був виданий вказаний Державний акт, померла та її цивільна правоздатність, а саме здатність набувати цивільні права та обов`язки, припинилася, в зв`язку з чим вона не могла набути права власності на земельну ділянку, вимога щодо встановлення факту належності останній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090795 не підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1959 РАГС м. Тростянець Сумської області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.07.2017 №4, архівного витягу Державного архіву Сумської області від 16.03.2018 №Км-36 вбачається, що ОСОБА_2 доводилася заявниці бабусею.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.1980 Журавлевською сільською радою Сімферопольського району Кримської області, вбачається, що батько заявниці, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 10.09.2018 №1430 дідусь заявниці ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 28.11.2018 №862/01-16 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 28.11.2018 №54258216 та № 54258209.

Згідно роз`яснень п.п. 1, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 , фактично вступивши в управління спадковим майном, в тому числі у вигляді Сертифікату на земельну частку (пай), речей домашнього вжитку тощо, прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 4, 5, 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко