Справа № 740/3458/18
Провадження № 2/740/1526/18
27 грудня 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 5204 грн. 39 коп. вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідачем, як споживачем в буд.20 по вул.Широка с. Богданівка Ніжинського району. Позов обгрунтований тим, що даний факт втручання виявлений працівниками ПАТ "Чернігівгаз" 10 лютого 2017 року при перевірці стану лічильника за вищезазначеною адресою, про що складено відповідний акт про порушення №1055, за результатами протоколу комісії ПАТ "Чернігівгаз" від 21 березня 2017 року та акту експертизи ЗВТ та пломб №23 від 21 лютого 2017 року встановлено порушення цілісності заводського та повірочного тавра на ЗВТ та відсутні пломби заводу виробника, розрахунком встановлена заборгованість у розмірі 5204 грн. 39 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, оголошення від 05 липня 2018 року.

Згідно заяви від 27 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини між споживачем та Оператором ГРМ врегульовані ЗУ « Про ринок природного газу », Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, Правилами безпеки систем газопостачання України, що затверджені наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 року № 285, ЗУ « Про засади функціонування ринку природного газу ».

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідач ОСОБА_3 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: с.Богданівка вул.Широка, буд.20, особовий рахунок №, що підтверджується типовим договором розподілу природного газу. Докази на підтвердження припинення дії даного договору відсутні. За таких обставин відповідач, як споживач природного газу, зобов"язаний дотримуватись вищезазначених приписів чинного законодавства.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов'язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

На виконання п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ на місці виявлення порушення представником оператора ГРМ складено акт про порушення № 1055 від 10 лютого 2017 року в двох примірниках, відповідач відмовився від підпису.

Згідно акту №3032 експертизи ЗВТ та пломб №23 від 21 лютого 2017 року вбачається несанкціоноване втручання в роботу лічильника, шляхом пошкодження цілісності заводського та повір очного тавра на ЗВТ, пломб заводу виробника.

За положеннями пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до вимог пунктів 11,12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення №1055 від 10 лютого 2017 року позивачем виконано розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу з приводу виявленого порушення за період з 27 січня 2017 року ( день останнього контрольного зняття показів лічильника ) по 09 лютого 2017 року ( день виявлення порушення ) , розрахована сума збитків, завданих порушеннями споживача, становить 5204,39 грн.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача, як на споживача послуг з газопостачання, обов'язку відшкодування завданих позивачеві збитків, внаслідок необлікованого споживання природного газу, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1762 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз, місцезнаходження-14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-03358104, - 5204 (пять тисяч двісті чотири) грн. 39 коп вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівгаз» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.