Провадження № 2/750/24/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ІНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.07.2018 призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог та заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Провівши підготовче засідання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження.

Керуючись статтями 76, 103 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус ІНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі Договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Плеяда» особисто ОСОБА_1 ( т. 2, а.с. 171) ?

2.Чи виконано підпис в оригіналі платіжного доручення №5053741 від 19.05.2016 року на суму 1 892 595 грн. 92 коп. ( т. 1, а.с. 215) особисто ОСОБА_1?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №750/12891/16, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, додаткові документи, де містяться вільні підписи ОСОБА_1 направити експертам для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: