ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2725/18
Провадження № 2/362/1718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернвуся до суду з позовом в якому просив встановити факт його проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 у період з 1986 року до моменту його смерті та визнати його спадкоємцем четвертої черги, мотивуючи свої вимоги тим, що померлий є його відчимом, який починаючи з 1986 року перебував в шлюбі з його матір»ю та вони разом вели спільне господарство.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги позову визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у період з 1986 року до моменту смерті та визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.