Справа № 716/1998/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, по досягненню пенсійного віку, має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівних довідках №2/908 від 17.10.2018 року та №2/947 від 06.11.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірних « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/908 від 17.10.2018 року та №2/947 від 06.11.2018 року виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, яку йому необхідно буде надати у Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, його прізвище вказано як « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (а.с. 12,13), а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 31.01.2001 року (а.с. 6), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1958 року (а.с. 7), довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 №68 від 05.10.2018 року (а.с. 9), по господарській книзі (а.с. 11) його прізвище та по батькові вказані як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Той факт, що правильне прізвище та по батькові заявника « ОСОБА_6 », « ОСОБА_11 також довідкою сільської ради (а.с. 10) та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію СВК «Калинівка», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в яких працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв`язку з відсутністю органу, який вчинив невірний запис неможливо внести будь які виправлення у вказані архівні довідки.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2/947 від 06.11.2018 року виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 », а також не зазначено його по батькові « ОСОБА_7 », архівної довідки №2/908 від 17.10.2018 року виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець