У Х В А Л А

22.12.18 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка заяву Комунального закладу "Березківський навчально виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради (далі школа інтернат) про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_1, орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ,-

встановив:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.04.2017 р. у ОСОБА_2 було відібрано дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3, 15.10.1997р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, та потім в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_1 повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення Врадіївським районним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів на цих дітей на користь органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації, який знаходиться на виконанні у ДВС у Врадіївському районі.

Проте, дитина ОСОБА_1, якому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, 26.01.2009р., навчається в "Березківському навчально виховному комплексі «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради, та знаходиться на повному державному утриманні, з 19.08.2011 року на підставі протоколу засідання МЗ ПМПК №67Е11 від 14.04.2011р. та рішення Врадіївської РДА.

За такого, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської Міської ради на Комунальний заклад «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши свідоцтво про народження ОСОБА_5, путівка №50 від 19.08.2011р. про направлення дитини до Березківської ЗОШ інтернат виданої на підставі протоколу засідання МЗ ПМПК №67Е11 від 14.04.2011р. та рішення Врадіївської РДА, розпорядження №40-р від 26.01.2009 р. про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (матері дитини), рішення суду від 03.04.2007р., довідку №1091 від 26.11.2018р. про перебування дитини в комунальному закладі, довідку Врадіївського районного суду № 04-30/113/18 від 15.03.2018р. про перебування виконавчого листа на виконанні у ДВС Врадіївського відділу, стягувача за ним, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 виховується в школі інтернат та перебуває на повному державному забезпеченні, суд вважає, що відповідно до рішення Врадіївського районного суду від 03.04.2007р. аліменти слід стягнути на користь цього комунального закладу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, на кожну дитину приходиться по рівній частці від визначеної судом єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

В даному випадку рішенням суду було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку на трьох дітей, а тому на кожну дитину приходиться по 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку).

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід застосувати положення закону, діючого на даний час.

Враховуючи те, що дитина виховується в школі інтернат, суд вважає що аліменти стягнуті рішенням від 03.04.2007 року повинні стягуватися з ОСОБА_1П на користь неповнолітнього ОСОБА_1 на користь школи інтернат розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, а дитина виховується в школі - інтернат, то суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу "Березківський навчально виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради (далі школа інтернат) про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_1, орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області - задовольнити.

Відповідно до рішення Врадіївського районного районного суду Миколаївськоїобласті №2-11/2007 від 03 квітня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 замінити сторону виконавчого провадження з органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області на Комунальний заклад "Березківський навчально виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради (реквізити р/р 5368 , МФО №826013, , банк УДКСУ у Миколаївській області) та видати виконавчий лист наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу "Березківський навчально виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат ліцей I-III ступенів» Миколаївської обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, 19.07.2004 р. н., в 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Фасій