справа № 179/1890/14-ц
провадження № 6/179/36/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зупинення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зупинення виконання судового рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 прохає зупинити виконання судового рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 року, яким з нього стягуються аліменти на утримання дітей, до ухвалення рішення по справі про визначення місця проживання дітей.

Перевіривши зміст заяви та матеріали додані до неї вважаю, що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Виходячи з наведених норм законодавства вбачається, що заявник у разі зміни обставин щодо стягнення аліментів має право на предявлення нового позову про звільнення від їх сплати. Крім того, питання щодо зупинення рішення суду вирішується судом касаційної інстанції, у звязку із його оскарженням.

Оскільки заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду судом першої інстанції, у звязку із чим вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державна виконавча служба Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зупинення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук