Справа № 682/3290/18
Провадження № 2/682/1200/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в с т а н о в и в:
09.11.2018 р ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 18 по вул. Чкалова, 8 в м. Славута Хмельницької області, посилаючись на те, що він є власником вказаного житла на прідставі договору дарування, а відповідачка за вказаною адресою не проживає з 2014 року, втратила з ним родинні зв'язки.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги, про що подала письмову заяву.
Наслідки визнання позову відповідачкою сторонам роз'яснено.
З'ясувавши суть позовних вимог, обгрунтованих належними та допустимими доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Будь-які договори щодо порядку користування належною позивачу квартирою між сторонами відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, а також враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.
Від відшкодування судового збору позивач відмовився.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем та позов задовольнити .
Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною йому на праві власності квартирою № 18 в будинку № 8 по вул. Чкалова в м. Славута Хмельницької області та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 18 в будинку № 8 по вул. Чкалова в місті Славута Хмельницької області .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В.І.