Справа №: 343/2047/18
Провадження №: 2/0343/820/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєструванийй Розточанською сільською радою Долинського РАГСу.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло її душевні страждання. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує в повному обємі. Просить позов задоволити. Вважає, що строк на примирення буде суперечити її інтересам.

Відповідач в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серія І-НМ № 055478 від 31.01.1998 року (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_3, та ОСОБА_5, 31.01.1998 року був зареєстрований шлюб у Розточанській сільській раді Долинського РАГСу, запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Мищак, дружини Мищак.

Судом встановлено, що від цього шлюбу у них народилося 2 дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час вже є повнолітня, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ № 067997 а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через різні погляди на життя та сімейні обовязки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 січня 1998 року в Розточківській сільській раді Долинського РАГСУ, запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Мищак.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6 77533.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6 77533.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький