Провадження № 2-сз/200/62/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - суддіЖенеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/12515/16-ц за позовомСлизького ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 червня 2008 року прийнято відмову від позову представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та провадження у справі закрито.

05 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником надано до заяви квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на суму 3800,00 грн. від 19.10.2017 року, на суму 1000,00 грн. від 15.05.2017 року, на суму 400 грн. від 14.03.2018 року, на суму 500 грн. від 14.03.2018 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання ОСОБА_1 або її представником позовних заяв, та відповідно, судом не виносились ухвали про повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для винесення ухвали про повернення судового збору

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску