Справа № 589/2075/18
Провадження № 2/589/1278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнення аліментів на їх утримання, а також про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймають, не виявляють до дітей батьківської уваги, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, зловживають алкогольними напоями.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача підтримане раніше подане клопотання про закриття провадження у даній справі в частині вимог, заявлених до ОСОБА_4, у звязку зі смертю останньою. На підтвердження вказаного клопотання надано свідоцтво про смерть вказаної особи. В решті вимог, звернутих до ОСОБА_5, позов був підтриманий.

ОСОБА_5, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявився, заяв и клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши позивача, перевіривши доводи клопотання і оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 22.10.2018р. один з відповідачів ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За нормою п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто визначальним моментом при вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у цивільній справі є встановлення чи допускають спірні правовідносини правонаступництва, виходячи з їх змісту правовідносин.

Як вбачається зі змісту позову, спірні правовідносини, які склалися між померлою та дітьми, стосуються батьківських прав ОСОБА_4, які виходячи з положень глави 13 Сімейного кодексу України належить до особистих немайнових прав, що нерозривно пов'язані з особою померлої.

В свою чергу, звертаючись положень норм ЦК України, які регулюють питання спадкування, як підстави для правонаступництва, слід зазначити, що статтею 1219 ЦК України передбачено, що особисті немайнові права особи не входять до складу спадщини, як такі, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду не допускають правонаступництво, у суду наявні всі підстави для закриття провадження в частині вимог, заявлених службою у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо цих дітей та стягнення аліментів на їх утримання, а тому відповідне клопотання представника служби підлягає задоволенню.

В свою чергу, розглядаючи справу в іншій частині вимог, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених учасником клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі в частині вимог служби у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання та, як наслідок, призначити справу до судового розгляду по суті в цій частині.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, п.7 ч.1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради про закриття провадження у цивільній справі № 589/2075/18 в частині вимог, заявлених службою у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо цих дітей та стягнення аліментів на їх утримання, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 589/2075/18 в частині вимог, заявлених службою у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо цих дітей та стягнення аліментів на їх утримання - закрити.

Закрити підготовче провадження у справі № 589/2075/18 в частині вимог, заявлених службою у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та призначити її до судового розгляду по суті в цій частині вимог на 20 березня 2019 року на 11 год. 30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок зясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6