Справа № 234/5564/18
Провадження № 2/234/2070/18
06 серпня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г.,
Секретар Скоробогатова М.В.
розглянувши у м.Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/5564/18
Моторного (транспортного) бюро України
про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23 квітня 2018 року Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 04.01.2016 року о 15-40 годин, рухаючись у м.Словянськ, керуючи транспортним засобом Ровер, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року.
На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту складає 172130,00 грн. Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі.
Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.05.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 12.06.2018 року о 10-00 год.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вiдповiдач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 04.01.2016 року о 15-40 годин, рухаючись у м.Словянськ, керуючи транспортним засобом Ровер, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 соїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року.
На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту складає 172130,00 грн. Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі.
Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.
Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до висновку № 16-177 сума відновлювального ремонту транспортного засобу складає 172130,00 грн., що підтверджується витягом зі Звіту про встановлення матеріального збитку.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовнівимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г.

Донецької області