Справа №295/6010/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф,

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити факт, що вона та «ОСОБА_2 Б.» є рідними сестрами. ОСОБА_2 померла 04.12.2017 року, після її смерті відкрилася спадщина. Після звернення до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті сестри, їй було відмовлено у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків, оскільки у витязі державному реєстрі актів цивільного стану прізвище сестри зазначено «Лібіховська Валентина Вікентіївна», а в графі відомості про батька «Лібіховський Вікентій Болеславович» на українській мові. У свідоцтві про одруження сестри вказано «Любиховська Валентина Вікентіївна» на українській мові, що унеможливлює прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб відновити своє право на отримання спадщини не виявляється за можливе.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в ній доказами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановленняфактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у заявниці ОСОБА_1в свідоцтві про народження зазначено «Любіховська Ніна Вікентіївна» (на українській мові), а батько зазначений «Любіховський Вікентій Болеславович» (на українській мові) /а.с. 5/.

В свідоцтві про шлюб сестри заявниці ОСОБА_2 дівоче прізвище вказано «Любиховська Валентина Вікентівна» (на українській мові) /а.с 6/

Відповідно в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище заявниці зазначено «Любиховская Нина Викентьевна» ( на російській мові) /а.с. 7/.

В архівній довідці № П/4065 від 04.01.2018 року, виданій Державним архівом Житомирської області, вказано, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб по с. Кодня Троянівського (нині Житомирського) району за 1936 рік зазначено ОСОБА_3 (на українській мові) /а.с. 9/

Згідно наданої архівної довідки від 11.04.2018 №Л/1109, виданій Державним архівом Житомирської області, вказано, що у костьольній книзі реєстрації народжень по містечку Кодня Житомирського повіту Волинської губернії за 1913 рік, зазначено «Любиховський Викентий» ( на російській мові) /а.с. 10/.

Разом з тим, відповідно до експертного висновку №056/258-d виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз з урахуванням наданих вище документів вказано, що орфографічне розподілення документальних записів цього прізвища ОСОБА_4 (А) ОСОБА_3 зумовлене морфологічною адаптацією цього польського прізвища на українському мовному грунті, а відтак є ідентичними прізвищами в документах наданих для експертизи /а.с. 12/

А отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією особою, який являється батьком заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1та її сестрою ОСОБА_2, які є родичами у бічній спорідненості другого ступеня, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 04.12.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 В,заінтересована особа: Житомирський міський відділ ДРАЦС ГТУЮпро встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Житомирський міський відділ ДРАЦС ГТУЮпро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 04.12.2017 року, є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1(адреса: м. Житомир, 2-й провулок Островського,55, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Житомирський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ(адреса: м. Житомир, м-н. Соборний, 1).

Суддя