Провадження № 2/234/4715/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/20003/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Сума боргу складає в розмірі 3231780 грн. (122000 дол. США за курсом НБУ станом на 21.10.2017 року)

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0586 площею 0.0201 га за адресою: вул Ювілейна, 74 м. Краматорськ; земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0135 площею 0.206 га за адресою: бул. Краматорський, земельна ділянка 3 в м. Краматорськ; 4/10 частки автомийки, майстерні з ремонту легкових автомобілів вул Ювілейна, 74; автостоянки з прохідною будкою, розташованою за адресою бул Краматорський, 3; нежилі будівлі та споруди бази відпочинку «Подорожник», розташовані за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул ОСОБА_3, 103. Метою накладення арешту є забезпечення в подальшому виконання судового рішення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.10.2018 року - ОСОБА_2 є орендатором земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0586 площею 0.0201 га за адресою: вул Ювілейна, 74 м. Краматорськ та земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0135 площею 0.206 га за адресою: бул. Краматорський, земельна ділянка 3 в м. Краматорськ. 4/10 частка автомийки, майстерні з ремонту легкових автомобілів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Ювілейна, 74, належать ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, на яке знаходиться в іпотеці. Автостоянка з прохідною будкою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул Краматорський, 3; нежилі будівлі та споруди бази відпочинку «Подорожник», розташовані за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул ОСОБА_3, 103, належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обгрунтованість позову не досліджується, адже питання обгрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даної справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки суд не має можливості накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0586 площею 0.0201 га за адресою: вул Ювілейна, 74 м. Краматорськ; земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0135 площею 0.206 га за адресою: бул. Краматорський, земельна ділянка 3 в м. Краматорськ, бо ОСОБА_2 не є власником даного майна, а є лише орендатором; 4/10 частка автомийки, майстерні з ремонту легкових автомобілів вул Ювілейна, 74, знаходиться в іпотеці. В іншій частині заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 234/20003/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на Автостоянку з прохідною будкою, розташованою за адресою Донецька область, м. Краматорськ, бул Краматорський, 3; нежилі будівлі та споруди бази відпочинку «Подорожник», розташовані за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул ОСОБА_3, 103, що належать ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул Двірцева, 44-164.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади, для виконання, та учасникам справи, для відома.

Відповідно до ч. 4 ст 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова