Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/523/18
Провадження № 2-о/483/33/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березанське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року з Березанського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України, предметом якої є встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь ОСОБА_2, який за життя склав заповіт на його ім'я. Після смерті діда відкрилася спадщина, про прийняття якої він звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк, однак через те, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_1 відсутній запис про батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Посилаючись на викладене, просив встановити той факт, що він є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Заявникнадав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги; заінтересована особа - Березанське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про причини неявки свого представника суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1982 року, батьком останнього записаний ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 січня 1956 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «відомості про батька» запис відсутній (а. с. 13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснили, що померлого ОСОБА_2 знали як дідуся заявника ОСОБА_1.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а. с. 17), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2, разом із яким проживав та був зареєстрований його онук ОСОБА_1, а такождовідкою виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району № 353 від 11 квітня 2018 року аналогічного змісту (а. с. 8).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_2, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: