Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Орєхова О.І., за участю секретаря судового засідання Сокур О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Олеся Гончара буд. 1/42 офіс 509, м. Біла Церква, Київської області), представник позивача адвокат ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 01001, провулок Рильський буд. 4 поверх 6, м. Київ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: 09151, вул. Радянська буд. 7, с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області), державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 67243, вул.. Першотравнева буд. 16, с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області), товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (адреса місцезнаходження: 09039, вул. Заводська буд. 27, с. Руда, Сквирського району, Київської області), державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: 08752, вул.. Макаренка буд. 2,с. Семенівка, Обухівського району, Київської області) про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року представник позивача ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Одночасно, з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати від ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Радянська буд. 7) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2,1107 га з кадастровим номером :03:005:0038; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 67243,Одеська область, Іванівського району, с. Павлинка, вул.. Першотравнева буд. 16) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексний номер 39732256 від 17.02.2018 12:38:40; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: 08752, Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул.. Макаренка буд. 2) копію про державну реєстрацію іншого речового права права оренди: індексний номер 39834149 від 23.02.2018 11:42:03.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Радянська буд. 7) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2,1107 га з кадастровим номером :03:005:0038; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 67243,Одеська область, Іванівського району, с. Павлинка, вул.. Першотравнева буд. 16) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексний номер 39732256 від 17.02.2018 12:38:40; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: 08752, Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул.. Макаренка буд. 2) копію про державну реєстрацію іншого речового права права оренди: індексний номер 39834149 від 23.02.2018 11:42:03.

На виконання вищезазначеної ухвали суду ТДВ «Шамраївський цукровий завод» та ОСОБА_3 надали копії договору оренди землі № 502 від 19.01.2018 року, які отримані судом 12 грудня 2018 року № 40892, № 40894.

Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області надіслала до суду лист повідомлення про неможливість надання рішень про державну реєстрацію іншого речового права та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в звязку з їх ненадходженням, який отримано судом 11 грудня 2018 року № 40728.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру, серії КВ № 748477, повторно заявила клопотання про витребування доказів з державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 та державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи і підготовки зустрічного позову. Відповідачі ТДВ «Шамраївський цукровий завод», державні реєстратори ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів, на думку суду, стосується предмету спору по даній справі, самостійно позивач витребувати зазначені докази не має можливості, оскільки при зверненні з адвокатським запитом, останні залишені позаувагою, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування повторно доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Повторно витребувати від державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 67243, Одеська область, Іванівського району, с. Павлинка, вул.. Першотравнева буд. 16) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексний номер 39732256 від 17.02.2018 12:38:40.

Повторно витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: 08752, Київська область, Обухівського району, с. Семенівка, вул.. Макаренка буд. 2) копію про державну реєстрацію іншого речового права права оренди: індексний номер 39834149 від 23.02.2018 11:42:03.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити державному реєстратору Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 та державному реєстратору Комунального підприємства «Пріоритет» ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7