Справа № 188/885/18
Провадження № 2/188/470/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2010 року по 2014 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3, якого відповідач визнав своїм сином і відповідно до ст.126 СК України, надав заяву про внесення його батьком в свідоцтво про народження до виконавчого комітету Олександропільської сільської ради, про що в Книзі реєстрації народжень 27.03.2014 року складено відповідний актовий запис №02.

Відповідач, як батько дитини, ухиляється від виконання обов'язку по утриманню свого сина ОСОБА_3, в добровільному порядку не надає коштів на його утримання, що ставить сина в тяжке матеріальне становище.

Відповідач не має постійного місця роботи, постійно змінює місце роботи, має нерегулярний мінливий дохід. Частину доходу отримує в натурі, ухиляється від матеріального утримання сина тому позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.

Позивач в підготовче засідання з'явилася та змінила свої позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача по справі, аліменти ні у твердій сумі 2000 гривень а аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, на утримання дитини.

Відповідач у підготовче засідання з'явився, надав довідку про доходи, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує,проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім'єю з 2010 по 2014 рік, під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився син ОСОБА_3, якого відповідач визнав своїм сином , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 березня 2014 року, видане виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02.

Відповідно до довідок виконкому Олександропільської сільської ради № 222, 223 від 02.05.2018 року, (а.с. 6,7) позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своїм малолітнім сином в с.Олександропіль , Петропавлівського району Дніпропетровської області, дитина перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог , стягнення аліментів з відповідача на утримання його сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів, при подачі позову, позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,89,141,200 ,263-265 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,інпп. НОМЕР_1, уродженцяс.Озерне, Петропавлівськогорайону, Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп. НОМЕР_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2 фактично проживає : АДРЕСА_3 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 20 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, уродженця с.Озерне, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва