Справа 206/6092/18
Провадження 2-о/206/1235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року, а саме встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який

помер 26 жовтня 2002 року.

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (до заміжжя - ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження серії VІ-КИ №307886 від 20 грудня 1988 року, запис №1073, зроблений російською мовою), є рідною дочкою ОСОБА_2. 26 жовтня 2002 року її батько помер, про що 29 жовтня 2002 року було видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №463612, актовий запис №1117. У звязку з втратою оригіналу вищевказаного свідоцтва про смерть, вона вимушена була звернутись до Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з запитом про отримання повторного свідоцтва про смерть. Отримати свідоцтво їй необхідно для подальшого прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак в отриманні повторного свідоцтва їй було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні імені та по батькові її батька в документах, які підтверджують їх родинні відносини - в її свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_4 (запис зроблений російською мовою), а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 (запис зроблений українською мовою). Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.11.2018 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника, витребувано докази, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

18.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

30 квітня 1953 року народився (далі мовою оригіналу) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КА № 709998 (а.с.8).

В той же час, відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕБ № 257452 від 23 травня 1976 року до 23 травня 1976 року (далі мовою оригіналу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заключил брак с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

15 листопада 1988 року народилася (далі мовою оригіналу) ОСОБА_7, батьками якої записано (далі мовою оригіналу) ОСОБА_4 и ОСОБА_8 николаевна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-КИ №307886 від 20 грудня 1988 року (а.с.7).

22 серпня 2009 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 136394 від 22 серпня 2009 року (а.с.22).

26 жовтня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 453612 від 29 жовтня 2002 року, актовий запис № 1117 (а.с.9).

З копії актового запису про смерть № 1117 від 29 жовтня 2002 року наданого на запит суду Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану видно, що 29.10.2002 року помер ОСОБА_11 (а.с.76-77).

Згідно наданої Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою на запит суду копії спадкової справи після ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року спадкоємцями за законом після його смерті є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.23-75).

24.10.2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 у отриманні повторного свідоцтва про смерть у звязку з виявленими розбіжностями в написанні імені та по батькові її батька в документах, які підтверджують їх родинні відносини - в її свідоцтві про народження батько записаний - ОСОБА_12, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_13 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що заявник не може реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, через відсутність документа, який би підтверджував його родинні відносини з ОСОБА_11, тобто родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтями 1269-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1269-1270, 1296 ЦК України, 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29 жовтня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.12.2018р.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков