Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Василівкка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадієвни, про встановлення порядку користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року в її з відповідачами спільній частковій власності знаходиться житловий будинок №40 по вул. Ватутіна в с. Маячка Василівського району Запорізької області, загальною площею 56,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: Б-сарай, В-пргріб, Г - вбиральня, №1- огорожа, №2 - колодязь.

Їй належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку ( 28,2 кв.м.), а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці житлового будинку.

Своє право власності на 1/2 частку житлового будинку вона зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Мирним шляхом їй з відповідачами не вдалося вирішити питання щодо виділу часток в натурі або встановлення порядку користування будинком та господарськими спорудами, тому, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка просить суд:

- визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Ватутіна, 40, с. Маячка, Василівський район, Запорізька область наступним чином:

1) виділити в користування відповідачки ОСОБА_3 - кімнату № З площею 7,9 кв.м.;

2) виділити в користування відповідача ОСОБА_2 - кімнату № 4 площею 5,7 кв.м.;

3) виділити в її користування - кімнату № 5 площею 20,6 кв.м.

4) кухню № 2 площею 12, 9 кв.м., коридор №1 площею 9,3 кв.м., сарай «Б» площею 34,2 кв.м., колодязь №2, огорожу №1, погріб «В», вбиральню «Г» - залишити в загальному користуванні її та відповідачів.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року було вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року було призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Геннадієвна проти позову заперечують, підтримали свій письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги вважають безпідставними, посилаючись на неможливість фактично визначити порядок користування спірним житловим будинком, запропонований позивачкою.

В судовому засіданні представник відповідачів в особі адвоката ОСОБА_4, проти позову також заперечує, посилаючись на недоведеність позивачкою своїх позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.12.2016 року, копія якого є в справі, задоволено позовні та зустрічні вимоги за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : приватний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на частку житлового будинку та зустрічною позовної заявою: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи : Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області, приватний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на частку житлового будинку, та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №40, по вул. Ватутіна № 40 в с. Маячка Василівського району Запорізької області, який складається з: А) будинку, а) прибудови, Б)сараю, В) погрібу, Г) вбиральні, №1) огорожі, №2) колодязю - в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 16 серпня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку №40, по вул. Ватутіна № 40 в с. Маячка Василівського району Запорізької області, який складається з: А) будинку, а) прибудови, Б)сараю, В) погрібу, Г) вбиральні, №1) огорожі, №2) колодязю - в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла 15.05.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку №40, по вул. Ватутіна № 40 в с. Маячка Василівського району Запорізької області, який складається з: А) будинку, а) прибудови, Б)сараю, В) погрібу, Г) вбиральні, №1) огорожі, №2) колодязю - в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла 15.05.2014 року».

10.01.2017 року рішення суду набрало законної сили, а отже, відповідно до ст.18 ЦПК України, воно обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

15.02.2017 року позивачка зареєструвала своє право власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як вбачається з листа Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 30.06.2017 року, копія якого є в справі, земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок №40, по вул. Ватутіна № 40 в с. Маячка Василівського району Запорізької області, не передавалась у власність або користування будь-яким особам.

Позивачка та відповідачі, як співвласники спільної часткової власності - вказаного житла, відповідно до ст.ст.355, 356, 358 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 317 ЦК України, мають право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Їх право приватної власності є непорушним.При цьому, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка та відповідачі не можуть бути протиправно позбавлені цього права чи обмежені у його здійсненні; вони мають право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не мають права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Позивачка у позовній заяві посилається на обґрунтування позовних вимог, на ст. 358 ЦК України, відповідно до якої, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Разом з тим, позовні вимоги щодо виділу частин спільного майна в натурі позивачка не висуває.

Позивачка просить суд - визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Ватутіна, 40, с. Маячка, Василівський район, Запорізька область наступним чином:

1) виділити в користування відповідачки ОСОБА_3 - кімнату № З площею 7,9 кв.м.;

2) виділити в користування відповідача ОСОБА_2 - кімнату № 4 площею 5,7 кв.м.;

3) виділити в її користування - кімнату № 5 площею 20,6 кв.м.

4) кухню № 2 площею 12, 9 кв.м., коридор №1 площею 9,3 кв.м., сарай «Б» площею 34,2 кв.м., колодязь №2, огорожу №1, погріб «В», вбиральню «Г» - залишити в загальному користуванні позивача та відповідачів.

Разом з тим, жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу, відповідно до вимог ст.ст.76-81 ЦПК України, на підтвердження факту, що відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні вищевказаним житлом, суду не надано.

Крім того, суду не надано жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу, відповідно до вимог ст.ст.76-81 ЦПК України, на підтвердження факту можливості визначення того порядку користування, про який просить в позові позивачка.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 15.02.2018 року, за клопотання позивачки та її представника, було призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, оплата за проведення якої була покладена, за клопотанням позивачки, на неї.

Разом з тим, позивачкою дана експертиза оплачена не була, у звязку з чим, матеріали справи, без Висновку експерта, повернулися з експертної установи до суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 181, 182, 316-319, 321, 325, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 379, 380, 383 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог: ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 Геннадієвни ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3), про встановлення порядку користування житловим будинком,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_9