Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/961/15-ц
Провадження №6/433/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із дійсною заявою, якамотивована тим, що 16.06.2016 виданий виконавчий лист № 433/961/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 15505,53 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. У виконавчому листі вказано термін видачі 16.06.2016 і термін предявлення до виконання 18.06.2016. На підставі викладеного просять встановити термін предявлення виконавчого листа до виконання з 18.06.2016 на 18.06.2019.

Заявник в судове засідання свого представника не направили. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 25.05.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволені позовні вимоги. Вказане рішення суду було отримано представником позивача за довіреністю 02.06.2015, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Рішення суду набрало законної сили 17.06.2015.

За заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу виконавчого листа від 02.06.2016, Троїцьким районним судом Луганської області заявнику видано виконавчий лист № 433/961/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» кредитної заборгованості в сумі 15505,53 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., який було надіслано засобами поштового звязку на адресу стягувача 21.06.2016.

Заявник в даній заяві посилається на те, що у виконавчому листі вказано термін видачі 16.06.2016 і термін предявлення до виконання 18.06.2016, що складає 2 дні.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час набрання рішенням законної сили ), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час набрання рішенням законної сили ) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник належними та беззаперечними доказами не довів, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ним було пропущено з поважних причин.

ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» є юридичною особою, має у штаті фахових юристів та осіб, які повинні здійснювати контроль за станом виконання судових рішень, ухвалених на користь кредитної спілки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ще 02.06.2015 отримав копію рішення суду по справі № 433/961/15-ц, тобто був обізнаний зі змістом ухваленого судового рішення. Однак, тривалий час жодних дій щодо отримання виконавчого листа та звернення його до примусового виконання вчинено не було.

За змістом ст. 1 та 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначені положення закону поширюються і на стадію виконання судового рішення, яка є частиною судового розгляду.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський