Провадження № 6/359/207/2018
Справа № 359/5430/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2/359/2115/2013 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 677,96 грн. та судовий збір в розмірі 1 276,78 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи на примусове виконання. 17 березня 2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області змінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив +». 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1, за яким права вимоги за кредитним договором перейшли до нового кредитора, у звязку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 973,72 дол. США, що еквівалентно 127 677,96 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 276,78 грн. (а.с.45-46, том № 1).

На підставі вищевказаного рішення 13 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено один виконавчий лист №2/359/2115/2013, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 55, том № 1).

17 березня 2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області змінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» (а.с 65-67, том № 2).

Судом також встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 (а.с. 58-65, том № 1), відповідно умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиб-банк» включно і щодо ОСОБА_1 в тому числі. Наведене підтверджується Витягом з реєстру боржників До договору Факторингу № 1610/ФК-1 від 16 жовтня 2018 року (а.с. 66, том № 1).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих щодо виконавчих листів по справі № 2/359/2115/2013 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.