Справа № 315/1714/18 року
Номер провадження № 2-з/315/3/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні та визнання недійсним договору дарування.

11.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні та визнання недійсним договору дарування.

В заяві вказала, що за час проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, ними була придбана в інтересах сім'ї квартира № 2 у житловому будинку № 6 "а" по вулиці Вишневій (колишня назва Радянська) с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області за грошові кошти, отримані від ТОВ "Авангард" у позику, яка погашалася у період з квітня 2009 року по лютий 2011 року зі спільного сімейного бюджету. Після розірвання шлюбу 11.11.2011 р. вона продовжувала у ній проживати, користуватися нею, оскільки була там офіційно зареєстрована. Однак у вересні 2018 року вона отримала листа від ОСОБА_3 рідного брата ОСОБА_2 з вимогою про негайне виселення із вказаного будинку, так як він став власником квартири на підставі договору дарування. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/2 частку житлового будинку № 6 "а" з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Вважає, що вказаний правочин було вчинено відповідачем № 1 з метою уникнення поділу їхнього спільного сумісного майна, тому прохає суд накласти арешт на квартиру № 2, що є 1/2 часткою житлового будинку № 6 "а" з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Новозлатопіль, вул. Вишнева (стара назва Радянська) Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на підставі договору дарування частки житлового будинку, посвідченого 11 квітня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 445, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 218, номер запису про право власності № 25672112.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Судею встановлено, що до суду звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні та визнання недійсним договору дарування.

Суд, зважаючи на те, що не забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у справі, та з огляду на дії відповідача щодо спірного житлового будинку, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 2 житлового будинку № 6"а" з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: вул. Вишнева (стара назва Радянська) с. Новозлатопіль Гуляйпільськгго району Запорізької області.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на частку у нерухомому майні та визнання недійсним договору дарування та накласти арешт на квартиру № 2 житлового будинку № 6"а" з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: вул. Вишнева (стара назва Радянська) с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відому, Гуляйпільському районному відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6