Справа № 367/1316/16-ц
Провадження №6/367/198/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у виконавчому листі, виданому 12.05.2017 р. на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2016 р. по справі №367/1316/16-ц.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядалась справа №367/1316/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р., укладеним між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3. 20.12.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області прийнято заочне рішення по справі №367/1316/16-ц, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на ккористь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. у розмірі 35295,84 грн.; а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2017 р.

12.05.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист №367/1316/16-ц щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобовязань на користь стягувача. 12.12.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав , а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3 Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 13.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і зареєстрованим в реєстрі за №8384п, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339. Таким чином, згідно умов договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. та права заставодержателя, за договором застави транспортного засобу від 13.10.2006 р., які забезпечують основні зобовязання та були укладені між первісним кредитором та боржником. Отже, кредитором за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р., договором застави транспортного засобу від 13.10.2006 р., а також по виконанню зобовязань боржника за рішенням суду, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобовязань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду, перейшли до заставодержателя ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_3 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості правонаступника стягувача. Наразі, виконавчий лист №367/1316/16-ц виданий 12.05.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. у розмірі 35295,84 грн., а також судового збору в сумі 1378,00 грн., знаходиться у ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», що є правонаступником АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без заміни стягувача у виконавчому листі. У звязку із цим, стягував повинен бути замінений з ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення заявника до органів виконавчої служби без заміни стягувача у виконавчому листі не дає можливості ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» отримати задоволення за грошовим зобовязанням боржника перед кредитором та обовязкове виконання судових рішень, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обовязкове виконання судових рішень.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2016 року у справі № 367/1316/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. у розмірі 35295,84 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між 12.12.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав , а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3 Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 13.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і зареєстрованим в реєстрі за №8384п, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4339. Таким чином, згідно умов договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. та права заставодержателя, за договором застави транспортного засобу від 13.10.2006 р., які забезпечують основні зобовязання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ ФК «Укрфінанс груп» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відповідно до умов договору відступлення прав вимоги , то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/1316/16-ц, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2709 від 13.10.2006 р. у розмірі 35295,84 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а саме на стягувача - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко