КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-975/2010
Провадження № 6/488/214/18
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Приватного підприємства Міраж - сервіс про заміну сторони виконавчого провадження, -
На виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2010 року по справі № 2-975/2010р., Корабельним районним судом м. Миколаєва, видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Демарк" заборгованості за кредитним договором в сумі 19 208 грн. 00 коп„ судового збору в сумі 192 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 19 520 грн. 08 коп.
09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк» Демарк» та Приватним підприємством «Міраж - сервіс» було укладено Договір № 22 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги.
За наслідками укладення Договору до Нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_3, відповідно до переліку, визначеного в Додатку № 1 до Договору, в тому числі право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2.
Таким чином, Приватне підприємство «Міраж - сервіс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.
На підставі викладеного, заявник просить суд:
?замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Демарк» його правонаступником Приватним підприємством «Міраж - сервіс» за виконавчим листом № 2-975/2010р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Демарк" заборгованості за кредитним договором в сумі 19 520 грн. 08 коп.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Приватного підприємства «Міраж - сервіс» підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони за виконавчим листом № 2-975/2010р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Демарк" заборгованості за кредитним договором в сумі 19 520 грн. 08 коп., з Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» на його правонаступника Приватне підприємство «Міраж - сервіс» .
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Демарк» його правонаступником Приватним підприємством «Міраж - сервіс» за виконавчим листом № 2-975/2010р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 "Демарк" заборгованості за кредитним договором в сумі 19 520 грн. 08 коп.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева