САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 року, належить земельна ділянка площею 3,320га, яка розташована на території Любимівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли він отримував державний акт на право власності на земельну ділянку, він відразу не звернув уваги на те, що у цьому документів при написанні його прізвища була допущена помилка, а саме: його прізвище згідно паспорту записано як «Лебідь», а у державному актів прізвище було записано як «Лебедь», тобто замість букви «і» записано букву «е». Отримати новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку немає можливості, оскільки такі документи на земельну ділянку вже не видаються, тому що не передбачені діючим законодавством України. Виправити помилку в існуючому документі також немає можливості, тому що орган, який тоді приймав рішення та видавав цей документ зараз не наділений такими правами. Встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 року необхідне для приведення документів в належний стан для можливості здійснювати право власності на земельну ділянку, яка йому належить. Просив встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року, серія ДП №074388, виданий згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №492-р від 11.08.2003р.

11.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.12).

В судове засідання представник заявника не зявився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та просив задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року, серія ДП №074388 належить земельна ділянка площею 3,320га, яка розташована на території Любимівської сільської ради.

Відповідно до паспорту заявника, його прізвище, імя, по-батькові зазначено як ОСОБА_1, який народився 21 січня 1958 року, що підтверджується копією паспорту серії АН №993222, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.09.2011 року (а.с.5-6).

Окрім того, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, його прізвище, імя, по-батькові зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року, серія ДП №074388, виданого згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №492-р від 11.08.2003р., підтверджується наступними документами: копією паспорту серії АН №993222 виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.09.2011 року, де зазначено, прізвище заявника як ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, у якій зазначено, що прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.6); копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 року, в якому зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Таким чином суд находить доведеним той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року, серія ДП №074388, виданий згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №492-р від 11.08.2003р., на імя «Лебедь Анатолія Олександровича», належить заявникові ОСОБА_1.

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн.), заінтересована особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.5, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року, серія ДП №074388, виданий згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №492-р від 11.08.2003р., на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев