Справа № 288/687/18
Провадження № 2/288/512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у розмірі 40550 гривень 60 копійок, станом на 30 квітня 2018 року.

Позовна заява надійшла до суду 30 травня 2018 року.

На виконання вимог частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України Попільнянським районним судом Житомирської області направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням УДМС України в Житомирській області від 08 червня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 травня 2015 року знята з реєстрації.

Ухвалою від 01 червня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові повістки на імя відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».

Наявність актового запису №6 від 12 листопада 2014 року, складеного виконавчим комітетом Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про смерть 10 листопада 2014 року ОСОБА_2, підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06 серпня 2018 року за вих. № 501/8.16-23.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено,що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником),у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значився померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з її смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним згідно платіжного доручення № PRОМ4ВІUPO від 14 травня 2018 року судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини пятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 серпня 2018 року.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3