Справа № 369/5164/18
Провадження №6/369/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в цивільному процесі у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Кредитора,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/5164/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Кредитора.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

16.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №1610/ФК-1.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2.

Тому, заявник просив суд, ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» (03150, м. Київ, вул. Тверьска, 6, офіс 306, Код ) Позивача у цивільній справі №369/5164/18 за позовом «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Кредитора, замінити на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, офіс 1, Код ).

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в цивільному процесі у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Кредитора, - задовольнити.

ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» (03150, м. Київ, вул. Тверьска, 6, офіс 306, Код ) Позивача у цивільній справі №369/5164/18 за позовом «Фінансова компанія «Актив +» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на користь Кредитора, замінити на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, офіс 1, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Пінкевич Н.С.