Справа №474/1063/16ц
Провадження №2/474/229/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.12.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4

без участі: представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6; представника відповідача приватного підприємства «Мередіан» - ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради, приватного підприємства «Мередіан» про визнання незаконним та скасування пунктів рішення селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановив:

В підготовчому судовому засідання позивач з представником позов підтримали.

Відповідач та його представник позов не визнали, повідомили про обставини знищення межових знаків та чинення перешкод у їх встановленні, щодо спірної земельної ділянки, про що зобовязалася надати на розгляд справи по суті відеодоказ,. Вониж клопотали про застосування позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6; представник відповідача приватного підприємства «Мередіан» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилтся, ро час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Положеннямист. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, неявка у підготовче судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце його проведення, від яких надійшли заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для його проведення.

А тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність незявившихся осіб.

В підготовчому судовому засідання, судом були вчинені дії на виконання ст. 197 ЦПК України, та вирішено клопотання сторін.

Зокрема, в ході підготовчого судового засідання представник позивача клопотав про витребування від ОСОБА_5 селищної ради по господарські книги за 1986-2010рр. по особистому обліку за адресою: вул. Гуртового, 34 смт.Криве Озеро Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3 та вул. Гуртового, 32 смт,Криве Озеро Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1, які згідно листа Кривоозерського районного суду, в звязку з пере направленням справи до Врадіївського районного суду, були передані землевпоряднику ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_8, під розпис.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наказу №48 від 22.02.1195 року «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_4 народних депутатів» (нині Наказ №491 від 08.12.2010р.), ведення по господарського обліку, покладено на селищні, сільські, міські ради.

Згідно листа Кривоозерського районного суду за вх.№5346 від 07.11.2018р., документи про витребування яких клопоче представник позивача знаходяться у ОСОБА_5 селищній раді.

З огляду на ці обставини, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів підлягаючим задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197,198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, з одночасним витребуванням доказів

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради, приватного підприємства «Мередіан» про визнання незаконним та скасування пунктів рішення селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 04.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду визначенніст. 223 ЦПК України.

Покласти обовязок на представника ОСОБА_5 селищної ради Миколаївської області надати в судове засідання 04.01.2019р. погосподарські книги за 1986-2010рр. по особистому обліку за адресою: вул. Гуртового, 34 смт.Криве Озеро Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3 та вул. Гуртового, 32 см.Криве Озеро Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1, попередивши його про наслідки неподання доказів, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що в разі ненадання відповідних доказів до початку судового розгляду по суті без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій