Справа № 161/9064/18
Провадження № 2/161/2729/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Петровій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.08.2002 року, який зареєстрований 04.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сім'ї вважає неможливим, оскільки з відповідачем вони впродовж 3 років проживають окремо та не підтримують відносин, вважає, що зберегти шлюб є неможливим. Просить суд шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. 13.07.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.01.2004 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 13 (а.с. 4).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не підтримують подружніх відносин, впродовж 3 років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від 07.03.2003 року,- відповідач являється батьком дитини (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює у Республіці Польща, де має нерегулярний дохід і здатний утримувати дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, а також стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 13, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 11.06.2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцькимй міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк