Справа № 367/8758/18
Провадження №6/367/231/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Дербіної Любові Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло подання, в якому державний виконавець Дербіна Л.В. просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказ №911/1327/16 виданий 21.06.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 191788,19 грн.
Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 56380246 з виконання наказ №911/1327/16 виданий 21.06.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 191788,19 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено,що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ДФС від 16.05.2018, 27.11.2018 про джерела отримання доходів, інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО-відсутній. Згідно відповіді ДФС від 16.05.2018, 27.11.2018 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями є відкриті рахунки у банківських установах: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ОТП БАНК». Згідно відповіді ПФУ від 16.05.2018, 27.11.2018 про номери рахунків платника з таких податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ПФУ від 16.05.2018, 27.11.2018 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено. Виконавцем 21.05.2018, 30.10.2018 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду,однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
30.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ. У боржника відсутні кошти на рахунках банків. Виходом державного виконавця 23.08.2018 об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки боржник був відсутній, про що був складений відповідний акт. 16.10.2018 державним виконавцем надіслано запит до Сервісного центру №3247 МВС України за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки зареєстрованого рухомого майна за боржником. Відповідь відсутня. 30.10.2018 державним виконавцем направлений запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області. Згідно відповіді боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України для надання інформації щодо видачі документа, що дає право виїзду з України і вїзд в Україну. Відповідь відсутня. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №911/1327/16 від 21.06.2016. Державним виконавцем 11.05.2018 відкрито виконавче провадження, але не має жодного підтвердження про те що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.
Ч.4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з п.п. 11.1.1. - 11.1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04 2012 р. подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити; у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); у поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.
Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Однак, подання зазначеним вище вимогам не відповідає, а саме не містить обставин про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань і вжиті державним виконавцем дії по виконанню рішення суду, відомостей щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду, а також всі докази, які виконавець додав до подання являються не в читабельному вигляді.
Крім того, суду не надано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду.
Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення та повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Дербіної Любові Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко