Справа № 487/4314/18
Провадження № 2/487/1983/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54038, АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстраці актів громадського стану м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції (актовий запис № 496).

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 25.07.2002 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року провадження у справі було відкрито.

У підготовчому судовому засіданні 19.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 зауважив, що заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд надати подружжю строк для примирення 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року сторонам надано строк для примирення- два місяці, а саме до 19.11.2018 року.

Після закінчення строку для примирення, в судовому засіданні 20.11.2018 року позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позоних вимог заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

25.07.2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстраці актів громадського стану м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 496, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25.07.2002 року, серії 1-ФП № 067671.

Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки між ними з часом погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вже тривалий час сторони проживають окремо.

Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 71, кв. 139), зареєстрований 25.07.2002 року Відділом реєстраці актів громадського стану м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 496.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище- Мігаль.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно їскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.