Справа № 304/1100/18
Провадження № 2-з/304/3/2018
У Х В А Л А

09 серпня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Шешені М.О., при секретарі Гарайдич Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видавати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с.Дубриничі по вул.Ужанській, 26 Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2018 року, у звязку з наступним поданням позову про визнання заповіту недійсним. Заяву мотивує тим, що він є сином померлого ОСОБА_4, який за час свого життя був власником житлового будинку в с.Дубриничі, вул.Ужанська, №26 Перечинського району Закарпатської області. 02 серпня 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо про наявність заповіту на вказаний житловий будинок, який 05 січня 2018 року посвідчено Дубриницькою сільською радою від імені батька заявника на користь сестри заявника ОСОБА_3 За останній рік життя, ОСОБА_4 постійно лікувався в наркодиспансері Закарпатської обласної лікарні, оскільки був повністю алкогольнозалежним, а отже не міг адекватно за один місяць до своєї смерті скласти заповіт. Крім цього, у будівництві вищевказаного будинку більше участі приймав заявник, що буде доведено під час подання судового позову по суті. Заявник ОСОБА_1 має на утриманні дитину інваліда доньку ОСОБА_5, інтереси якої також можуть бути порушені. Оскільки, заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, а тому просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, та додані до неї документи, приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в разі невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, у звязку з чим суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-261, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видавати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с.Дубриничі по вул.Ужанській, №26 Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2018 року, у звязку з наступним поданням позову про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6