Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 408/2304/17-ц

провадження № 61-37915ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року та постанову апеляційного

суду Луганської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня

2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 15 травня

2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час не може працевлаштуватись, джерел для існування не має, утримує свою родину;

довідку про стан сім'ї та інші докази неплатоспроможності надати не може, оскільки відповідні установи у м. Довжанськ (Сверловськ) Луганської області,

де проживає заявник, припинили свою роботу; предметом позову є захист соціальних та трудових прав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за

подання касаційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 408/2304/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко