Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2010/18
2/705/1533/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 22 липня 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Від спільного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено ще двадцять років тому, з відповідачем весь цей час вони не спілкуються. Їхній шлюб носить лише формальний характер. Вважає за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, 02.03.1968р.н. і ОСОБА_2, 28.11.1971р.н., зареєстрований 22.07.1989р. у Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №4.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, попередньо подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову відповідач на надала.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 1989 року у Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 115289, виданого повторно 03.05.2018 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 липня 1989 року у Доброводівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль