Справа №345/5149/18
Провадження № 2/345/2090/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. , з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 р. по 2012 рік. Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, виплата аліментів припинилася, проте, дочка навчається на четвертому курсі Калуського коледжу культури і мистецтва на денній державній формі навчання і завершить навчання 30.06.2019 року та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати. Позивачці одній важко утримувати повнолітню доньку, забезпечити всі витрати , які необхідні у звязку із навчанням дитини. Відповідач є фізично здоровою особою,інших дітей на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання дочки. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також судові витрати по справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

18.12.2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву (а.с…19-30.), згідно якого вважає даний позов безпідставним, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. Зазначає, що позивач у своєму позові посилається на те, що віповідач матеріальної допомоги на дитину не надає та не цікавиться дочкою. Проте, відповідач після досягненя дитиною повноліття надалі добровільно продовжував сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Крім того, є хибними твердження позивачки про те, що відповідач не має інших дітей, адже як в самій позовній заяві вказано, що у нього є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку останній відповідно до рішення суду сплачує аліменти без заборгованостей та запізнень. Відповідач постійно намагається приймати участь у вихованні дочок, але останніми роками дружина категорично забороняє йому це робити, налаштовує дочок проти нього і він не має змоги з ними спілкуватися. Окрім того, звертає увагу суду на той факт, що відповідач здійснює догляд за своїми батьками пенсіонерами і являється єдиним їх піклувальником. Зазначає, що законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу, а у відповідача така можливість відсутня, оскільки він постійного місця праці та відповідно постійного заробітку на даний час не має. Вже тривалий час хворіє та вимушений лікуватися. Тому, на даний час, внаслідок своєї хвороби та безробіття, знаходиться в гіршому матеріальному забезпеченні як позивач , яка має постійну роботу та заробіток, а тому не в змозі сплачувати аліменти на повнолітню дочку і в задоволенні позову просив відмовити.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.09.2012 рік (а.с.5). Від шлюбу народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 одження (а.с.5), який на даний час досяг повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття . У звязку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття , стягнення аліментів припинено.

Матеріалами справи встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «НХ» в Калуському коледжі культури і мистецтва на бюджетній формі навчання (а.с.35) та отримує степендію (а.с.34).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обовязковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті ,крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя батьків відповідача, стан здоровя відповідача та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір отримуваної степендії дочкою ОСОБА_5. Покликання відповідача на неможливість ним надавати допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , з огляду на те, що він не має постійного заробітку суд розцінює критично. При цьому, суд враховує вартість побутових витрат на дитину та витрат на проживання , харчування та транспорт.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн.щомісячно, що буде достатнім для задоволення її особистих життєвих потреб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Стягувати із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого , на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовіцй сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, починаючи з 03.12.2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку, а саме до 05.03.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України та 500 грн. витрат за надання правової допомоги на користь позивачки ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ