У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля обєктами спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину автомобіля зі стягненням грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля обєктами спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину автомобіля зі стягненням грошової компенсації.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 14.12.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.12.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла копія позовної заяви з письмовими доказами, з яких вбачається, що ухвала суду майже не виконана, зокрема позивачем надано висновків, станом на час звернення з позовом до суду про вартість домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля, оскільки фактично вимоги стосуються розподілу майна, набутого сторонами під час шлюбу і реальна ціна позову позивачем не визначена; до того ж позивачем не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку та спірний автомобіль, натомість надано довідку з якої вбачається, спірний автомобіль з ОСОБА_2 перереєстровано на іншого власника, якого не залучено як сторону до участі в розгляді справи; ОСОБА_1 не надано копію кредитного договору від 20 червня 2017 року, як і доказів підтвердження виконання сторонами кредитних зобовязань; також позивачем не виконана вимога щодо порядку оформлення клопотань про призначення експертиз і вказані клопотання заявлені як позовна вимога.

Суд зауважує, що позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі для виділу часток в натурі із спільного майна подружжя, проте не ставить саму вимогу про виділ часток.

Крім того, позивачем не заявлялось будь-яких клопотань, оформлених в установленому законом порядку про витребування доказів, які позивач позбавлений можливості отримати самостійно.

У звязку з цим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вона має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля обєктами спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину автомобіля зі стягненням грошової компенсації повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк