КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/717/18
Провадження №2/319/301/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2005 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, вживання відповідачем алкоголю, через що в сімї виникають сварки, свідком яких стає їх дитина. З 2014 року сторони проживають окремо, тому подальше продовження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, оскільки через зайнятість на роботі вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст. 128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК №010025 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2005 року, актовий запис № 109.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, з 2014 року сторони проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, свідком яких стає їх дитина. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 серпня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 109, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Солодка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №822245 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш - Зоря, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, бульв. Ярослава Гашека, буд. 17.

Суддя Г. Ю. Валігурський