Справа № 315/1317/18
Номер провадження № 2/315/452/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Гуляйполе

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до суду звернулась Державна екологічна інспекція у Запорізькій області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В позові позивач посилався на те, що Державна екологічна інспекція у Запорізькій області відповідно до Положення про державну екологічну інспекцію у Запорізбкій області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України № 652 від 28.09.2017 року здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про екологічну та радіаційну безпеку, про використання та охорону земель, про охорону і раціональне використання вод та відтворення водних ресурсів, про охорону атмосферного повітря, про охорону, захист, використання та відтворення лісів, законодавства щодо наявності дозволів лімітітв та квот на спеціальне використання природних ресурсів, дотримання їх умов, та ін.

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області з матеріалів поданих Гуляйпільським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що 17.02.2016 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 порушено ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» та ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, а саме: на території Гуляйпільського району Запорізької області у лісосмузі неподалік с. Малинівка здійснили незаконне знесення дерев породи акація біла в кількості 3 штук. Діаметри дерев біля шийки кореня: 27 см., 29 см., 31 см.

За фактом порушення природоохоронного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 року № 005326 відносно ОСОБА_1

Постановою про накладення адміністраитвного стягнення від 04.08.2016 року № 000309/02/04 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 62-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

В результаті протиправної поведінки ОСОБА_1 та порушення ним природоохоронного законодавства, спричинено шкоду державі у розмірі 10174 грн. 75 коп. Для вирішення питання відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 було направлено лист з доданим розрахунком розміру шкоди, однак в добровільному порядку шкоду відпоіачем не відшкодовано.

Прохали стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 10174 грн. 75 коп. та понесені ними судові витрати.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.11.2018 року.

28.11.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву .

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, прчини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову, прохав відмовити у його задоволенні, прохав закрити підготовче провадження і справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача і заперечень відповідача згідно його відзиву. Зясовано питання про склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.02.2019 року о 10:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4