Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/886/18
Провадження по справі 2/281/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 15.05.2010 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне подружнє життя у них не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому будує окреме особисте життя не пов'язане цим шлюбом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області актовий запис № 03 від 15 травня 2010 року. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору просить не стягувати з відповідача та не розподіляти їх.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.12.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву, просить розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 15.05.2010 року був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області актовий запис № 3 від 15.05.2010 року. Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, зникло взаєморозуміння, сторони будують особисте життя не повязане цим шлюбом.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище «Бондар», яке вона змінила на «Садурська» у зв'язку з одруженням з відповідачем. Право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Садурська» позивачеві гарантує держава. Отже, вимога позивача про залишення їй прізвищя «Садурська» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 травня 2010 року Виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області (актовий запис № 3).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Садурська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації вул. Седнівська, буд. 6, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації вул. Седнівська, буд. 6, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: В. В. Данчук

Повний текст рішення суду виготовлено 29.12.2018 року.