Справа № 460/1525/17
Провадження №2/460/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у сумі 24 280,00 грн. в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 29 серпня 2015 року за участі транспортного засобу «OPEL Vectra», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3Р сталась дорожньо-транспортна пригода. В результаті пригоди автомобіль «OPEL Vectra», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL Vectra», номерний знак RJA52941, під керуванням водія ОСОБА_4, спричинивши останньому автомобілю технічні пошкодження. В результаті такого зіткнення водій автомобіля марки «OPEL Vectra», номерний знак RJA52941 втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі стоячим мікроавтобусом марки «Mercedes Benz 608», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, чим спричинив мікроавтобусу технічні ушкодження. Відповідач відмовився від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушень , передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за вчинення дій, які спричинили пошкодження транспортного засобу. Потерпілому ОСОБА_5 виплачено страхове відшкодування у розмірі 24 280, 00 грн. Так як витрати по страховому відшкодуванню понесені з вини відповідача ОСОБА_3, тому такі підлягають стягненню з останнього. Просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 24 280, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Ухвалою від 19 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року відкладено судове засідання у справі у зв'язку з неявкою відповідача.

За клопотаннями відповідача ОСОБА_3 ухвалами від 07 листопада 2017 року, 06 лютого 2018 року та 24 квітня 2018 року розгляд справи відкладався, у звязку з перебуванням відповідача на військовій службі.

Як вбачається з листа № 2/1584 від 20 липня 2018 року Військового комісара Яворівського РВК дані про залучення ОСОБА_3 до участі в антитерорестичній операції, перебування безпосередньо в районах проведення антитерорестичної операції на території Донецької та Луганської областей відсутні.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 22 березня 2015 року ОСОБА_2 акціонерним товариством страхова компанія «Галицька» на імя ОСОБА_3 було видано поліс № АІ/5887418 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: на автомобіль «OPEL Vectra», номерний знак НОМЕР_1. Строк дії полісу з 22 березня 2015 року по 21 березня 2016 року включно.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС819813 автомобіль НОМЕР_3, належить ОСОБА_7. Автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВСС 809065.

Згідно з постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме в тому, що ОСОБА_3 29 серпня 2015 року приблизно о 12 год 45 хв по вул.І.Хрестителя в м.Яворові Львівської області, порушуючи п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час початку руху заднім ходом автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на проїзну частину дороги, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер RJA52941, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по проїзній частині вулиці, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження.

В результаті даного зіткнення автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер RJA52941, втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі стоячим мікроавтобусом марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_8, із спричиненням транспортним засобам технічних ушкоджень.

В подальшому, .ОСОБА_3, за наявності явних ознак алкогольного спяніння, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився на вимогу старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області капітана міліції ОСОБА_9 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

02 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомив позивача про страховий випадок.

Потерпілий ОСОБА_5 25 липня 2016 року звернувся до ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до висновку № 243 експертного автотоварознавчого дослідження по визнанню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 02 листопада 2015 року, зробленого судовим експертом ОСОБА_10 вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля MERCEDES Benz 608 D, пошкодження автомобіля під час ДТП 29 серпня 2015 року (без врахування ПДВ у вартості складових, які потребують заміни), на момент дослідження становить 25 280,24 грн.

Згідно з платіжним дорученням 09 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_5 за пошкоджений автомобіль, номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 24 280,24 грн. за вирахуванням франшизи розміром 1000 гривень.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пп. «в» п. 38.1.1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, те що позивачем відшкодовано потерпілій стороні шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу, яку було завдано з вини відповідача ОСОБА_3, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку, що сума страхового відшкодування в розмірі 24 280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача .

Відтак, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв'язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» суму страхового відшкодування в розмірі 24 280,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят грн. 00 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2018.

Позивач: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька»

адреса місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 2, 76018

;

Відповідач: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса місця реєстрації: м. Яворів

Львівської області вул.Святоюрська, 54

ІПН НОМЕР_4.

Суддя І.М.Карпин