Справа № 359/6870/18
Провадження №2/359/2445/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:-стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку( а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.04.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що вони з відповідачем проживають окремо з червня 2018 року. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, добровільно коштів на її утримання не надає, інтересами сімї не цікавиться, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Крім того, позивач зазначає, що не працює, не має заробітків, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише допомогу, якої недостатньо для утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання та на утримання їх з відповідачем доньки у визначеному нею розмірі, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у працездатному віці та працює в ПП « Транс Логістик АТБ РП 21» , де отримує стабільну зарплату біля 15 000грн., на утриманні інших дітей та осіб непрацездатного віку немає.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Вона зазначає, що з червня по серпень місяць, коли вона перебувала в декретній відпустці, відповідач їй не допомагав, після народження дочки вони зустрілися і відповідач погодився перераховувати їй щомісячно по 3500гривень, але вона вважає, що відповідач має більший дохід, а вона залишилась з вдома дітьми у відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на штучному годуванні, тому вирішила звернутися з позовом до суду. Інших коштів, крім 650гривень допомоги від держави та коштів, які почав надавати відповідач вона не має.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснив, що на дитину він згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку, а щодо аліментів на дружину, не годен з таким розміром, щоб аліменти становили половину його заробітку, він визнає, щоб відрахування становили 1/3 частину заробітку. Він домовлявся з позивачкою та з серпні щомісячно передавав та перераховував їй по 3500 гривень.

.,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2018 року, який був зареєстрований у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 192, та що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ОК № 247872, виданим 28 квітня 2018 року( а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 вікторію Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ОК № 385481, виданим 22 серпня 2018 року виконавчим комітетом Іванківської сільради Бориспільського району Київської області ( а.с.9).

Та обставина, що малолітня дитина проживає разом з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання позивача АДРЕСА_1, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30 серпня 2018 року, складеного депутатом Іванківської сільради ОСОБА_4, довідкою Іванківської сільради від 30.08.2018 р. за № 1298 та витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання( а.с.4, 10,11).

Відповідачем не оспорюється той факт, що їх малолітня донька проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.6 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх з позивачем малолітньої доньки та на утримання самого позивача, суду надано не було. Водночас позивачем визнано, що з серпня 2018 року вона щомісячно отримувала від відповідача по 3500 гривень, що, як визнано відповідачем становить меншу від визначеної позивачем частку його заробітку.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов до висновку, що за своїм сімейним та матеріальним станом відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Як зазначив позивач, відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «Транс Логістик АТБ РП 21» та має постійний заробіток близько 15000грн. на місяць, на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має. Будь-яких заперечень щодо цих доводів, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що за відсутності у відповідача іншої родини та неповнолітніх дітей, визначений позивачем розмір аліментів на утримання дитини - 1/4 частина від заробітку (доходу) не позбавляє відповідача джерела для існування та є справедливим, враховуючи, що не менша за розміром частка доходу відповідача мала припадати на їх з позивачем дитину за умови їх спільного з позивачем проживання однією сім'єю. А отже вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд, керуючись ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, вищенаведеними нормами сімейного законодавства, які визначають обов'язки відповідальних за нього батьків, враховуючи, що позивач на даний час не працює, здійснює догляд за їх спільною з відповідачем дитиною, та з метою забезпечення захисту інтересів малолітньої доньки сторін виходить з того, що кошти, які будуть стягуватися з відповідача, мають забезпечити їх з позивачем дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Щодо визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступних міркувань.

При цьому суд враховує, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Позивачем не надано будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на своє утримання, визначений позивачем розмір аліментів на її утримання 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи визначений судом розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання малолітньої доньки, виходячи з засад законності, виваженості та справедливості, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому загальний розмір коштів, які стягуватимуться з відповідача становитиме менше ніж 1/2 частину його заробітку (доходу), що на думку суду не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 статті 79, 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80,84,141,180,181, 182,183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : 08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул..Джерельна, 45-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : 08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул..Джерельна, 45-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 17 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання : 08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул..Джерельна, 45-а, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів