У Х В А Л А

27.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саландяк О.Я.,

за участі секретаря Гресик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 18.12.2018 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що у Жмеринському МРВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №130/3355/14-ц виданий 16.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 162909,64 грн. Виконавче провадження відкрито 24.07.2015 року. 13.06.2018 року до відділу ДВС надійшов лист від ПАТ «Банк Форму» згідно якого між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги №1131-Ф від 06.06.2018 року до ОСОБА_3 перейшли усі права кредитора по кредитному договору №0207/07/20-Я від 08.11.2007 року та стягувача за виконавчим листом №130/3355/15-ц виданого 16.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом. 08.06.2018 року аналогічний лист надійшов від ОСОБА_3 На підставі викладеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №130/3355/14-ц виданим 16.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 162909,64 грн. первісного кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_3.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Державний виконавець надав заяву про розгляд заяви у її відсутність, на вимогу суду надала матеріали виконавчого провадження №48241811.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи №130/3355/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали виконавчого провадження №48241811, судом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Відповідно до виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 29.04.2015 року за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.01.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Форму» заборгованість за кредитним договором №0207/07/20-Z від 08.11.2007 року станом на 22.09.2014 року в сумі 12126 доларів США 55 центів, що в еквіваленті 162909,64 грн.

Заявою від 14.07.2015 року ПАТ «Банк Форум» просить за даним виконавчим листом відкрити виконавче провадження та стягнути із боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Жмеринського МРВ ДВС від 24.07.2015 року відкрито виконавче провадження №48241811 про примусове виконання за виконавчим листом №130/3355/14-ц виданим 16.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 162909,64 грн.

Відповідно до договору №1131-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.06.2018 року та додатку №1 до договору, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум» відступило права вимоги за кредитним 0207/07/20-Z від 08.11.2007 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 та за договором поруки укладеним із ОСОБА_2.

Листом від 07.06.2018 року ПАТ «Банк Форум» повідомило боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та Жмеринський МРВ ДВС про укладення із ОСОБА_3 договору №1131-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.06.2018 року та що всі права вимоги за кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_4 та за договором поруки укладеним між банком та ОСОБА_2 перейшли до нового стягувача ОСОБА_3

Заявою від 07.06.2018 року до Жмеринського МРВ ДВС ОСОБА_3 просить замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню за виконавчим листом №130/3355/14-ц виданим 16.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у сумі 162909,64 грн., на його правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином державний виконавець відповідно до положень ст. 442 ЦПК України реалізував своє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Виходячи із змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України). Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, ОСОБА_3 є правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Таким чином, виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форму» на його правонаступника - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у процедурі виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 року по цивільній справі №130/3355/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 162909,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Саландяк