Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №760/22896/18

провадження №61-47200ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про захист прав за інвестиційним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року в указаній вище справі.

Заявником - ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку зі скрутним майновим станом. В обґрунтування клопотання посилається на відсутність будь-яких доходів, оскільки вона є непрацюючою матір'ю одиночкою, яка доглядає дитину віком до 3 років.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану заявника.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про розмір її річного доходу за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року.

З указаної довідки вбачається, що у 2017 році їй було нараховано за кожен квартал по 2 580 грн. Відтак, розмір доходу ОСОБА_1 за 2017 рік складав 10 320 грн, із яких 5 відсотків становить 516 грн.

Разом із тим, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона є матір'ю одиночкою, яка доглядає дитину віком до 3 років.

З наведеного слідує, що касаційна скарга підлягає сплаті судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2018 року становив 1 762 грн.

Ураховуючи, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік становить 516 грн, а розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги становить 352,40 грн, тому положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються.

Щодо посилання у касаційній скарзі на норму статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, положеннями частини першої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом із тим, позивач не надала належних доказів на підтвердження того, що позов пред'явлено в порядку статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відтак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року до касаційної скарги не додано документа на підтвердження сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про захист прав за інвестиційним договоромзалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька