Справа № 345/4362/16-ц
Провадження № 2-п/345/36/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.09.2006 року у розмірі 1 039 389 гривень 17 копійок, а також по 7 795 гривень 42 копійки сплаченого судового збору з кожного. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання він не отримував,рішення йому не вручено.Копію рішення ним отримано 16.07.2018 року. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 04.04.2017 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він був позбавлений права захисту своїх інтересів.

Сторони в судове засідання не зявилися,однак у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачів,які у судові засідання по розгляду справи не зявлялися без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи доказів щодо належного повідомлення відповідачів про судовий розгляд 04.04.2017 року в матеріалах справи не має.

Згідно результату пошуку за експрес-накладної:№960 копію заочного рішення від 04.04.2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримав 16.07.2018 р. (а.с.130) .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення від 04.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: