Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 344/15586/16-ц

провадження № 61-26148св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відчуження нежитлового приміщення площею 85,2 кв.м по АДРЕСА_1 та припинено право власності ОСОБА_6 на дане нежитлове приміщення, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7824339 від 25 листопада 2014 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відчуження нежитлового приміщення площею 102 кв.м. по АДРЕСА_1 та припинено право власності ОСОБА_6 на дане нежитлове приміщення, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7840401 від 26 листопада 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07 листопада 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська