Справа №639/963/17
Провадження №2/639/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

22.08.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень судово-медичну експертизу на основі медичної документації та матеріалів цивільної справи, проведення якої доручено експертам ХОБСМЕ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Під час зупинення провадження у даній справі 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Пунктом 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України в чинній редакції провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час судово-медична експертиза, призначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року, не проведена, а провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

13.08.2018 року та 14.08.2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторний початок судового розгляду цивільної справи, яке підтримано в засіданні 14.08.2018 року як представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 так і відповідачем ОСОБА_2 Представник позивача ОСОБА_5 у вирішення питання про поновлення провадження у справі покладався на розсуд суду, підтримав клопотання про повернення медичної документації, витребуваної судом.

У звязку з не проведенням призначеної судово-медичної експертизи та відповідним клопотанням учасника справи суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Крім того, суд, враховуючи час, що сплинув з моменту зупинення провадження у справі, а також набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, вважає за необхідне до початку судового засідання запропонувати учасникам справи і розяснити їх право подати заяви по суті справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 254, 260, 261, 178-181, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень.

Повернути за належністю витребувані судом для проведення експертизи медичні документи.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.09.2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Розяснити позивачу його право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, надавши у такому випадку до суду докази направлення копії відповідної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали або підтримати раніше надані заперечення або надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова