Провадження № 2-с/742/13/18
Єдиний унікальний № 742/2966/17
УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі до суду заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить поновити строк для подачі до суду заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що 20 грудня 2018 року він отримав судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн, та ознайомився з матеріалами справи №2-н/742/118/17, до того часу він не знав про існування вказаного судового наказу.

З матеріалів справи він дізнався, що вказаний судовий наказ помилково був направлений на його ім»я за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою він не зареєстрований та не проживає.

Крім того він не є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири є його мати ОСОБА_3 Тому КП «Прилукитепловодопостачання» безпідставно звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн.

У зв»язку з цим, заявник просить поновити йому строк для подачі заяви заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи заявником з поважних причин було пропущено строк для звернення з заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн, тому строк для подачі такої заяви підлягає поновленню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

28 вересня 2017 року до суду звернулось КП «Прилукитепловодопостачання» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Відповідно до акту комісії Сухополов»янської сільської ради Чернігівської області від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 проживає за адресою :АДРЕСА_2.

Згідно з заяви ОСОБА_3 та мешканців будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 більше п»яти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 25.10.2018 року на ім»я ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України, а вищевказаний судовий наказ щодо нього винесено безпідставно, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн.

На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року у справі №2-н/742/118/17 за заявою КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 у розмірі 22415 грн. 24 коп. та судовий збір 800 грн.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко