Провадження № 2/761/82/2018
УХВАЛА

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним додаткового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

У справі відкрито провадження, призначено розгляд справи по суті.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наявність зустрічного позову, ціну первісного позову, суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

20 грудня 2018 року ТОВ «Зелений Талісман» звернулось до суду із заявою про заміну сторони в цивільному процесі. Заява обґрунтована тим, що ПАТ «Фідобанк» продав 10.07.2018 року своє право вимоги по кредитному договору № 1651 та договору іпотеки до нього, а ТОВ «Зелений Талісман» купив вказане право вимоги.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони позивача за первісним позовом та сторони відповідача за зустрічним позовом із ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Зелений Талісман».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53,55, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону позивача за первісним позовом та сторони відповідача за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман».

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним додаткового договорурозглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 березня 2019 року о 10 годину 00 хвилин в залі (каб.) №406 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Відповідач у строк п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: