Справа № 191/2828/18
Провадження № 2/191/828/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 5-6 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 лютого 2017 року помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкове майно батька складається з майна, яке належало його матері бабусі позивача ОСОБА_5, яка 05 травня 2010 року заповіла своє майно батькові позивача. 19 вересня 2016 року ОСОБА_5 померла. Оскільки батько не встиг за життя прийняти спадщину, вона переходить до позивача. Зазначена квартира отримана батьком на підставі договору дарування. Право на обовязкову долю у спадщині має як непрацездатна особа чоловік померлої ОСОБА_2. Якби не було заповіту, право на спадкування мали б всі три особи: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, тобто кожен на 1/3 частку квартири. Тоді частка ОСОБА_2 складає 1/6. Отже, позивач має право на 5-6 часток зазначеної квартири і просить суд визнати за нею право власності на вказану частку квартири.

До початку судового засідання позивачем завчасно була надана суду письмова заява, якою він просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт належності ОСОБА_5 вищезазначеної квартири підтверджується копією договору дарування від 13 квітня 2010 року, а також копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 травня 2010 року.

Факт смерті ОСОБА_5, яка сталася 19 вересня 2016 року, доводиться копією свідоцтва про смерть.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Факт смерті ОСОБА_4, яка сталася 09 лютого 2017 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 5-6 частки квартири в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2017 року.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6