У Х В А Л А

29.12.2018 Справа №607/26915/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

27.12.2018року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку квартири №109, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль по вулиці С.Будного, будинок 26, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1 та 1/2 частку транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: квартири №109, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль по вулиці С.Будного, будинок 26, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1 та транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд виходить з наступного.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову у даний спосіб, позивач обґрунтовує тією обставиною, що існує реальна загроза відчуження майна набутого в шлюбі, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення у справі, а захід забезпечення позову буде спроможним забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом вказаного позову є спір щодо розірвання шлюбу та поділу майна набутого у шлюбі, а саме квартири №109, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль по вулиці С.Будного, будинок 26, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1 та транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 27.12.208року вбачається, що квартира №109 за адресою вулиця С.Будного, будинок 26 у місті Тернополі належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Згідно інформації Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України в регіональній базі РСЦ МВС в Тернопільській області «Автомобіль» за ОСОБА_2 станом на 06.12.2018року зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, 2010 року випуску.

У звязку із тим, що ОСОБА_2 може відчужити дану квартиру та автомобіль на користь третіх осіб, позивач вважає, що слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які, щодо відчуження даної квартири та автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що між сторонами існує спір з приводу поділу майна подружжя, виходячи із засад розумності, та обґрунтованості вимог позивача щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №109, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль по вулиці С.Будного, будинок 26, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1 та транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності у зустрічному забезпеченні, оскільки ОСОБА_2 зможе користуватися спірною квартирою, але не зможе вчиняти дії щодо відчуження даного майна.

Проте, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Позивачем ОСОБА_1 зазначено, що її місцем реєстрації є м.Тернопіль, вул.Будного, 26/109, проте доказів наявності майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові не надано.

З огляду на обраний позивачем спосіб забезпечення позову, підстави і предмет позову та дані про майновий стан позивача, яка не надала доказів наявності майна в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у випадку відмови у позові, суд вбачає підстави для застосування зустрічного забезпечення в розмірі, що становить наближено до 15 % від 1/2 вартості спірного майна квартири №109, в м.Тернополі по вул.С.Будного, 26, та транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (тобто наближено до 15% з половини суми спірного майна 180220грн.), тому ОСОБА_3 повинна внести на депозитний рахунок суду 27000грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-154, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №109, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль по вулиці С.Будного, будинок 26, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1 та транспортного засобу FIAT DOBLO д.р.н. ВО0988АВ, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) ZFA1373, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання: м.Тернопіль. АДРЕСА_1, місце реєстрації м.Тернопіль, вул.Будного, 26/109) внести на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області грошові кошти в сумі 27 000грн. у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз'яснити, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4