16.07.2018 Справа № 756/4361/18
ун. №756/4361/18
пр.№2-о/756/173/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Марценюк А.І.
за участі: заявниці - ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2018 року заявниця звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме того, що останній був її рідним братом.
Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області В.Ф. Сова Постановою від 20.02.2018 року за №337/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини спадкоємця із спадкодавцем.
Насправді у заявниці наявний оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але приватний нотаріус не взяв до уваги вказаний документ з огляду на його стан та погану якість текстової інформації.
Відповідно до довідки Державного архіву Київської області від 28.03.2018 року надати архівні документи про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості у зв'язку з відсутністю книг реєстрації актів про народження по Розсохівській сільраді Чорнобильського району за 1937 та 1940 роки.
За таких обставин, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця та представник останньої підтримали вимоги заяви та просили про задоволення її вимог.
Представник Городнянської міської ради Чернігівської області подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності у якому не заперечували проти вимог заявниці.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суд вислухавши заявницю та її представника, перевіривши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 - є родичами, а саме рідними братом та сестрою.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 16).
У відповідності до рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.1989 року, яке набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлого в Києві ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 9).
З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.
За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці і таких доказів суду не надано.
З огляду на зазначене суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Розсоха Чорнобильського району Київської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсоха Чорнобильського району Київської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - підтверджений.
На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Розсоха Чорнобильського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсоха Чорнобильського району Київської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук