Справа № 604/1343/18
Провадження № 2/604/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено, що нею пропущено строк для подання такої заяви. Враховуючи те, що із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, про наявність заповіту дізналася від старости села у серпні 2018 року, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 31 січня 2007 року в с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 038838, видане Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого сільським головою села Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області 21 липня 2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) на підставі Державного акта на право власної на земельну ділянку серії ЯБ № 039429- заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 07 листопада 2018 року № 65 на день смерті гр. ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2007 року, та шість місяців потому з нею в житловому будинку № 24 по вул.. Центральній в с. Рожиськ Підволочиського району була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 своячка померлої.

Як убачається із розяснення державного нотаріуса № 505/01-16 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Підволочиської державної нотаріальної контори де їй розяснено, що вона вважається такою що спадщини не прийняла та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 31 січня 2007 року, однак, будучи необізнаною про наявність заповіту на її імя, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 31 січня 2007 року в с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, до Підволочиської селищної ради, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 31 січня 2007 року в с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області,терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4