Справа № 646/3917/18
№ провадження 2/646/1323/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловою квартирою та стягнення відшкодування за оплату житлово-комунальних послуг,
Одночасно з позовом позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору.
23.06.2018 ухвалою судді клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву - без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
09.07.2018 до суду позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.
10.07.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Відповідно до ордеру №296 від 10.03.1985 ОСОБА_3, як основному квартиру наймачу, його дочці ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_4 надано у користування дві кімнати загальною житловою площею 28,33 кв.м в квартирі АДРЕСА_2.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 (наймач) та ОСОБА_2 (дочка), що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №1599 від 25.05.2018 виданою начальником дільниці №61 КП «Жилкомсервіс».
Частинами 1 та 2 ст.64 ЖК України встановлено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно з ч.1 ст.78 ЖК України тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обовязки за договором найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться послуги, що є результатом господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, відповідач, як член сімї наймача, несе солідарну з наймачем майнову відповідальність за договором найму жилого приміщення, тобто зобовязана вносити плату за комунальні послуги нарівні з наймачем.
Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.
Згідно зі ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Отже сторони у справі зобовязані сплачувати комунальні послуги за житло в рівних частках, а особа, що виконала солідарний обовязок (у даному випадку позивач ОСОБА_1А.), набула право на зворотну вимогу до відповідача ОСОБА_2 в розмірі половини від суми сплачених позивачем коштів за комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЖК України член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сімї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.
В добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку користування квартирою, тому вирішення даного питання можливо лише в судовому порядку.
Оскільки відповідачем порушуються зобовязання щодо утримання житлового приміщення, опрати комунальних послуг, що в свою чергу тягне додаткові витрати для позивача та позбавляє права на отримання державної допомоги у вигляді субсидії, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про встановлення порядку користування житловою квартирою, запропонованого ОСОБА_1,та приходить до висновку про їх задоволення.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач з січня 2010 року сплачує самостійно кошти за надані комунальні послуги, проте за реалізацією свого права на зворотну вимогу щодо стягнення частки коштів з відповідача звернулася лише 20.06.2018. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення з відповідача сплачених житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3янське шосе в м.Харкові за три роки до дня звернення до суду з 20.06.2015 по 20.06.2018.
Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1053,41 грн.(704,80грн.+348,61грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловою квартирою та стягнення відшкодування за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.
Встановити наступний порядок користування квартирою №50 у будинку №32 по вул.Мерефянське шосе в м.Харкові:
- виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 18 кв.м;
- виділити ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 10,9 кв.м з балконом;
- коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню залишити в спільному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно розміру задоволених вимогам у сумі 1053 (одна тисяча пятдесят три) грн. 41 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1янське шосе, 32, кв.50, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1янське шосе, 32, кв.50, реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов