Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 689/1157/16-ц

провадження № 61-19770св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року в складі судді Овсюка І. Ю. та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року в складі суддів: Марчук В. С., Зайцева А. Ю., Луценка В. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просили визнати недійсними договори оренди нежитлового приміщення комерційного призначення (павільйону) розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року позов ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 задоволено. Визнано недійсними договори оренди нежитлового приміщення (павільйону), розташованого по АДРЕСА_1, укладених 01 червня 2015 року між ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_4 та 01 липня 2015 року між відповідачем і ФОП ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивачів по 1378 грн кожному судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену справу.

13 травня 2017 року зазначена справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення комерційного призначення (павільйону) з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат