Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2191/18
Провадження № 2/674/968/18
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

26 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 16030 дол. США і в його забезпечення просить про накладення арешту на: гараж, що розташований за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район м. Дунаївці, вул.Фрунзе, будинок 53-В, загальна площа 35,2 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23216800; ? частки квартири № 10, що розташована за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький району м. Дунаївці, вул. Київська, будинок 8, загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м., реєстраційний номер майна Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6140927; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705, 2002 року випуску, з датою реєстрації від 22.04.2015 року, обємом двигуна 2300.

На необхідність забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та його інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Вказує ,що заходи забезпечення позову, які просить застосувати, є співмірними із заявленими ним позовними вимогами.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

У відповідності до Інформаційної довідки № 150400239 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 20 грудня 2018 року у приватній власності за ОСОБА_4 рахується: гараж, що розташований за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район м. Дунаївці, вул.Фрунзе, будинок 53-В, загальна площа 35,2 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23216800; ? частки квартири № 10, що розташована за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький району м. Дунаївці, вул. Київська, будинок 8, загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м., реєстраційний номер майна Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6140927;

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705, 2002 року випуску, з датою реєстрації від 22.04.2015 року, обємом двигуна 2300 належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а також, з матеріалів справи вбачається, що зазначене у заяві про забезпечення позову майно належить відповідачу на праві власності, а також на праві спільної часткової власності

Накладаючи арешт на вказане майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, суд тим самим дотримується принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (ціна позову 16030 дол. США) задовольнити.

Накласти арешт на :

-гараж, що розташований за адресою Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. Фрунзе, будинок 53-В, загальною площею 35,2 кв.м., реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23216800;

-? частку квартири № 10, власником якої є ОСОБА_3 (32401, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1), що розташована за адресою Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Київська, будинок 8, загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 41,0 кв.м., реєстраційний номер майна Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6140927;

-транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705, 2002 року випуску, з датою реєстрації від 22.04.2015 року, обємом двигуна 2300.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук