Справа № 477/3130/18
Провадження № 2/477/1207/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу територіальної місцевої влади, в особі Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт їх родинних відносин із ОСОБА_3 як онуків та діда.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість позивачі, посилаючись на порушення їх права, вказують про можливість його захисту у спосіб встановлення вище вказаного юридичного факту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів у позовному провадженні можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Нормами цивільного процесуального закону, зокрема ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення певного юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Розгляд справ у позовному провадженні передбачає спір про право, натомість позивачами у позовній заяві питання про право не ставиться.

За такого, позивачам слід визначитися зі способом захисту їх прав (встановленням факту чи права на спадкове майно) та порядком (позовного, окремого) провадження, що передбачає різних учасників провадження, зокрема позивачів, відповідачів, третіх осіб за позовним провадженням та заявника і заінтересованих осіб в окремому проваджені, а також різний порядок провадження, зокрема у справах окремого провадження не передбачено змагальності, покладення на сторони доказування, дебатів, тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує зі змісту позовної заяви спадкодавець не був зазначений батьком у свідоцтві про народження батька позивачів, а отже походження позивачів та їх родинні зв'язки зі спадкодавцем ОСОБА_3 документально не підтверджуються, тобто зі змісту позову вбачається спір про право, а тому захист прав позивачів можливий у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, а не в порядку ст.293 ЦПК України. За вказаного, позивачам слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій визначити спосіб захисту їх прав, що відповідає способам, передбаченим для позовного провадження (ст.16 ЦК України), або звернутися до суду із належною заявою відповідно до Розділу IV ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу територіальної місцевої влади, в особі Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова