Номер провадження 2/754/5505/18
Справа №754/9176/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником спірної квартири. В квартирі окрім неї зареєстрована відповідач - донька позивача. Відповідач, на даний час не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні платежі, та створює перешкоди у розпорядженні даним майном.

Відповідачі добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним приміщенням не користується.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру від учасників справи також не надійшло.

23.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив підписаний представником відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданій в порядку передоручення від імені ОСОБА_1 - позивача по справі, яка є представником відповідача ОСОБА_2

Відповідно до поданого відзиву - представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона в цій справі представляє або представляла інтереси іншої особи, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

З огляду на вимоги цивільного процесуального законодавства представник відповідача не може представляти інтереси відповідача на підставі довіреності виданої позивачем в порядку передоручення від імені відповідача, оскільки інтереси позивача суперечать інтересам відповідача.

Судова повістка відповідачу направлялась за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи наведену норму матеріального права вбачається, що підставою для визнання особи - члена сім'ї власника житла втратившим право на користування цим житлом можливе лише у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст..ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована її дочка, що позбавляє позивача можливості вільно розпорядитись належною їй квартирою - не надає доказів про відсутність дочки без поважних причин у даній квартирі понад один рік. Крім того, позивач взагалі не зазначає з якого часу донька не проживає у даній квартирі та не надає доказів на підтвердження таких обставин.

Отже, враховуючи надані по справі позивачем докази - підстав для задоволення позовних вимог позивача не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 405 ЦК України, ст.ст. 61, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 274-279 ЦПКУкраїни, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Сторони по справі: Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Н.Г.Таран