Справа № 309/1873/18
Провадження № 2/309/1324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

позивача ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів згідно розписки, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів згідно розписки. Посилається на те, що 13 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений Хустським районним судом за ч.2ст.186, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном три роки. Вирок набув законної сили 13 червня 2016 р. В даній кримінальній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою, вона є інвалідом дитинства I групи. 12 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 надав законному представнику позивачки розписку, згідно якої зобовязується виплатити ОСОБА_4 30000 грн. матеріальної та моральної шкоди. Станом на 2 липня 2018 р. ОСОБА_3 зобовязання не виконав, від зустрічі з ОСОБА_2 ухиляється. Крім цього, в розписці відповідач зазначив, що в разі несплати грошових коштів у встановлений термін, зобовязується сплатити по 200 грн. за кожний прострочений місяць.Загальна сума боргу, яку відповідач повинен сплатити позивачу складає 33600 грн.(30000 грн. згідно розписки та 3600 грн. за 18 міс.прострочки). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень.

В судовому засіданні законний представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268 ЦПК України, ст.ст.23,611 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а підїзд 7 кв. 3 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5