Справа № 589/4063/17
Провадження № 2/589/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач звернувся до суду з позов до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 852, 30 грн та судового збору в розмірі 1600 грн.

Від представника позивача надійшла заява 27 серпня 2018 року, яка згодом уточнена 17 жовтня 2018 року, про відмову від позову, оскільки ОСОБА_1 19 лютого 2018 року сплатила всю суму заборгованості, таким чином задовольнивши вимоги позивача в частині сплати боргу за послуги з теплопостачання, про що представником позивача в підтвердження надано відповідну обігову відомість. В звязку з зазначеним, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову та вважає за необхідне присудити з відповідача на користь позивача 1600 грн понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 852 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1 м. Шостка, Сумської області, п/р 2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2