Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 638/12249/17

провадження № 61-38620ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

Оскільки конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 12 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1, повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги.

На виконання вимог ухвал Верховного Суду від 12 липня 2018 року та від 19 жовтня 2018 року заявником надано, зокрема, копію листа Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року, відповідно до якого касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у зв'язку з тим, що така має подаватися безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/12249/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов