Справа № 589/3638/18
Провадження № 2/589/1706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого -судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про скасування рішення про встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11.12.2006 року про встановлення опіки та призначенням опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставу своїх вимог посилається на те, що у відповідача склалися складні стосунки, дитина фактично проживає окремо, з 14.08.2018р. перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка. Ніякого зв'язку з опікуном не підтримує, а опікун участі у вихованні дитини не приймає. Фактично це опікунство перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. В зв'язку з чим позивач просить суд скасувати рішення про встановлення опіки.

Сторони в судове засідання не з'явились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 11.12..2006 р. (а.с.4) призначена опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить припинити піклування над нею бабусею ОСОБА_1 (а.с.3). Відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що вона також просить припинити опіку над її онукою ОСОБА_2

Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилився від виконання своїх обов'язків опікуна по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість скасування рішення Шосткинського міськрайсуду суду від 11.12.2006р. про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.251 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про встановлення опіки - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2006 року справа № 2-о-151/2006р. про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова