З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1170/18
Номер провадження:2/704/598/18
27.12.2018 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що 29.05.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконавчим комітетом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №02. На даний час подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалася. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того, стягнути аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує в частині розірвання шлюбу, від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовляється, справу просить розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.05.2005 року, який зареєстровано виконкомом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №001487 від 29.05.2005 року. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між позивачкою та відповідачем можливо розірвати.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 29.05.2005 року виконкомом Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загородня) ОСОБА_4, розірвати.
В решті позовні вимоги залишити без задоволення.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов