Справа № 570/4447/17
Номер провадження 2/570/364/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що шлюбні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, вони різні по характеру люди, існували розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що призвело до того, що з червня 2017 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як на примирення не згідна. Що стосується вимоги про стягнення судового збору, зазначила, що відмовляється від даної вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, на примирення не згідний, не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки позивачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та ухвалення рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені та сторони проживають окремо з червня 2017 року, вони спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, обоє на примирення не згідні і бажають розлучитися.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЗАБЛОЦЬКОЮ (дошлюбне прізвище БАЗЮК) ОСОБА_3, зареєстрований 03 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 124).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.