ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/13381/17

Номер провадження: 22-ц/819/122/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області, який згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року виконував повноваження суду апеляційної інстанції до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, надійшли матеріали зазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, поданою ОСОБА_4 із зазначенням своєї адреси: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 27 липня 2018 року направлена ОСОБА_4 за адресою, зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, однак 02 серпня 2018 року до суду повернувся поштовий конверт із зазначеною ухвалою з відміткою про невручення в зв'язку з відсутністю такого номера будинку.

Направлена скаржникові ухвала суду за іншою адресою, зазначеною в матеріалах справи: АДРЕСА_2 повернулась 11 вересня 2018 року з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», в зв'язку з чим ОСОБА_4 повторно направлена копія ухвали від 27 липня 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 16.10.2018 року визначено склад суду для її розгляду.

29.10.2018 судді-доповідачу передано поштовий конверт, який повернувся без вручення адресату ОСОБА_4 з ухвалою суду від 27 липня 2018 року з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», направленого повторно за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повторно залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року та надано 10-денний строк на усунення недоліків.

У зв'язку з поверненням поштової кореспонденції до суду, надісланої за адресою ОСОБА_4, зазначеною ним в апеляційній скарзі та за адресою, яка міститься в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції направляв запит до Державної міграційної служби України в Херсонській області для надання інформації про реєстрацію місця проживання скаржника.

Із відповіді Управління державної міграційної служби України в Херсонській області за вх. № 1175 від 15.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 значиться зареєстрованим з 26.09.1990 року за адресою: АДРЕСА_2.

Суд апеляційної інстанції направляв на вказану адресу копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, поштовий конверт з якими неодноразово повертався з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

У зв'язку з чим, судом 19.11.2018 року направлено лист директору колективного житлово-експлуатаційного підприємства«Таврійський-3» з проханням вручити копію ухвали від 29.10.2018 року під розписку ОСОБА_4 або будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розписки, яка надійшла до апеляційного суду із супровідними документами КЖЕП «Таврійський-3» щодо вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.10.2018 року, ОСОБА_4 отримав особисто вказану копію ухвали 05 грудня 2018 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно копії, доданої до апеляційної скарги повний текст рішення суду вручений стороні 11.06.2018 року, рішення ухвалено за відсутності сторін (а.с. 206, 223).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником у визначений 10-денний строк не виконані та недоліки скарги в цій частині не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки позовної заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З огляду на викладене, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 у визначений судом строк вимог щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, апеляційна скарга згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко