Категорія:53 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області про визнання трудового договору недійсним в частині визначення строку, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено визнати недійсним трудовий договір від 21 лютого 2017 року в частині визначення строку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області.

Постановлено визнати неправомірним та скасувати наказ №12 від 07 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_3 з посади охоронника ІІІ- го розряду команди воєнізованої охорони роти ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області за п. 3 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді охоронника ІІІ- го розряду команди воєнізованої охорони роти ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області з моменту звільнення з 31.01.2018 року.

Стягнуто з відповідача в користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 лютого 2018 року по 05 жовтня 2018 року без обовязкових відрахувань в розмірі 29121 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області в користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 3524 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу року відповідача ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 5286 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

26 листопада 2018 року копію зазначеної ухвали було направлено відповідачу за зазначеною в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримано відповідачем 06 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк відповідач ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області зазначений в ухвалі апеляційного суду від 26 листопада 2018 року недолік апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 поліції охорони у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя