Справа №348/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача - адвоката ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ігор про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01.03.2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_4 Ігоря про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Ігорем, громадянином ОСОБА_5, в Чернівецькому міському відділі РАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, актовий запис № 1023. Після одруження вона залишилася на своєму дівочому прізвищі ОСОБА_3. У шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. На перших порах у них з відповідачем були нормальні стосунки, він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Однак останнім часом з вини відповідача у них подружнє життя розладналося і вони припинили спільне проживання і відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. На даний час вона з дитиною проживає у житловому будинку своїх батьків в смт. Делятин по вул. Луги, 97, Надвірнянського району. Вона ніде не працює, оскільки на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, підсобного господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається, а тому фактично не має ніяких доходів. Відповідач є фізично здоровою людиною, може і зобов"язаний працювати, а тому вважає, що він матеріально спроможний і реально має можливість сплачувати на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти. Тому просить її вимоги задоволити, та стягувати з ОСОБА_4 Ігор в її користь на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, стягувати з ОСОБА_4 Ігор в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 Ігоря адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, фактично не заперечила чи спростувала обставини справи, але заперечила проти того розміру аліментів, який просить стягнути з її довірителя позивач. Суду пояснила, що на даний час ОСОБА_4 Ігор немає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки не працює, в нього склалося важке матеріальне становище, стабільного заробітку він не має, а тому не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в сумі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 19 липня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано в Чернівецькому міському відділі РАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, актовий запис № 1023. За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані сторони по справі (а.с. 4,8).

З наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає зі своєю матірю - позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сім"ї №224 від 28.02.2018 року та актом обстеження умов проживання, виданих Делятинською селищною радою об"єднаної територіальної громади (а.с. 9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, а також матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дочку в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не наддав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1500 грн. на дитину до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,19, 141, 247, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_8 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Австралія, Саншайн на користь ОСОБА_3 (інд.номер) на утримання дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі по 1500 грн. щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 01.03.2018 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 Ігор на користь ОСОБА_3 1500 грн. судових витрат по справі.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 Ігор в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний ткест рішення виготовлено 29.12.2018 року.