Справа № 581/795/18
Провадження № 2/581/321/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, починаючи з 1991 року до дня смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_2) та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Fiat doblo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на 1/2 частину трактора колісного ЮМЗ-6, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, як спільно набуте (придбане) майно.

Згідно з відомостями наданими сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 20-21/4425 від 10 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 вересня 2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України спори щодо рухомого майна до виключної підсудності не віднесені.

За змістом ст. 28 ЦПК України спори з приводу визнання права власності на частину рухомого майна не віднесено до альтернативної територіальної підсудності, а тому застосовуються норми ст. 27 ЦПК України щодо територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На думку суду, окремий розгляд однієї вимоги окремого провадження та іншої вимоги позовного провадження з огляду на взаємопов'язаність цих двох вимог процесуально є недоцільним, а також з урахуванням самої сутності спору щодо рухомого майна між сторонами справи, дану справу з двома вимогами слід передати до повноважного суду за підсудністю.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, уважаю за необхідне справу передати дану справу до Комсомольського міського суду Полтавської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, передати на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області ( вул. Горняків, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

.

Суддя Д. В. Бутенко