РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1654/18

2/609/825/2018

"28" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що 21.05.2018 року помер чоловік позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається: із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. М.Дедеркали по вул. Б. Хмельницького, буд.17 Шумського району Тернопільської області.

Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Спадкоємцями майна померлого першої черги спадкування за законом являються відповідачі по справі, однак вони до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляються від спадщини на користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки при обстеженні будинковолодіння було виявлено розбіжності в загальній та житловій площі.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 28.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 241830 від 23.05.2018 року, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 21.05.2018 року помер чоловік позивача ОСОБА_2

7. Померлому належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. М.Дедеркали по вул. Б. Хмельницького, буд.17 Шумського району Тернопільської області, на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №590, зареєстровано Шумським бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 460 від 19.12.1996 року.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №334 виданої 21.12.20 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. М.Дедеркали по вул. Б. Хмельницького, буд.17 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №590.

9. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у с. М.Дедеркали по вул. Б. Хмельницького, буд.17 Шумського району Тернопільської області.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 являється чоловіком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 488179 від 04.02.2089 року.

11. Із довідки №617 від 19.11.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 21.05.2018 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_2

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

16. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218,1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. М.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. М.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_5, код НОМЕР_6) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. М.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. М.Дедеркали по вул. Б. Хмельницького, буд.17 Шумського району Тернопільської області, що належав ОСОБА_2, який помер 21.05.2018 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5