Справа № 182/4156/18
Провадження № 2/0182/2530/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог ст.95, п.п. 2, 3,5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

-не було викладено обґрунтованого розрахунку ціни позову та не зазначено доказів розрахунку ціни позову;

-не було викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідності до вимог ЦПК України;

-не було значено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-не було надано доказів в обґрунтування позовних вимог;

-були відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви;

-були відсутні відомості про відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у разі звільнення від оплати судового збору слід зазначити обставини щодо звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір»..

Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаною в позовній заяві (53246, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лукіївка вул. Першотравнева, 34) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Позивачем було отримано копію ухвали 03.07.2018 року, що підтверджується повернутим 09.07.2018 року на адресу суду рекомендованим повідомленням.

Позивач з моменту подачі позовної заяви, а саме з 08.06.2018 року жодного разу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з'явилася та не поцікавилася про рух своєї заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 13.02.2018 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3