Справа № 138/1173/18
Провадження №:2-во/138/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2018 в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення набрало законної сили 13 жовтня 2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 25 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме невірно вказано ПІБ боржника

Представник заявника в судове засідання не зявився , надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2018 року задоволено позовні вимоги, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.05.2013, в розмірі 21456 (двадцять одна тисяча чотириста пятдесят шість) гривень 20 копійок, з яких: 6764,66 грн. заборгованість за кредитом; 3327,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11364,36 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Дане рішення набрало законної сили 13 жовтня 2018 року. Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 25 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому в графі «боржник» замість «Муляр Володимир Олександрович» зазначено «Муляр Володимир Олексійович», тобто допущено описку при написанні по батькові боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 25 жовтня 2018 року, була допущена описка у написанні по батькові боржника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в графі «боржник» до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 25 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 432, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 25 жовтня 2018 року, в цивільній справі №138/1173/18 (2/138/591/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

за даним виконавчим листом боржником вважати ОСОБА_1

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: