Справа № 656/720/18
Номер провадження 2/656/215/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2018 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.,
за участі секретаря Кидрук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 липня 1998 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 15. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Із осені 2017 року він разом з відповідачем не проживає, шлюбні відносини припинили, спорів про майно не мають. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згоден.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.19, 23), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Косенкова) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Іванівському районному відділі реєстрації актів громадського стану Херсонської області 25 липня 1998 року, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ № 276566 від 25.07.1998 року (а.с.6).
Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КГ № 026092 (а.с.7).
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили восени 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які спонукали позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області 25 липня 1998 року, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Косенкова) ОСОБА_4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_5