Справа № 322/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гараніної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 55 років. Пропрацювавши довгий час на посаді тракториста, він має право на пільгову пенсію. З метою оформлення пенсії він звернувся до Новомиколаївського відділення Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з відповідними документами. Під час вивчення наданих ним документів, спеціалістами ПФУ було виявлено, що в його посвідченні тракториста - машиніста, серії НОМЕР_2, та в талоні попередження, серії НОМЕР_1, від 16 травня 2006 року, його прізвище помилково зазначене як "ОСОБА_1". До цього часу належність саме йому вищевказаного посвідчення не викликало сумнівів, претензій чи зауважень. На даний час ці розбіжності в прізвищі являються перешкодою в призначенні йому пільгової пенсії. Встановлення факту того, що вказані посвідчення та талон попереджень належать йому, необхідно для оформлення пільгової пенсії.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2, та талону попередження, серії НОМЕР_1 від 16 травня 2006 року, видані на ім'я ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Гараніна Н.О. із заявою погодилася.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 були видані посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_2, та талон попереджень, серії НОМЕР_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони працювали разом із ОСОБА_1 в колгоспі ім. Свердлова Новомиколаївського району Запорізької області. ОСОБА_1 займав посаду тракториста-машиніста. За час роботи ОСОБА_1 питань, щодо відсутності у нього посвідчення тракториста-машиніста не виникало.

Крім показань свідків, факт належності заявнику вищевказаних посвідчення тракториста - машиніста та талона попереджень, підтверджується фотокарткою заявника на вказаному посвідченні.

Вказані обставини свідчать про те, що посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_2, та талон попереджень, серії НОМЕР_1, дійсно належать заявнику.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пільгову пенсію.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_2, та талон попередження, серії НОМЕР_1, видані 16 травня 2006 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новосолоне Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 серпня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш