Справа № 265/8536/17
Провадження № 2/265/428/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/8536/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 жовтня 2018 року, повний текст якого було складено та підписано 01 листопада 2018 року, частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області.

В судовому засіданні за ініціативою суду на вирішення постановлено питання про виправлення описки за змістом резолютивної частини рішення, допущеної судом в ході його складення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, частково задовольняючи предявлений позов, суд за змістом резолютивної частини рішення вирішив усунути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 перешкоди в праві користування земельною ділянкою зі сторони ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Перемоги, 88 (кадастровий номер :01:013:0239) шляхом зобов'язання ОСОБА_2 вивезти (перемістити) належний йому на праві власності транспортний засіб FIAT Ducato, державний номер НОМЕР_1 з вказаної земельної ділянки, а також стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Разом із тим, за змістом мотивувальної частини судового рішення суд прийшов до висновку про наявність перешкод у праві користування земельною ділянкою, що чиняться позивачеві саме з боку власника транспортного засобу - відповідача ОСОБА_3, вирішивши зобовязати останню усунути такі перешкоди. В той же час у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив відповідача ОСОБА_2, як особу, що зобовязана усунути такі перешкоди.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/8536/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, а саме:

- в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2018 року.

Суддя _________________________