Справа № 2110/3842/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2110/3842/12, виданого 16.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину, або дитячого навчального закладу де виховуватиметься дитина, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини включно.

В обґрунтування зазначив, що Дніпровським районним судом м.Херсона 26.06.2012 року винесено рішення, яким позовні вимоги виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину, або дитячого навчального закладу де виховуватиметься дитина, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини включно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 13.07.2012 року №108 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, яка і стала фактичним стягувачем аліментів. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 19.06.218 року повідомленням державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання на підставі п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження (не вказано повні відомості стягувача).

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м.Херсона 26.06.2012 року винесено рішення, яким позовні вимоги виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину, або дитячого навчального закладу де виховуватиметься дитина, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини включно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 13.07.2012 року №108 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, яка і стала фактичним стягувачем аліментів.

19.06.218 року повідомлення державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання на підставі п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження (не вказано повні відомості стягувача).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19.11.2018 року складено актовий запис № 825.

У зв'язку зі смертю стягувача встановити місце знаходження виконавчого листа встановити не вдалося.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2110/3842/12, виданого 16.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину, або дитячого навчального закладу де виховуватиметься дитина, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко