ЄУН №229/1434/18
Провадження № 2-с/229/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

13 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. ,

при секретарі Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 08.08.2018 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали від 07.08.2018 про скасування судового наказу № 2-н/229/246/2018 від 21.05.2018 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заявник вважає, що при винесенні ухвали про скасування судового наказу судом не було враховано вимоги заявника, а саме, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору, послуг банку, вартості довіреності.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Cудом установлено, що ухвалою суду від 07.08.2018 року було скасовано судовий наказ № 2-н/229/246/2018 від 21.05.2018 року. Судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, оскільки Обласне комунальне підприємстве "Донецьктеплокомуненерго", має право на подання позовної заяви. Cудом, при скасуванні судового наказу, було розяснено стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 171 ЦПК України. Стягувач, висловив бажання скористатись своїм право і подати позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з 01 травня 2015 року по 31 березня 2018 року у розмірі 30241,38 грн., а також індексу інфляції - 321,32 грн., 3% річних за весь період заборгованості - 68,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, при вирішенні в позовному провадженні спору по суті між Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" та ОСОБА_1, суд, буде вирішувати питання щодо розподілу судових витрат і сплаченого судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 13, 141, 270, 273 суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат при вирішенні питання про скасування судового наказу відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписаено 13 серпня 2018 року.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров