Справа № 128/1526/15-ц
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за:

позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_1, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків;

позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків;

позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_3, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків;

позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_4, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків;

позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_5, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків, -

Установив:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

26.12.2018р. по справі було постановлено рішення за яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні резолютивної та вступної частини судом було допущено описку в зазначенні позивача за позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків.

ОСОБА_2 була введена за ухвалою суду як належний відповідач після смерті попереднього власника земельної ділянки ОСОБА_6, в зв'язку зі смертю ОСОБА_7

Судом помилково зазначено, що даний позов є поданим до ОСОБА_7 замість ОСОБА_2

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній та вступній частині рішення суду від 26.12.20148р. за власної ініціативи.

Сторонами було подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2018р. та зазначити вірно «позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків», замість «позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_6, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018р. по справі за позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_1, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків; позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків; позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_3, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків; позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_4, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків; позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_5, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків.

Зазначити вірно «позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків», замість «позовом Фермерського господарства «Одарочка» до ОСОБА_6, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Фермерського господарства "Господар-С" про стягнення збитків».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Ганкіна