Справа №592/5774/18
Провадження №2/592/2151/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40031, м. Суми, просп. Курський, буд. 141) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в судовому засіданні свої вимоги підтримав і мотивує тим, що він за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.03.2015 року.

На дату винесення рішення він мав постійний дохід, оскільки був працевлаштований, але з 25.03.2016 року був звільнений з посади майстра виробничого навчання Сумського навчального центру № 116. На час звернення до суду про зміну розміру аліментів він не має постійного регулярного доходу, здійснює свою трудову діяльність за усними цивільно-правовими договорами, які не перевищують прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Просить суд змінити спосіб виконання батьківського обов"язку щодо утримання сина ОСОБА_5 та стягувати з нього суму аліментів у твердій грошовій сумі 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 21.05.2018 року. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти зміну розміру аліментів, оскільки позивач ОСОБА_1, який офіційне не працює, але має нерегулярний дохід оскільки працює таксистом та має змогу користуватися та обслуговувати легковий автомобіль. Такж позивач має змогу відповідачи на морі, і жодного разу не брав із собою сина, не приймав участі в затратах на його відпочинок та озродовлення, підготовку до школи. Вважає, що задоволення позову буде порушувати інтереси дитини та погіршить її фінансове забезпечення. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 31.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 05.07.2018 року.

21.08.2018 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року по 08.04.2015 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2015 року про розірвання шлюбу (а.с. 14). Від подружнього життя у сторін є неповнолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.03.2015 року (а.с. 12.13).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України передбачено, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

На час звернення до суду позивач ОСОБА_1 не працює, зареєстрований як безробітний в Сумській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 09.07.2018 року та станом на 10.12.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16405 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою Ковпаківського відділу ДВС міста Суми від 11.12.2018 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку, але мінімальний розмір встановлений 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є значно меншим ніж встановленим діючим сімейним законодавством, яким передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд, керуючись ст. 184, 192 СК України, вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40031, м. Суми, просп. Курський, буд. 141) про зміну способу стягнення аліментів задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: 40031, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України МВ 030557, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: 40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 80 А кв. 45, ІПН НОМЕР_2, починаючи стягнення з часу винесення рішення суду з 18.12.2018 року

Виконавчий лист виданий за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2015 року відкликати до справи № 592/1903/15-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

26.12.2018 р. повний текст рішення.

Суддя І.М. Фоменко