Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 521/14556/16-ц

провадження № 61-38913ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Лемещук Наталею Вадимівною, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 15 травня 2018 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана адвокатом Лемещук Н. В., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 15 травня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення

органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Лемещук Н. В. надала копію ордера серії ОД № 036884, виданого 25 травня 2018 року, який не оформлений належним чином, так як не містить усіх необхідних реквізитів, у ньому, зокрема, не зазначено: ким та коли видане посвідчення адвоката; адреса робочого місця адвоката.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Лемещук Н. В. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, у касаційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової

картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його

наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян

України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; місцезнаходження (для юридичних осіб) інших учасників справи.

У касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти не зазначено, про їх відсутність не вказано.

У касаційній скарзі також не зазначено місцезнаходження Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яким в інтересах

ОСОБА_1 поданий даний позов.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу з виправленням вказаних недоліків, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додане платіжне доручення від 20 червня 2018 року № 801 про сплату судового збору в розмірі 1 102 грн 40 коп., що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у позовній заяві, поданій Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 у серпні 2016 року, заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним вивезення та утримання дитини на території України; про повернення дитини до місця її постійного проживання в Італійську Республіку).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна платастановила

1 378 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі

коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин заявнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. (551,20(1 378*0,4)*2(1 102,40)*200% (2 204,80)-1 102,40).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Лемещук НаталеюВадимівною, на рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко