Справа № 487/1790/17
Провадження № 2-во/487/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №487/1790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року представник ДСА України звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №487/1790/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта відповідача ОСОБА_2. Також, представник ДСА України просив поновити строк для пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В судове учасники справи не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року по справі №487/1790/17 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, а також вирішено стягнути з відповідача 640.00 гривень судового збору в дохід держави. На підставі вищевказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору. Оригінал виконавчого листа по даній справі було направлено до органів ДВС. Рішення суду в частині стягнення судового збору боржником не виконано. На даний час державна фіскальна служба України повідомила РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №487/1790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №487/1790/17, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виправити допущені в виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва 487/1790/17 у описки, вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Г. Нікітін