Провадження № 2/734/595/18 Справа № 734/952/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 і прокурора Крупини Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2014 року на ринку в смт. Козелець, вул. Комсомольська, 31 Чернігівської області державним інспектором та представниками правоохоронних органів у нього вилучені оптичні DVD-диски із записами аудіовізуальних творів, марковані контрольними марками, що йому належали. 13 лютого 2014 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відкрите кримінальне провадження № 0000087 за ч. 1 ст. 203-1 КК України. 09 травня 2014 року т.в.о. старшим слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вилучені у нього оптичні DVD-диски із записами у кількості 273 шт не повернуті. 12 вересня 2016 року йому надана письмова відповідь за підписом заступника начальника СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що вказані оптичні DVD-диски знищені. За ухвалою від 21 березня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області визнані незаконними дії т.в.о. старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, вчинені ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 13 лютого 2014 року, які полягають у не поверненні власнику тимчасово вилученого майна - оптичних дисків у кількості 273 шт. Позивач ОСОБА_1, посилаючись на правові норми ст.ст. 1173 і 1174 ЦК України, ставить позовну вимогу про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів із єдиного казначейського рахунку на його користь матеріальну шкоду, завдану йому незаконними діями службових осіб органів дізнання, досудового слідства Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягають у не поверненні вилученого майна, в розмірі 31239.39 гривень.

За ухвалою від 19 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача - Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Прокурор Крупина Л.Г. вважає, що позов не підлягає задоволенню. Представники відповідачів, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 12 лютого 2014 року на ринку у смт. Козелець Чернігівської області у ОСОБА_1 вилучені примірники аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм та баз даних на DVDдисках у кількості 273 шт, загальною сумою 10920.00 гривень (згідно протоколу від 12 лютого 2014 року огляду та вилучення, складеного представником Державної служби інтелектуальної власності України). За вказаним фактом 13 лютого 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України. Згідно з висновком експерта № 157 від 27 лютого 2014 року надані на дослідження 273 оптичні диски для лазерних систем зчитування містять обєкти інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав, які у відповідності до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» відносяться до примірників аудіовізуальних творів, компютерних програм та фонограм. Надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування мають ознаки контрафактності. За постановою від 09 травня 2014 року т.в.о. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000087, що внесене 13 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зі змісту листа від 12 серпня 2016 року, наданого заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, зокрема, виходить, що речові докази у вказаному кримінальному провадженні оптичні диски знищені відповідно до акту знищення речових доказів № 575 від 22 січня 2016 року. За ухвалою від 21 березня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області визнані незаконними дії т.в.о. старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, вчинені ним під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що полягають у неповерненні власнику ОСОБА_1 тимчасово вилученого майна оптичних дисків у кількості 273 шт.

Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» та іншими актами законодавства. У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду. Відповідно до ст. 2 цього ж Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: постановлення виправдувального вироку суду; встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати; закриття справи про адміністративне правопорушення. Право на відшкодування шкоди, завданої зазначеними у статті 1 цього Закону оперативно-розшуковими заходами, виникає у випадках, передбачених пунктом 11 частини першої цієї статті, або за умови, що протягом шести місяців після проведення таких заходів не було розпочате кримінальне провадження за результатами цих заходів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний із порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого субєкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 і прокурора Крупини Л.Г., вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, задоволенню не підлягає.

Докази про незаконне чи протиправне вилучення 12 лютого 2014 року представником Державної служби інтелектуальної власності України у ОСОБА_1 на ринку у смт. Козелець Чернігівської області примірників аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм та баз даних на DVDдисках у кількості 273 шт відсутні. За такою подією 13 лютого 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України (кримінальне провадження № 0000087). У подальшому за постановою від 09 травня 2014 року т.в.о. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 вказане кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта № 157 від 27 лютого 2014 року надані на дослідження 273 оптичні диски для лазерних систем зчитування містять обєкти інтелектуальної власності у сфері авторського права та суміжних прав, які у відповідності до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» відносяться до примірників аудіовізуальних творів, компютерних програм та фонограм. Надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування мають ознаки контрафактності. 22 січня 2016 року вказані оптичні диски, як докази у кримінальному провадженні, знищені.

Отже, контрафактна продукція, що вилучена у позивача ОСОБА_1, не підлягала поверненню власникові, так як є такою, що незаконно перебувала в обігу.

Крім того, суд вважає, що ухвала від 21 березня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про визнання незаконними дій т.в.о. старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, вчинених ним під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що полягають у неповерненні власнику ОСОБА_1 тимчасово вилученого майна оптичних дисків у кількості 273 шт, не має преюдиціального значення при вирішенні спірних правовідносин у цій цивільній справі.

За таких обставин суд вважає, що права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 не є порушеними. Законні підстави для відшкодування державою шкоди позивачеві ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1173 і 1176 ЦК України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 76, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя