Справа №: 272/879/18
Провадження № 2/272/509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивач у відповідності до положень ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року позивач прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради.

Проте, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач невзмозі, у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, виданий на ім'я ОСОБА_3, був втрачений, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, як на спадщину після її смерті.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача, Городківської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов та обставини, якими він обгрунтований визнає, заперечень проти задоволення позову немає.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.5). На день смерть спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради (а.с.7). Позивач є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області від 18.06.2018 №С/1817 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема право на земельну частку (пай) КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який в подальшому було втрачено, що підтверджується поданим та опублікованим в районній газеті "Новини Андрушівщини" оголошенням (а.с.9-10). Згідно довідки виданої виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району вбачається, що позивач по справі, ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вступив в управління, володіння та розпорядився майном померлої (а.с.8). Відповідно до наданого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.20-21). У зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері в позасудовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.13).

Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1264 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на ім'я ОСОБА_3, за рахунок земель реформованого КСП "Дружба" Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець