Справа № 504/2910/18
провадження № 2/504/2018/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський раойнний суду Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., секретаря Сухіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право власності на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вони є власниками житлового будинку №65 розташованого по вул. Степна в с.Фонтанка, Лиманського району, Одеської області в якому окрім них також зареєстрований ОСОБА_4 але не проживає з 2011 року. Нинішне місце перебування відповідача їй не відоме. На підставі чого вони звернулась до суду з даним позов, яким просять суд визнати відповідча таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву якою просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач всудове засідання не з'явився повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок розташований в с.Фонтанка, вул. Степна, будинок №65, Лиманського району, Одеської області.

У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідно до акту обстеження не проживає з 2011 року особистих рейче в будинку не має.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належним їй будинком, позов підлягає задоволенню, а відповідачі слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право власності на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будиноком за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 65.

Рішення є підтавою для зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 65.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Вінська