Справа № 288/1086/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська районна державна адміністрація про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2018 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому останнє просить сплату судового збору вирішити під час постановлення рішення суду по справі.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Також зазначає, що ним вжиті заходи для отримання відповідних коштів, а саме - 25 травня 2018 року до Держгеокадастру України було направлено лист щодо виділення додаткових кошторисних призначень, в тому числі і для оплати судового збору.

У підтвердження наведених обставин щодо відсутності фінансової можливості здійснити сплату судового збору управління надає копію виписки по рахунках станом на 23 травня 2018 року та лист від 25 травня 2018 року № 21-6-0.5-3837/2-18 "Про надання пропозиції".

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана норма дає підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Додана до клопотання виписка по рахунках не може бути підставою для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки жодним чином не підтверджує відсутність коштів для сплати судового збору на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на момент звернення з клопотанням про відстрочення його сплати, оскільки за текстом інформація дана станом на 25 травня 2018 року.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про вирішення питання сплати судового збору під час постановлення рішення у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про вирішення питання сплати судового збору під час постановлення рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя