Провадження № 2-о/727/225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада, мотивуючи заяву тим, що 03.06.2015 року померла її двоюрідна сестра по лінії батька ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємців першої черги за законом або спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у складі спадщин у неї не було, оскільки на момент смерті не перебувала у шлюбі та дітей у неї не було. З метою оформлення спадкових прав вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, у звязку з відсутністю підтверджуючих доказів родинних відносин із померлою. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Київської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ;an=1759">ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що 03.06.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджуєтьтся копією свідоцтва про смерть (а.с.8), яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

Заявник - ОСОБА_2 народилась 17.08.1937 року, її батьками зазначено в свідоцтві про народження серія та номер ЯЕ №637028 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №9 від 29.1 0.2015 року (серія та номер АМЕ 508316) батьками батька заявника ОСОБА_7 Фердинантовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто дідом заявника по лінії батька був ОСОБА_8 (а.с.19).

Після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_10, заявник змінила прізвище з «Житарюк» на прізвище «Корольова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія та номер ІІ-АГ №939801 (а.с.28).

Крім того, батько заявника - ОСОБА_11 та мати померлої 03.06.2015 року ОСОБА_3 - ОСОБА_12 були рідним братом та сестрою, оскільки прізвище померлої «Ткаченко», а при народженні прізвищем померлої було «Грушецька», після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 Юрієвичем 15.07.1956 року Грущецька змінила прізвище на «Перепелиця», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-АГ №946817 від 03.10.1973 року (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть 1-МИ №2661630 від 23.03.1973 року вбачається, що 23.03.1973 року ОСОБА_14 помер (а.с.12), спільних дітей в даному шлюбі не було.

ОСОБА_15 після укладення шлюбу з ОСОБА_16 змінила прізвище на «Ткаченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 18.10.1973 року серія та номер 1-БК №378446 (а.с.13), спільних дітей в даному шлюбі не було.

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серія га номер І-БК №473315 виданого 19.07.1979 року, 18.07.1978 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серія та номер 1-МИ №316319 виданого 30.07.1970 р. матірю померлої ОСОБА_3 (прізвище при народженні «Грушецкая») була «Грушецкая Антонія Фердинандовна» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про визнання етнічного походження, панночка ОСОБА_17, донька Героніма та його дружини ОСОБА_12 (народжена ОСОБА_11), яка народилась 29.07.1929 року в м.Чернівці, чернівецького повіту, загальновизнано її польське етнічне походження (а.с.15).

Судом також встановлено, що родина заявника провела поховання померлої ОСОБА_18, що підтверджується копією дозволу на видачу тіла померлої ОСОБА_18 виданого доньці заявника ОСОБА_19 від 30.06.2015 року (а.с.29), копіями оплачених рахунків на ритуальні послуги по похованню ОСОБА_18 (а.с.30-32).

З метою оформлення спадкових прав заявник ОСОБА_20 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була проведена реєстрація спадкової справи №57832201 (а.с.9), проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не змогла у звязку з відсутністю підтверджуючих доказів родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між як між сестрою та двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 (за дошлюбним прізвищем ОСОБА_11), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (за дошлюбним прізвищем ОСОБА_17) ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.06.2015 року в м.Києві по вул.Шаумяна, 8/1, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2018 року

Суддя Слободян Г.М.