Справа № 588/1406/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_3 районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що у серпні 2018 року вона з питання оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Комунальною установою ОСОБА_3 міської ради Сумської області «ОСОБА_3 трудовий архів» за №416 від 30.07.2018 та архівної довідки, виданої ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Сумської області за №04-02/193 від 13.07.2018.

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.27).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.25).

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою ОСОБА_3 міської ради Сумської області «ОСОБА_3 трудовий архів» видано архівну довідку за №416 від 30.07.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у колгоспі імені ОСОБА_4, КСП імені ОСОБА_4, АПТ ЗТ "Нива", ТОВ Агрофірма "Нива", де за 1983 рік значиться "ОСОБА_5 Яков." (так у документі), за 1984-1986, 1996,1997, 2000 роки значиться "ОСОБА_5 Яковл." (так у документі), за 1987 рік значиться "Руцкая Ольга Яковна", за 1988-1989,1991-1995, 1998,1999, 2001 роки значиться "ОСОБА_5 Як." (так у документі), за 1990 рік значиться "ОСОБА_5Як." (так у документі) (а.с.10).

Також ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Сумської області видана архівна довідка за №04-02/193 від 13.07.2018 про те, що у документах архівного фонду колгоспу імені ОСОБА_4 Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_4 (з 18 липня 1992 року колективне сільськогосподарське підприємство імені ОСОБА_4, з 28 грудня 1995 року акціонерно-пайове товариство обмеженої відповідальності "Нива", з 06 лютого 1999 року колективне сільськогосподарське підприємство "Нива", з 26 лютого 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива") за 1984-2000 роки значиться у відповідних відмінках "Руцкая Ольга Яковлевна", "ОСОБА_2Я.", "Руцкая Ольга Яковна", "Руцька Ольга Яківна", "ОСОБА_5 Яков." (а.с.11-13).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані вищевуказані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, імя та по батькові вказано як «Руцька Ольга Яківна" (а.с.8) .

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі імені ОСОБА_4, реорганізованого у подальшому у КСП імені ОСОБА_4, АПТ ЗТ "Нива", КСП "Нива", ТОВ Агрофірма "Нива" за період 1983-2001 років (а.с.14-15).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені ОСОБА_4, КСП імені ОСОБА_4, АПТ ЗТ "Нива", КСП "Нива", "ТОВ Агрофірма "Нива" у період з 1983 року по 2001 рік.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів - архівної довідки за №416 від 30.07.2018, виданої Комунальною установою ОСОБА_3 міської ради Сумської області "ОСОБА_3 трудовий архів» та архівної довідки за №04-02/193 від 13.07.2018, виданої ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник