Провадження № 2/219/3286/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05 січня 2010 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, дітей від шлюбу вони не мають. Спочатку їх шлюбні відносини складалися не погано, але згодом відносини почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, все частіше сварилися з побутових питань, що призвело до того, що вони втратили повагу один до одного та почуття кохання. З цих причин вони вирішили проживати окремо один від одного. В 2013 році відповідач виїхала з м. Єнакієве до м. Макіївка Донецької області де й проживає з того часу. Фактично шлюбні відносини припинилися, шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе, оскільки кожен з них тривалий час проживає своїм життям. Спору про поділ майна сторони не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст..ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, судові витрати покласти на нього, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 05 січня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО №498917, виданого повторно 05 жовтня 2018 року (а.с.3). Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Донецька область, м. Єнакієве, с. Карло-Марксове, вул. Октябрьська, 51, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн серія та номер паспорту невідомі) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 січня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 02.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко