Справа № 203/2941/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року по цивільній справі №203/2941/18 (провадження №2/0203/1165/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа, за наслідками розгляду якої по суті судом 22 листопада 2018 року ухвалено заочне рішення, зміст якого зумовлює необхідність виправлення допущеної в ньому описки.

Розгляд судом питання про виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до вимог ст.269 ч.2 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №203/2941/18 (провадження №2/0203/1165/2018), суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вказувалось вище, 22 листопада 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/2941/18 (провадження №2/0203/1165/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом ухвалено заочне рішення по суті спору, яким позов задоволено. При цьому у вступній та резолютивній частинах вказаного заочного рішення суду по батькові позивача вказано у відповідних відмінках як «Степанівна». Разом з тим, відповідно до змісту позову, копії свідоцтва про шлюб сторін, копії паспорту позивача, копії картки фізичної особи-платника податків, виданої на імя позивача, вірним по батькові позивача є «Станіславівна», що безумовно свідчить про допущену судом описку при наборі тексту вступної та резолютивної частини заочного рішення. Останнє, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення суду від 22 листопада 2018 року з метою виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2018 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №203/2941/18 (провадження №2/0203/1165/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаного по батькові позивача, вказаного як «Степанівна», вірно читати по батькові позивача по вказаній справі у відповідних відмінках як «Станіславівна».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак