Справа № 657/1671/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мирненська селищна рада, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок.
Свої вимоги мотивують слідуючим. Вона є донькою ОСОБА_7, який помер 02.12.2017 р. В свою чергу, вже покійний батько був рідним сином ОСОБА_8, який доводиться їй рідним дідусем. Після смерті діда ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області по вул.. Перекопській,10. Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявив своє право на вказане спадкове майно, про що свідчать відомості, які містяться у витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки помер. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки так, як інші спадкоємці , які залишилися після його смерті фактично прийняли спадщину, так як на момент його смерті з ним разом проживали та були зареєстровані, це відповідачі по справі, які в шестимісячний строк після смерті не відмовилися від спадщини, яка залишилася після його смерті, а також те, що сам договір купівлі продажу зазначеного житлового будинку не відповідає вимогам чинного законодавства і не може бути покладений в основу рахування того, що є правовстановлюючий документ, адже повинно бути свідоцтво про право власності, яке при житті дідусь не зробив.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилия, натомість надіслали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок .
Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, натомість надіслали заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Позиває є донькою ОСОБА_7, який помер 02.12.2017 р. В свою чергу, вже покійний ОСОБА_7 був рідним сином ОСОБА_8, який доводиться рідним дідусем позивачу. Після смерті діда ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області по вул.. Перекопській,10. Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявив своє право на вказане спадкове майно, про що свідчать відомості, які містяться у витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки помер. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, оскільки так, як інші спадкоємц , які залишилися після його смерті фактично прийняли спадщину, так як на момент його смерті з ним разом проживали та були зареєстровані, це відповідачі по справі, які в шестимісячний строк після смерті не відмовилися від спадщини, яка залишилася після його смерті, а також те, що сам договір купівлі продажу зазначеного житлового будинку не відповідає вимогам чинного законодавства і не може бути покладений в основу рахування того, що є правовстановлюючий документ, адже повинно бути свідоцтво про право власності, яке при житті дідусь не зробив.
Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні зясувалося, що інших спадкоємців, на прийняття спадщини не має, оскільки відповідачі, які є також спадкоємцями своїм визнанням позову від спадщини відмовилися. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, ч.3 ст.200, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мирненська селищна рада, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та який розміщений в смт. Мирне , вул.. Перекопська,10 Каланчацького району Херсонської області загальною площею 64,0 кв.м.,після смерті ОСОБА_7, який помер 02.12.2017 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є земельна ділянка, що знаходиться під індивідуальною забудовою та господарськими спорудами, площею, 0,06 га., яка розміщена в смт. Мирне, вул.. Перекопська,10 Каланчацького району Херсонської області загальною площею 64,0 кв.м.,після смерті ОСОБА_7, який помер 02.12.2017 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.