Справа № 580/2756/18
Номер провадження 2/580/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву від 16.03.2012 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 1 100 (одну тисячу сто) грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між нею та банком кредитний договір. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_1, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.11.2018 року має заборгованість в розмірі - 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп., яка складається з: 104 грн. 91 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 12358 грн. 08 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 623 грн. 15 коп. - штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_1, не погасила борг згідно з договором, а тому представник позивача змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржниці на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2012 року в розмірі 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутності. Крім того, надала копії паспорта НОМЕР_2 від 21.12.2016 року видане Лебединським МС УДМС України в Сумській області, що вона після реєстрації шлюбу 10.08.2013 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З розрахунку (а.с.6-8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 15.11.2018 року у ОСОБА_1 мається заборгованість за договором від 16.03.2012 року на суму 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп., яка складається з: 104 грн. 91 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом; 12358 грн. 08 коп. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 623 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

З заяви, витягу з умов та тарифів (а.с.9-25), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 16.03.2012 року відповідачка оформила заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем.

З паспорта (а.с.26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. м. Запоріжжя, місце реєстрації АДРЕСА_1

З довідки, ліцензії, виписки та статуту (а.с.28-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.03.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 15.11.2018 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 15.11.2018 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Лебе6динським МРВ УМВС України в Сумській області 25.01.2008 року, на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № 3111 заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012 року, яка виникла станом на 15.11.2018 року в розмірі 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 21.12.2016 року, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, , МФО 305299, п/р № 3111 судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.