Єд. унік. № 243/6850/18
Провадження № 2/243/2482/2018
08 серпня 2018 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У липні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що він зареєстрований та постійно проживає у квартирі, яка розташована за адресою: Донецька область. м. Словянськ, вул. Торгова, 89/94, на підставі ордера та договору житлового найму квартири. Разом з ним за даною адресою зареєстровані та постійно проживали в якості членів сімї колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 17 грудня 2012 року шлюб з відповідачкою було розірвано. У вересні 2000 року відповідачка разом з сином виїхала із квартири, розташованої за адресою: Донецька область, вул. Торгова, 89/94. Відповідачі не приймають участі в утриманні квартири. Позивач ніколи не чинив і не чинить перешкод у користуванні квартирою. У позивача виникли труднощі розпоряджатися даним житлом на свій розсуд, тому він просить суд, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 94 в будинку № 89 по вул. Торговій м. Словянська.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду передав заяву з проханням розглядати справу без його участі, прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
З ордера на житлову площу у гуртожитку № 94, вбачається, що гр. ОСОБА_1, який працює у будівельно монтажному тресті «Специзоляторстрой» надано право на заняття з родиною, що складається із 5 осіб, житлової площі у гуртожитку по вул. Фрунзе (Торговій) будинку № 89, кім.94. (а.с.11)
Відповідно до довідки з вих. 641/01-2 від 23.07.2018 року, складеної паспортистом КП «ЖЕК № 6» ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за вищевказаною адресою зареєстровані: син - ОСОБА_3, з 14.07.1999 року та дружина ОСОБА_2 з 14.08.1991 року. (а.с.8)
Відповідно до акту обстеження від 24.07.2018 року, складеного паспортистом КП «ЖЕК № 6», ОСОБА_5, у присутності сусідів: ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 10 жовтня 2000 року за вказаною адресою не проживають. (а.с.13)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які фактично в цій квартирі не проживають більше десяти років.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 94 у будинку № 89 по вулиці Торговій міста Словянська Донецької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 94 у будинку № 89 по вулиці Торговій міста Словянська Донецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9