Справа № 545/2257/18
Провадження № 2/545/1365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі судового засідання Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування .

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направивши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги уточнили, остаточно прохали визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на гараж № 2 по вул. Садовій,2-г в с. Горбанівка Полтавського району та області.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Від третіх осіб Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року помер ОСОБА_5, який являвся неповнолітній ОСОБА_2 батьком ( а.с. 6, 24 ).

Також встановлено, що 11 травня 2016 року померла ОСОБА_6, яка являлась неповнолітній ОСОБА_2 матір`ю (а.с. 6,21).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді гаражу № 2 по вул. Садовій, 2-г в с. Горбанівка Полтавського району та області.

На підставі розпорядження Машівської районної державної адміністрації № 134 від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною сиротою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).

За життя заповіт померла ОСОБА_6 не залишила.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є її неповнолітня донька ОСОБА_2 В установлений законом строк ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлої. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017 р. за № 174/02-31. Підставою відмови стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно ( а.с. 16 ).

Так, на підставі рішення 43 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району від 02.12.2014 року, померлій ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0024 га для будівництва індивідуального гаража в с. Горбанівка, вул. Садова,2-г, гараж № 2 на території ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району та області ( а.с. 22 ).

Згідно довідки № 98 від 23.04.2015 року виданої КП « Планування і забудова територій Полтавського району та здійснення архбудконтролю » щодо відповідності містобудівній документації розміщення земельної ділянки, що надається ОСОБА_6 для будівництва індивідуального гаражу, вказана земельна ділянка площею 0,0024 га з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва по вул. Садовій,2-г в с. Горбанівка Полтавського району, розташована на сельбищ ній території села, забудованій будівлями житлової і громадської забудови, де розміщені внутрішньосельбищна вулично-дорожна і транспортна мережа, а також площі, парки, сквери, інші об`єкти зеленого будівництва і місця загального користування. В місці розташуванні земельної ділянки спеціальні обмеження і сервітути щодо її використання відсутні ( а.с. 23 ).

В подальшому, 15.06.2015 р. КП БТІ Полтавського району виготовлено технічний паспорт на вищевказаний гараж ( а.с. 17-20 ).

22.11.2018 р. Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Полтавській області позивачеві відмовлено в отримання декларації про введення гаражу в експлуатацію, з тих підстав, що законом не врегульований порядок введення в експлуатацію будівель, які збудовані самовільно. ( а.с. 41 ).

Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на збудований спадкодавцем гараж.

Побудований гараж № 2 , що розташований по вул. Садовій, 2-г, в с. Горбанівка, Полтавського району та області придатний до експлуатації за призначенням та не порушує права інших осіб, а тому за ОСОБА_2, як за спадкоємцем померлої ОСОБА_6, можна визнати право власності на нього.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж № 2 по вул. Садовій,2-г в с. Горбанівка Полтавського району та області , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлої 11 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8