Справа № 715/1700/17
Провадження № 2/715/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луковицької сільської ради Глибоцької району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання за спадкодавцем права на завершення приватизації земельної ділянки.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про відвід судді Цуренка В.А., у звязку з тим, що даний суддя вже втретє приймає участь у розгляді цивільних справ, де спірні правовідносини є одними і тими ж, та базуються на одних і тих самих фактичних обставинах, та у всіх цих справах приймають участь одні і ті самі сторони. Тому вважає, що суддя Цуренко В.А. не може знову розглядати дану справу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді, вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 36 ЦПК України передбачено перелік підстав коли суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Під час розгляду даного клопотання такі підстави були встановлені, а саме: наявні обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки даний суддя вже брав участь у розгляді справи, де спірні правовідносини є одними і тими ж, та базуються на одних і тих самих фактичних обставинах, та у всіх цих справах приймають участь одні і ті самі сторони. Протягом 2015 року у провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа №715/1872/15 за позовом ОСОБА_1 до Луковицької сільської ради, треті особи: управління ДАБІ у Чернівецькій області, ОСОБА_2, про переведення прав забудовника в порядку спадкування. Справу розглядав головуючий суддя Цуренко В.А. Предметом спору у даній справі були правовідносини щодо визнання за ОСОБА_1, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, права на забудову земельної ділянки по вул. Першотравневій №10 у с. Луковиця Глибоцького району. Протягом 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області розглядалась цивільна справа №715/2309/17 за позовом ОСОБА_1 до Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Вказану цивільну справу розглядав головуючий суддя Цуренко В.А. Предметом спору у цивільній справі №715/2309/17 булло рішення Луковицької сільської ради щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: Чернівецька область Глибоцький район с. Луковиця вул. Першотравнева, 10, якою користувалась до дня смерті ОСОБА_3 Тому суддя фактично висловив свою думку щодо вказаних спірних правовідносин.

Таким чином, підстави, які викладені в клопотанні про відвід є обґрунтованими, а клопотання про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Цуренка Віталія Анатолійовича задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Луковицької сільської ради Глибоцької району Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання за спадкодавцем права на завершення приватизації земельної ділянки іншому судді для розгляду Глибоцького районного суду Чернівецької області у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: