14.08.2018
Справа № 642/3690/18
Провадження № 2-о/642/169/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила з метою отримання свідоцтва про право на спадщину встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2000 року, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2002 року.

Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова надійшла до суду 14.08.2018 року.

У відкритті провадження по даній заяві слід відмовити, у зв'язку з наступним.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин, їй необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі, в яку вона звернулася із відповідною заявою про отримання свідоцтва на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, а саме право ОСОБА_1 на майно після смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також після смерті ОСОБА_3

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначений главою 6 розділу IV ЦПК України.

Як роз'яснено у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади сіл Долиняни та Кривохижинці в особі Долинянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.965862597.1 від 16.02.2018; сплачену суму судового збору у розмірі 6 (шість) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1.1 від 17.07.2018; сплачену суму судового збору у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 06.04.2018

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов