Справа № 346/5206/18
Провадження № 2/346/2358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 47 по вул. Л.Українки в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. У вказаному будинку зареєстровані: її дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відповідач її колишній чоловік ОСОБА_2.

Вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у розірваному шлюбі з 2010 року. Відповідач перестав проживати в будинку з 2007 року. На протязі тривалого періоду відповідач жодного разу не виявив бажання проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, не дійснював ніяких дій, які б свідчили про його бажання зберегти за собою право користуватися спірним житлом. В добровільному порядку ОСОБА_2 знятися з реєстрації не бажає, тому змушена звернутися до суду з даним позовом .

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку № 47 по вул. Л.Українки в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з»явилась, представник позивача адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.

У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.

У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 квітня 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Коломийським МБТІ 22 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 47 по вул. Л.Українки в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області(а.с.3,4).

У вказаному будинку зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою № 767 від 03 травня 2018 року виданої Печеніжинською селищною радою ОТГ (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 106 від 18 травня 2010 року , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5)

Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований колишній чоловік позивача - відповідач ОСОБА_2 який з 2007 року в будинку не проживає (що сам підтвердив, подавши заяву про визнання позовних вимог). Наявність зареєстрованого відповідача у вищезгаданому будинковолодінні позивача, не дає останній належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись будинком.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК, ст.48 закону «Про власність»).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами стст.16, 386, 391 ЦК.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою селище Печеніжин вул. Лесі Українки , 47 Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом в будинку № 47 по вул. Лесі Українки в селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,78274, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, 78600.

Суддя Беркещук Б. Б.