РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою, крім позивачів, зареєстрований колишній співвласник вказаної квартири ОСОБА_4, відповідач у справі, який в квартирі не проживає більше 20 років, обовязків по утриманню квартири не виконує. Позивачі вважають, що такими діями відповідач чинить їм перешкоди як власникам у користуванні та розпорядженні квартирою. Крім того, вони змушені сплачувати за відповідача комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб.

З цих підстав, позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачі не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Окремо один від одного подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі, як і відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на житло, видане 29.01.1996 року Володимир-Волинським міськвиконкомом; договір про виділ часток квартири, що є спільною сумісною власністю, посвідчений 19.08.2011 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, за реєстром № 2586; договір дарування ? частки квартири, посвідчений 05.10.2012 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, за реєстром № 2402).

Згідно будинкової книги А № 124547 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою.

У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки № 91, виданої 14.11.2018 року ОСБЖБ «Добробут», громадянин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає.

Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 319,391,405 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний