ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5014/18
Провадження № 2/210/2094/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

за участю сторін - не зявились,

розглянувши у підготочому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України , за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.09.2018 року надійшла вищезгадана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.06.2013 року між ним та відповідачем укладений шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через конфлікти і непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують з серпня 2018 , мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, просила шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Клопотань не має.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Клопотань не має.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 193 (а.с.10).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, обидва наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 червня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 193 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище, набуте після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар