Справа № 199/4524/18
УХВАЛА

27.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.1998 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018року, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду від 21.04.1998 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено у розясненні рішення суду.

При постановленні вказаної ухвали судом допущена описка в абз.3 резолютивної частини ухвали, де неправильно зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом «пяти» днів, заміть правильного «пятнадцяти».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаній ухвалі суду, виклавши абз. 3 резолютивної частини у такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.1998 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши абз. 3 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: