Справа № 591/2574/18
Провадження № 2/591/1677/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 травня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 16 лютого 2000 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Подружнє життя батьків не склалося, тому вони розлучилися та батько пішов від них, коли вона була ще малою дитиною. Відносини з батьком складні, вони майже не спілкуються, на її утримання він сплачував аліменти за рішенням суду до настання повноліття. Зараз будь-якої допомоги від батька вона не отримує, проживає разом з матірю. З вересня 2017 року вона поступила до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України за спеціальністю «Право». Форма навчання- денна, з оплатою вартості навчання на договірних засадах, стипендію не отримує. Термін навчання- 4 роки, з 01 вересня 2017 року по червень 2021 року. У звязку з навчанням мати не в змозі самостійно надавати їй матеріальну допомогу на оплату вартості навчання та її проживання, що й зумовило звернення до суду. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач працює на ПАТ «Сумихімпром», у звязку з чим має змогу її утримувати, просить стягнути з нього на її користь як на дитину, яка продовжує навчання аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі з призначенням її для розгляду по суті на 16 год. 20 хв. 08 серпня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що подала заяву, бо потрібні кошти на навчання. Вважає, що 25% від заробітку батька буде достатньо для оплати її навчання, оскільки плата за навчання зростає з кожним роком. Перший рік навчання оплачувала мати та бабуся. Щомісячно їй потрібно кошти близько 1700-1800 грн. З самого початку плата за навчання складала 7 200 грн. за півріччя, тобто 14400 грн. за рік, проте з кожним роком розмір її збільшується. Крім того, зазначає, що мама витрачає кошти на її проїзд до університету, на харчування, на придбання одягу. Пояснила, що стипендію вона не отримує, а її мати має на утриманні ще неповнолітню дитину, яку утримує самостійно, оскільки батько дитини аліментів не платить.

Відповідач в судовому засіданні в цілому з вимогами згоден, від утримання доньки не відмовляється, однак вважає, що вимога щодо стягнення з нього ? усіх видів доходів є завищеною. При цьому звертає увагу на те, що по рішенню Ковпаківського районного суду від 12 червня 2018 року він повинен сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. Також вказує на те, що він несе витрати по оплаті комунальних послуг, в опалювальний сезон такі витрати становлять більше 3000 грн. Просить задовольнити позов частково, зменшивши заявлені вимоги позивача з 25% усіх видів його заробітку до 15%.

Суд, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 народилася 16 лютого 2000 року та її батьком є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 3.

ОСОБА_1 навчається в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України за спеціальністю «Право» на 1 курсі денного відділення, і строк її навчання закінчується в червні 2021 року, що підтверджується довідкою університету на а.с. 6.

Позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки про доходи № 732 від 20 липня 2018 року відповідач працює начальником відділення ПАТ «Сумихімпром» та загальна сума доходу за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року без урахування аліментів становить 48960 грн. 18 коп. (а.с. 26).

З рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Кристини, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, починаючи стягнення з часу звернення до суду з 06 березня 2018 року на користь ОСОБА_4 (а.с. 20).

З зазначених письмових доказів вбачається, що відповідач працює і отримує стабільну заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатним, а також те, що згідно рішення суду з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Кристини. В той же час доводи відповідача щодо розміру сплачуваних ним витрат на комунальні послуги не підтверджені жодними доказами.

З огляду на вказані обставини, відповідач має обєктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його доходів, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділення Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 07 травня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділення Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_2 Миколайович- зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

Повне рішення складено 09 серпня 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко