Справа № 589/2992/18
Провадження № 2-с/589/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2018 року №589/2992/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016р. по 30.06.2018р. в розмірі 17144 грн. 42 коп. та судових витрат.

За вказаною заявою 14 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17144 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 176 грн. 20 коп.

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в її квартирі вже тривалий час відсутня система централізованого опалення, про що вона повідомляла стягувача відповідним листом.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 04.09.2018р. вона вже зверталась з аналогічною заявою, проте ухвалою суду від 04.09.2018р. таку було повернуто заявнику з підстав несплати судового збору. Отримавши вказану ухвалу та сплативши судовий збір у встановленому розмірі ОСОБА_1, повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини, на які посилається заявник для поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, непропущення ним строку при першій подачі заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування наказу, тому клопотання про поновлення строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржників не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 14 серпня 2018 року №589/2992/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2018 року №589/2992/18, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 серпня 2018 року №589/2992/18, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2