У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 521/16164/17

провадження № 61-47919ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про усунення перешкод, зобов'язання надати машиномісце та гараж,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (далі - ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів») звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» повного тексту судового рішення, довіреність або інший документ, що посвідчує, що ОСОБА_2 є головою ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської області прийнято постанову 18 жовтня 2018 року, повний текст постанови складено 22 жовтня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 21 листопада 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На виконання ухвали суду ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»надіслала довідку Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року, з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представником відповідачаотримано 05 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 03 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню. Інші недоліки касаційної скарги заявником також усунено.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року, яке мотивоване тим, що власником машиномісця, яке є предметом спору, наразі є інша особа, яка не брала участі у розгляді справи, тому у разі примусового виконання судового рішення буде порушено права та інтереси ОСОБА_3, яка користується цим місцем.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення не надано та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, клопотання ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/16164/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про усунення перешкод, зобов'язання надати машиномісце та гараж.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник