МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2018 р. Справа №370/1318/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач), в якому, посилаючись на ст.ст.180-184 СК України, просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 28.06.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2015 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Оскільки відповідач офіційно ніде не працює, проте має власний легковий автомобіль «Рено Кенго», трактор, мисливську зброю, займається неофіційно підприємницькою діяльністю, придбав для новоствореної сім`ї житловий будинок, що свідчить про наявність у нього нерегулярних, мінливих доходів у значних розмірах, які на її думку становлять біля 15000-20000 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить суд встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

У встановлений судом строк відповідач подав суду відзив на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця на утримання доньки визнає та погоджується платити. В іншій частині позов заперечує, вказує, що ніде не працює, здійснює догляд за батьками похилого віку, сам має незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого надав суду свідоцтво про хворобу, також незадовільний стан здоров`я має його теперішня дружина, яка є переселенкою із зони АТО. Посилання позивача щодо його заняття підприємницькою діяльністю, спростовує та надає суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності. Також спростовує посилання позивача на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що не відповідає дійсності, оскільки ним після розірвання шлюбу з позивачем регулярно на картковий рахунок позивача перераховувались кошти на утримання дитини, на підтвердження чого надав відповідні квитанції.

Відзив на позовну заяву позивач отримала 03.07.2018 року, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» про оплату рекомендованого листа №345 та витягом про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк позивач відповіді на відзив не подала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

28.06.2003 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.10).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/184/15-ц від 10.04.2015 року, яке набрало законної сили 27.04.2015 року, шлюб, який був зареєстрований 28.06.2003 року між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, розірвано (а.с.11).

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.05.2018 року № 106, виданої Комарівською сільською радою Макарівського району (а.с.12).

Як вбачається із довідки Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» №06-41/69 від 18.05.2018 року позивач, ОСОБА_1 , працює в ДП «Макарівське лісове господарство» Ніжиловицьке лісництво бухгалтером і її заробітна плата в період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року становить 44460,00 грн. (а.с.13).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №849010 від 30.03.2012 року, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , останній перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.28).

Відповідно до Свідоцтва про хворобу, 23.04.1996 року, військово-лікарська комісія госпітальна при в/ч НОМЕР_3 за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_4 провела огляд ОСОБА_2 рядового в/ч НОМЕР_4 , діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання: поширений псоріаз волосянистої частини голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, прогресуюча стадія, зимова форма. Придатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час (а.с.29).

Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, та про що своїм правом спростувати зазначені обставини у відповіді на відзив не скористалась позивач, відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді грошових переказів на карту «Приват Банку» на ім`я позивачки на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій за 2015 та 2016 роки (а.с.30-32).

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 180-184, 191 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як встановлено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами, народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач згідно наданих квитанцій у період 2015 -2016 роках надавав позивачці грошові кошти на утримання дитини, доказів на підтвердження участі в утриманні дитини на сьогоднішній день відповідачем суду не надано. Розмір заявлених позивачем до стягнення аліментів, на думку суду, є завищеним, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачеві розмірі суду не надано. При цьому відповідач також не надав доказів на підтвердження усіх обставин, передбачених ст.182 СК України, а тому з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати помісячно аліменти у розмірі 1944 грн., тобто у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Разом із тим, слід відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 1000 грн., витрат на оплату послуг адвоката, оскільки відсутні договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою, АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 грн., щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018 року.

Суддя О.В. Тандир