Справа№340/618/17
Провадження № 6/340/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у цих документах була допущена описка, а саме: неправильно вказано ідентифікаційний код боржника: «НОМЕР_1» замість «333604779».

Зазначена описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст. ст. 269, 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішення суду від 20.02.2018 та виданому на підставі цього рішення 14.05.2018 виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі № 340/618/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.