Справа № 183/6016/14
Провадження № 2-во/183/44/18
У ХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про "внесення змін" у рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить внести зміни до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/6016/14:

- назву вилиці з Дімітрова (яка є Димитрова) на Курортна, яка була перейменована згідно Розпорядження голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 36 від 13 травня 2016 року;

- до складу обєкту додати наступні будівлі і споруди (згідно технічного паспорту № 86-1, виданого КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації", виданого 09 грудня 2013 року), а саме: мансарда літ. МС, погріб літ. ПГ, зливна яма літ. я1, ворота № 9, хвіртка № 10, а також змінити зливну яму літ. з/л на зливну яму літ. я, згідно вищезазначеного технічного паспорту.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 16 липня 2018 року заява містить ознаки, як заяви про виправлення описки у судовому рішенні, так і заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, а тому заявнику належить уточнити, у якому порядку відповідно до цивільного процесуального Закону, вона звертається до суду, із зазначенням відповідного обґрунтування.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, з уточненням, у якому саме порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, заявник звертається із заявою до суду: чи то виправлення описки у судовому рішенні або ухвалення додаткового рішення у справі, із зазначенням відповідного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у новій редакції, з уточненням, у якому саме порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, заявник звертається із заявою до суду: чи то виправлення описки у судовому рішенні або ухвалення додаткового рішення у справі, із зазначенням відповідного обґрунтування.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна