Справа № 635/3027/17
Провадження № 2/635/348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області матеріали справи № 635/3027/17 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якому просила розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 10.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке частково було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2018 року , а саме на строк, що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення апеляційного суду Харківської області, тобто до 04.05.2019 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що його матеріальне становище не дозволяє відразу в повному обсязі виконати рішення суду, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вона отримує заробітну плату у мінімальному розмірі та на її утриманні знаходиться її чоловік, який є інвалідом 1 групи та донька, яка навчається на оплатній формі навчання.

Представник заявника в судовому засіданні не з`явилась , подала заяву про слухання справи за її відсутності , підтримала доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду .

Представник позивача в судове засідання не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа N 635/3027/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Харківського районного суд Харківської області 20.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н вд 30.06.2011 року в сумі 16485, 68гр, з яких 2247, 29 заборгованість за кредитом, 4982, 92 грн. відсотки за користування кредитом, 7994, 25 пеня 1261,22 штрафи. Стягнуто з ОСОБА_1 1600 гривень судового збору.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 04.05.2018 заочне рішення Харківського районного суду від 20.10.2017 в частині стягнення 2247 тіла кредиту та 4982,92 гривень відсотків за користування кредитом залишено без змін, в частині стягнення пені зменшено розмір пені з 7994, 25 грн. до 2500 грн. в частині стягнення штрафу у сумі 1261, 22 грн заочне рішення суду було скасовано і ухвалено нове в цій частині, яким в задоволенні штрафу ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині відмовлено.

Згідно ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже враховуючи, що предметом розгляду справи, за яким було винесено рішення суду виконання якого заявник просить розстрочити, є стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_1 отримує заробітну плату в сумі 5335, 10 гривень на рік, з яких утримується 9600, 32 гривень податків та 800,03 гривень воєнного збору. Відповідно до довідки до акту огляду медико- соціально експертної комісії № 135287 її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи та відповідно до свідоцтва про одруження № 091570 від 25.06.1999 року . Відповідно до договору про надання освітньої послуги Українською інженерно- педагогічною академією № 44/174 від 31.08.2016 року її донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за контрактом.

Крім того, як на підставу вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на стан здоров'я свого чоловіка, а також на своє скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду та вважає за можливе розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 04.05.2018 року 26.09.2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9730,21грн., на строк п`ять місяців, починаючи з 01.01.2019 року по 04.05.2019 року щомісячними платежами в розмірі 1946,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити..

Розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 04.05.2018 року, ухваленої по цивільній справі N 635/3027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9730, 21 грн., на строк п`ять місяців, починаючи з 01.01.2019 року по 04.05.2019 року щомісячними платежами в розмірі 1946,04 грн.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 29 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 29.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя Назаренко О.В.