КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-339/2010
Провадження № 6/488/206/18
УХВАЛА

26.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, -
Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.
ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року із Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» .
07.11.2018 року між Банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором
З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Таким чином, TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.
На підставі викладеного, заявник просить суд:
Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчих листах, виданих у справі № 2-339/2010 року.
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева