УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа-страхування» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа-страхування» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа-страхування» належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БМВ Е70/Х5, реєстраційний номер АА 0150МО, актів виконаних робіт щодо проведення ТОВ «2ПАК» повторного відновлювального ремонту транспортного засобу БМВ Е70/Х5, реєстраційний номер АА 0150МО, пошкодженого 05.02.2015 року у результаті ДТП. Також представник відповідача просив допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні завірених належним чином копій зазначених представником відповідача доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та про допит свідка.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа-страхування» належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БМВ Е70/Х5, реєстраційний номер АА 0150МО, актів виконаних робіт щодо проведення ТОВ «2ПАК» повторного відновлювального ремонту транспортного засобу БМВ Е70/Х5, реєстраційний номер АА 0150МО, пошкодженого 05.02.2015 року у результаті ДТП.

Витребувані документи надати до 26.01.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан