Справа № 487/5862/16-ц
Провадження № 2/487/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В ході слухання справи сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

- У власність ОСОБА_1 передається 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

- У власності ОСОБА_2 залишається 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

- Припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

- Визнається за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

- Визнається за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, на зазначених умовах:

1. У власність ОСОБА_1 передати 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

2. У власності ОСОБА_2 залишити 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Нікітін