29.12.2018
Справа №642/4198/18
Провадження №2-с/642/57/18
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 27.09.2018 по справі №642/4198/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м.Харкова від 27.09.2018 по справі №642/4198/18 яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт», заборгованість за оплату житлово комунальних послуг за період з 01.10.2017 по 31.07.2018 у розмірі 13 730 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять гривень) 85 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування необхідності скасувати судовий наказ заявник вказав, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим, незаконним і безпідставним, у звязку з тим, що було порушено правила підсудності, оскільки стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано жодного доказу про те, що місце перебування або проживання боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки №12-0011946/2018 від 27.08.2018 місце перебування/проживання громадянина ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того стяувая не є постачальником комунальних послуг, у визначенні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а є лише послуги, що надає послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, у звязку з чим просив скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м.Харкова від 27.09.2018 по справі №642/4198/18.

Відповідно до частини 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини заяви та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 27.09.2018 по справі №642/4198/18,-задовольнити.

Судовий наказ від 27.09.2018 по справі №642/4198/18, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МК, № 589301, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 15.09.1997 року, який зареєстрований за адресою: 61058. АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В, код ЄДРПОУ 40102581, р/р 8 в АТ «Райффайзен ОСОБА_2» у м. Києві, МФО 380805), заборгованість за оплату житлово комунальних послуг за період з 01.10.2017 по 31.07.2018 у розмірі 13 730 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять гривень) 85 коп.та стягнуто судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість ) грн. 20 коп., скасувати.

Розяснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко