Номер провадження: 22-ц/785/8960/18
Номер справи місцевого суду: 522/9032/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Білий парус» звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, в якій просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача суми збитків у розмірі 6098,00 грн., завданих внаслідок його противоправних дій ( а.с. 2-4).

30 жовтня 2018 року рішенням Малиновського районного суду позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Білий парус» суму завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків у розмірі 6098,00 грн та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн (а.с. 73-74).

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 не погоджуючись зі вказаним рішенням суду від 30 жовтня 2018 року подав до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованих, таким що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення та винести нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 79-82).

26 грудня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду від 30 жовтня 2018 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити судовий збір у розмірі у сумі 150 % від суми, що підлягає сплаті в суді першої інстанції.

Так як апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0031

МФО 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 899998 , Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору, а також для подання мотивованих та обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк