Номер провадження 2/756/537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 13 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. ні позивач, ні його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується особистими підписами в розписці про ознайомлення з датою засідання, доказів поважності неявки до суду не надали (а.с.111).

У судове засідання 02 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. ні позивач, ні його представник повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом в розписці про ознайомлення з датою засідання, доказів поважності неявки до суду не надали.

Представник відповідачаСлужби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином, надала заяву, якою просить відмовити у позові.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні 02 серпня 2018 року просив або залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача або закрити провадження по справі, оскільки набрала законної сили ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2016 про відмову у відкритті провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник третьої особиОболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ні позивач, ні його представник повторно не з'явилися у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленими, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про скасування висновку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко