Справа № 588/1543/18
2/588/638/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначає, що14.02.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має.
У сімї склалися відносини, які призвели до втрати любові та поваги один до одного. Відповідач, зібравши свої речі, покинув фактичне місце проживання. Подружні стосунки вони не підтримують більше року.
Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, про що надав нотаріальну посвідчену заяву про розірвання шлюбу подружжя, яка не має дітей та довіреність на її імя. Майновий спір між ними відсутній.
На початку серпня 2018 року позивач звернулася до Ковпаківського територіального управління юстиції у Сумській області, щоб зареєструвати розірвання шлюбу, але їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки вона не має право одноособово оформляти розірвання шлюбу.
За цих обставин, позивач просить у судовому порядку розірвати її шлюб із ОСОБА_3, який зареєстрований 14.02.2017 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №41 та повернути їй дівоче прізвише «Мотречко».
У судове засіданні позивач не зявилася, подала заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримує, судові витрати просить залишити за нею, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23,29).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення « (а.с.26,28,34,39).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Боромлянської сільської ради Сумської області за №1368/02-22 від 11.09.2018 (а.с.9), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, повторне поштове відправлення таким, що доставлене.
За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 14 лютого 2017 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №41 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Єгорова» (а.с.6).
Сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до нотаріально посвідченої 05.12.2017 та зареєстрованої у реєстрі за №1142, заяви ОСОБА_3, відповідач на час подання указаної заяви просив розірвати шлюб у встановленому законодавством порядку (а.с.9).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу змінити прізвище «Єгорова» ОСОБА_6 на дівоче прізвище «Мотречко» ОСОБА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник