У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Справа153/1622/18

Провадження2/153/465/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку першого судового засідання розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, вх.№9056 від 21.12.2018, та письмове клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, вх.№9061 від 21.12.2018. Вказала, що ознайомившись із позицією сторони позивача, викладеній в позовній заяві, відповідач позов визнає частково, а саме: саму вимогу про стягнення аліментів на утримання сина, однак суму аліментів 2600 гривень не визнає, оскільки вона є непомірною та завеликою для відповідача. Відповідач не працює, постійного заробітку не має, його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати лише мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, а саме 813 гривень. Вважає, що позивач зазначила невірні відомості про доходи відповідача, а також свої доходи. Тому для повного, всебічного та неупередженого розгляду та встановлення істини по справі, вважає доцільним провести судове засідання в справі з викликом сторін. Крім цього, представник відповідача вказала, що у звязку з віддаленістю її від місця розгляду справи та у звязку з тим, що 26.12.2018 у неї призначені інші судові засідання, які вона не має змоги перенести, вона не може брати участь у судовому засіданні особисто. Тому з метою недопущення затягування розгляду справи просить забезпечити її участь в найближчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, з наступних підстав.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.11.2018 перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України призначено на 26.12.2018 з повідомленням сторін. Сторони повідомлені про дату, час та місце цього судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд має підстави відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення аліментів в розмірі 2600 гривень, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Оскільки судом відмовлено у клопотанні представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тому і в клопотанні про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд має підстави відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова