Справа № 309/1569/18
Провадження № 2/309/1226/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нанківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - його мати ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,40 га в ур.Дранкуська на території Нанківської сільської ради Хустського району.

Після смерті батька позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. Його матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Після смерті батька позивач проживає в будинку, тобто він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті батька позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а в державному акті на право власності на землю ім»я батька позивача помилково зазначено «ОСОБА_2».

Факт належності вказаного вище будинку ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконкомом Нанківської сільської ради від 12.12.2018 року,№107, згідно якої житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, технічним паспортом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач - представник Нанківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Грицак Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Нанківської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,40 га в ур.Дранкуська на території Нанківської сільської ради Хустського району.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,40 га в ур. «Дранкуська» на території Нанківської сільської ради Хустського району, призначену для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.