Справа № 496/2946/15-ц
Провадження № 8/496/7/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.08.2016 року по справі № 496/2946/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та витребування цього майна.

Як вбачається зі ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

Але вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено:

- зміст рішення, про перегляд якого подано заяву;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, однак ОСОБА_1 в заяві наведена хронологія обставин розгляду цивільної справи у всіх інстанціях;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, на підтвердження обґрунтованості вказаної заяви ОСОБА_1 додано неякісні фотокопії, які неможливо прочитати.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції 08.07.2015 року (ціна позову 62745 грн.).

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, ка діяла на час звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, яким задоволено вимоги майнового характеру та немайнового характеру, а саме:

-визнано житловий будинок з надвірними спорудами: сарай, цистерна для води, огорожа, вбиральня, що розташований в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вимога немайнового характеру 243,60 грн.);

-визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 38, 4 кв.м., сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», цистерни І, огорожі 1-3 (вимога майнового характеру 1% ціни позову складає 627,45 грн. : 2 = 313,72 грн.);

-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 38, 4 кв.м., сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», цистерни І, огорожі 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 3 серпня 2010 року (вимога майнового характеру 243,60 грн.);

-визнано частково недійсним на 2/3 частини спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, видане державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 26.11.2012 року на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (вимога немайнового характеру 243,60 грн.) ;

та в частині позову про витребування 2/3 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 - відмовлено, так як просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог, тому судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має розраховуватись наступним чином: 1044,52 грн. х 150% = 1566,78 грн., які необхідно сплатити ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 185, ст. 426, ст. 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина