Справа № 393/621/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які не виплачені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам, які стягувались на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття.

Із змісту позовної заяви слідує, що відповідно до виконавчого листа №2-386/2003р., виданого 25.04.2003р. Кременчуцьким районним судом з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 07.12.1999р.н., в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.04.2003р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2017р. Станом на 07.12.2017р. борг по сплаті аліментів складає 75 771,19 грн., що згідно довідки розрахунку №16656 від 20.07.2018р., виданої Кременчуцьким РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились. Позивач із заявами, клопотаннями до суду не звертався. Відповідач до суду надавав відзив (заперечення на позовну заяву), в якому просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 за рахунок боргу по аліментах в інтересах ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, а саме 1200 грн. кожного місяця. Також вказав, що від боргу по сплаті аліментів у встановленому розмірі не відмовляється, але виплатити його однією сумою не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

07.12.1999р. народився ОСОБА_5, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.2).

25.04.2003р. Кременчуцьким місцевим судом видано виконавчий лист №2-386/2003р. про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 07.12.1999р.н., в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.04.2003р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2017р. Підстава: рішення суду від 24.04.2003р. (а.с.9).

Згідно копії листа від 02.08.2013р. за підписом головного бухгалтера ПАТ ''Кременчуцький сталеварний завод'' (місце роботи відповідача) припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 у звязку з його звільненням. Дата звільнення 24.07.2013р. ОСОБА_6 на 01.07.2013р. становить 17325,03грн. (а.с.6).

26.12.2013р. старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-386/2003 р., так як боржник звільнився з ПАТ ''КСЗ'' (а.с.7).

20.01.2014р. старшим державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.8).

26.08.2016р. ОСОБА_5, 07.12.1999р.н., змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно довідки розрахунку, виданої державним виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області за період з 01.02.2017р. по 07.12.2017р. борг згідно виконавчого листа №2-386, виданого 25.04.2003р. Кременчуцьким районним судом, становить 75771,19 грн. (а.с.10). (Дана сума заборгованості сторонами не оспорюється, так як відповідних доказів суду не надано).

Згідно ч.1,ч.3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України ''Про виконавче провадження'' спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. (Це положення Закону узгоджується з ч. 3 ст. 194 та ч. 3 ст. 195 СК України).

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо розміру заборгованості за аліментами (таких доказів суду сторонами не надано). Тому, суд вважає, що за відсутності вказаного спору заборгованість має стягуватися державним виконавцем у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, що у відповідності до Закону України ''Про виконавче провадження'', а не на підставі повторного рішення суду про стягнення аліментів, які не виплачені (аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 03.10.2018р. по справі №532/712/16-ц пров. №61-23963 св 18 та в постанові Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2018р. по справі №397/688/18 пров.№22-ц/4809/338/18).

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на якій стадії в теперішній час перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-386/2003р., яке було відкрито 20.01.2014р. В тексті позовної заяви позивач також вказує, що у звязку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1, але доказів на підтвердження цього суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так як, позивач звільнена від сплати судового збору, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 195 СК України, ч. 8 ст. 71 Закону України ''Про виконавче провадження'', ст. ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, які не виплачені - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК