Справа № 589/3343/18
Провадження № 2/589/1623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

секретаря судового засідання Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4612, 42 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2018р. рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб з відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, які полягають у наступному: лікарями Шосткинської дитячої лікарні ОСОБА_3 було направлено на обстеження та лікування до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит». В цій лікарні та інших лікувальних закладах м.Києва вона з дитиною перебували з 24.04.2018р. по 28.04.2018р. В подальшому дитину було направлено до Національного інституту раку, де він був прооперований та знаходився на лікуванні з 05.05.2018р. по 14.05.2018р. Понесені витрати на додаткове утримання дитини, а саме на лікування дитини та проїзд з м.Шостка до м.Києва підтвердила чеками на загальну суму 4612,42 грн., які просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018р.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання сина, а саме: довідку про хворобу дитини, перелік лікарських припаратів прописаних лікарем та чеки на оплату ліків для дитини, проїзді документи (а.с.8-16). Вказані додаткові витрати, загальна сума яких становить 4612,42 грн., понесені позивачем на утримання дитини після розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню понесені позивачем додаткові витрати на утримання дитини, що становлять 4612, 42 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати, понесені на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4612,42 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова