Справа № 214/3293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/3293/18 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду подано позовну заяву, позивачем в якій визначена ОСОБА_1, з вимогою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності представника третьої особи, оскільки його неявка не перешкоджає цьому.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред'явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від їх виконання.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду судом справи та підлягають обов'язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.