УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, виконуючи судове доручення Краматорського міського суду Донецької області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року на адресу Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшло судове доручення Краматорського міського суду Донецької області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3.

22 жовтня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради №03-12-11315 від 12 листопада 2018 року, ОСОБА_2 була тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 квітня 2015 року по 28 жовтня 2015 року. Станом на теперішній час відомості щодо вказаної особи у реєстрі територіальної громади м.Маріуполя відсутні.

На виконання судового доручення Іллічівським районним судом м.Маріуполя на зазначену Краматорським міським судом Донецької області адресу відповідача, а саме: м.Маріуполь, вул. Сєченова,2, були направлені судові повістки листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення про допит в якості відповідача, які повернулися на адресу суду з поштовою довідкою із вказівкою причини повернення інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

У судові засідання, призначені 04, 11 та 22 грудня 2018 року, відповідач не зявився з невідомих суду причин.

Статтею 87 ЦПК України визначено порядок виконання судових доручень щодо збирання доказів. Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення Краматорського міського суду Донецької області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 виконати у повному об'ємі не виявляється можливим, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87,88 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Краматорського міського суду Донецької області про вручення копії позовної заяви з додатками та допит ОСОБА_2 у якості відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, повернути без виконання.

Матеріали зібрані у ході виконання судового доручення направити до Краматорського міського суду Донецької області, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1