Справа № 552/8361/13-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 громади м.Полтави, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилались на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності як подружжю належали 3/7 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено частково: виділено в натурі в окрему одиницю із спільної часткової власності в домоволодінні по АДРЕСА_2 частини ОСОБА_6, що складається з 3/7 частин в житловому будинку літ. "А-1": тамбур І площею 0,7 кв.м., кухню 1-1 площею 12,9 кв.м., передпокій 1-2 площею 9,2 кв.м., кімнату 3 площею 14,3 кв.м., топочну 1-5 площею 1,1 кв.м., та з надвірних споруд: літньої кухні "В", вбиральні "Е", сараю "В1", погребу "в", гаражу "М", огорожі №1, №10, №11, воріт огорожі №4, №5, трубопроводу №7.

Визнано в порядку спадкування після ОСОБА_7 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до часток:

за ОСОБА_1 - 5/8 частин,

за ОСОБА_2 - на 1/8 частину,

за ОСОБА_3 - на 1/8 частину.

Визнано в порядку спадкування після ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 555 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до часток:

за ОСОБА_1 - 5/8 частин,

за ОСОБА_2 - на 1/8 частину,

за ОСОБА_3 - на 1/8 частину.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 громади м.Полтави відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування після ОСОБА_7 право власності на спадкове майно 1/8 частину жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування після ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 555 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Але у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано назву вулиці - вказано «АДРЕСА_1», замість правильного - «АДРЕСА_1

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні рішення.

Аналогічна описка судом допущена в тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави у даній справі від 23 липня 2014 року про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року та ухвалі суду від 23 липня 2014 року, вірно зазначивши назву вулиці «АДРЕСА_1» у місцевому відмінку - «АДРЕСА_1

Крім того, необхідно виправити описку у мотивувальній частині рішення від 14 квітня 2014 року, а саме вірно зазначити слово «всіх», у якому судом пропущено літеру «с».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року в цивільній справі №552/8361/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виправити явну описку, вірно зазначивши назву вулиці, вказану у тексті у місцевому відмінку, - «АДРЕСА_1

У зв'язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

«Виділити в натурі в окрему одиницю із спільної часткової власності в домоволодінні по АДРЕСА_2 частини ОСОБА_6, що складається з 3/7 частин в житловому будинку літ. "А-1": тамбур І площею 0,7 кв.м., кухню 1-1 площею 12,9 кв.м., передпокій 1-2 площею 9,2 кв.м., кімнату 3 площею 14,3 кв.м., топочну 1-5 площею 1,1 кв.м., та з надвірних споруд: літньої кухні "В", вбиральні "Е", сараю "В1", погребу "в", гаражу "М", огорожі №1, №10, №11, воріт огорожі №4, №5, трубопроводу №7».

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року в цивільній справі №552/8361/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виправити явну описку, вірно зазначивши слово «всіх».

У зв'язку з виправленням описки речення мотивувальної частини рішення читати в наступній редакції:

«Вказана обставина є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину для всіх спадкоємців ОСОБА_7.».

У тексті ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року про роз'яснення рішення в цивільній справі №552/8361/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади м.Полтави, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виправити явну описку, вірно зазначивши назву вулиці, вказану у тексті у місцевому відмінку, - «АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова

07.08.2018