Справа № 301/1542/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за скаргою начальника ТСЦ 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року начальник ТСЦ 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3

Посилається на те, що 10.07.2018 року на адресу ТСЦ № 2146 (на правах відділу, м. Іршава) РСЦ МВС в Закарпатській області надійшла Постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10.07.2018 ВП № 56078222 про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/2248/17 від 28.02.2018 про:

- визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в №VIN ХТТЗ783, р.н Х249СН98 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі акту про проведені електронні торги від 11.04.2017 складеним ст. державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області -Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу - ОСОБА_5 без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

- зобов'язання ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в №VIN ХТТЗ 783, р.н Х249СН98 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1, без сплати митних платежів: податків та зборів.

25 травня 2018 року регіональний сервісний центр МВС України в Закарпатській області звернувся до Іршавського районного суду з заявою про перегляд рішення по нововиявленим обставинам від 22.11.2017 року за позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.06.2018 по справі № 301/2248/17 заяву РСЦ МВС в Закарпатській області про перегляд судового рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2017 задоволено; рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2017 скасовано; позов ОСОБА_4 до ТСЦ МВС № 2146 про визнання права власності та зобов'язати вчинити дії задоволено частково; визнано за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб марки УАЗ Патріот, 2008 р.в №VIN XTT3 783, р.н Х249СН98.

Окрім цього, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.07.2018 року визнано незаконною та скасовано постанову про накладення штрафу (з виконання виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/2248/17 від 28.02.2018) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 01.06.2018 ВП № 56078222 про накладення на ТСЦ МВС № 2146 штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Отже, Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.06.2018 по справі № 301/2248/17 рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2017 - скасовано, а Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.07.2018 у справі № 301/1267/15 визнано незаконною та скасовано постанову від 01.06.2018 ВП № 56078222 про накладення на ТСЦ МВС № 2146 штрафу.

Просив суд постановити рішення, яким визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10.07.2018 ВП № 56078222 про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/2248/17 від 28.02.2018 року.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, а подав заяву, якою скаргу підтримав, просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, просив справу розглянути в його відсутності на підставі поданого заперечення, відмовивши в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання належними доказами встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження АСВП № 56078222 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2248/17 від 28.02.2018 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області, про: «Визнати за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1. мешк. м. Іршава. вул. Шевченка, 31/35, Іршавського району, Закарпатської області право власності на транспортний засіб - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н. НОМЕР_3 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним ст. державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу - ОСОБА_5, без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот. 2008 р.в., № VIN ХТТ2783, р.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1».

30.03.2018 на виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, у відповідності до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56078222, яку цього ж дня за вихідним № 9/787-788/56078222 надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Даною постановою надано боржнику 10 робочих днів для виконання рішення суду.

10.07.2018 року старшим державним виконавцем прийнято постанову про стягнення з територіального сервісного центру 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області виконавчого збору у розмірі 14892 гривень.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.06.2018 року по справі № 301/2248/17 заяву РСЦ МВС в Закарпатській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2017 скасовано; позов ОСОБА_4 до ТСЦ МВС № 2146 про визнання права власності та зобов'язати вчинити дії задоволено частково; визнано за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб марки УАЗ Патріот, 2008 р.в №VIN XTT3 783, р.н Х249СН98.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ч. 7 ст. 27 та п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10.07.2018 ВП №56078222 про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом Іршавського районного суду Закарпатської області по справі №301/2248/17 від 28.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М.М. Золотар