Справа № 161/3245/15-ц Провадження №88-ц/802/7/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:20 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., вивчивши заяву відповідача Приватного підприємства «Ніка-ріелті» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ніка-ріелті», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача Приватного підприємства «Ніка-ріелті» (далі - ПП «Ніка-ріелті») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у даній цивільній справі.

Зазначена цивільна справа раніше 30 листопада 2016 року була надіслана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перегляду в касаційному порядку, яка у лютому 2018 року була передана до Верховного Суду.

26 лютого 2018 року матеріали заяви надіслано до Верховного Суду для приєднання до цивільної справи, яка перебувала у суді касаційної інстанції та не була повернута.

Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у даній цивільній справі, а саме: головуючий суддя Русинчук М.М., судді Матвійчук Л.В. та Федонюк С.Ю.

Частинами першою та другою статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 427 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою відповідача ПП «Ніка-ріелті» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до відповідачів про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено (а.с.127-136, т.4).

З цього випливає, що предмет перегляду за нововиявленими обставинами (судове рішення) відсутнє, у зв'язку з чим у відкритті провадження за заявою відповідача ПП «Ніка-ріелті» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 381, 423, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою відповідача Приватного підприємства «Ніка-ріелті» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Ніка-ріелті», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Карпати-інвест», про визнання недійсним дубліката договору купівлі-продажу, скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності та витребування майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя