Справа № 139/1232/18
Провадження № 2/139/503/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Галайковецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як її син, але з об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 12 грудня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року (а.с. 22) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, у п. 4 позовної заяви просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 3). Представник відповідача - сільський голова Галайковецької сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 24).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельні частку (пай), що знаходиться на території Галайковецької сільської ради (а.с. 11).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

За даними зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 51795325 від 04.05.2018 року (а.с. 15) ОСОБА_2 після своє смерті залишила заповіт (а.с. 14), яким все своє майно заповіла ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 13). Факт неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом стверджується, зокрема, довідкою Галайковецької сільської ради № 131 від 27.02.2018 (а.с. 8) про те, що спадкодавець проживала одиноко, та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51795386 від 04.05.2018 (а.с. 17), з якої слідує, що за оформленням спадщини до нотаріуса спадкоємці не зверталися.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України

До спадкоємців першої черги за законом (ст. 1262 ЦК України) належать, зокрема, діти спадкодавця.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі спадкоємців позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою Галайковецької сільської ради № 131 від 27.02.2018 року (а.с. 8), а наявність спадкової маси - довідкою Галайковецької сільської ради № 173 від 21.03.2016 року (а.с. 10), випискою із списку громадян ТОВ «Пролісок» (а.с. 9) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-457/0-0.29-180/141-18 від 06 березня 2018 року (а.с. 11).

Із згаданої вище довідки Галайковецької сільської ради № 131 від 27 лютого 2018 року (а.с. 8) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз'ясненням № 185/02-31 від 25 квітня 2018 року (а.с. 18) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після матері через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51795386 від 04.05.2018 року (а.с. 17) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки лише у березні 2018 року було опубліковане оголошення в газеті про втрату сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_2

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса є поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________