Справа 688/1366/18
№ 2/688/589/18
Ухвала

06 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Агро-Сервіс К.» - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі від 13.12.2017 року та скасування державної реєстрації рішення про його реєстрацію, подала до суду зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди землі від 02.01.2010 року та скасування запису про його державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин 1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не додала до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином завірених копій (або оригіналів) оспорюваного договору, рішення про його реєстрацію.

Таким чином зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, в звязку з чим її слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом на виконання вимог цієї ухвали строк для усунення її недоліків, зокрема додати до зустрічної позовної заяви оригінал чи належним чином засвідчену копію оспорюваного договору оренди, рішення про державну реєстрацію договору оренди, копії зустрічної позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, інші наявні докази на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути її недоліки: додати до зустрічної позовної заяви оригінал чи належним чином засвідчену копію оспорюваного договору оренди, рішення про державну реєстрацію договору оренди, копії зустрічної позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, інші наявні докази на підтвердження заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.