Провадження № 2-о/219/1630/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки без серії та номеру, виданої 18 серпня 1976 року, зазначивши, що 08 грудня 1958 року його батьками в Артемівському міськбюро РАГСу Сталінської (нині Донецької) області отримано свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , у якому прізвище заявника та його батьків помилково зазначено російською мовою, як « ОСОБА_2 ». В подальшому, коли ОСОБА_1 виповнилося 16 років, він отримав паспорт, у якому його прізвище було зазначено українською, як « ОСОБА_2 », та російською, як « ОСОБА_2 ». Так само прізвище заявника було зазначено і в атестаті № 4525, виданому сільським професійно-технічним училищем № 7, де він навчався з 01.09.1974 року по 27.07.1976 року, а також у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 04.04.1977 року Артемівським об`єднаним міським військовим комісаріатом. Однак при заповненні працівниками відділу кадрів Артемівського міжколгоспбуду трудової книжки без серії та номеру від 18.08.1976 року прізвище ОСОБА_1 російською мовою було зазначене як « ОСОБА_2 », після чого останню літеру в прізвищі було виправлено на «н», однак без здійснення відповідного запису у книжці. Також при заповненні трудової книжки працівниками відділу у кадрів у графі «Дата народження» був зазначений лише рік народження ОСОБА_1 без зазначення дати та місяця, а також не зроблений відбиток печатки підприємства на лицьовій сторінці. Даний факт перешкоджає йому в оформленні пенсії за віком, тому він змушений звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 21.02.2002 року (а.с. 4-6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.12.1958 року, прізвище заявника російською мовою зазначене, як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Однак у копії атестату № 4525, виданого 27.07.1976 року сільським професійно-технічним училищем АДРЕСА_1 , та копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 04.05.1977 року Артемівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області, прізвище заявника українською мовою зазначене, як « ОСОБА_2 », а російською, як « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка без серії та номеру, яка видана 18.08.1976 року Артемівською міжколгоспною будівельною організацією «Міжколгоспбуд», в частині зазначення прізвища заявника російською мовою містить виправлення останньої літери з «в» на «н», а також не містить відомостей про дату та місяць народження працівника та відбитку печатки підприємства на лицьовій сторінці (а.с. 7).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка без серії та номеру, яка видана 18.08.1976 року Артемівською міжколгоспною будівельною організацією «Міжколгоспбуд», дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка без серії та номеру, яка видана 18.08.1976 року Артемівською міжколгоспною будівельною організацією «Міжколгоспбуд», та яка в частині зазначення прізвища ОСОБА_1 російською мовою містить виправлення останньої літери з «в» на «н», а також не містить відомостей про дату та місяць народження останнього та відбитку печатки підприємства на лицьовій сторінці, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик