УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 668/3682/16-ц

провадження № 61-43561ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу в електронному вигляді з накладеним електронним цифровим підписом, в якій просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме касаційна скарга не подана у паперовій формі, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), не вказано в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, до касаційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10 листопада 2018 року ОСОБА_1 вручено копію вказаної ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року направив на електронну адресу Верховного Суду матеріали для усунення зазначених вище недоліків.

В зазначених матеріалах скаржник просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що звернувся до суду за захистом прав свого неповнолітнього сина, зокрема, права дитини знати своїх батьків та права на їх піклування, передбаченого статтею 7 Конвенції про права дитини 1989 року.

Аналогічне клопотання було викладено при подачі касаційної скарги, яка ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року була залишена без руху.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, та на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб

У даній справі позов заявлено у зв'язку зі спором між батьками з приводу визначення місця проживання дитини, а отже - з метою захисту скаржником батьківських прав та інтересів, пов'язаних з участю у вихованні дитини. Тому за подання касаційної скарги справляється судовий збір.

Висновок аналогічного змісту викладено в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху, в якій клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З огляду на викладене ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року, однак при поданні касаційної скарги судовий збір не сплачено.

Крім того, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року скаржником не усунуто наступні недоліки: касаційна скарга не подана у паперовій формі, не вказано в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, до касаційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 29 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько