Справа 206/5053/18
Провадження 2/206/1373/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №563.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 1986 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент розриву їхніх відносин життя в сімї розладналось через несхожість їхніх характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутність спільних інтересів, все завершилось тим, що у квітні 2003 року позивач з відповідачкою розїхалися жити по своїм домівкам, шлюбні відносини припиненні, спільного господарства не ведеться, подальше збереження сімї є неможливим (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 9).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 18).

В судове засідання позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прізвище просила не змінювати (а.с. 22).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 червня 1986 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Рудакова) ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №563 та 05 січня 2017 року видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №357032 (а.с. 5).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_1 (до шлюбу Рудакова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 04 червня 1986 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 563) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков