Справа № 310/1689/18
2/310/1330/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа Бердянська районна державна адміністрація (представники: Георгінова Наталя Іванівна, ОСОБА_4 ) про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Бердянська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини в якому зазначив, що 16.09.2016 року він та відповідач уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_5 . Наприкінці вересня 2017 року вони припинили подружні стосунки і він почали проживати окремо. Відповідач зловживає спритним напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує належним чином батьківських обов`язків відносно їх дитини. У зв`язку з викладеним донька ОСОБА_5 була поставлена на облік службою у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Профілактичні бесіди служби у справах дітей не вплинули на його дружину, вона продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не виконує батьківських обов`язків щодо їх дитини. У будинку де проживає відповідач постійно присутні сторонні, сумнівні особи, які зловживають спиртними напоями. Дитина перебуває в жахливих життєво-побутових умовах, зумовлених аморальною поведінкою матері. Кошти, які добровільно надавались ним дружині для утримання дитини витрачаються не на дитину, а на задоволення потреб дружини. Вважав, що проживання дитини з матір`ю становить загрозу для її життя, здоров`я та нормального розвитку. Просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним за адресою реєстрації його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. У пояснювальній від 23.04.2018 року зазначила, що не згодна з позовною заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, оскільки в неї створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Дитина забезпечена всім необхідним. З листопада 2017 року дитина знаходиться на її утриманні, батько дитини матеріально не допомагає (а.с.53).
У судовому засідання представник Бердянської районної державної адміністрації вважав, що існують всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем укладено шлюб 16.09.2016 року, про що складено актовий запис №58 (а.с.7).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
За ст. 150 СК України виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , довідок виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 29.03.2018 року та від 19.04.2018 року місце проживання відповідача зареєстровано та проживає вона за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.6,19,44).
Актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 від 26.04.2018 року встановлено, що умови проживання задовільні. У будинку зроблено сучасний ремонт. В наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, присадибна ділянка обробляється, в господарстві утримують корів, свиней, кури. Сім`я має сучасний автомобіль «Фольцваген Б6». Дитина забезпечена окремою мебльованою кімнатою, одягом та взуттям по сезону. У наявності є засоби особистої гігієни, іграшки. Дівчинка охайна та доглянута. У будинку разом зі ОСОБА_3 проживають її мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 (а.с.51).
Водночас судом встановлено і інші обставини.
Так, діловод Осипенкіської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_9 15.08.2017 року склала довідку, посвідчену старостою Червонопільського старостинського округу, про те, що 09.08.2017 року о 14.00 годині вона отримала анонімний дзвінок про те, що в дворі за адресою: АДРЕСА_2 вже майже пів години дуже плаче мала дитина. Вона та староста виїхали за вказаною адресою та виявили, що дитина ОСОБА_3 , 1996 року народження - ОСОБА_6 знаходячись в дитячому манежі лежала на животику і несамовито кричала, а матері поряд не було. Вони викликали ОСОБА_3 , яка вийшла і взяла дитину на руки. Було видно, що вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. На їх зауваження щодо недобросовісного виконання батьківських обов`язків не відреагувала (а.с.47).
Наказом №90/01-07 від 17.08.2017 року ОСОБА_6 , 21.09.2016 року взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.49).
18.08.2017 року голова Бердянської райдержадміністрації звернувся з листом до начальника Бердянського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 КУпАП, але постановою судді Бердянського міськрайонного суду від 24.10.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпПП за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.56-57).
У характеристиці виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 18.08.2017 року на ОСОБА_3 зазначено, що вона неодноразово була замічена в стані алкогольного сп`яніння (а.с.46).
Крім того, із довідки діловода Осипенкіської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_9 від 21.08.2017 року, яка посвідчена старостою Червонопільського старостинського округу, видно, що вона отримала анонімний дзвінок про те, що у дворі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 святкують ОСОБА_7 та її донька ОСОБА_3 . Разом з ними знаходиться дитина - ОСОБА_6 ,2017 року народження. Між ОСОБА_7 та її донькою ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої ледве не постраждала дитина. Вона підійшла до двору ОСОБА_11 де побачила ОСОБА_3 , яка була в стані алкогольного сп`яніння і не могла її впізнати (а.с.48).
Згідно довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області № 171 від 03.03.2018 року до виконкому неодноразово надходили усні звернення від жителів села про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_6 . У зв`язку з цим проводились обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 і факти неналежного виконання батьківських обов`язків підтвердилися. ОСОБА_3 періодично зловживає спиртними напоями, часто перебуває в неадекватному стані, чим загрожує безпечному життю дитини. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з`являється в громадських місцях. На зауваження заперечує, інколи обіцяє змінити поведінку, але її вчинки розходяться зі словами (а.с.13).
Листом №263/01-08 від 22.05.2018 року директор Бердянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив службу у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про те, що спеціалістами центу 22.08.2017 року було здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_3 , проведено бесіди, складено акт оцінки потреб, за результатами якого не було виявлено складних життєвих обставин. Повторне відвідування даної родини відбулося 22.05.2018 року, але ОСОБА_3 не було вдома. Мати ОСОБА_3 не впустила спеціалістів до оселі, заперечувала інформацію, що її донька зловживає алкогольними напоями. Малолітня дитина ОСОБА_6 гралася у цей час на подвір`ї, була боса і без спідньої білизни (а.с.55).
Листом № 490 від 30.05.2018 року головний лікар КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської районної ради повідомив начальнику служби у справах дітей районної Державної адміністрації про те, що з народження та до року ОСОБА_3 регулярно відвідувала лікарську амбулаторію та виконувала поради медпрацівників. Коли дитині виповнився один рік, матір запрошено неодноразово для проведення щеплення, але до теперішнього часу дитина не щеплена. Останнім часом мати буває в нетверезому стані, палить, рекомендації медпрацівників не виконує (а.с.64).
Аналізуючи в сукупності зазначені докази суд вважає встановленим, що має місце зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями та неналежне ставлення до виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом № 1118 від 22.05.2018 року Червонопільський старостат Осипенківської сільської ради повідомляє, що інформацію щодо проявів негативної поведінки з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має, також відсутні нарікання щодо виконання нею батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50).
Але цей лист не може свідчити про належне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , оскільки він містить загальну інформацію про відсутність нарікань, але іншими доказами по справі підтверджено конкретні факти неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання спритними напоями відповідачем.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 та довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 19.04.2018 року зареєстроване місце проживання позивача та фактичне його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 , сестра - ОСОБА_14 , брат - ОСОБА_15 (а.с.5,45).
Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 від 26.04.2018 року встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. У будинку є необхідна побутова техніка, меблі. Присадибна ділянка обробляється. У господарстві утримується птиця. Сім`я має автомобіль «ВПЗ-21099». Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната, в якій є дитяче ліжко, шафи, диван, декілька іграшок. Разом зі ОСОБА_1 за вказаною адресою проживають: ОСОБА_12 - батько; ОСОБА_13 - мати; ОСОБА_14 - сестра; ОСОБА_15 - брат. (а.с.52).
Позивач посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.14), позитивно характеризується за місцем служби (а.с.28).
Згідно медичних довідок від 29.03.2018 року ОСОБА_1 психіатричних наркологічних протипоказань для служби в НГУ не має (а.с.29,30).
Із копії контракту від 18.08.2017 року, службового посвідчення від 21.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Національній гвардії України строком на три роки, починаючи з 18.08.2017 року (а.с.9,10).
Командир військової частини НОМЕР_3 повідомив суду, що службовий час ОСОБА_1 становить вісім годин на добу, з 8.30 до 17.30, обідня перерва з 13.00 до 14.00, субота та неділя вихідний день. Перешкод для надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не існує (а.с.95,96).
За місцем служби позивач отримує заробітну плату, яка за довідкою військової частини №3057 від 23.03.2018 року виплачена в наступному розмірі: жовтень 2017 року - 8532,56 грн.; листопад 2017 року - 23 784,06 грн.; грудень 2017 року - 21500,87 грн.; січень 2018 року 4564,25 грн.; лютий 2018 року - 13323,93 грн.; березень 2018 року - 18636,56 грн. (а.с.27).
Суд вважає, що надані позивачем докази свідчать про те, що він має можливість доглядати малолітню дитину.
Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування надала суду висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому не заперечували проти позову ОСОБА_1 та вважали доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.66-67).
Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд бере до уваги що батьки є рівними в своїх можливостях та обов`язках щодо догляду за дитиною, вік дитини, ставлення матері та батька до виконанням своїх батьківських обов`язків і приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_6 позовні вимоги про визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки таке рішення суду в повній мірі буде відповідати інтересам малолітньої дитини.
Проживання дитини разом з батьком забезпечить атмосферу любові та розуміння, моральної та матеріальної забезпеченості, а також буде сприяти повному та гармонійному розвитку її особистості.
Суд вважає, що зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями та неналежне виконання батьківських обов`язків є тими винятковими обставинами, які дозволяють суду прийти до висновку про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Зазначення в рішенні суду про визначення місця проживання дитини разом з позивачем за адресою реєстрації його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 неможливе, оскільки у випадку зміни позивачем місця проживання можуть виникнути складнощі з виконанням рішення суду щодо конкретного місця проживання дитини.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 133,141 ЦПК України на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 133,141,259,263-265,273,280-282,354,355, ЦПК України, ст. ст. 141,150,161 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Бердянська районна державна адміністрація (місцезнаходження: пр. Перемоги,3, м. Бердянськ, Запорізька область) про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання останнього.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повне рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя