Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1983/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 За час свого життя вона змінила прізвище із «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9», а з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11». На її ім'я «ОСОБА_12 виписано трудову книжку серія НОМЕР_2. Встановлення факту необхідне в зв'язку з тим, що заявниці потрібно звернутися до Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області з заявою про призначення пенсії у відповідності до діючих нором законодавства України. В зв'язку з чим виникла необхідність підтвердити факт належності їй вказаної трудової книжки. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відстуність, підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відстуність, не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копії паспортних даних (а.с. 4-5, 6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кашпіровка Тетіївського району Київської області.

З копії довідки про укладення шлюбу № 32 (а.с. 7) вбачається, що в архіві відділу РАЦС міста Ноябрська управління ОСОБА_2 існує запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 32 від 13 січня 1984 року. Після укладення шлюбу прізвище нареченої «ОСОБА_13». Зазначений шлюб розірвано.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8) вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «ОСОБА_14».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 9-10) вбачається, що 24 травня 1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «ОСОБА_14».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 11) вбачається, що 03 грудня 1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу прізвище нареченої «ОСОБА_11».

З копії трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 12-20), яка видана 26 червня 1980 року на ім'я «ОСОБА_15» вбачається, що внесено незастережене виправлення прізвища на «ОСОБА_11».

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_7, зацікавлена особа: Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської областівстановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 26 липня 1980 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.