Справа № 350/1937/18
Номер провадження 2-о/350/54/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
присяжних ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вільхівська сільська рада Рожнятівського району ІваноФранківської області про обмеження цивільнохї дієздатності фізичної особи, суд
Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним та призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Вільхівка, вул.Шевченка 50, Рожнятівського району, Івано-Франківської.
ОСОБА_3 свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її сином, і з 2017 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ з діагнозом F-10.1, тобто хронічний алкоголізм. В наслідок хронічного алкоголізму ОСОБА_4 ніде не працює. Через брак коштів продає з дому рухоме майно, оформляє кредити в банках, а кошти витрачає на алкоголь. Через не здатність повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 потребує стороннього догляду і нагляду. Просить суд визнати її піклувальником над ОСОБА_4
Заявниця ОСОБА_3 у судове засіданняне не зявилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що просить заяву задоволити, а справу розглянути у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Вільхівської сільської ради ОСОБА_5 у судове засіданняне не зявилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що просить заяву задоволити, не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а справу розглянути у її відсутності.
У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про обмеження дієздатності ОСОБА_4 не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак направив до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с.Вільхівка, вул.Шевченка 50, Рожнятівського району, Івано-Франківської, дана обставина підтверджується довідкою Вільхівської сільської ради № 410 від 10.09.2018 року/а.с.9/.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно довідки Рожнятівської ЦРЛ, копії виписки із медичної карти хворого та висновку судово психіатричної експертизи/а.с.7, 8, 32-37/, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму(в наслідок вживання алкоголю).
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Підставою для задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним є встановлення судом того факту, що він зловживає спиртними напоями, і тим ставить себе, і своїх близьких родичів у скрутне матеріальне становище.
Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерство праці та соціальної політики України №34/166/131 від 26.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Згідно ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 60, 63 ЦК України, ст.ст.258, 268, 293, 296-300 ЦПК Ураїни, суд -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Вільхівська сільська рада Рожнятівського району ІваноФранківської області про обмеження цивільнохї дієздатності фізичної особи - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - обмежено дієздатним.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Вільхівка, вул.Шевченка 50, Рожнятівського району, Івано-Франківської, громадянку України, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2