Справа 206/6531/18
Провадження 2/206/1650/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 30 травня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №140.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2009 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2. Від спільного шлюбу 10 листопада 2009 року народився син, ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми, можливість зберегти сімю немає (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 14).

В судове засідання призначене на 07 грудня 2018 року позивач не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, також просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання призначене на 07 грудня 2018 року не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прізвище просила не змінювати (а.с. 16).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №140 та 30 травня 2009 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №136249 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №255271, виданого 10 листопада 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 31 жовтня 2009 року народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №723 (а.с. 11).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, а саме в розмірі 50%, тобто в розмірі 352 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 30 травня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 140) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)витрати зі сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков