Справа № 351/1078/18
Провадження № 22-ц/4808/544/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою Снятинського споживчого товариства на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Снятинське споживче товариство подало апеляційну скаргу на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що апелянт не був залучений до участі у справі, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі 2643 гривні.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354,359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Снятинського споживчого товариства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Снятинського споживчого товариства на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Визначити учасникам справи строк до 11 січня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу №351/1078/18 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський