Провадження № 2/742/1279/18
Єдиний унікальний № 742/3094/18
11 грудня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігігаз» до ОСОБА_2 про стягнення необлікованого (донарахованого) об»єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 працівниками ПАТ «Чернігівгаз» у газифікованому житловому будинку за адресою: с.Заїзд, вул.Михайлівська, 85а, в якому була зареєстрована ОСОБА_2 було виявлено порушення норм користування природним газом, яке полягало у несанкціонованому відновленні газоспоживанні. В звязку з чим, того ж дня оператором ГРМ, в присутності сільського голови Заїздської с/р ОСОБА_3 було складено відповідний Акт про порушення №1454, а також припинено газоспоживання шляхом відключення подачі газу, встановлено заглушку на флянці та опломбовано пломбою.
20.04.2017, як того вимагає пункт 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, даний Акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Було прийнято рішення, оформлене протоколом №50, за виявленим порушенням провести нарахування необлікованого обєму природного газу за адресою: Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Михайлівська, 85а.
В судове засідання сторони не зявилися, проте представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або неналежне виконання, а відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦПК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
ОСОБА_2 порушила вимоги Кодексу ГРМ та умови договору, укладеного між нею та ПАТ "Чернігівгаз" на розподіл природного газу(а.с.12-13).
Відповідно до підпункту 5, пункту 7.4 Договору, Споживач зобов"язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Згідно з п.2 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору, - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення.
20.04.2017, як того вимагає пункт 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, даний Акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Було прийнято рішення, оформлене протоколом №50, за виявленим порушенням провести нарахування необлікованого обєму природного газу за адресою: Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Михайлівська, 85а (а.с.17-19).
Відповідно до листів від 11.05.2017 відповідачу направлявся розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, та надавався термін 15 календарних днів для оплати такого (а.с.23-24).
Відповідач в добровільному порядку не сплатила вартість необлікованого об"єму природного газу .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.Ільченко