Справа № 732/1608/18
Провадження № 2/732/776/18
26 грудня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - КарпинськоїН.М., при секретарі - Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ситковецької селищної ради Немирівського району, Вінницької області), -
05.10.2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.
З позовної заяви виходить, що 22 грудня 2007 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4. Подружні стосунки між сторонами не склалися, тому з 2012 року вони проживають окремо. Позивач разом з сином проживає в АДРЕСА_3, а відповідач проживає в АДРЕСА_4. На даний час позивачем подана до суду позовна заява про розірвання шлюбу. Син сторін ОСОБА_3 навчається у другому класі Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ст.. За період навчання у школі батько дитини ОСОБА_2. жодного разу не відвідав навчальний заклад і не цікавився досягненнями свого сина. З 2013 року батько самоусунувся від виховання дитини та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З часу коли відповідач не проживає з позивачем, він бачив свого сина лише один раз. Оскільки ОСОБА_2 не відвідує свого сина ОСОБА_3, не займається його вихованням, не утримує сина матеріально, не проявляє бажанння з ним спілкуватися, не цікавиться його життям, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву (а.с.29,38-39) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ситковецької селищної ради Немирівського району, Вінницької області, клопоче про розгляд справи без його участі (а.с.31,42, 62)., вимоги позову вважає обґрунтованими та просить суд задовольнити їх у повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в усатновленому законом порядку. Згідно інформації Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за адресою реєстрації відповідач не проживає і місце його перебування не відоме (а.с.23).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 11 статті 128 ЦПК України відповідач викликався через оголошлення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.34-35, 56-57).
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Одеса та його батьками значаться : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).
З довідки, що видана виконкомом Ситковецької селищної ради від 01.10.2018 року за № 02.27.1625, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, без реєстрації, постійно - з грудня 2013 року по даний час, проживають АДРЕСА_6 (а.с.13).
З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в особистому житловому будинку разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у 2-ому класі Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Житловий будинок газифікований, проведена вода та є в наявності каналізація. Сім`я користується земельною ділянкою, на якій вирощують овочі та фрукти. В підсобному господарстві є кури, індики, гуси, кролі. Мають в користуванні земельний та майновий пай. Отримує кошти від ДП „Ейвон косметікс юкрейн". Пільгами не користується. Комісія дійшла висновку, що для дитини створені всі умови для проживання, навчання, виховання (а.с.12).
Згідно характеристики умінь та навичок учня Ситковецької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3, встановлено, що у дитини за час навчання в першому класі на достатньому рівні сформоване вміння читати (спосіб, правильність, виразність) і розуміння змісту прочитаного. Орфографічні і пунктуаційні вміння та графічні навички письма, культура оформлення письмових робіт сформовані на середньому рівні. Дитина знає нумерацію чисел у межах 20 та 100, має обчислювальні навички табличного додавання і віднімання чисел в межах 10, вміння порівнювати числа, розв`язувати задачі певних типів, розрізняти та називати геомертичні фігури, вимірювати довжини відрізків та будувати відрізки заданої довжини на достатньому рівні (а.с.18).
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.
Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 24.09.2018 року свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно до малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки це відповідає інтересам дитини. ( а.с. 7-9 ).
Батько самоусунувся від виховання дитини.
Доказів зворотнього суду не надано.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як коже окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, зокрема виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.
Відповідно до квитанції № 1 від 02 жовтня 2018 року, встановлено, що витрати на правову допомогу, понесені позивачем, складають 2000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 137, 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, батьківських прав відносно його сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8, 2000 (дві тисячі) гривень у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8, 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого позивачем судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.