Справа № 699/1190/18
Номер провадження № 2/699/684/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Могильна І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, розміром 2,02 умовних кадастрових гектарів, у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 29.07.2006 року.

У подальшому 05.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 18.10.2018 року, звернулася до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 55/2018 від 18.04.2018 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, за змістом якого усе своє майно заповіла позивачу та ОСОБА_5, яка померла 14.08.2007 року. Однак доказів сперті іншого спадкоємця позивач самостійно отримати не може, тому просить суд витребувати їх.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також розяснено право відповідача протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу розяснено, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дати його отримання.

Сторони справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву про підтримання позовних вимог, неможливість зявитися у засідання.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду даної справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки сторона позивача не може самостійно надати суду докази того, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець майна ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 84, 188, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 15 год. 00 хв. 15.01.2019 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 55/2018 від 18.04.2018 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду запитувану інформацію упродовж 10 днів з дати отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.01.2019 року.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.