20.07.2018 Провадження № 2-зз/331/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Алімович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування зазначено, що у липні 2013 року, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем.

Водночас, позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву щодо вжиття заходів забезпечення позову та просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль " DAEWOO LANOS 1.6", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.07.2013 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив заяву про забезпечення позову та наклав арешт на вище зазначене майно.

25.11.2013 року, Жовтнем районним суд м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем де позовні вимоги були задоволені.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу де 19.02.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, було задоволено частково.

Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: у м. Запоріжжя, вул. Леппіка, кв. 87, буд.4 та автомобіль DAEWOO LANOS 1.6", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд:

- заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем скасувати

- заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру, яка заходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, кв. 87, буд.4 - зняти, арешт скасувати.

- Заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль DAEWOO LANOS 1.6", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - зняти, арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на задоволенні його вимог.

ОСОБА_4 двічі 18.05.2018 р. та 20.07.2018 р. викликалась у судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань, до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, додані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у липні 2013 року, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем.

Водночас, позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву щодо вжиття заходів забезпечення позову та просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль " DAEWOO LANOS 1.6", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 17.07.2013 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив заяву про забезпечення позову та наклав арешт на вище зазначене майно.

25.11.2013 року, Жовтнем районним суд м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем де позовні вимоги були задоволені.Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу де 19.02.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, було задоволено частково.

Вказане підтверджується копіями: ухвали суд від 17.07.2013 року; рішення суду від 25.11.2013 року; рішення Апеляційного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року; постанови серії ВП № 39263536; постанови серії ВП № 39263419

Відповідно до ч.5 ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, як орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою та місцями її загального користування і автомобілем, які є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні квартирою та автомобілем, скасувати

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру, яка заходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, кв. 87, буд.4 - зняти, арешт скасувати.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на автомобіль DAEWOO LANOS 1.6", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - зняти, арешт скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко