Справа № 591/2877/16-ц
Провадження № 2/591/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №591/2535/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг», Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/2877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна

Позивач ставить питання про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. знаходиться справа №591/2535/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг», Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу проведення торгів з реалізації квартири, загальною площею 34,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг», Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №591/2877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса майна до набрання законної сили судового рішення у справі №591/2535/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг», Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу проведення торгів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2018 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова